én pont annak örülök, hogy annak ellenére hogy itt vannak a megaszuperhipergyors VGA-k, ennek ellenére simán futnak egy mainstream konfigon az új játékok is... a HL2 is fog szerintem, de azt fogadja már el mindenki, hogy a 10-20 ezer forintos IRODAI low-VGA-k nem játékoskártyák, viszont egy mainstreamen is sok évíg elfogadhatóan fut...

én már kitaláltam a tuti gépfejlesztési módszert
beépülök a szoftverrendőrségbe a kommandós részlegbe, aztán a lefoglalt cuccokból kiszedem ami kell

azért olvasd más el mit írtam, b+, 2 évente veszel 40-45.000 forintért egy VGA-t, ha ezt nem tudod megtenni, akkor megérdemled, hogy ne menjenek a játékok és magas ívből leszarjanak a fejlesztők...

akkor most 10 évíg ugyanolyan játékot készítsenek, ez te gondolhatod komolyan!!!!!!

végre van egy FarCry garfika vagy Thief3 játék, ami remekül néz ki... ezek szerint te még mindíg quake2 szintű grafikát bámulnál????

gratulálok...

Ja, legyünk szófogadó fogyasztók, fél évente új vga, aztán fél évente új konfig, mert országunkban dúl a jólét és mindenki milliomos és csak arra vár, hogyan verhetné el a pénzét a legújabb, várva-várt hardverre.
Nem gondolod komolyan...

szerintem meg rohadtul nem érdekli a fejlesztőket, hogy kinek van "rozzant VGA-ja", ugyanis nekik bevétel, ha megveszik eredetiben a játékot, namármost aki megveszi néhány játékot legalább, ami 10.000 HUF körül van, annak valószínűleg nem MX-ek, meg FX5200 van a gépén, vegye már a fáradtságot egy játékokkal játszó egyed, hogy néha új VGA-t vegyen...

ma már egy 9600Pro az alap, igazán nem nagy pénz beszerezni...

nem kell mindíg a legdrágábbat megvenni, nekem is egy 9600XT van és vígan szaladgálnak 1024x768-ban high grafikán az általam érdekelt játékok 2xFSAA-val, ez nekem pont elég hogy leszedje a recéket...

ha nem megy, majd cserélek az új generáció mainstreamjére, ami elérhető áron lesz, azt sem rögtön, de egyenlőre nem szükséges, mert elégedett vagyok...

és ebben teljesenen igazuk van a fejlesztőknek, haladni kell a korral...

"a lenyeg az hogy a hl2 vigan elfog menni amd 1700+ os procikon es
fx 5200/5600 & ati 9200 as kartyakon..."

Csak ebben az esetben nem lesznek dx9-es feature-k a gameban -r9200- és ezek a felhasználók majd jönnek a rossz fikázós dumáikkal, hogy "mé' nem néz ki jobban, vazzz...".

a villámos lényt már lehetett látni az előre kiadott képek között. Ott állt a laborban a háttérben.

PSZT!!!!!!!! ,,|,,

Nov. 16-án jelenik meg, és ekkor lesz aktiválva a Steames verzió is. DE! Ha valamelyik bolt előbb kiteszi a polcaira, akkor nem elképzelhetetlen, hogy a Steamet is előbb üzemelik be.

jah szerintem se. nekem biztos menni fog a játék. úgyhogy kár ezt most így vitatni. de ez a vilámos nekem új. mikor is jelenik meg elvileg? hónap végén?

Nem értem, hogy miért kell még mindig a HL2 gépkövetelményeit sorolgatni. Egyszer leírtuk és kész.
Amúgy a PC Zoneból kiderült, hogy az első részben látott villámos ellenfél (aki zöld villámokat lőtt rád) visszatér és veled lesz. (Vagy ezt már ti tudjátok?)

miert is lenne az GL elavult? hmm?
ezt nem is az nv erolteti, hanem a jatek fejlesztok ami jol is van

ami eroltetve van az dx!!
az csak rosz ha egyeduralkodova valna!
(mintha csak a intel maradna a piacon, az egekig novelhetne az arakat es aludhatna a baberjain mert nincs konkurencia)

az is kar hogy a 3dfx megszunesevel eltunk a glide ami szerintem nem volt egy rosz kezelo felulet...

na mind1

a lenyeg az hogy a hl2 vigan elfog menni amd 1700+ os procikon es
fx 5200/5600 & ati 9200 as kartyakon...

BSA=Business Software Alliance

ők biztos nem kopogtatnak a hl2 miatt, az a Szoftverrendőrség lesz

nem töltögetek... ha nincs DVD version, nem veszem meg, majd elkérem valakitől "kölcsönbe"...

nincs is otthon netem... életemben nem töltöttem le játékot...

viszont érdekel a game, úgyhogy valahogy csak meg lesz

na csak azt olvassam el,h letöltöd a játékot!
a bsa máris ott fog kopogni nálad!!!!!

én viszont nem értek veled egyet, számomra annyira alulteljesített a Doom3, hogy unalmamban egyszerűen végíg sem játszottam, mondjuk ez nézőpont kérdése, de a grafikája sem ragadott magával, ami miatt befejeztem volna, mondjuk személyfüggő, de nekem abszolút nem tetszett ez az új engine... nemhogy "messze ennek van a legszebb grafikája", az nagyon erős túlzás...

amire én ezt mondanám, az a FarCry... a közelébe sem ér... vagy a Thief3... mérföldekkel izgalmasabb a megjelenése...

régen csíptem az openGL-es játékokat, de mára már annyit fejlődött a D3D-s megoldás, főleg a Directx9 megjelenése óta, hogy kifejezetten nem tetszenek, megmaradt a Doom3 engine-jében is az a sokévvel ezelőtti jellemző openGl-es tulajdonság, ránézésre...

mellesleg meg a radeonok nem szarok opengl-ben, egysezrűen jobb az nVidia drivere e téren és ennyi...

én szívem szerint FarCry-thief3 irányvonalú játékokat látnék szívesen grafikai téren is...

aztán 1 hónapra rá nálunk is kiadták DVD-n a FarCry-t azért...

Végső soron ez a tömör lényeg amit leírtál!

Kár lenne vitatni.

a doom3 még a többi opengl-es játékhoz képest is lassan fut azér' mert nv kicsit megtámogatta a játék fejlesztését. hl2-nél meg fordítva. de dx-ben jóval erősebb az ati(mostmár a 6600 után talán egy szinten van a két gyártó de csak középkategóriában). a játékok 80%-a pedig dx-be van írva.
igazság szerint az opengl már elavult, csak nv nagyon erőlteti, hiszen ebben valóban gyorsabb tud lenni mint az ati.

Ezt senki nem vitatja.

yeehaw

Igaz, hogy kéne írni egy rendes OpenGL drivert
de szerintem még így is versenyképes az ATI (sőt...)

Várjál te még azzal!Ki tudja mi lesz itt még...

hát csak megértük h a HL2 megjelenik...csak jönne már.

"Az ATI ereje a D3D ben van! És ez maximálisan érthető is"
Elég nagy hiba. Írni kéne egy rendes OpenGL drivert. Ha az ember kiad egy rahedli pénzt egy új VGA-ra, akkor már teljesértékű terméket vár el.
És a Doom 3 igenis lehet referencia teszt, ugyanis messze ennek van a legszebb grafikája.

A megjelenés napján (16-án) fogják aktiválni.

Hi! Aki Steam-en rendeli meg a half-life2-őt akkor azok mikor jáccanak HL2- el??

ATI rulez, akárki akármit mond

Azért az egy kettő OpenGL játékért nem is éri meg az ATI nak rágyúrnia.
Az ATI ereje a DRD ben van! És ez maximálisan érthető is.


A tesztelők is elég nagy hibát követnek el ha a Doom3 alpján ítélik meg az ATI kártyákat!

Hát kellene rendes opengl drivert írni, meg Ultra shadow technológiát alkalmazni a kártyákban, akkor biztos jobban muzsikálna.

Amennyit ezek kaszíroznak vele nem hiszem, hogy az a kevéske pénz, amit az MS-nek kell fizetniük hátráltató ok lenne. Egyszerűen gerinctelen módon cimborálnak az ördöggel (Nvidia) és kiforgatják az ATI tulajokat a szánalmasan gyengén teljesítő ATI kártyákkal.

Azért ez elég nagy butaság volt. Azért használja az OpenGL, mert az nyílt grafikusnyelv, és nem kell tejelni a MS-nak a licenceért, és a nyílt rendszerek sokkal több lehetőséget nyújtanak.

Jólvan... igazad van! Egy sima UT színvonalra talán tellene neki

Azért ugye ezt nem gondoltad komolyan?
Szvsz ha rágyúrna kicsit a D3D-re azért lenne abból "valami".

Nekem az 1,2@1,4 GHz Duronnal Ati 9000-el valahogy majdcsak eldocog.

OpenGL egy rakás ***ság csak az a hülye Carmack ragaszkodik hozzá, mert D3D alatt szart se tudna felmutatni.

Apropo HL2 gépigény már akartam erről is okosítani egy kicsit.

Én nem hiszem, hogy a gépigénye egetrengető lenne a D3D s játékok amúgy is jobban skálázhatóak mint a nehézkes OpenGL játékok.
E mellett a Shardereket is sokkal jobban kezelik a DX9 es VGA-k mint a Doom által használt efekteke.

Az alap gépigénye is kedvezőbb mint a Doom é volt bár arra én nem szokatm adni.

Az meg elég megyőző hogy egy teszt oldalon a HL2-t egy P4 2,4 en 9800PRO val állították be 1024x768 ra ráadásul 4XAA val és 16 AF el szóval nem lesz itt baj.

Arról nem is beszélve hogy a CS csak akkor lehet népszerű ha jól fut és jó anet kódja mivel a CS-s játékosok átlagggépe a neten csinált közvélemény alpján MX440 es VGA.

azért jól elkanyarodtunka direct X vs videókártya probléma felé a HL2 gépigényéből

Csak kivácsiságból jegyeztem meg ! Nem piszkálgatni akarlak.

Lehet, hogy rosszúl gondolom bár én még akkor is úgy emlékszem hogy nem volt 8.1 es de ez nem oszt nem szoroz!

Ez anno a Ti4200m kapcsán merült fel és akkoriban mondogatták, hogy a sima első kiadású Ti4200k tényleg 8.0 ak voltak de a második kiadású Ti4200 ket átdolgozták GPU szinten is. Bár ki tudja már rég volt.

office gépbontás rulz! kajak radeon 9800 van a gépekben és még a ramokat, vinyókat, optikai meghajtót is ki lehet lőni a helyéről

lol
láttál már videót a vampires-ről? (mondjuk akkor nem xaroznád le) ajánlom a hardwiredes csokrot (ha már ott is olvasgatsz)

ami tény az tény: source engine-ben a shaderek nem vmi szépek, így az árnyékok a modellek, és azok fejének látványát nem igazán dobják fel (mint ahogy azt mondjuk egy doom3-ban, farcryban, thief3-ban láttuk)

sőt röhögni fogtok, de az fx széria valóban nem dx9-es. a shadermarkban a dx9-es shaderekből sokat nem ismer. a 6800-asok természetesen már támogatják mindet.

"A DX8.1-t a Ti 4600 megjelenése után adta ki a Microsoft." Ha ez igaz lenne, akkor a Radeon 8500 sem lenne DX8.1-es, mert az jóval előbb jelent meg, mint a Ti4xxx széria.

Akár hiszed akár nem tévedsz. Minden rendszerelemző teszt DX8.1-nek azonosítja.

Hát pedig ez nem így van. Már csak azért sem lehet más a Ti4800-as, mert a GPU ugyan az, mint a 4200-esen csak támogatja 8x-os AGP-t. A DX8.0-ás kártya 3 fajta létezett: a GeForce3/Ti200/Ti500. Ezek 1.1-es Vertex és Pixel Shaderekkel rendelkeztek. A Ti4xxx-es széria 1.3-as, míg a Radeon 8500-ös 1.4-es PS-t kapott, ami már a DX8.1-es specifikációknak felelt meg. Az csak természetes, hogy a szoftveres támogatás később érkezett meg.

Na bazd, ha később jelenik meg a Collector's Edition, akkor nem bírom tovább, megveszem a simát.
Az angoloknál vettem egy PC Zone-t amiben egy 12 oldalas teszt volt a játékról. Feltűnően sokszor emlegették a "the best FPS ever" szószerkezetet. Jah, és 97% a verdict.

Akár hiszed, akár nem én ezt a listát (nem kis munkával!) a két nagy cég (NVidia, ATi) anyagaiból állítottam össze.
Pontosan ezért nem szerepel benne pl. egyetlen agyontuningolt verzió sem az újabbakból - lásd Gecube, Sapphire példányok - melyke már szinte egy külön osztályt alkotnak.

Tehát, elhiheted, hogy Ti4200, Ti4600 és Ti4800 sosem volt 8.1-es karesz.

ÜDv,

Na csak igazam lett de egy tuti az AGP 8x es Ti4200k 8.1 esek voltak a progik is úgy látták továbbá a dobozán is ott volt!

Attól függetlenül, hogy a gépedre mindig a legújabb DirectX-et teszed fel még a kártyád nem tud a referenciájánál jobb DX-t használni!
Ergo csak ilyen DirectX-es kártyákról beszélhetünk:


32/64/ 7200: DX 7.0
7500: DX 7.0
8500: DX 8.1
8500LE/9100: DX 8.1
9000/9000 Pro: DX 8.1
9200/9200SE: DX 8.1
9500: DX 9.0
9500 Pro/9700: DX 9.0
9700 Pro: DX 9.0
9600: DX 9.0
9600 Pro/9600 Pro SE: DX 9.0
9600XT: DX 9.0
9800/9800 Pro: DX 9.0
9800XT: DX 9.0
X800 Pro/X800XT: DX 9.0

GF 256: DX 7.0
GF2 MX: DX 7.0
GF2 MX/200/400: DX 7.0
GF2 Pro/ GTS/Ti: DX 7.0
GF3 Ti200/Ti500: DX 8.0
GF4 MX 420/440/460: DX 7.0
GF4 MX 8×AGP: DX 7.0
GF4 Ti 4200/4400/4600: DX 8.0
GF4 Ti 4xxx 8×AGP: DX 8.0
FX5200/5200 Ultra: DX 9.0
FX5600/5600 Ultra: DX 9.0
FX5800/5800 Ultra: DX 9.0
FX5900/5900 Ultra: DX 9.0
FX5950X 9.0
FX5700/5700 Ultra: DX 9.0
6800-as család: DX 9.0

Remélem, nem sértett senkit az, hogy közöltem ezt a táblázatot...