Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Combat Mission

Combat Mission: Beyond the Overlord

Combat Mission: Beyond the Overlord
A legutóbbi Combat Mission: Beyond the Overlord cikkek, hírek
13057 levél
Válasz 05.03.05. 13:26 #2212
konrad
Hi Petyo!

Mapküldés I don't no, de to be fucking nagy ütést mérek my pc-mre and email rendszeremnek. Very very mérges vagyok, mert szopat my pc-m! But I'm sorry, so sorry: does'nt want téged szívatni!

Pedig már kitöröltem az elküldendő és elküldött elemekből is, nem értem miért kapod még folyamatosan! Viszont jövő héten megy postán a cd a komleptt anyaggal

üdv konrad
3973 levél
Válasz 05.03.05. 12:07 #2211
Petyo
Akkor én is így:

konrad!
a térképeket még mindig küldés, ma is kapás belőle kettő példányt.
Nem lenni bajnak levés csak ettől állandóan postafiókmegtelés, mert méretük nagynak levés.

Akkor nagyjából dűlőre jutás! Igaznak levés, konrad?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.03.05. 09:15 #2210
konrad
Vanni lenni jól ezt lefordítani, ezért not tovább talk about with Petyo erről a témáról! Én majd look around az interneten, hátha find a picture ezekről a gunokról
5407 levél
Válasz 05.03.04. 15:02 #2209
Pras
Bár az angoltudásom a béka farrésze alatt van, azért valamennyit le tudok szedi belőle.

A gyalogsági ágyú egyik fajtája a könnyebb tábori (mezei? - field) lövegeknek. A cél, hogy a gyalogságnak direktebb és hatékonyabb tűztámogatást nyújtson, mint a tábori lövegek (a field gun... gondolom, a közvetett irányzású tüzérségi cuccokra céloz), mert ezeket az ágyúkat a gyalogság szolgálja ki (ööö izé, tehát a gyalogság "működteti", nem a tüzérség) és alacsonyabb szintű egységekbe vannak szervezve, úgymint pl. a zászlóaljak vagy a századok (és nem hadosztály-szintűek).
A maradék szöveg pedig a gyalogsági ágyú a légierő szárazföldi csapatainál használt könnyebb változatáról szól.
A fenti rizsámban nem bízni, mert olykor jól fordítástelcseszni.
3973 levél
Válasz 05.03.04. 07:08 #2208
Petyo
Segítséggel ugyan, de ezt sikerült találni az infantry gun-ról: (sajnos angol)
"Technically, the infangry gun was a kind of lighter field gun. Its performances were partially sacrificed to the requirement of lightness. The goal was to give the infantry a fire support more direct and flexible than from the field artillery. That's why these guns were served by infantrymen and allocated to lower level units like battalions or companies (and not division). In that, they ressembled the mortars, which they supplemented thanks to their better range.
The airborne troops used an extreme form of the infantry guns, going stil further in the lightness of their weapons, sometimes resorting to costly light alloys to manufacture them. The offset that way the lack of support by the classical artillery, while they had to face the limited carrying capacities of planes and gliders
Upper: gun"
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.03. 13:14 #2207
Petyo
Hi konrad!

"De ha ezeket a lövegeket (akár 75, akár 105 mmes vagy nagyobb) nem zárótűzre, hanem "pontlövésekre" állították be?"

Nézdd meg a játékot és ott külön van infantry gun. Ezeket szerintem nem igazán használták közvetett irányzással. Mindamellett a tábori lövegeket is lehet közvetlen irányzással használni, de ahogy valaki mondta: "ha a tüzérség közvetlen irányzással lő, az már rég rossz!"

"A tüzérek és az obsereverek - én úgy tudom - mm pontosan ki tudták számolni, hogy a lövedék röppályája hova essen..."
Azért én ezt nem hiszem, habár nem értek hozzá. Manapság talán elképzelhető a fejlett GPS-es technológiának köszönhetően. De akkoriban nem hiszem...

Ha most a játékot vesszük (csak ott van tapasztalatom), inkább egy közvetlen irányzású infantry gun-al próbálok leküzdeni egy bunkert, mint egy tüzérségi tűzcsapással. Ráadásul takarékosabb is.

Még utoljára: Egy könyvben olvastam (talán a Don-kanyar címűben, de ez közel sem biztos), egy század vagy zlj. állományát és ott volt külön nehézfegyver szakasz/század. Zárójelben ott volt, hogy gyalogsági löveg. sz'al így---> "...nehézfegyver(gyalogsági löveg) szakasz..." Sz'al, ez nem sima tábori tüzérség volt, hanem a gyalogságot kísérő velük kb együtt mozgó alegység.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.03.02. 18:56 #2206
konrad
Helo Petyo!

Na, akkor jól emlékeztem arra a progi filmre!

Ha a közvetlen tüzelésről van szó (és itt kizárhatjukl a lövegeket), akkor a lövegek helyett ott voltak az aknavetők! Ugye ezeket a legénység cipelte és mondjuk egy 120 mm-es aknavetőgránát -ha célra volt tartva - akkor az gondolom aprított rendesen!

Most újból nem értem a problémát: "egy tüzérségi tűzcsapás nem helyettesítheti a közvetlen irányzású lövegeket"! De ha ezeket a lövegeket (akár 75, akár 105 mmes vagy nagyobb) nem zárótűzre, hanem "pontlövésekre" állították be? A tüzérek és az obsereverek - én úgy tudom - mm pontosan ki tudták számolni, hogy a lövedék röppályája hova essen: legyen szó akármilyen űrméretről! Persze nem volt mindegy a távolság, meg az sem, hogy milyen töltetet használnak: repesz, gyújtó, romboló! Szal akkor még mindig nem értem ezek szerint a "gyalogsági lövegek" fogalmát ?

Egy biztos: a tábori tüzérség fogalma. Ők úgy tüzeltek, vagy igyekeztek tüzelni, hogy a gyalogság rohama előtt (vagy azzal egy időben) megtisztítsák a terepet vagy a támpontokat...az űrmérettől függetlenül.
3973 levél
Válasz 05.03.02. 08:58 #2205
Petyo
Azt a propagandafilmet én is láttam. A manuszoknak nagy számok voltak a hátukon, hogy lehessenlátni, ki mit, hogyan csinál, és hogy mozog. Ha jól tudom az is 75mm körüli volt.

A gyalogsági löveg azért szerintem nem egyezik meg a normál tüzérségi lövegekkel (itt most tüzérségi lövegeken a nagy távolságra közvetett irányzással tüzelő dolgokat értem).
Vannak kifejezetten erre készített cuccok.
Meg azért egy tüzérségi tűzcsapás nem helyettesítheti a közvetlen irányzású lövegeket. Míg az előbbi egy terület tüzet ad, addig a második ponlövésekkel operál.
1db bunker leküzdéséhez közel sem biztos, hogy jó a területtűz, mert még az is lehet, hogy egy lövedék sem találja el csak a körülötte lévő mezőt szántják föl (ez most egy elvont balszerencsés eset, de elméletileg lehetséges)
Vagy gondoljunk a helységharcokra.
A harcolók nagyon közel vannak egymáshoz, esetleg még össze is keveredtek, nem biztos, hogy egészséges az egész helységet (mondjuk falut) beterítő tűzcsapást intézni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.03.01. 21:52 #2204
konrad
Értem Petyo! Én azt hittem, hogy olyan lövegre gondolsz, amit esetleg a gyalogság cipel! (Ilyen különben ha jól emléxem volt az usa gyalogságánál. Az űrméretére nem emlékszem. A szakasz tagjai külön cipelték az alkatrészeket, csövet, zárszerkezetet, talpat stb. és kb. 4-5 perc alatt kellett tüzelésre kész állapotba hozni. Egyszer láttam egy korabeli - propaganda - filmben, amelyben bemutatták.)

Most már értem, amire utaltál: fogatolt tábori lövegekre. Pl. a német 105 mm-es. Rövid csövű volt, könnyen mozgatták. Bár nem voltam tüzér soha (éljen a HÍRADÓ fegyvernem ), de bizonyára - mint sok más nagyobb űrméretű tüzérségi eszközzel - tudtak közvetlen irányzással és szórt tüzeléssel is nyomatni. No meg a hatótávolság: azért nem biztos, hogy annyira sűrűn kellett volna e lövegeket mozgatni...bár ki tudja! Szerintem egy rendesen megtervezett és bemért zárótűz rettesen szétvághatta a védelmet: elég csak a harctéri sokkra gondolni...ha meg még pontos "találat" is volt, az nagyban segíthette az offenzívát!

Persze ha volt egy jó tüzérségi "observerük" akkor az sokat segíthetett...istenem, most jut eszembe, hogy a CM-ben is tök jól megoldották ezt!
3973 levél
Válasz 05.03.01. 19:14 #2203
Petyo
Gyalogsági löveg: Ez most nem szakszerű ezért valószínűleg nem is pontos meghatározás lesz.
Olyan közvetlen irányzású löveg, melyet a gyalogság harcának támogatására használnak, de nem páncéltörő ágyú. (még ha esetleg van hozzá pct lőszer is) Ez a CM-ben ált 75mm körüli rövid csövű eszköz.
Sz'al, hogy lehet ilyen lövegeket vagy pct. ágyúkat támadásban használni? ha azok nem önjáróak. Szvsz elég korlátozottan, mivel igen nehezen mozgathatóak ezért gyors előretörésnél nem igen parktikusak.
Talán akkor jó, amikor az ember az első állásokat támadja, vagy töri át, ahol még az ellenség igen jól kiépített állásokkal rendelkezik és elkél a plussz tűzerő.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.01. 19:08 #2202
Petyo
Lacko!

Azért szerintem egy filmet nem szabad így vizsgálnunk, mert ott a látvány a lényeg még akkor is ha az az akci élethűségének vagy az ésszerűség rovására is megy.
A játékba Pras jól kifejtette a dolgot. Ott tényleg csak pontszerű célra tüzelnek, de még ha direkt átfut egy egység a tűzsávon sem történik semmi. Még ha az ellenség, akkor sem.
Egyszer kipróbáltam, hogy két fa sáv között hosszanti irányban tüzeltem ezáltal elvileg (vagy mondjuk a valós életben) lehetetlenné vagy igen veszélyessé tettem az átkelést a két fasor között (kereszteben) Ennek ellenére gond nélkül át lehetett szaladni a géppuskatűzön. Mivel a játék, nem úgy értelmezte, hogy rájuk céloznak.
(nah kicsit elkalandoztam)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.01. 19:04 #2201
Petyo
Akkor jó ha megkaptad!
Lehet, hogy kétszer nyomtad meg az elküld gombot és azért ment el kétszer. A freemail pl. szokott ilyet csinálni. Lehet, hogy a tiéd is.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.03.01. 18:24 #2200
konrad
Jahh, még annyit! PrasCo! Ma már annyit elértem a HQ-n, hogy nem küldött el a regisztráció "melegebb" éghajlatra (mármint, hogy konrad az már regisztrált név), sőt bedobta, hogy az emil címemre átküldi a jelszót, de az emilemre nem jött semmi

üdv konrad
13057 levél
Válasz 05.03.01. 18:20 #2199
konrad
Üdv Petyo!

Na, örülök, hogy átmentek a térképek, de hogy mér kétszer? Egy új vírusprogim van, úgy látszik még egykét faxságot be kell rajta állítani!

Közben átjött a leveled is, a címmel! A héten remélem lesz 1 kis időm, megírom Neked és felpostázom! Meglátod, milyen fasza kis gyűjtemény: remélem hasznát veszitek majd!
3973 levél
Válasz 05.03.01. 17:15 #2198
Petyo
Sorry!

Természetesen az PrasCo akart lenni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.01. 17:14 #2197
Petyo
PrsCo!

Megkaptad a mélem?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.01. 16:58 #2196
Petyo
Most jut eszembe, hogy erre a címre már küldtem mélt: panzer@t-emaile.hu de visszadobta, hogy nem lehet kézbesíteni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.03.01. 16:57 #2195
Petyo
Szia konrad!

Most csak a térképes dolgokra válaszolok, a többire ha hazaértem. Megjöttek a képek, sőt kétszer küldted el őket. Sajna csak 5MB a freemail tárhely, és már majdnem csurig van. De küldöm a postacímem, és akkor amennyi térképet csak tudsz vagy akarsz vagy lehet, írd rá.
Köszönöm szépen!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.03.01. 07:58 #2194
konrad
Üdv PrasCo!

Köszi a segítséget, este megpróbálok "felpattanni" a HQ-ra (Legfeljebb megfogadom Lacko tanácsát és Konrad3 leszek vagy Konradné )
Nem írtál baromságot egyáltalán: az a jó, hogy agyaloghatunk ilyen dolgokon, mint "ámátőrök"! Az is egy jó gondolatmenet, hogy a CM tapasztalait veszed alapul!

Petyo!

Tegnap este megpróbáltam átküldeni Neked négy térképet (össz. 1,3 Mb, mert levettem egy kicsit a felbontásukat), de visszadobál a levelesládád! Mekkora a tárhelyed? Délután újból megpróbálom, mert most Győrbe kell mennem! Szép napot CM fanok!

üdv konrad
5407 levél
Válasz 05.02.28. 22:05 #2193
Pras
Üdv konrad!

Nna, elvileg takarítottam a fórum táján, esetleg megpróbálhatod mégegyszer. Nem értem az SG hülyeségét.

Géppuskák támadásban.
Mivel elég sok okból kifolyólag a "valósághoz" nem tudnék érdemben hozzászólnni, ezért inkább csak a játék szemszögéből nézném a problémát.

A jobban felszerelt rajok általában alapfelszerelése a könnyű rajtámogató gp. (MG34, Degtrajev, sőt a magyaroknál a 31M golyószóró), amik viszont támadáskor nem tudnak fedezetet nyújtani, hiszen együtt mozognak a rajjal. Ehhez én ált. könnyű géppuskát szoktam cipelni, érthető okokból (ha van rá pénzmag. Ha nem, marad a raj-raj...) A támadás nem fut bele a gp. tüzébe, mert ritka eset a CM-ben a frontális lerohanás, tehát a támadás nem a tűzfedezet tűzvonalán fut, hanem attól valamilyen irányban eltérően (pl. az ellen melletti erdőbe rohan be az ember). Ha mégis, akkor ált. a gp.-ket kijjebb rakom a szélekre, és így oldalról kapja az ellen a fedezettüzet, szemből pedig a gyalogságot.
Viszont ha az ellen relatíve messze van, akkor sincs gond, mert a géppuskának a rohamozó egységek fölött kell ellőnie, a távolság miatt nem irányozhatja a csövet egyenesen a célpontra. Bár ez azért baromság, mert a könnyű géppuskának épp az a lényege, hogy lehet hurcolni, ergo elég közel lesz az ellenséghez ahhoz, hogy lapos röppályán szórja meg.
A lényeg szvsz az, hogy a gp. egyszerűen figyel arra, hogy ne a saját támadását lője szét hátulról (kivéve ezalól az oroszok, de az másik kérdés ) A CM-ben viszonylag rövid sorozatokkal operálnak, tehát nem hiszem, hogy állatmód találomra ellőnék az egész rakaszt a szélrózsa minden irányába. Konkrétan ott a felbukkanó ellenséges alakulatokra tüzelnek, tehát minden esetben célzott lövéseket adnak le.
Elnézést, ha nagy baromságot írtam, mint mondtam, mindez csak a játékra vonatkozik, meg 22:00 van stb...
13057 levél
Válasz 05.02.28. 19:57 #2192
konrad
Ja és még annyi, nem tudom Petyo vagy Lacko utalt rá: nem minegy, hogy védelemben használjuk a gpu-t vagy támadásban. A funkciók nyilvánvalóan nagyban eltérhetnek!

Azt viszont nem értem Petyotól, hogy "gyalogsági löveg"! Mire gondoltál?
13057 levél
Válasz 05.02.28. 19:52 #2191
konrad
Üdv Lacko és Petyo, PrasCo!

Hát igen: még a katonai főiskolai harcászati "tanulmányaimból" emlékszem, hogy a gpu. alapvetően a lefogó tűz-támogatása miatt kell a gyalogságnak...mert nagyobb tűzhatékonysággal és tűztávolsággal rendelkezik. Mindenképp támogatom azt az elvet - bár igazi katonai szakértők ezt jobban tudják -, hogy az elfoglalandó terület előtti holtszakaszt, ill. a védelemre berendezkedett támpontokat fogja le tűzzel, akár középen, akár szárnyakon. (Körülbelül olyan funkciója lehet, mint a tüzérségi zárótűznek, amellyel méterről méterre az előrehaladó páncélosékek és az őket követő gyalogság előtt megtisztítja az utat...persze nagyságrendekkel kisebb hatékonysággal). Az, hogy a gyalogság miért nem fut bele a gpu. fedezettüzébe, az nyilvánvalóan függ a gpu. kezelők hatékonyságától (képzettségétől), ill. a parancsnok taktikai utasításaitól. A raj- vagy szakaszszintű harc sikeres megvívása persze nagyban függött a terep- és objektum adottságoktól, attól hogy a lezáró tűz ne esssen egy vonalban ( a szintén fedezettűzzel operáló) gyalogsággal.
Úgy gondolom, hogy minden - gpu.-t használó szakasz, század - a körülmények adta lehetőségeket használta/használja ki. Lásd a BoB-ben: a Browning gpu-uk nemcsak célzott lövéseket adtak le a Brecourt tanyánál a német tüzérségi állások ellen (és az őket védő német állások ellen), hanem hanem "elterelő" tüzelést is biztosítottak...és lám, Winters mondta, "hogy sikeresen összezavarták" a németeket.
Én amondó vagyok, és ha pk. lennék bizonyos harci körülmények között, mindig a helyzetnek megfelelően döntenék: a kérdés frontális támadás, vagy bekerítő hadművelet? Az előbbinél a szárnyakon és középen elhelyezett gpu. operálna, míg az utóbbinál
koncentrált (középről jövő tűz) fedezne, hisz a gyalogsági szárnyaim "sakkban" tartanák az ellent! Ezért is szeretem az Ofp-t: ott nagyon lehet ezzel taktikázni!

Még mielőtt félreértenétek: nem vagyok stratéga - bár katona az voltam -, de minden döntésemet a helyzetfelmérésnek szentelném. A háborúban nincs előre megtanult recept, taktika: ott a helyzetfelismerés az úr... (Lásd Winters-t!)

Lacko,Petyo!

Akkor küldök néhány térkép-részletet Nektek! A Bundesarchivos térképek cca. 1,5 Mb méretűek, úgyhogy azok csak cd-n lennének!
Petyo, írj egy postacímet az emilemre, kiírom őket és küldöm!

üdv konrad
11392 levél
Válasz 05.02.28. 14:33 #2190
Lacko
A lefogást értem, csak azt nem, hogy miért nem futnak bele a saját katonák a tűzbe. Pl a Band of Brother-ben, ha nem vaktölténnyel lőttek volna, akkor igen sok friendly fire halott lett volna, mert ott tuti belefutottak. meg ha arra gondolok, hogy az OFP-ben bokorugróként rohamozok, akkor azért igyekszem fedezéket találni és kiérni az ellenség szemszögéből, és ilyenkor nem nézek hátra. Simán bele tudok oldalazni a hátulról jövő tűzbe.
3973 levél
Válasz 05.02.28. 14:22 #2189
Petyo
Én a játékban abszolút statikusan használom a nehéz gpu-kat. Ha lehet valami magaslaton helyezem el őket, és pusztán támogatást adnak, lefogják az ellensége, amíg a gyalogosok előretörnek. Ez különösen akkor fontos (a lefogás) ha nyílt terepen kell mozogni. (két facsoprt között is akár vagy egy utcán)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.02.28. 14:20 #2188
Petyo
Valami volt erről a rohamcsapatos előadásban a HD-n.
A géppuskák csak lefogják az ellenséget. Mivel ott minden előre meg volt/van tervezve, így az egyes emberek mozgása is, lehet úgy irányozni a géppuskákat, hogy ne szaladjon bele senki. Gondolom egy "normál" támadásnál sem rohangálnak össze vissza a katonák, ahogy a kedvük tartja.
Miután a katonák elfoglalták az első ellenséges állásokat, szedelőszködik a gpu és utánuk megy. Addig meg a többiek biztosítanak fedezőtüzet. (gondolom ésn)
Könnyűgéppuskák meg a raj többi tagjával is tudnak mozogni szerintem, mert azok viszonylag kicsik és könnyűek, jól lehet velük mozogni.

Egyszer láttam egy könyvben egy ábrát, ami kb a szakasz/raj szintű harcászatról szólt, hogy a raj katonái különböző helyzetekben (támadás, roham, előrenyomulás) hogyan mozognak, és ott elég pontosan meg volt határozva, ki hogy mozog.

A témához hozzátartozik még szerintem, hogy pl. pct vagy gyalogsági lövegeket hogyan használják támadásban?
Mert sok könyvben olvastam, hogy egyes támadó harccsoportokhoz pl. pct szakaszt rendeltek.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11392 levél
Válasz 05.02.28. 14:08 #2187
Lacko
Ha már taktika... Eddig cikinek éreztem, hogy megkérdezzem, de ha már ilyen szenvtelenül bedicsértem a küldetéseimet, akkor megpróbálkozom egy kérdéssel.

Sosem értettem azt - nem csak a CMBB-ben, hanem pl a filmekben (Band of Brother) sem - hogy a fenébe használják a géppuskát támadásnál??? Védekezésnél értem. Nade támadásnál? A filmekben mindig kiakadtam, hogy lő hátulról a géppuska, elötte meg rohamoznak a saját csapatok...

Van egy elképzelésem: hogy a támadás szárnyain vannak a géppuskák és a támadás vonalától jobbra és balra fogja le az ellenséget, hogy az ne tudjon oldaltüzet adni a rohamozókra.

De még ha így is van, akkor is szinte elkerülhetetlen, hogy saját katona ne fusson bele a saját géppuskatűzbe, nem?

Hogy van ez a való életben?
11392 levél
Válasz 05.02.28. 13:49 #2186
Lacko
Persze, hogy jó volt, de - bár még nem olvastam ezt a könyvét - szerintem annak kivonatos előadása volt. nekem pont akkor nem is kellett több, mert Bp ostromáról kellett tartanom egy népszerüsítő előadást és ahhoz pont elég volt, amit ott a Konrádokról elmondtam.

Ami érdekes volt - bár ezt te biztos jobban tudod - hogy szerinte nem volt olyan, hogy Konrád 2, mivel az a Konrád-nak (vagy Konrád 1-nek) a kisegítő hadművelete volt.

A scenario készítésben természetesen nagyon szívesen segítünk. Hisz végre egy olyan játék, ami a mi történelmünket is feldolgozza. Akkor legalább vegyük ki a részünket a küldetések készítésében. És persze minnél képzettebb keszítők vannak, annál jobb a CMBB-közösségnek. Téged pedig több szempontból is képzettnek tartunk erre a feladatra...

Én pl sem történelmileg, sem pedig katonai-taktikai szempontból nem vagyok képzett, mégis gyártogatom azért a küldetéseket (és néhány elég jóra is sikeredett ), de ha ezt mondjuk te csinálod, akkor nagyobb az esély rá, hogy minőségi lesz a végeredmény.
13057 levél
Válasz 05.02.28. 13:29 #2185
konrad
Hello Lacko és a Többiek!

No most aztán jól felcsigáztatok...., de komolyan
Egyrészt az alapforrásanyagom a Számvéber-féle "Konrad 3", de kiegészítésként még van egykét, Németországból származó hadtörténeti írás (annak a Rebentischnek a feldolgozása, aki itt harcolt a Konrad ideje alatt, meg levelek, fotók stb.). A kutatásaim során kaptam anyagokat a Fejér M-i Múzeumtól is, bár ezek inkább az Szfvár-Zámoly közötti eseményekre vonatkoznak, szintén a Konradon belül.

Nekem már most lenne tippem, hogy melyik - a hadműveleteken belül - lezajlott napot választanám scenarionak. Egyébként hónapok óta dolgozom a Konrad 3 - topográfiai feldolgozásán - 1910-es és 1941-es térképszelvényekkel: a cél, hogy egészen zászlóalj vagy harccsoport-szinten ábrázolhassam a napi történéseket.

Ha nekiállok küldit szerkeszteni, majd jelzem Nektek, mert biztos lesznek nyavalygásaim

ui: Ja olvastam, hogy Norbi tartott a HD-n előadást a Konrad 1-2-3-ról, sajnos nem jutottam el, pedig szívesen meghallgattam volna. Jó volt?
11392 levél
Válasz 05.02.28. 13:02 #2184
Lacko
Sziasztok!

Hello Konrád, Isten hozott újra! (csak egy áthidaló megoldás a névváltoztatásra: legyen a neved azon a fórumon konrad3...

Köszi a térkép felajánlást! Küldd el Petyonak, mi meg majd megoldjuk valahogy, hogy hozzám is eljusson.

Jó lenne ha tényleg nekiveselkednél a scenario készítésnek. Hihetetlen módon nem bonyolult dolog. A térkép készítés kicsit szívás, de bele lehet jönni (kezdetben kicsi térképre készíts scen-t).

A jó scenario nem is ezen az editáláson múlik, hanem a témaválasztáson. Mi - Petyoval - nem ismerjük annyira a Konrádokat, hogy ki tudnánk választani belőle azt a mozzanatot, ami század szintű és mégis elég furmányos, ahhoz, hogy izgalmas legyen.

Egyébként a múltkori HD-n egymás mellett ültünk Petyoval és mivel a Konrádok voltak a téma eszünkbe jutott, hogy kellene egy ilyet is a Magyar CMBB Mission Pack-be, de egyelőre prolongáltuk. Viszont ha te csinálál egy-két ilyet, azt Petyo biztos örömmel betenné.
3973 levél
Válasz 05.02.28. 10:45 #2183
Petyo
Akkor küldöm a mélt. És várom az ízelítőt. nyamm...
Szfehérvár csak egy ötlet volt, de te ismered pontosan a történteket, mi volt fontos vagy nagy tett.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.02.28. 10:31 #2182
konrad
Helo Petyo!

Igen, mert időközben új lett a gépem, így az emil címem is:

panzer@t-emaile.hu, ide írhatsz. (este küldök Neked egy kis "ízelítőt" a térképanyagból!

Pályaszerkesztéssel még nem foglalkoztam, de előbb-utóbb rászánom magam, biztos izgalmas időtöltés, főleg akkor, ha tudod a történeti forrásokat! Hát Szfvár elfoglalása nem lenne rossz "Ney"-el és az északról támadó 23. páncélos ho. "Kujacinski harccsoportjával"

üdv konrad
3973 levél
Válasz 05.02.28. 08:33 #2181
Petyo
konrad!

Az infódban megadott mélcímre nem lehet mélt küldeni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.02.28. 07:38 #2180
Petyo
Akor megköszönöm ha kiírod nekem CD-re.(amennyit csak tudsz) A CD valóban jobb, a minőség megőrzése miatt.
Címemet megírom e-mailben.
Sokat gondolkodtam rajta, hogy legyen-e Konrad-os scenario, de egyenlőre még nem találtam, olyan mozzanatot, ami megfelelő lenne.
Arra gondoltam, hogy szentelek egy küldit a magyar SS csapatoknak (Ney féle ezred) és Székesfehérvár visszafoglalásakor játszódna.
De még nem döntöttem. Most egyelőre a tordai csatás és a gyorshadtestes küldi köt le, de nagyon szívesen venném ha segítenél találni valami jó kis ötletet.
Sőt, mivel ezt közös vállalkozásnak terveztem, vagyis bárki tehet bele scenariot (lásd Lacko remek Budapestets harcait), és van rá időd, ötleted, te is elkövethetsz egy jó kis ütközetet.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.02.27. 20:24 #2179
konrad
Még annyi: ha esetleg tényleg gondolkodtok egy "Konrad" CM kampányban vagy egy scenarióban, akkor jelezettek! Szívesen segítek a hadtörténeti forrásmunkák és egyebek "tálalásában"! Egy 1945. január 18-ai (Konrad 3) Székesfehérvár vagy Zámoly környéki mozzanatát szívesen játszanék CM-el

Én, a kis önző lokálpatrióta....
13057 levél
Válasz 05.02.27. 20:17 #2178
konrad
Ne viccelj Petyo! Hát persze, hogy kaphatsz belőle, csupán azért Lackonak címeztem a felajánlást, mert ő írt arról, hogy szerzett térképeket!

Azt még elfelejtettem írni, hogy természetesen vannak orosz térképeim is (szintén archívból), bár némelyike nem hadtest, hanem hadosztály vagy ezred "léptékű" és ezek is a Konrad 3 hadműveletekkel foglalkozik! (eredeti cirill betűs hadműveleti tervek, pl. a Pettend és Baracska közötti mozgások és hadműveleti tervek nagyszerűen fel vannak tűntetve, oroszul! Még egyszer mondom, sajna a helyiségnevek cirillbetűvel vannak írva, de használhatóak!)

A német hadműveleti térképeim elég nagy méretűek, de ha cd-re kiírom, akkor el tudom őket küldeni! Nincs értelme levennem a felbontását és emilen küldeném, mert akkor a minőségromlás érezhető.
(Egyébként a német térképeken - a jobb vagy bal felső sarokban - fellelhető a dátum, amely az adott időszak hadműveleti helyzetét ábrázolja!)
Íme a a IV. SS Pc. Hadtest térképei dátum szerint (forrás Bundesarchív):
- 1945. 1.2. (Észa Dunántúl és Bp.), Konrad 1.
- 1945. 1.10.(Észak Dunántúl és Bp.),Konrad 2.
- 1945. 1.19.(Észak Dunántúl-Szfvár-Bp.), ekkor már egy napja tart a Konrad 3 hadművelet,
- 1945. 2.13. ( -"-),
- 1945. 2.28. (-"-),

6. SS Páncélos Hadsereg (ez már a Tavaszi Ébredés hadművelet):
- 1945.3.10. ( Balaton Ny-Szfvár-Dunaföldvár),
- 1945.3.20. (Balaton-ÉNy Dunántúl),
- 1945.3.22. (Szfvár-Vértes-Komárom vonal)
- 1945.3.22-27. (É Balaton és Bakony)
-1945. március vége (itt nincs dátum): Ny-Mo-Balaton-Bakony
- 1945. 2.13. (Észak Dunántúl és Bp.)

Nos köbö ennyi: ha ezzel tudok segíteni, akkor szívesen megteszem, csak cím kell, mert tudod a postásnak vhova el kellene vinni az anyagot

üdv konrad
3973 levél
Válasz 05.02.27. 18:44 #2177
Petyo
Szia konrad!

Ugye ezt a térképes dolgot nem csak Lacko-nak gondoltad komolyan?
Mint felelősen gondolkodó scenario készítő, és a Hungarian Mission Pack egyik kivitelezője úgy érzem fontos megbízható, korabeli dokumentumk alapján dolgozni.
Másszóval, én is kaphatok belőle?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13057 levél
Válasz 05.02.27. 16:49 #2176
konrad
Jahhh, Pras: megnéztem az emilt, visszaigazolás nem jött...
13057 levél
Válasz 05.02.27. 16:47 #2175
konrad
Szia PrasCo!

Nos újra felmentem a HQ-ra! Regisztráció: megadom a nicknevet (konrad), megadom az emil címet (panzer@t-emaile.hu), sg.hu hírlevelet nem kérek, majd "MEHET"!
Ezútán kiírja, hogy regisztrált névről van szó! No mind1, ha kell választok másik nevet a HQ-ra, bár a konrad-tól nem szívesen válnék meg, hisz évek óta ezt használom (márcsak a KONRAD 3 iránti lokálpatrióta "rajongásom" és kutatásaim miatt is )
5407 levél
Válasz 05.02.27. 14:40 #2174
Pras
Üdv konrad!
Köszönjük az elismerést! A fórumot megnéztem, és elméletileg a "konrad" nicket "regisztrált, de még nem aktív felhasználó"-nak tünteti fel. Esetleg nézd meg a mailodat, elment-e a visszaigazolás, és ha nem ment semmi, törlöm, és megpróbálhatod újra. Nem tudom, mi ütött bele.
13057 levél
Válasz 05.02.27. 13:49 #2173
konrad
Üdv PrasCo, Lacko és Petyo!
Hosszú idő után visszatértem (nem volt gépem), így felmentem a HQ-ra és nagyon tettszett a megújított (bővített) honlap! Ezúton gratulálok és külön thx, hogy feltettétek a tavaly szeptemberi "Tiger, tiger" pályás légifelvételemet Nemrég újra feltettem a CMBB-t az új masinámra, így bepótolom a kimaradt hónapokat! Amint látom, elég rendesen el vagytok foglalva pályaszerkesztéssel, modolással.

Viszont szerettem volna Nektek írni az ottani fórumban, nekiállnék regisztrálni magam "konrad" fedőnévvel, de kiírja, hogy ez egy védett nicknév...

Lacko! Lejjebb olvastam, hogy esetleg érdekelnek térképek! Ha szükséged van - eredeti 2. vh-ús, a Bundesarchívból származó - térképszelvényekre (Dunántúl-Bakonyi rész, Fejér megye), akkor szólj. A kutatómunkámhoz sikerült beszerezni az eredeti, Konrad 3 és a Tavaszi Ébredés hadműveleti térképeit: a térképeken a hadműveleti tervező tisztek bejelölései vannak, hadrendi felosztásokkal. Olvastam, hogy esetleg egy Konrad 3 küldit terveznétek, ezekhez talán jól jönne!

üdv konrad

3973 levél
Válasz 05.02.26. 13:29 #2172
Petyo
Sajnos én zokni vagyok az ilyenekhez.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
443 levél
Válasz 05.02.24. 21:23 #2171
uhu
S.O.S. bajtársak!
Remélem, valaki tud segíteni:
eddig nvidiás kártyám volt, most lett Ati 9600XT, a gondom pedig az, hogy immár nem jeleniti meg a cmbb a ködöt (se normált, se thick fog-ot).
Valami ötletetek van erre, hogy vajh miért lehet, illetve mi a teendő?

Köszi!
443 levél
Válasz 05.02.24. 21:20 #2170
uhu
hmm, hmmm...talán még a biltongs kampányhoz is fel lehetne használni
5407 levél
Válasz 05.02.23. 21:51 #2169
Pras
Bár az angoltudásom eléggé hiányos, de annyit leszűrtem, hogy itt lényeges, pontosabban érdekes dolgokat írogat a fórumukon a Battlefront a CM jövőjéről, méghozzá vagy két oldalon keresztül.
3973 levél
Válasz 05.02.23. 10:11 #2168
Petyo
Figyelmeztesd azt a rendszergazdát, hogy igen veszélyes és befolyásos ismerőseid vannak (mi), akikkel nem érdemess újjat húzni.
Nem biztonságos egy mindenre elszánt CM scenariokészítővel kekeckedni.

Személyszerint várom őket.
CD-re nem lehet kiírni?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11392 levél
Válasz 05.02.23. 09:18 #2167
Lacko
Petyo, Koko és minden scenario készítő jómunkásember!!!
Olyan térképet kaptam, hogy beszartok. II. VH-s Magyarország térkép (pontosan nem tudom mikori, de Dunapentele van rajta és nem Dunaújváros/Sztálinváros) 1:200000 és kismagyarország full rajta van, illetve a visszacsatolt részekből is majdnem minden. Mindezt olyan minőségben, hogy sírva fakadtam a gyönyörűségtől. Mindez 33 db szelvényen, melyek egyenként 4 megás jpg-k (38Mb BMP). Összesen 147Mb.

Torda természetesen rajta van!!!

Az egyetlen rossz hírem, hogy a rendszergazdánk elszart valamit és nem tudok uploadolni... De amint ez megoldódik kiteszem nektek. Szerintem minden CMBB scenario készítőnek alapforrás. Minden koszos tanya rajta van, olyanok is, amik azóta már nincsenek meg persze.
3973 levél
Válasz 05.02.18. 15:09 #2166
Petyo
Leugatott? Én nem vettem annak. Szerintem alapból félreértette kérdésemet, és indokolatlanul kapta föl a vizet, ha lehet ezt mondani.
Én invitáltam ide, de neki egyszerűbb volt felkapni az orrrát.
Ahelyett hogy azt mondta volna, hogy nem szeretne a CM-ről vagy egyáltalán nem a szakmáját érintő dolgokról beszélni. Ez van. Én nem így jártam volna el, de hát nem vagyunk egyformák.

A panzerkeil-re meg nem mondok semmit.

Kicsit tényleg mázlistának érzem magam, mert anno kb. 9 emberből 2-t vettek fel és én voltam az egyik.

Valóban nincs túl nagy kereslet rep. szerelőkre, de a mi águnk egyelőre fejlődőben van, sz'al elkélne hozzánk néhány ember, és ha minden igaz nyárig lesz is néhány felvétel.
Amúgy meg a Malév-nál és az Aeroplex-nél leépítés van kilátásban
Az okokat és módokat most nem részletezném, nem ide tarozik.
Még annyit, hogy én nem Malévos vagyok. Sokan azt hiszik, hogy Ferihegy=Malév. Pedig a Lóf...

"Egyébként te akkor hogy kerültél a CM közelébe? Hiszen neked az IL-2 topikban lenne a helyed. Simán leugathatnád a karosszék pilótákat... "

Középiskolában kezdtem a "földi" dolgok felé fordulni, talán egy kicsit repülőcsömöröm lett.
Aztán megtaláltam ezt az oldalt, elolvastam a CM ismertetőket (először nem nyerte el a tetszésem), aztán megtaláltam a topicot és olyan élvezetes csatabeszámolókat írtatok, meg olyan ízesen beszéltek a játékról, hogy úgy döntöttem muszáj megszereznem a gémet. És nem csalódtam. A CM azóta is ámítógépem állandó lakója.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
903 levél
Válasz 05.02.18. 14:43 #2165
savanyu
Kerítettem egy gyönyörű Nagykanizsa 1942-ben térképet!
Csak az a probléma, hogy nem igazán folytak itt harcok. Sőt, nem is folytak... De majd valamit kitalálok... Mindenesetre: egy-két éven belül lesz kanizsai pálya a Barbarossa-ban!
Dugjunk pulykákat a homérumba!
11392 levél
Válasz 05.02.17. 15:18 #2164
Lacko
Bocs, hogy rég nem jártam erre. Sajnos a munkám Leninvárosba szólított...
De már újra itt vagyok.

Petyo, látom Norbi kicsit leugatott. Fel a fejjel. Attól, hogy nem szereti a CM-et, sőt Morello Panzerkeil-jét se nagyon, attól még azért lehet rendes ember . Nekem pl eddig mindig válaszolt a kérdéseimre , a titok nyitja, hogy nem forumban kérdeztem meg tőle. Az végülis érthető, hogy a normandiás topikban nem akar a CM-ről vitatkozni.

Egyébként egy harckocsi-fan érthető okokból nem szereti a CM-et. Az néha engem is idegesít, hogy a harckocsi taktika alapeleme a mozgás ill. a nem-megállás. Na most a CM-ben ez nagyon bénán van benne, mert ugye a parancs megadása után command delay következik, ami miatt néha megáll a mező közepén és várja, hogy eltalálják. Oké, hogy egy profi CM-es tudja, hogy a move pointokat mindig fedezéktől fedezékig rakja le, de ez a játék sajátossága és nem maga a realitás.

Ja és azt én sem tudtam, hogy repülőgép szerelő vagy. nekem is van egy haverom, aki ott végzett, de nagyon-nagyon régen és azóta egész mással foglalkozik. Szerintem te mázlista vagy, hogy azzal foglalkozhatsz, hiszen nincs olyan sok repcsi szerelőre szükség, mint ahányat képeznek. Nem?

Egyébként te akkor hogy kerültél a CM közelébe? Hiszen neked az IL-2 topikban lenne a helyed. Simán leugathatnád a karosszék pilótákat...
903 levél
Válasz 05.02.16. 14:27 #2163
savanyu
Dugjunk pulykákat a homérumba!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.