Ja és egy ATX-es nagytorony ház(anno 18e-ért vettem

Szerintetek van esélyem, hogy eladjam a gépem?
Celeron333,Shuttle alaplap Intel i440BX,128MB RAM
És ha igen, akkor mennyit kérjek érte?

Ja igen a kérdés:Megéri?

hi!
Nekem tetszik nagyon a játék vanank hibái de tetszik.
Deyo:
Lehet hogy gondolni kell az yolan emerekre akiknek nincs pénzük gépet fejleszteni és nekik is jó játékokat csinálni de az ilyen nagy nevek mint pl. az Ut nagyobb konfigú gépekre készülnek, no meg arra is gondolnak ha az illetőnek nicns pénze gépet fejleszteni. akkor valószinűleg a játékot sem venné meg.
remélem tudsz követni.
Nekem is elég szar gépem van de azért elvagyok veele
(p4 1.5ghz 256sd eddig jó lenne csak radeon 7000res kártya..)
ez van sajna
mindig is mindig a jó gépeseknek csinálják a játékokat

Bocs az OFFTOPICért:cd író:LG 32/10/40-15400 FT

Asszem anyagi okok miatt várok karácsonyig, csak nehogy addigra meg felmenjenek az árak

Deyo én azt mondom akkor már mindenképp AMD akkor 2100+ de tudom milyen szar érzés amikor pont annyi pénzem van...Amugy az 512 mb ram elkell. Húzd le a hugit és ugy már egész kis pofás gép és 1 évig még bőven kihúzod. És utána egy vidikártyacsere majd stb,stb, de az a jövő.

Nem feltétlenül, ha nagyon ki kell fillérezni, nem olyan rossz választás, gyorsabb mint a Gef2 Ultra és olcsóbb! Persze a kettő közül a Radeon9000 a jobb a DX8 támogatás miatt.

Nv parti vagyok de akkor már inkább az ati 9000+a legujjabb catalyst. Ugyan a g3 se drágább sokkal de a 9000 15-20%al gyorsabb.

Szal szerintetek ez jó lenne:
AMD XP 1600+, 256MB RAM, Radeon9000

Hmm GF4MX-t nem veszek,akkor már inkább GF3,amugy ez a proci,alaplap,memória,hűtő,táp-épp,hogy lesz rá pénz,ha lesz

bruttó 32e És az már a nagyonjó változat.

És mennyi lenne egy Radeon9000, csak mert abban a boltban, ahol én érdeklődtem az árlistán nincs még ilyen kártya... lehet, hogy rossz helyre mentem?

Mx? Na az már a múlté.

A videókártya gyenge lesz, nekem ennél egy hajszállal gyengébb gépem van (gyakorlatilag ilyen, csak minden régibb), és 800x600-ban játszok. Annál a kártyánál egy Gef4MX vagy Radeon9000 is sokkal jobb lenne, nézd meg ezeket, elég olcsó kártyák.

Figyu a lényeg hogy itt pixel shader támogatás nélkül is olyan a víz mint a víz...vagymi. A régebbi játékokban meg mintha sűrű kék festék folyna. Egyszer régen láttam egy képet amikor először mutatták be hogy mi is a külünbség az alap víz és a pixel shaderes víz között. Nem semmi. Hering:Neked meg futna a gépeden de ha már szűk a keret akkor egy ati 9000 ben gondolkodhatsz. Még akkor is ha nv parti vagy.

Hát nékem most van 40 rugom és épp cd írót veszek...ebből így marad olyan 30(hehe hugom is besegít),és KARÁCSONYRA talán nagyanyám,meg nagyapám is megdob vmennyivel meg anyámék is,akkor erre lesz pénzem.

Saját effekt, az Unreal óta gyúrják. Ha pixel shader lenne én nem látnám ezt.

Szerintem igen... amúgy én is fejlesztést tervezek, de ahhoz előbb vevőt kéne találnom a gépemre... de ma ki az aki megvesz egy 333-as Celeron-t?
Szal lehet, hogy az upgrade elhalasztva

Hmm emberek ezen futna?:AMD XP 1700,256DDR,GF2MX400 64MB-ilyen gép vételét tervezem,erre lesz pénzem,a videokártya már megvan szóval csak a proci meg alaplap meg memóriát veszek.A vidi kártya már 2 éves-sajna arra nem hiszem,hogy lesz pénz

Asszem ha most elkezdesz játékokat sorolni, akkor ezt játszanánk reggelig...
Nem vagyok egy játékfaló... esetleg tudsz egy helyet, ahol vannak képek?

akkor a gta3

Sajnos a Morrowind-et még nem láttam, úgyhogy nem tudok nyilatkozni

Ebben igazad van. De vesd össze az ut 2003 ban a vizet egy g2 alatt meg a morrowindbwn. Az egyik víz a másik kék papírlap.

Bocsi. Lehet, hogy hülyeséget modnok, de én eddig úgy tudtam, hogy ha valamit a kártya nem támogat(azaz hardveresen nincs megvalósítva), attól a program ugyanúgy használhatja, csak legfeljebb a szoftveres megvalósítással, amit a driver biztosít.
Mondom bocs, ha hülyeséget mondok... de szerintem épp az a lényege a szoftveres megvalósításoknak, hogy a programozónak ne kelljen azzal foglalkoznia, hogy a kártya tud-e valamit... mert ok ha a kértya alapból nem csinál meg valamit ha nem tud, de a programozót ne hagyjuk már abban a tudatban, hogy igen, a hívott függvéní sikeres volt, mikor nem.

Má gondoltam ehez én is hozzászólok mert már a fejem fogom. Pixel shader kikapcsolható legyen? Bazze ha a kártyád nem támogatja evvel alapból nem kell fáradnod. Ha meg neagyisten mégis van egy legalább g3 mad és kikapcsolod a nv menübe akkor is tükrőződik a víz (g2-m van ugyhogy tudom) Igen diszéretes tehát hogy pixel shader látványt tudnak varázsolni az én gépéemre is.Amugy meg ha gondolnának a "szegénykeretre" akkor még amigán játccanánk. És nem kell ugatni mert én sem úszkálok a zsben.

Hát Deyonak vhol igaza van.Nekem sincs pénzem mindig fejleszteni.

Akkor a falon tükröződő vizet mivel magyarázod?

Nincs vertex meg pixel shader.

Lehet... de én sose a grafikája miatt játszok egy játékkal, hanem a hangulata miatt...(Doom,BG,Warcraft,UT)
Ok, hogy ma egy 700-as gép a minimum... de azért gondolhatnának a gyengébb gépű egyénekre is... igen... van akinek nincs pénze évente frissíteni a gépét, hogy naprakész legyen...
Amúgy a Vertex Shader nem nagy cucc... inkább a Pixel Shader az ami igencsak dob a grafikán... de az isten szerelmére miből tartana nekik megcsinálni, hogy ez az opció kikapcsolható legyen...
Ez kb. olyan lustaság, amikor az se hajlandóak megcsinálni, hogy játékállás betöltésénél dátum szerint listázzon
Szal azért gondolhatnának a gyengébb géppel rendelkező játékosokra is...

Hát szerintem nincs igazad. A w3 nem egy túl szép játék. Inkább a grafika hangulata miatt látszik annak, de maga az engine nem nagy cucc.
Az UT2003 viszont pont hogy a grafikával hódít. Vertex shader, pixel-shader, dinamic-lights, stb. amik igencsak zabálnak.
Ráadásul a textúrák miatt legalább egy 64MB-os videókártya kell, hogy szépen fusson.
Manapság egy 700-as gép az alap és sokaknak rendesen is fut rajta ami igencsak dícséretes.

multiban azért vigyázni kell a felbontásokkal de normalon elmegy a g2 mx 400 on is.

Hi!

Moken: "...teljesen más a követelményük"

Bocsi, de szerintem nem teljesen... egy 3d-s program gépigénye nagy mértkében függ a következőktől:
1. Van-e árnyek
2. Van-e tükröződés
3. Poligonok száma
4. Felbontás/színmélység
5. Textúrák mérete/mennyisége
6. stb.

Azért az UT2003-ban alapból 320x200x16-ban mikor senki nincs a közelemben és fedett területen vagyok kegyetlenül szaggat(elég kevés poligonnal)... míg a w3-ban árnyékkal,sok egységgel,640x480x16-ban közepes textúrákkal ragyogóan fut...
A történelem ismétli önmagát... mindíg is voltak jól optimalizált programok és kevésbé optimalizélt programok...
A gépigény egyszerűen attól függ, hogy a programozók mennyire ügyes trükköket vetnek be az algoritmus gyorsítására...
Bocsi, de nem azt mondom, hogy az UT2003 rossz játék, csak azt hogy lenne még mit optimalizálni azon a kódon

-
Java rulez

bocsi hogy duplázok de a W3at meg már nagyon régen elkezdték fejleszeni!

gyere már a #nevenincs.hu szobába moken!
Nekem egy kb oylan kártyával mint a tnt2 25-30 fpssel megy a gém 800X600ban.

Erről az Epic nem tehet. A grafika gyönyörű és ehhez megfelelőgép kell. Nehogy p2-esekre csináljanak már játékot 2002-ben. A w3-nak meg köze nincs az UT2003-hoz, teljesen más a követelményük.

Hi!

Nomad: "a sebességoptimalizálást is profin megoldották az Epicnél"

Hát nemtom... tudom, hogy nincs egy csúcs gépen(nem is ecsetelném), de az biztos, hogy az eredeti UT Medium Detail-ben remekül futott, de ez az UT2003 valami szörnyedvény... 320x200 ban is max. 1fps-el futott...
Megjegyezném, hogy az eredeti Unreal + Direct3D patch-es Game nálam repesztett mint a szélvész... és szerintem még sok mai játéknál is szebb
Ja és, hogy ne csak régi játékokat említsek a Warcraft3 (Medium detail 640x480) gyönyörűen fut a gépemen...
Szal ez a kód optimalizálás abban merült ki, hogy az új kártyákra optimalizáltak és a régiekkel nem is törődtek(TNT2), olyannyira, hogy szinte már azt hiszi az ember, hogy szándékosan írnak olyan kódot, ami csak a mai szuperszámítógépeken fut el


-
Java Rulez

Maximum annak, aki ellopta a nagyfelbontású textúrákat az Epic-től, ti. a fájlméret alacsonyan tartásának érdekében nem rakták bele őket a demóba.

Na bazz, akkor van akinél ment a Texture Quality és a Character Quality Normal fölé? Ha igen írd le milyen géped van!

Köszi

őőőh.

kivártam a demót, nem volt szívem a bétával szórakozni, hát megérte. ez gyönyörű lett!

az, h ilyen garfkó mellett full dítélben fut mint a villám, az pedig külön öröm.

kár, h nagyon elkvékesítették, ez a sok csillogó bizbasz nem az én világom - köze nincs az UT-hez.

labdahordozgatás nagyon állat. az már baj, h ilyen - egy úton lehet csak eljutni a kapuhoz - pályát raktak bele.

ami még furcsa: a talpig páncél miatt némiképp csökkent a headshotok aránya

AI a szokásos baromság, ctf és ball esetén (mikor nálunk a cuccos, és "üldözik") úgy lehet darálni őket, h + sem tudnak mukkanni.

benchmarkot nézek holnapra.
x

Szerintem Cool a game, és a sebességoptimalizálást is profin megoldották az Epicnél.
Gondolom csiszolták egy kicsit a Digital Reality-s kódot.

Benchmarkom:
Flyby: 1024*768: 157
1280*960: 118
Botmatch: 1024*768: 59
1280*960: 56

Konfig: P4 2.3Ghz, Geforce4 Ti4200 (290/600)
256MB DDRAM

Egy ujabb benchmarkkal lettünk gazdagabb!

De most,hogy nézegetem az árakat,hát nemtom a monitor várhat???Ez milyen?:Abit KG7 Lite socket afsb256 DDR atx,256 DDR 266MHZ,AMD XP 1700.Na?Tudom nem ez a csúcs,de milyen?

Hát azon vagyok...csak előbb monitort kellene vennem

Ne izgulj. Ha nem vágysz a bizonyos csúcs grafikára, akkor szerintem nálad is futni fog rendesen, de elgondolkozhatnál már egy gépfejlesztésen

Huhh vazz olvasgatom a hózzászólásokat és ahogy nézem nem csoda,hogy nektek simán megy...de én reménykedek.

SPOILER!

Speed: 4x előre
Invisibility: 2x jobb, 2x bal
Berserk:2xfel, 2x le
Booster: 4x le

Asszem csak ennyi van, de remélem a fullban lesz több is.

Én két figurát találtam:
jobb-jobb-bal-bal: Invisibility
fel-fel-le-le: Berserk
Aki talál még, szóljon!