GeForce FX

Na, nem panaszkodni, az XP Prof már elég jóra sikerült, elég sokat játszom, filmezek, ilyesmi és még egyszer nem akadt gondom vele, nem fagyott le soha... Természetesen szét lehet verni, de az szándékos, vagy hozzá nem értés miatt van...

Igaz igaz. Ilyen lerohadós oprencerből, mint a Windows, egy is sok. Persze arra is gondolni kell, hogy mi lenne akkor, ha egy stabil rendszer mellett kellene a májkrémszoftnak eladni ezt a bogárgyűjteményt. Garantálom, hogy már régen ki lenne javítva minden hiba benne, vagy már nem létezne azóta májkrémszoft.

Blade

A Windows-ból speciál örülök hogy csak egy van.
Ha több lenne mekkora kavarodás alakulna ki a támogtottságban minden játékot több oprendszerre kellene kifejleszteni ez elég gáz lenne és szerintem a játékfejlesztöket is eltántorítaná az amúgy is fogyatkozó PC-s piacról. Persze az igazán nagy projectek még mindig PCn jelennek meg.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

"Nekem mind a kettő szimpatikus talán az NV egy kicsit jobban de ennek az ismertség és a régi kártyák az okai mivel TNT2 óta csak NV-m vólt és mindel meg voltam elégedve ideig óráig. Az FX nagy csalódás volt az új technika még nem hozta be a hozzá fűzött reményeket de hát van ilyen. A z FX et meg ugye ki lehet hagyni. Az emberek nagyrésze meg úgy sem vesz meg minden új generációt hanem általában ki hagy egyet.
Az Ati nagyon bejön remélem halad tovább és közben fejlődik mert van még minek legföképp az árak területén. Én annak ürülnék ha ez a két cég 50 50% ban birtokolná a piacot mert akkor jó harc alakulhat ki amiben talána minőség ár kategória összehangolódik végre."
No körülbelül én is így gondolom. A piaccal kapcsolatosan is igazad van, nem jó ha egy cég túl nagyot harap a tortából. Képzeld el, mennyi lenne ma a Windows, ha lenne egy másik cég aki szintén oprendszert árul.
A 3dFX időszak a múlté, már nem jön vissza. De nem is baj, mert a jövőben izgalmas új technológiák várhatók a fejlesztőktől.

Blade

Fejezzük be ezt a sok ati vs Nvidia csalok nem csalok dumát mret már unom csak azt nem tudom, hogy miért lyukadok itt ki?

Nekem mind a kettő szimpatikus talán az NV egy kicsit jobban de ennek az ismertség és a régi kártyák az okai mivel TNT2 óta csak NV-m vólt és mindel meg voltam elégedve ideig óráig. Az FX nagy csalódás volt az új technika még nem hozta be a hozzá fűzött reményeket de hát van ilyen. A z FX et meg ugye ki lehet hagyni. Az emberek nagyrésze meg úgy sem vesz meg minden új generációt hanem általában ki hagy egyet.
Az Ati nagyon bejön remélem halad tovább és közben fejlődik mert van még minek legföképp az árak területén. Én annak ürülnék ha ez a két cég 50 50% ban birtokolná a piacot mert akkor jó harc alakulhat ki amiben talána minőség ár kategória összehangolódik végre.

Azért a régi 3DFx-es időszakot még visszasírom amikor csak egy kártya létezett nem volt alsó középső és felső kategória és nem létezett minden csini bini efekt. És az még nem is volt drága. Ez már csak a múlt maj egyszer talán megint eljön az az idő!!!)

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

"FX 5600-t meg hülye lennék venni mert még a Ti4200 emnél is sokkal lassabb."
Teljesen egyetértek. Az FX-et elrontották, de egy újabb család kihozatala iszonyatos pénz lenne. Ezért megpróbálják elhitetni, akár csalás árán is, hogy a kártya jobb, mint amilyen. Nekem ez az ami nem tetszik. Persze rövid távon sikeres a dolog, másrészt, ha a következő sorozat olyan forradalmi és kiváló lesz, mint a GF2-3-4 volt a maga idejében, akkor mindenki azonnal elfelejti ezeket a botlásokat. De mi lesz akkor, ha nem sikerül nekik? Ha csak utol-utol éregetik a teljesítmény vezetőt? Akkor az egyetlen reményük a fennmaradásra a márkahűség lehetne, de ehhez sokkal érettebb és megfontoltabb marketinget kellene folytatniuk és nem elriaszatni a vevőiket. Remélem, hogy tanultak a 3dFX példájából.

Blade

Hmmm... Az Extremetech egy nagyon komoly kiadónak, a Ziff-Davis-nek a site-ja. Ha én vagy egy kisebb site írt volna ilyesmit, akkor:
1. Nem hinné el senki.
2. Az NVidia ügyvédei már régen perelnének azóta, akár igaz, akár nem.
No a Ziff-Davis-t nem olyan könnyű beperelni, kb. akkora mint maga az NVidia. Másrészt az Extremetech nem pletykalap. Ha valamit leírtak, akkor azt ők úgy tapasztalták, ezek a tények. És persze vállalják érte a felelőséget is.

Blade

megnéztem az oldalt de különös képp nem érdekel ez is lehet kacsa. Egy lap még nem bizonyíték innen is látszik hogy te lejáratni akarod az egész Nvidia céget mivel egyfolytában csak azt tudud szajkózni hogy így szar úgy szar és így csaltak úgy csaltak de tudod mit legyen igazad elismerésem. Az meg hogy te kerszteshadjáratot folytatsz az Nvidia ellen egy dolog de az más kérdés hogy az emberek nagyrésze még mindig Nvidiat vesz. Igaz nem Fx et.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

"...ami az akkori piacvezetőt épp utolérte..."

A piacvezető nem igazán jó meghatározás(egyelőre?), inkább az akkori leggyorsabb a pontos.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Különös képp nem is akarom védeni mert szerintem is rosszúl sikerült az FX csak az nem teszik hogy teljessen az Nvidia ellen megy a lejáratás. Majd ha jön egy ütősebb akkor majd mindenki azt akrja majd és mindenki elfelejti a csalást már ha igaz mert senki sem bizonyította még be.

FX 5600-t meg hülye lennék venni mert még a Ti4200 emnél is sokkal lassabb.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Szerintem előbb-utóbb lesz majd ASUS kártya is ATI csippel szerelve. Mint ahogy az MSI is nyitott az ATI felé.

Blade

"a csalást bizonyítani is kell ám":http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086025,00.asp
Olvasd el a cikket és nézd meg a képeket, magukért beszélnek. Gondolod, ha nem lenne igaz, nem lenne tele minden site az Nvidia cáfolatával? Megpróbálják agyonhallgatni az ügyet.

Blade

Én nem mondom, hogy a kártya rossz, se azt, hogy a driver rossz. csak azt állítom, hogy a cég erkölcstelenül csalt egy elfogadott teljesítménymérő tesztben. Ha veszel egy 5600-ast és elégedett leszel vele, írd meg nekünk. Ha elégedetlen, azt is. A nagyobb angol nyelvű site-okon épp elég elégedetlen vásárló kifakadását láttam 5800 ügyben. Reméljük az 5900 jobb lesz, bár ez a csalás egyenlőre megkeserítette a szánk ízét.
Az ATI csalás: Hülyeség volt a részükről. Rossz volt a driverük és kellett gyorsan egy ütős bencmark érték a GF3 ellen. Hibáztak, elnézést kértek, kijavították vollámgyorsan. No ha ezt látnám az NVidia-tól, akkor talán elkezdenék hinni bennük, egyenlőre megy a hazudozás a hibás driverről, meg ilyesmi.
A lejárató kampányt meg maguknak köszönhetik. Fél éven keresztül ígértek fűt-fát a rajongóikank, és a végén piacra dobtak egy használhatatlan túlmelegedő-sivító túlméretes kártyát, ami az akkori piacvezetőt épp utolérte. Nyilvánvaló hazugságokat is terjesztettek. 8 rendering pipeline, és közben 4 van benne. A net tele van egykori NVidia rajongókkal, akik vagy az eddigiektől csömörlöttek meg, vagy megvették végül a terméket de elégedetlenek vele (ár/teljesítmény).

Blade

Engem meg egyáltalán nem zavar, úgyis rég mondtam már, tudjátok a mottóm: "Én csak Asus terméket veszek!" (namár amiből lehet)

Na épp erről van szó az "eltántorítsáról". Egyébként meg csak beszélünk a dologról de a csalást bizonyítani is kell ám .

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azért egy ilyen nyilvánvaló csalás komolyan visszaüthet az NV-re. ne feledd, hogy az ilyen drága kártyát nem Mari néni veszi passziánszozni, és ha a rajongókat végleg felbőszítik, akkor egy sértődőtt "guru" 100 másikat el tud tántorítani egy adott cég termékeinek a vásárlásától. Az OEM meg eddig se pofára meg rajongásra ment, hanem árra és teljesítményre, ott meg most jobb az ATI, szépen emelkednek is az OEM eladások.

Blade

Persze hogy az ATi csalás szart se ért nem is gondolnád máshogy hogyha nem lennél ATi fan. A Futuremark egyébként is szar pesrze ez csak a 03 ra értendő a 2002 jó lett és ha feltünt folna akkor még minden új kártyát is letesztelnek vele. Nem a teszt számít.
Könnyen szidjátok az FX et mivel senki sem tudja megvédeni (mivel nics senkinek 5600 5800 vagy 5900). Ez köszönhető a lejárató kampánynak is. A másik meg az hogy a teszereket is lehet befolyásolni és ki tudja hogy a valóságban mit hoznak a szuprkártyák.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Az lehet, de menet közben az R9500 szépen kimúlik, és marad az R9600-as, amit jó nagy árréssel lehet egy darabig gyártani, de még jövőre is gyártásban maradhat, amikorra az ára fele se lesz a mainak, de még mindig hasznot termel.

Blade

Köszi Guar és Pyton, majd beszámolok mennyi lett az Év végi matekdoga.

sakálemberek...

Az a néhány százalék volt vagy 20...

Ez a háromdémárk szart sem ér...

Azért nem épp ugyanakora kaliberû dologról van szó.

Az Ati "csalása" alig hozott néhány százalékot Q3-ban, és csak enyhén az élsímítás rovására ment a dolog, míg az Nvidia a 3Dmark fix kamera-útvonalát használja ki arra, hogy jobb eredményt érjen el; magyarán, ha a 3Dmark olyan volna mint egy játék ahol szabadon irányítható a kamera, akkor ez a 30-50 % nem jönne ösze nekik, vagy ha igen akkor látható lenne hogy milyen áron.(hiányzó textúrák, stb)

Szóval hiába van 30-50% többlet 3Dmark-ban, ha a játékokban nincsen javulás.
Melleseleg gyanítom, hogy az Nvidia azért is csinálta ezt, hogy a 3Dmark hitelességét aláássa; hisz a legtöbb felhasználónak magas hogy mi itt a bibi, és ha azt látják, hogy a 30-50%-al többet mutató 3Dmark ellenére a játékok ugyanolyan jól-vagy rosszul mennek, akkor nem az Nvidiát szidják, hanem azt mondják: ez a háromdémárk szart sem ér.
Az Nvidia meg röhög a markába, jól kib*sztunk a Futuremark-kal !

Next stop, Wonderland.

De annál soha nem lesz olcsóbb mivel hajszálnyira le van maradva. Útól meg max akkor fogja érni mikor már kiöregszik mind a kettő.
Így az ati nem újabb piacot fog elrabolni az Nvidiatol hanem pont ellenkezőleg. Nem egy fórumban olvastam a nagy csalódottságot no meg azt hogy inkább 4200-t, 4800-at vesznek vagy ha ATi akkor 9500. Ha az FX 5600 versenyképes lenne akkor ez nagy bukás lett volna így meg ráér korrigálni az ATi mondjuk driverekkel. Ez akkor is mókás és csalódás is egyben . Az

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azt speciel sejtettük, hogy a visszabutított 9600PRO nem lesz egy sebességbajnok. Az értelme ott volt a dolognak, hogy a 9600 (RV350-es) csip sokkal olcsóbban gyártható, mint az elődje az R300-as. Hosszabb távon ez majd az árakon is látható lesz, egyenlőre persze az "újdonság varázsa" miatt az ára eléggé el lett szakítva a tényleges teljesítményétől. Akkor lesz majd igazán versenyképes, amikor a karesz ára jóval kevesebb lesz, mint az NVidia Ti4200-asé. A csipben és az egyszerű kártyában benne van, hogy annál az árszintnél is megéri gyártani, amelynél az NVidia GF4Ti sorozat már veszteséges lenne.

Blade

A jó öreg Gf4 Ti 4200 most a legjobb vétel ár/teljesítmény alapon. Mint a Tomshardware teszt is mutatja simán tartja az iramot a most megjelent 5600 ultrával, vagy a 9600 PRO-val. Árban meg messze olcsóbb...
Úgyhogy amíg nem hoznak ki valami normális árú és ehhez képest jó teljesítményű kártyát, addig eszemben sincs váltani. Ha pl. most váltanék egy 5600 Ultrára(Ti4200-ról), akkor jobbára csak a pénztárcám venné észre a különbséget.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ilyen rossz a helyzet már rég volt a videókártyapiacon. Egyre másra jönek az új kártyák. (de minek? és legfőképp kinek?)Az új Nvidia -ATi kártyák között alig van különbség 5900 vs 9800PRO és fog ez még folytatódni. Ez senkinek nem tesz jót legfőképp a fogysztóknak nem.
A meghajtódriverek is egymás után cserélik egymást. Speciál ennek örültem . Ez a nagy iram a minőség rovására fog menni hosszú távon mind a két oldalon. Ez mondjuk már el is kezdődőtt. Megnéztem a hírhedt ATi 9600PRO teszteket és döltem a röhögéstől mivel még a saját kártyáját is szivatta az ATi mivel nem egy tesztben lassabb volt a 9500PRO nál nevetséges az meg már hab a tortán hogy AA és AF nélkül (néhol még 2x AA val is ) megverte a Ti 4200 vagy majdnem egyformán teljesített. A tesztíró is külön kiemelte ezt no meg még ha azt is nézem hogy az árkülönbség elég nagy akkor nem is tudom melyik éri meg jobban. 4x AA nál már nagyobb a különbség de sokra ezzel sem megy a becses tulajdonos mert csak a mai gamáknál fogja kihasználni. Vagy ott sem .

A közép kategória egyre silányabb lesz !!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Én is a tesztprogramokat leszarókhoz
csatlakoznék. Lehet, hogy régi, lassú, tíendell motor hiányos a kártyám, de hogy az ut2003 1280*1024-ben jól megy, az biztos...

Sonic boom babieee!

Ez jellemző!
Amikor kijött az NV30 és kiderült, hogy "nem annyira gyors mint ígérték", akkor az ATI visszavett az arcából és a 9800pro 425MHz helyett 380-al jött ki.
Erre most, hogy kijött az NV35/GF5900FX és ez se ANNIYRA gyors, mint várták sokan (értsd nem tud +50%-ot, de 2x annyi az ára!), erre most az ATI nekiállt gyártani valami R360-as chipet.
És van egy fogadásom, hogy ez is paraszthajszállal lez csak jobb a 9800-as kártyánál.
Most az NVidia és ATI kedvelőket is szivatják a gyártók, lassan kéthetente jön ki egy-egy újabb kártya.

Az ATI húzás 1.5 éve volt. Az abban az időbén éppúgy piszkálta a csőrömet, mint most az NVidia sorozata. Az NVidia húzásra meg a napokban derült fény, aztán ezért elsősorban őket piszkáljuk, azt hiszem jogosan. Az ATI azóta nem csinálta, (legalábbis nem jöttek eddig rá) az NVidia utoljára 3 hónapja hazudta szét a fejét még az NV30-cal kapcsolatosan (ha még emlékszel a 8 és 4 rendering pipeline ügyre). A fejlesztők (komoly szakemberek) közöt az NVidia szavahihetősége alaposan megkopott. A szekér persze szalad egy ideig, de jó lenne, ha végre a kiváló NVidia-s mérnökök kezében lenne a döntés, és nem hülye PR-osok javaslatai (pontosabban döntései) alapján járatnák le a céget minduntalan.
Ez tudod olyan, hogy ha rossz passzban vagy, akkor vagy elkezdessz tisztességesen dolgozni, és kiszolgálni a vásárlók érdekét, vagy lehet egy darabig csalni, hazudni, de ennek előbb utóbb meglesz a böjtje.

Blade

Engem nem érdekel tulságosan,mennyi pontot kap egy kártya,ha szépeket hallok rola elgondolkodok h megvegyem...

huligans for life

"Egy tesztprogi nem tesztprogi." Így van. Pontosan ettől borult ki a bili. A normál játék összeállításban a két kártya között nem volt nagy különbség, de a 3DMark03-ban igen. Ekkor kezdtek el a fiúk nyomozni, hogy mi enek az oka.

Blade

Akkor ezt tisztáztuk, egyébként abban egyetértek veled, hogy aki ad a mindenféle extrára annak nem ilyen kártya kell hanem ....... (most nem írok ide sem 9800 PRO 256MB-ot és FX 5900 ULTRA-t sem, mert úgyis valaki belekötne valamelyikbe). Egyébként én is elég megszállott gamernek érzem magam, már ha ezt szabad így kijelentenem csak a "kevesebbet ráfordítók"közül vagyok.

"Egyetértek, minden második családot kell venni, szal G2 után a G4 Ti volt az igazi, jobban optimalizálták a G3-mas technikát, most csinálták az FX-et, ami ilyen béna lett, ki kellett hagyni, ezt jobban optimalizálják, azt az biztos jobb lesz..."

Igazad lehet, akkor az FX580a-et ugorjuk, s nevezünk az FX 5900 Ultrára.
Egyre jobban teccik a Leadtek A350-es doboza.
Tudom, tudom, neked csak ASUS...

"A nemrég vett 100 000 Ft-os VGA-m lassan ingyé se kell senkinek, pedíg mondhatom, hogy tök jó stabilan megy minden rajta, sajnálnám lecserélni szegény kis G4 Ultrám... Olyan jó... "

Hát akkor tartsd meg, tedd el emlékbe- vagy falidisznek.
Miért kéne eladni, ha ennyire szereted?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Biztosan bekeveredett egy envidijás kém a fjúcsörmarkba, és egy éjjel amikor mindenki aludt, ráoptimalizálta az fx-ekre a cuccot.

Viccen kívül: kár témázni ezen, az envidija egy csaló köcsög, aki nem tudja elviselni, ha legyőzik, és kész.

Az ATI más tészta: ők sokáig a háttérben voltak, így könnyebben el tudnának viselni egy kudarcot.(bár a fene se tudhatja...)

Sonic boom babieee!

Esetlgeg egy kecske ha már a fiukat is unja vagy valami extrára vágyik /bocs Mefi! /



Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Szabip:

Nagy igazságot mondtál ki.
Egy tesztprogi nem tesztprogi.
Ha télleg képet akarsz kapni egy kártyáról, főleg más kártyákkal összevetve, akkor érdemes a tomshardware vagy az anandtech oldalait nézegetni /előbbi magyarul is elérhető www.tomshardware.hu cimen/, ők egy rakás különféle tesztprogramot futtatnak le, s elemzik is a kapott eredményt.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

okoska, a radeonisták alkalmi vakok ha az ATi csalásairól van szó, igy pl. a Quake témát hajlamosak elfelejteni.

Bezzeg ha az nVidia követ el hasonlót, azonnal habzó szájjal követelik a fejét.

Na ennyit az objektivitásukról.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

"Képes volnál annyit költeni rá ?"

Si cu banii in buzunar...

Simán!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Tök minegy hogy mikor lesz a vizsga csak már legyek túl rajt mivel már elegem van a mikróból és a makróból inkább 5 matek integrálás abból mondjuk 2 hét múlva írók. . (Szóval tele van a tököm)

Ebben a teljesítményhajszólt életben ne is lepődj meg a csaláson hidd el minden nagy cég műveli emem mocskos tudományt. AZ Intel az AMD Nvidia ATI...
Ami talán érthető is mert nagyon sok pénzről van szó. (ettől függetlenül szemétség az tény) Bár engem nem érdekel különösebben. Ezeken a teljesítményeken amiken vitatkozunk 9800PRO vs FX9600 vagy a többi mind felesleges mivel a különbségek kicsik pár % olyan nagy teljesítménynél meg nem mindegy hogy a Doom3 100 fps el vagy 90 el fut. Abszolute nem számít.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Egy nagy kalap sz*rt a szigorlatodhoz! Főleg mert szombaton bemész vizsgázni.
A csalás az csalás akárki csinálja. Ha mindenki csalni kezdene, akkor végleg nem lehetne semmiben bízni. Az optimalizálás (tisztességes keretek között!) nem probléma, de egy kifejezetten mérő alkalmazásra így rákészülni, nem vall valami magas erkölcsi nívóra. (Nem mintha eddig illúzióim lettek volna a cégek erkölcseiről. )

Blade

Hát remélem is. Egyébként pedig az egész "driver ráoptimalizálás" felesleges volt, mert az új FX5900-as nem rossz kártya, kár volt ezzel a húzással elkeseríteni a szánk ízét. Ha ezzel a kártyával jönnek ki januárban, akkor keményen feladták volna a leckét az ATI-nak, de hát ez már csak történelem. Az ATI-val egyébként egy kicsit el vagy tájolva. Amikor az NVidia még nem is létezett, akkor az ATI már javában gyártotta a grafikus kártyákat. Ha nem csalódom, akkor valamikor a nyolcvanas évek derekán indult a cég. Csak egy kicsit elaludtak a 3dFX és NVidia által indított 3D-s forradalom elején, de aztán gyorsan felébredtek.

Blade

Én megmondom neked mi ez a nagy kapkodás: many many many, no mega konkurencia harca és nyomulása.
Az Ati is legalább 50% ot akar a piacból mivel még kb 20-30% körül van (nem kell belekötni). Ezért nyomúl ennyire és ezért kell kapkodnia az Nvidiának régen is így volt a 3Dfx vs Nvidi harc.
Bizonyítani akar az ATi és mint láhtató teszi is azt elég sikeressen. Ami természetessen jó nekünk mivel minél több konkurens cég van az annál jobb az áraknak. Hátránya hogy sűrűn jönnek új generációk. Régen egy TNT2 vel simán elvoltam 2 évig is ma meg jó ha egy évig kibírja. .

Minden cégnek vannak botlásai és voltak is. Most az Nvidia elcseszte az FX szériát vagy legalább is elsiette. de a körítése ugyan olyan jó mint régen viszont a driverei romlottak. Az ATi viszont pont a driver terültén javított hatlmasat és pont ez a része az ami nekem kezd tetszeni mivel sokkal részletessebb mint az Nvidáé. Illetve jó gyors és viszonylag stabil kártyákt is csinál ami még halk is és nem is melegszik (ennek ellenére a tunigról nem sok jót hallottam). Az ATi hátránya a mgas ár, a néhol elmaradó támogatottság (szerencsére már csak elvétve) és a körítés hiánya (csak nagyon sok többletért). A másik nagy probléma az a gyártók része még nem sokkal kötött szerződést ellenben az Nvidia a piac nagyrészét lefedte csak a nagyobb nevek (ASUS, Leadtek, Gainward számomra a PixelView, Inno,ABit...)

Az Nvidia még fel fog támadni inkább megerősödni. (szerintem meglepte az ATI Szeptemberben és ez okozta a kisiklást.

Ezektől függetlenül a Geforce szériák egészen az FX ig jók voltak mind az olcsók MX és a Ti-k vagy GTS-ek is hiszen mais sokan használják nagy megelégedéssel. Meg akik ma ATisok azok is nagy esélyel ilyet hesználtak és akkor az volt a "király".

A csalásról meg annyit hogy szerintem mindegyik csal jaj bocs optimalizál . A tesztek szerintem már nrm mrgbízhatóka csak a játékokban látott teljesítmények és ez viszont már objektivitás kérdése is +a CPU.

Na a közgazdaságtanból mára ennyit. Még jó hogy holnap szigorlatozok belőle

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Egyetértek, minden második családot kell venni, szal G2 után a G4 Ti volt az igazi, jobban optimalizálták a G3-mas technikát, most csinálták az FX-et, ami ilyen béna lett, ki kellett hagyni, ezt jobban optimalizálják, azt az biztos jobb lesz...

Csak azt nem értem, mire ez a nagy kapkodás... A nemrég vett 100 000 Ft-os VGA-m lassan ingyé se kell senkinek, pedíg mondhatom, hogy tök jó stabilan megy minden rajta, sajnálnám lecserélni szegény kis G4 Ultrám... Olyan jó...

Nvidia már bizonyított.. Szerintem a következő megint nagy lépés lesz.

http://www.haricomp.hu

Komolyra fordítva a szót, én azért remélem, hogy nem követik el ugyanazt a hibát nVidiáék és a következő generációs cucc már sokkal jobbnak bizonyul...

Azért ismerjük el, anno a G3-mal igencsak meglendítették a VGA fejlődését, akkor csapódott fel az ATI is a nagyok közé, szal azért nem egy lámer banda, csak most az idő miatt félrenyúltak... Majd legközelebb jobban igyekeznek, gondolom jól le is lettek ba..va...

Nem tök mindegy. olyat kell venni ami már bevált, azzal nem fogsz csalódni.

http://www.haricomp.hu

Tök érdekes hiba az, ahol programozók éjt-nappallá téve szenvedtek azon, hogy a nem látható részek renderelését kiszedjék mesterségesen a driver programon keresztül. Aki egy kicsit is ért a programozáshoz, az látja, hogy milyen átlátszó kifogás ez.

Blade

Sőt! Az ATI a hibás! Miért nem csaltak ők is?

Blade

A második sor természetesen nem nVidia vélemény, azt csak én mondom... Végtére is az nVidia rendes cég, most nem akarja égetni a tesztprogisokat, hogy megmondják, milyen egy szar programokat írnak

Teljesen jogos az észrevételed. Itt egy teszt, ahol szerepel az ULTRA és a sima verzió is: http://www.hardware.fr/articles/457/page3.html No itt meg az MX hiányzik, de az látszik a tesztből, hogy a sima verzió egyenletesen kb. 15-20%-kal lassúbb, mint az ULTRA. A két féle tesztből ki lehet következtetni a sima 5200-as és az MX arányát (nagyjából). Az én fejszámításom szerint lassúbb általában az MX-nél (a 460-asnál, jogos a kritika, valszeg elnéztem a 440-et, mert annál azért gyorsabb). A kártya nem rossz egyébként, de nem ezért az árért, és nem játékosoknak. Mint ahogyan a Radeon9000-est sem ajánlanám játékosnak. Az sem gamer kártya.

Blade