Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Kezd durvulni az időjárás!

20612 levél
Válasz 06.12.14. 23:07 #1964
Pyrogate
Én a szpektikus emberek közé tartozom: való igaz hogy szétcsesszük a környezetünket, való igaz hogy le kéne állni. De hogy minden szarságot rémhírként, pánikként kezeljünk? Ez faszság! Vannak időszakok amikor melegebbek a telek, van amikor hidegebbek a telek. RÉGEN IS ÍGY VOLT! PL. az 50es években amikor édesanyám született áprilisban is esett hó, és bizony meg is maradt. Mondhatjuk persze, hogy már akkor éreztette a hatását. Lehet. De a természet szerencsére nagyon reproduktív, így úgy érzem helyre fogja magát állítani. Lehet hogy meg fognak változni a körülmények, de ha eltűnik a golf áramlat, ha eltűnik az északi sark majd lesz helyette másmilyen áramlat, megbolydul minden, na és? Ezt 100 éve indítottuk el, és ha most leállítanánk akkor se lenne semmi változás. Mindenesetre én úgy érzem hogy pánikra semmi ok, ez nem folyamatos változás, főleg hogy tavaly meg nagyon hideg volt a tél. Aztán nagyon meleg volt a nyár. Előtte a nyár hűvös volt. Nincs egyértelmű tendencia. Mi van helyette? Szélsőség. És ez remek téma a médiának, lehet paráztatni az embereket. Nyugodjunk meg, lehet hogy idén 10 fok lesz és nem lesz karácsony de volt már ilyen. Ha 3 évig így marad akkor szépen átállhatunk az új viszonyokra. Ennyi.
52028 levél
Válasz 06.12.14. 02:17 #1963
Barthezz
Az azelőtti hsz-emben leírtam, hogy nem vok a téma szakértője, így nem tudok tudományos indoklásokkal alátámasztott hozzászólást értekezni a témában és nyilvánvalóan nem kell készpénznek venni amit írok. Ez csak az én személyes véleményem volt és nem is kívánnék belefolyni ebbe a vitába (főleg ami itt előtte ment a topicban...)

Egyébként amit idéztél, azt meg akartam indokolni is, csak emlékszem már nem volt elég időm normálisan befejezni a hsz-t, így a felvetésed jogos

Most csak épp hogy felkukkantottam Dome-ra, de mihelyt lesz időm a vizsgák között írni egy hosszabb hsz-t, akkor leírom az indokaimat is hogy miért gondoltam így.
5900 levél
Válasz 06.12.13. 22:07 #1962
Dile
Hát igen, sokaknak csak a focilabda nagyságú jégeső, meg a nagyvárosokat eltörlő hurrikánok jelentik a katasztrófát.

Abból nem lehet filmet csinálni, hogy a tél közepén virágoznak a fák, vagy a medvék nem alusznak téli álmot.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
983 levél
Válasz 06.12.13. 22:01 #1961
Kmg42
Ha már Holnap után, éppen most láttam a National Geographicon a "Hollywood a kulisszák mögött" című érdekes kis műsort. Lényeg hogy elmondják mi az ami a fimekben van és mi az ami a valóságban is előfordúlhat. Hát a Holnap utánból semmi sem valóságos, annak ellenére hogy nekem is tetszett és nagyon látványos. Sem a szárazfőld feletti hurrikánok, sem a troposzférát leszívó szupercellák, sem a 65m magas szököárak, sem a focilabda nagyságú jégeső. Az a legfurább hogy ezt még a film készítői is elismerték hogy végigkamuzták a filmet, viszont így volt látványos

Sokan meg kézpénznek veszik. Nem szabad.
Szerintem
1259 levél
Válasz 06.12.13. 21:44 #1960
PrOHax
Mire itt eljön a jégkorszak addigra már a Marson fogunk élni, ezért nincs semmi probléma, nyugodjatok meg
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
7503 levél
Válasz 06.12.13. 21:39 #1959
Attila88
omg...

"Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be."

ezeket vmivel támaszd már alá, mert így csak fintorogni tudok rajta. miért kell mindent elhinni, amit a média belénk töm? nem, nem vagyok egy összeesküvés-elméletekben vakon hívő ember, sőt. csak ez a minden tény nélküli teljes hit abban, hogy ez bizony a globális felmelegedés hibája.blablablabla...

ha hiteles, valamint hihető módon alá is támasztod amiket írtál, akkor én kérek MAJD elnézést.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
3281 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1958
somesz83
3281 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1957
somesz83
Az Északi - sark jégtakarójából most 8% olvadt le, állítólag 2040 - re nem is lesz neki... és akkor bhatjuk a holland tulipánt
32039 levél
Válasz 06.12.13. 17:46 #1956
szbszig
Ilyenkor sajnálom szegény Napóleont...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52028 levél
Válasz 06.12.11. 11:00 #1955
Barthezz
Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be.

Amúgy ilyen témában kedvenc filmem a Holnapután, ahol tökéletesen megjelennek ezek az előjelek, majd bekövetkezik a világméretű katasztrófa. Nyilván a valóságban ez nem ilyen hirtelen fog végbemenni és a jégkorszakon kívül rengeteg másféle elmélet is van a globális felmelegedés lehetséges következményeire, de az szinte biztos, hogy 30-40 éven belül komoly éghajlatváltozás fog végbemenni a Földön.
29184 levél
Válasz 06.12.11. 06:18 #1954
Germinator
Összességében az egészre válaszként: szerintem igen is közvetlen veszélyt jelent a globális felmelegedés. Ezt bizonyíthatni lehet csomó grafikonnal - persze mondhatnánk, hogy a grínek manipulálták az összeset, de miven bármit lehet már manipulálni, így feltehetjük a kérdést, hogy akkor miben hihetünk? És mivel ezután egy Mátrix-szintű összeesküvés felismeréséhez jutnánk el, inkább megmaradok a szerény világomban, ahol hiszek a grafikonoknak, és elhiszem, hogy a felmelegedés tényleg égető probléma, és mi tudunk rajta változtatni.
Barthezz is jól mondta, ez az egész főleg a szélsőséges időjárásban nyílvánul meg, és mégegyszer: lehet, hogy mindig is voltak és mindig is lesznek ilyen általános ingadozások a Föld klímájában, de az ember ezt azért rendesen felgyorsította, és nem kell félni attól, hogy esetleg olyan aprók lennénk, hogy egy mukkot sem tudnánk beleszólni a bolygó életébe; ó dehogynem. Az ember egy igen mocskos állat, szóval ezt a sok adatot én könnyen "elhiszem" (bár ezesetben ez csúnyán hangzik). Másrészt egyébként sem szeretem az összeesküvés-elméleteket
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.10. 23:28 #1953
Kmg42
Őszintén sajnállak téged. Komolyan mondom.
Lelki szegény meber vagy akit elvakít saját fafejüsége.
Lomborg nem istencsászár. Lehet hogy nem hibátlan, sőt az ő adatait sem tudjuk konrtollálni, tehát lehet hogy ő is csak kitalálta. Mivel egyik oldalnak sem néztek utána pontosan ezért egyikre sem lehet egyértelműen ráfogni hogy hireles és fedhetetlen.

Csak hogy, ezen dolgokat te nem vagy képes felnőtt ember módjára kezelni. Másokat majmolsz ahelyett hogy önálló akaratod lenne. És mivel meggyőződésed csak színlelt, legalábbis művi, így az első adandó alkalomra mikor érveled kellene elkezdesz, személyeskedni és támadni. Ez gyengeség. Nem hiszem hogy te valójába is ilyen vagy.

Mindazonálltal pont a minap olvastam Peter E. Hodgson az Oxfordi egyetem professzorának tanulmányát, ahol oldalakon át ecsetelgette hogy milyen nagy "szarban" van a Föld. Ugyan azokat írta le amiket te is. Mint ha már egymástól idéztetek volna. Csakhogy. A mondandója végén szépen rátért az atomenergiára és egyedüli és azonnali megoldásnak találta az atomerőművek fejlesztését és építését.
Látod? Itt egy környezetvédő atomfizikus aki a világ boldogságát az atomszennyezésben látja. Hát nem csodálatos?

Mennyi ember! Mennyi vélemény!! És te egyiket sem tolerálod
Nekem is van egy véleményem, egy hipotézisem. Ezt a magam módján alá is tudom támasztani. Örülnék ha neked is lenne egy saját hipotézised és ezt alá is támasztanád. Érvelések, pro és kontra.
Tudom hogy nehéz, de azért megpróbálkozhatnál vele.
Csak hogy tudd. Ez egy fórum és nem egy blog. Itt mind a két oldal véleménye megnyílvánúl. Megköszönnénk ha ezt tiszteletbe tartanád.

Köszönöm
Szerintem
983 levél
Válasz 06.12.10. 19:41 #1952
Kmg42
Nah, ez egy értelmes és normális válasz volt amit el is fogadok.
Igen, emlékszek a tavalyi nyárra valóban furcsa volt de túléltük

Én egy percig sem tagadtam hogy esetleg globális felmelegedés van. Ezt csak olvasási nehézségekkel küzdő egyének próbálták rámerőszakolni. Számomra az a kérdés, hogy ez a globális felmelegedés valóban olyan veszélyes-e mint ahogy azt pár érdekvédelmi csoport próbálja beállítani. Hiszen a történelem során számtalanszor volt már globális felmelegedés és lehűlés, így szépen váltakozva és még mindig nem pusztúltunk ki.

De hogy lássátok nem vagyok a véleményemmel egyedűl Bjorn Lomborg, Dán statisztika professzor (aki egyben környezetvédő is) pontosan arra próbál rámutatni hogy ezek a pánik kelltések kimondottan gazdasági összefonódásokat takarnak ami mögött a Greenpeace és a WWF is ott áll. Lomborg szerint a magukat önzetlen civileknek beállító aktivisták valójában nem a föld, hanem a saját fenntartásukért akcióznak. Az ökológusok, azaz a környezettel foglalkozó tudósok nyomban polarizálódtak az új gondolat hallatán, hiszen a tudósok is pénzből élnek, a környezeti kutatási megbízások pedig többnyire a zöld lobbitól érkeznek.
Bizonyítékokat talált arra hogy pl. Kanada nem hogy évente 200 ezer hektár erdővel csökken (mint ahogy azt a környezetvédők állítják) hanem 174 ezer hektárral nő.

A zöldek manipulálnak minket és sajnos senki sem veszi a fáradságot hogy utána nézzen az adatoknak. Honnan tudjuk hogy egyáltalán van-e még ózonlyuk? Ilyen alapon miért mondanák el hogy elmúlt, amikor vagyonokat lobbizhatnak össze az illúzió fenttartásából?

Tehát Barthezz, valóban lehet globális felmelegedés, sőt! Van is, de ez a természetes öko klíma része amibe az ember ugyan bele avatkozik, de nem olyan mértékben ahogyan azt beállítják egyesek. Szerintem hisztériakeltés folyik itt vagyonszerzés céljából. Szerintem.

Szerintem
53 levél
Válasz 06.12.10. 19:29 #1951
ahhham
Par fok miatt ez a balhe! Uhh...

Tegnap poloban szaladgaltam (kezemben a telikabattal) - kettö együtt mar sok lett volna! Ma mar picit hüvösebb lett!

Jövöhet elejen beall a nappali 5 fok (ejjel meg a 0). Remelem az ünnepekre tovabbhülik es csapadek is lesz!
52028 levél
Válasz 06.12.10. 12:07 #1950
Barthezz
Hú itt is mi volt

Kmg: válasz a kérdésedre: A globális felmelegedés nem feltétlen azt jelenti, hogy most akkor minden évszak melegebb lesz, vagy mindegyik hidegebb. Az idojárás lesz sokkal szélsoségesebb, ami meg is nyilvánult a tavalyi 15 fokos esos nyárban és az idei nagyon enyhe télben. Szal egyik évszak sem úgy viselkedik ahogy kellene, ráadásul a tavasz és az osz teljesen eltűnoben van.
Ezenkívül a teóriát bizonyítja a szélsoséges idojárások közötti hirtelen váltás is, pl. nyáron ha megfigyelted évek óta az van, hogy vagy 35 fokos kánikula, vagy 15-20 fokos enyhe ido és a ketto közötti váltás szinte egyik napról a másikra megy végbe, nincs 25 fokos átmeneti ido. Vagy most november elején, amikor hirtelen lett egy hétig rohadt hideg, majd ugyanilyen hirtelenséggel visszajött és azóta is tart ez az enyhe ido.
Remélem kielégíto volt a válasz (persze nem vok a téma szakértoje én sem, ha esetleg olyan szintu válaszra vártál).
29184 levél
Válasz 06.12.09. 22:50 #1949
Germinator
azért jóval többen haltak meg benne, persze való igaz, hogy nem egy pestis méretű járvány volt, de ez csak részletkérdés
Ettől függetlenül én nem hiszek az ilyen összeesküvés-elméletekben, mert pontosan ezek azok, amikre ráharapnak a különböző médiaeszközök, így lényegében nem tök mindegy, hogy melyiknek hiszel? Én "hiszek" a globális felmelegedés veszélyében (azért idézőjel, mert továbbra is tényként kezelem). Hiszek abban, hogy nem az a lényege, hogy az emberek idézték elő, való igaz, vannak kilengések, én csak abban hiszek, hogy az emberek meglehetősen felgyorsították ezt a folyamatot. Ez a lényege. Ezért vagyunk nagy részben hibásak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.09. 22:46 #1948
Kmg42
Várjunk csak. Y2K tudományos alapok nélkül? Hát csak az volt. Informatikusok és számításteknikai szakemberek nyilatkoztak mindenütt. Sőt eleve ők indították el, hiszen egy laikusnak eszébe sem jutott volna ilyen agyszülemény. Való igaz a mégia felkapta, de ez nem mentség.

Madárinfluenza? Hányan haltak meg összesen benne? 65-en? 80-an? Amég ez a hisztéria tartott, többen haltak meg itt Magyarországon autóbalaesetben! A mutálódásnak nincs nagyobb veszéje mint egy mezei szénanáthának. Ez is annyira tud mutálódni. Itt igen komoly gazdasági érdekek fonódtak össze. Elvégre csak a kis tenyésztők állatait vágták le. Mit ad isten a nagy vállalatok érintetlenek maradtak Amúgy meg ha olyan veszélyes volt, mint mondták akkor az érintett területekről miért nem lőtték ki a védett madarakat is, meg minden szárnyast? Szóval ennyit erről.

Mondom! H-I-SZ-T-É-R-I-A! A legjobb üzlet. Sok csökkent meg beszopja
Szerintem
29184 levél
Válasz 06.12.09. 22:29 #1947
Germinator
hát szerintem a 2000. év pánikját nem kell tudományos dolognak venni, az valóban tömeghisztéria volt, tudományos alapok nélkül. De ezeket a pánikokat az újságírók, vagyis a média kelti, ami (direkt vagy véletlenül) félreértelmezi a tudósok megállapításait. A madárinfluenzában például az volt a ciki, hogy mi van, ha mutálódik, és átalakul olyan vírussá, ami emberről emberre is terjed? Akkor gáz lett volna, de az orvosok tudták, hogy nem nagy cucc, csak hirtelen néhány helyen felütötte a fejét. A média kapja fel az egészet, nem a tudósok.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.09. 22:27 #1946
Kmg42
Lehet hogy valóban létezik globális felmelegedés, sőt létezzen is. Viszont ez nem az ember egyértelmű hibája, hanem a Föld klímájának természetes ingadozása. Eddig is voltak szélsőséges ingadozások és ezután is lesznek. Lehet hogy most is benne vagyunk egyben csak az ember olyan fajta hogy megőrűlna ha nem foghatná rá valamire. A tudósoknak meg ész nélkül hinni több mint hanyagság.
Az Exxon Valdez 1989-es katasztrófája után sokan végleg elkönyvelték Alaszka élővilágát. 10 évre rá rendbe jött! Jó, vannak még kimutatható nyomai, sőt lesznek is még. Viszont a víz újra tiszta és az élet is vissza költözött.
Vagy ott van a Tisza cián mérgezése. Megállás nélkül az ment a médiába hogy évtizedekre kihalt az egész. Rá egy évre már nyoma sem volt a mérgezésnek! Pedig mindegyik becslést nagyrabecsűlt és istenített tudósok mondták.
De sorolhatnánk megállás nékül itt a rémhíreket amiket tuti tippnek vettek, mint a madárinfluenza posztító járványa, Y2K, TBC járvány... stb. Ezekbe két közös dolog van.
1: Kamu volt és nem lett belőlük jószerivel semmi sem lett.
2: Csak pánik keltés volt. És miért? Mert a pánikkeltés kúrva jó üzlet!

Járvány az van, hisztéria-járvány!
Szerintem
5613 levél
Válasz 06.12.09. 22:13 #1945
csuvi
nálam most dajnos nem ilyen egyszerű. örülök a jó időnek, de ugyanakkor fosok, mert jövőre baromi korán (jan 2.) megyek síelni és attól tartok, nem lesz megfelelő hó
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
32039 levél
Válasz 06.12.09. 21:59 #1944
szbszig
Még mindig tartom magam ahhoz, hogy örülök az ilyen melegnek. Ma este, a sötétben még a kabátomat is levetettem, és egyetlen pulóverben (alatta semmi) sétáltam az utcán a 14 fokban. December közepén...

Azt viszont be kell vallanom, hogy idén kivételesen nincs még karácsonyi hangulatom. Általában pedig már jóval hetekkel karácsony előtt megjön, amikor látom a kivilágított ablakokat meg közeledik a tanítás/szorgalmi időszak vége. Most viszont nincs, és ebben valószínűleg közrejátszik az is, hogy kint gyakorlatilag nincs hidegebb, mint a szobában.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
983 levél
Válasz 06.12.09. 21:48 #1943
Kmg42
Tényeket akarsz?

"Rövid áttekintést ad az utolsó két évezred európai éghajlati változásairól az utolsó két évezredben. A Kr. e. 1. és Kr. u. 4. sz. közt volt egy éghajlati optimum, a 4-8. sz. megint glaciális jellegű volt, utána indult meg ismét a felmelegedés, ezen belül dán adatok szerint a 8-11. sz. közt volt az optimum. A 14-19. sz. jelentette a kis jégkorszakot (az elnevezés már régóta használatos), a 20. sz. hozott újabb felmelegedést, ezt csak átmenetileg váltotta fel az 1950-1960-as években lehűlés."

Idézet: Magyar Tudomány, 2003/12 1621. o.

Ezt az 500 éven át kimutatható icuri picuri jégkorszakot egy vulkánkitörésnek titulálják. Legalábbis a jelenlegi tudomány, imádott tudósaid másnak nem tudják titulálni. Amúgy meg nagyon gáz hogy még azt sem tunteted fel hogy honnan idézel. Ez így naggyon kínos rádnézve

Ha tudnék valami érdemleges, működő, hatékony, tömegek számára hozzáférhető, környezetbarát alternatívát említeni akkor valószínűleg nem itt lennék és nem ilyen kis szánalomra méltó majmocskákkal vitatkoznék mint te. Amiket felsoroltam ugyan nem felelnek meg csodálatos kritériumaindanak, viszont megoldást jelentenek. Nem most! Talán majd holnap. De miféle dolog lett volna a Wright fivéreket felelősségre vonni hogy nagyobb, gyorsabb, hatékonyabb gépet adjanak! Semmi sem megy egyik napról a másikra, de téged aki nem ebben a világban élsz valószínűleg nem fogod megérteni.

Kínai kocsihasználat? "A kőolajárak folyamatos emelkedése miatt a kínai fejlesztőmérnökök is az alternatív energiafelhasználású autókban látják a jövőt.Terveink szerint 2008-ra száz cellás autót gyártunk le, amelyek számát 2010-ig egészen ezerig növeljük"
Kossuth Rádió/Kék bolygó 2005. november 7. Szóval ez sem légből kapott.

Az hogy egy globális éhínség járvány a 3. világot fenyegeti a legjobban úgy gondolom hogy egy minimális szinten tájékozódott ember számára is egyértelmű. Vagy te gyakran hallasz európai éhhalárról?

Nem helyes a szennyezés de nem is katasztrófa. Mindent meg kell tenni, hogy a környezet rombolása a minimálisra csökkenjen, viszont az amit a mai nagy környezetvédők "tesznek" az ügy érdekében hát több mint képpmutatás. Mindenesetre a természet túlélőképessége sokkal több annál mint amit feltételezni tudnánk.

Hiába, na. Te sajnos egyáltalán nem vagy képes arra hogy önálló véleményt tudj alkotni. Benyalsz mindent amit a TV-ben látsz, vagy a zöld haverjaid ordibálják a füledbe. Pattogsz itt nekem a környezetvédelemről közben meg zabáltatod az áramot a gépeddel, sőt! Le merném fogadni hogy gázt is használsz. Talán még TV-d is van. Vagy esetleg még autód is? De ugye azért Hybrid? Merem feltételezni hogy elvi okokból nem vásárólsz műanyag csomágolású termékeket, de ha mégis akkor legalább szelektíven gyűjtöd.

Tehát amég nem élsz 100%-osan környezetbarát módon addig nekem ki ne merd nyitni a pofácskádat a környezet pusztításáról. Mutass példát vagy süllyedj el szégyenedbe hogy ehez a fajhoz tartozól. Az viszont hogy egy állszent mitugrászként ész nélkül pánikolj, hát több mint szánalmas. Mutassd meg hogyan kell csinálni vagy pofa be mert te is bűnrészes vagy!
Szerintem
29184 levél
Válasz 06.12.09. 20:42 #1942
Germinator
Jézusom, Kmg, abszolút nincs igazad. A globális felmelegedés, nem kitaláció, nem spekuláció, hanem táblázatokkal és grafikonokkal bizonyítható tény! Ezen nincs mit gondolkodni, hogy biztos túlreagálják, meg ilyenek. Ez van.
Egyébként az alternatív energia-izéknél én az atomenergiát támogatnám, vagy a fúziós izét, de mivel utóbbi még nem létezik, maradjunk az atomenergiánál, bár ez már kissé off.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 06.12.09. 20:34 #1941
CitizenX
Általános iskolai közhelyek? Lol, miről beszélsz, ezek a világ talán legégetőbb problémái, én speciel a suliban erről egy szót nem hallottam, de biztosan neked van igazad, mivel te tudod a Frankót, hát nem? (Körberöhögés…)

Tudod, egy vulkán robbanása nagyjából picsafüst ahhoz, amit mi az utóbbi száz évben művelünk ezzel a bolygóval, de tudod mit, mondok jobbat: Krakatau vulkánrobbanás. Ez volt a mi civilizációnk legnagyobb ilyesfajta kataklizmája, de még ez sem közelítette meg a káros anyag kibocsátás egy éves (!) szintjét! Ha pedig példákat hozol, leszel szives pontosnak lenni, ugyanis:

„Az 1541-1590-ig tartó első szakaszára a kontinentális hatás felerősödése volt a jellemző, amely hideg teleket és forró nyarakat hozott, de megjelentek a kivételesen hideg nyári hőmérsékletek is. A második szakasza 1591-1650 között produkálta a leghidegebb teleket és hűvös nyarakat, a harmadik időszak, pedig 1680-1740-ig tartott.”

Szóval elmaradó nyarak? Ez hol van leírva?
Hiteles vagy nagyon!

Kína és a kocsihasználat: Ezzel majd akkor hozakodj elő, ha a több milliós autóparkjukban kimutatható százalékban találhatunk ilyen csodaverdákat, teoretikus megoldásokkal tele a padlás. Egyelőre az van, hogy telenyomják a légkört a káros gázokkal ők is… Szóval ez sem nyert…

Alternatív enregia használat: Szintén nem tömegesen használt és méregdrága megoldásokat soroltál fel. Tudsz valami érdemleges, működő, hatékony, tömegek számára hozzáférhető, környezetbarát alternatívát említeni, vagy csak süketelsz itt a soha meg nem valósuló szép új jövőről?

A kőolajra alapul az egész világ gazdasága és technikája, ipara. Minden ezzel megy. És nem látom, hogy lassan áttérnének másra, egyáltalán nincs így. Sőt, rohadtul nem foglalkozik senki ezekkel a dolgokkal, néhány kísérletező kedvű intézeten és adójóváírásra játszó nagyvállalaton kívül. És nagyon is érzékelni fogod annak hirtelen hiányát.

Fairtás: Na ja, tényleg, ezek a törvények kajak megvédik a fákat, hát nem, de jó! Milyen kár, hogy közben eltűnnek az erdők, nem?

És akkor következzék a legeslegjobb mondatod, az ostobaság csúcsa:

„Lehet hogy elkerűlhetetlen a katasztrófa, lehet hogy egyszer majd sok 100 millió 3. világbéli fog meghalni, de nem lesz itt kipusztulás.”



Áruld már el, miből vezetted le, hogy csak a 3. világbelieket érinti majd ilyen szinten egy esetleg bekövetkező globális ökokatasztrófa? De tudod mit, mindegy…

Egy a lényeg: Hihetetlen, milyen ostoba, önhitt, magukat kurva okosnak,, elpusztíthatatlannak gondoló teremtmények vagytok, közben meg olyan szinten porszem ez az egész emberiség, hogy abba belegondolni is mosolyra fakasztó. És pattogtok, hogy húú, de nagyok vagyunk, meg az emberiség így-úgy! És az igazság, pedig az, hogy az emberiség egy negatív, természetellenes mutáció eredménye, amely másra nem képes, csak felélni a környezetét, aztán természetszerűen szépen megdöglik. Ennyi, nem több.

Higgyél azt amit akarsz, nem érdekel, hidd azt, hogy okosabb vagy a világ minden szakemberénél, hogy te azt án tudod a tutit, meg minden. Megérdemled. Dagonyázz csak a SZERINTED tökéletes, elpusztíthatatlan civilizációdban...

Még kellett volna írni, de ilyen felfogással szemben nekem semmi kedvem hosszabb távon felvenni a kapcsolatot, így elégedj meg ennyivel.

Még valami: Amennyiben van hozzá kedved, majd leszel szives linkelni a felmelegedést, illetve az én felvetéseimet cáfoló tudományos értékű nyilatkozatokat. Szólok: Nem fog sikerülni.
www.csinicucc.extra.hu
983 levél
Válasz 06.12.09. 18:30 #1940
Kmg42
Hát, ezek szép kis sablonos álatános iskolás közhelyek voltak. Szépen bemagoltad de ugye tudod hogy ezeknek a fele sem igaz? Vagy ennyire szoros az ellenző rajtad.

Tudod, a Föld ahol élünk nem statikus. Állandóan változik, formálódik. Olyan erők irányítják amihez mi emberek szóba sem jöhetünk. Az 1300-as években (egyes tudósok még jégkorszaknak is nevezik) közel 20-40 éven át tartot ami során nem volt nyár. Mint kiderűlt, a Föld túloldalán felrobbant egy vulkán. De amúgy a legutolsó valós jégkurszakunk is ami 12000 éve volt kevesebb mint 20 év alatt ért véget. Van fogalmad róla hogy micsida erők ezek? 100 évig is szennyezhetjük a légkört és még így sem fogjuk tudni elérni azt amit mondjuk egy vulkán pár perc alatt véghez tud vinni.

Érdekes hogy kocsihasználattal kapcsolatban pont Kínát említetted, ugyanis pont Kína az aki belátta hogy nem tudja felvenni a versenyt az autógyártás terén a többi világ márkával és elsőként fejlesztett ki olyan nagy teljesítményű és olcsó lítiumos akkumulátorokat amik majd a jövő elektromos autóit fogják hajtani.

Energiát akarsz? Víz, szél, nap, termo. Milyet akarsz? Való igaz hogy még nem képesek csodára de csak mert még nem vagyunk rákényszerűlve. De tagadhatatlan hogy korlátlan. Vagy nem tetszik az atom? Ott lesznek a fúziós erőművek, Franciaországba most építik majd meg az elsőt.

A kőolaj valóban ki fog merűlni 50 év múlva. Az a jó. Legalább nem lesz mit égetni. Amúgy meg közel 15 éve kezdenek erre tudatosan készűlni a fejlesztők és ha minden ebbe az ütembe halad akkor szinte észre sem fogod venni hogy elfogyott az olaj mert eleve nem lesz rá szükséged.

Valóban irtják az erdőket, de évről évre egyre több természetvédelmi intézkedést hoznak a védelmük érdekében, hiszen ma már minden kivágott fa hejére ültetni kell egyett. Európában már ezt elérték, talán majd Afrikában is sikerül.

Tavaj mikor nem volt nyár akkor is a globális felmelegedéssel jöttek és még hihető magyarázatot is adtak rá. Most mikor nincsen tél megint ezzel jönnek. Jó lenne letiztázni hogy a globális felmelegedés akkor most hideggel vagy meleggel jár??? Vagy attól függ hogy épen mire tudjuk ráfogni.

Lehet hogy elkerűlhetetlen a katasztrófa, lehet hogy egyszer majd sok 100 millió 3. világbéli fog meghalni, de nem lesz itt kipusztulás. Ha az ember nem szabályoz akkor majd a Föld elvégzi. A kihaló fajok miatt meg ne aggódj. Az elmúlt 3,5 milliárd évben, mióta élet van ezen a golyón felbecsűlhetetlenűl sok millió faj pusztúlt ki. Pedig akkoriban még emberek sem voltak.

És igen, ez az egész csak "néhány apokalipszis-mániás fejhangú sikítozása".
Szerintem
2724 levél
Válasz 06.12.09. 08:52 #1939
CitizenX
Most tényleg vitázni akarunk arról, hogy rossz irányba haladunk, vagy minden a legnagyobb rendben van, és csak néhány apokalipszis-mániás fejhangú sikítozásáról van szó? Komolyan gondoltad? Amikor nyilvánvaló, hogy ez a civilizáció egy marha nagy zsákutca?
Szerinted természetes dolog, hogy az Alpok gleccserei szépen eltűnnek, a sarki jégsapkák olvadoznak, ezáltal csökken a óceán sótartalma, ebből kifolyólag lassul a Golf-áramlat aminek egyenes következménye a kontinentális éghajlat-változás? És ebből mi lesz? Karácsony 20 fokban, rügyező fákkal? Hogy fogja viselni ezt az állat- és növényvilág?
Te még nem hallottál az elsivatagodásról sem, vagy arról, hogy az ember olyan ütemben írtja ki a legnagyobb erdőket – a Föld tüdejét -, hogy a természet már nem képes ezt az iramot tartva újabb zöldzónákat teremteni? Ezek szerint egy vállvonogatással el tudod intézni az Antarktisz felett kialakult, nagyjából kontinens méretű ózonlyukat is… Nem gond, hadd jöjjön az a kozmikus sugárzás meg napszél, rákendról!
Hál istennek a kőolaj készletek a század közepe felé az utolsó cseppig kimerülnek, a fölgáztól pedig legkésőbb a század végére búcsút mondhatunk. Persze ez gond lehet az olyan fejlődő ipari országoknak, mint Kína, vagy India, amelyek 10 éven belül dupla annyit szándékoznak elfüstölni ezekből az anyagokból, mint manapság, pl. a duplájára növő gépkocsi használat miatt… Mi lesz egy olyan civilizációval, amely telefüstöli a légkörét mérgező gázokkal? Légkör-csere? Kyotóban biztosan csak poénból ültek le a vezető ipari országok képviselői, hogy megbeszéljék a káros anyag kibocsátásból eredő problémákat, szegény, tudósok által megtévesztett üzletemberek és politikusok, jól át lettek verve, hiszen igazándiból az égvilágon semmi gond nincs!
Alternatív energia felhasználás? Az elektromos vonal egyelőre zsákutca, hiszen több a befektetett energia, mint amit fel lehet használni, amennyiben bizonyos megoldásoknál ez nem így van, úgy a hatásfok siralmas, és használhatatlan. Atomenergia? Persze, csináljunk még több atomreaktort, halmozzunk fel elhasznált, kőkeményen radioaktív fütőelemeket szerte a bolygón!
A világ népessége rohamosan növekszik, belátható időn belül kétszer annyian leszünk, és ez súlyos élelmezési problémákat fog felvetni. A termőföldek egyre zsugorodnak, a szmogos városok növekednek, mint egy mindent elborító tintapaca. Szembe kell nézni az ivóvíz-készlet szűkölésével is, mivel amilyen ütemben szennyezzük vizeinket, úgy lehetünk a jövőben egyre szomjasabbak.
Gondolom, mindez cseppet sem gond, és tutira mindegyikre rohadt jó megoldások fognak születni.
A globális hőmérsékletemelkedés kimutatott tény, erre nincs 50-100 évvel ezelőtti precedens.
Ja, és a jégsapkákkal kapcsolatban még egy apróság: Olvadnak, ezt már említettem. Több millió tonna jég tűnik el évente. Remélem, tudsz arról, hogy az Antarktiszon található jégtömeg szerepet játszik a bolygó kiegyensúlyozásában, tehát ha onnan bizonyos mennyiségű jég víz formájában az óceánba vándorol, akkor bizony maga a bolygó veszíti el a stabilitását, és a Föld szépen kibillen az egyensúlyából. Pár tized fok éppen elég. Ezt is ecseteljem esetleg?
www.csinicucc.extra.hu
983 levél
Válasz 06.12.09. 00:29 #1938
Kmg42
Én elhiszem hogy te meg nyálcsorgatva mindent beszopsz amit az álltalad nagyrabecsűlt tudósaid mondanak, végül is ilyennek is kell lenni. Csak hogy ezek a tudósok minden évben legalább kétszer állítják azt hogy most valami rettenetes vírus miatt kipusztulunk. Gondolom te ennek hatására még baromfit sem vettél, elvégre a tudósaid mondták. Viszont már a 90-es évek óta tart ez a folyamatos pánikkeltés, nem olyan rég meg rájöttek hogy még a Napnak is vannak 12 éves ciklusai ami a Földre is kihat.

Nem azt mondom hogy ez a sok szar amit kitermelünk nincs hatással a környezetünkre, viszont ezek a tudósok sem tanúltak tovább iskolában mint én vagy más emberi lény. Jelentős részük meg hasracsapva mondanak valami médiának jól hangzót, hogy közismertek legyenek és bekerűljenek a felsőbb körökbe. Őket is egyszerű célok mozgatják, ezt ne feledd.

Mindazonálltal mikor mondják hogy 30 meg 100 éves rekordok dőlnek meg akkor senkinek sem merűl fel a kérdés hogy 30 meg 100 éve miért volt ilyen az idő? Pedig teszem azt 100 éve még nem voltunk ennyien és nem is szennyeztük ennyire a környezetet.

Nem azt mondom, óvjuk a környezetünket elvégre a tisztaság jó dolog. Viszont nem kellene eltemetni az élőket csak azért mert idén még nem lehetett szánkózni!

De ha téged a pánik éltet hát hajrá Rohangálj csak ordítozva
Szerintem
2724 levél
Válasz 06.12.08. 21:09 #1937
CitizenX
...és éhendöglik az emberiség, mert nem lesz mit zabálni. De tök jó!
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 06.12.08. 21:07 #1936
CitizenX
Nehogy észrvedd ám a tendenciát, és persze te teljesen jól becáfolod az íróasztalodnál azt, ami miatt tudósok és szakmeberek aggódnak egyre inkább... Lehet nem figyelembe venni a tényeket, de ettől ama tények abszolut közönyösen teszik be a kaput az félintelligens majmoknak. De ismétlem: Annak külön örülök, hogy egy ekkora lángész van a köreinkben, aki csípőből cáfolja a tudósok aggodalmait.
www.csinicucc.extra.hu
983 levél
Válasz 06.12.08. 21:01 #1935
Kmg42
Folyamatosan csak azt hallani, hogy 500 meg 1200 éve nem volt ilyen meleg átlagosan és hogy hűűű meg haaa. Ez így ok, de azt valaki el tudná nekem mondani hogy több száz éve hogy a búsba volt ilyen meleg?! Nem volt katalizátor az akkori kocsikba? Vagy nem környezetbarát módon gyűjtötték a hulladékot?

Nem lehet hogy ez a globális pánikkeltés csak egy természetes folyamat része? Vannak melegebb évek, meg vannak hidegebb évek. Tavaj nem volt nyár, idén nincs tél. Ez így fer
Szerintem
53 levél
Válasz 06.12.08. 20:38 #1934
ahhham
De amint latom a hirekben, nem csak nalunk ilyen az idöjaras! Europa szerte - ezalol az Alpok sem kivetel - az ilyenkor szokasos hömersekletnel joval több van!

Sajat meglatas - sztem csapadekbol meg kevesebb van! (es ebböl se csak nalunk van hiany)! Alpokrol mutattak kepeket, nem hogy ho helyett esö esett volna, vagy ködös - paras idö lett volna! NEM! Sütött a nap mindenhol, es gyönyörü idö volt! Zöldelt joforman mindenhol a fü...! Picit vicces volt - a zöld mezö közepen egy hoagyu (ha nem tudnam mi az, lazan ramondtam volna h. betonkeverö)!

Eleg gaaaz dec. közepe fele haladva! 2 het es mar javaban sütkerezünk ill. nagytakaritas...!
52028 levél
Válasz 06.12.08. 12:51 #1933
Barthezz
Nah most valóban süt a nap ezerrel és kb. 10-15 fok van, cool
Egyébként most olvastam vhol hogy a decemberi átlaghomérséklet Magyarországon -1 fok szokott lenni, szal igen durva, ami most az idojárásunkkal történik (de mondjuk én ezt nem bánom )
53 levél
Válasz 06.12.06. 23:23 #1932
ahhham
E 7en mar picivel jobb az idö... szerencsere!
Elegem volt mar az elözö 1-2 heti ködös-genya idöböl.

Ellenben jövöhetre igazan jöhetne mar a hideg idö, havazas!
Tudnam ertekelni...! S sztem ezzel nem lennek egyedül.
9789 levél
Válasz 06.12.05. 19:02 #1931
Gillette
Tök király meg minden, hogy ilyen baszott meleg van csak sajna a száraz aszfalt nem csúszik úgy mint a havas.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
16138 levél
Válasz 06.12.05. 18:10 #1930
david139
nyami globális felmelegedés. (meghalnak szegény sünik mert nem tudnak ilyen megelgben aludni.)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
52028 levél
Válasz 06.12.04. 20:25 #1929
Barthezz
Nah ez mondjuk igaz, tavaly is így volt Igaz nem ennyire durván volt enyhe idő decemberben, de emlékszem sokára jött az igazi tél és valóban nagyon elhúzódott (márc. 15-ei télikabátos szétfagyós másfél órát kint a hidegben sorbanállós Cascada buli örök élmény marad )
20612 levél
Válasz 06.12.04. 12:53 #1928
Pyrogate
Ne reménykedj...KArácsonykor is 15 fok lesz. Amúgy ha ilyen langyi idő lesz jó sokáig egyszer úgy is bejön a tél és akkor az most nem március közepéig hanem áprilisig is eltarthat...Szóval akkor inkább jöjjön most
2440 levél
Válasz 06.12.03. 14:38 #1927
Malin-
Na ja,szerintem is így lenne jó,már amúgyis olyan lehangoló ez az állandó beborult,ködös idő.Remélem most az egyszer fehér karácsony lesz.
"Nem tudtam, hogy ennyi tudatlan ember van a világon, míg el nem kezdtem használni az internetet."
20612 levél
Válasz 06.12.03. 14:21 #1926
Pyrogate
Én ugyan nyárpárti vagyok de nem tetszik ez az idő. Monotonan ugyanaz az időjárás. LEgyen nagyon hideg télen és nagyon meleg nyáron mert kell a változatosság
Egyébként tavaly karácsony előtt egy héttel 15 fok volt, sőt pulóverben mászkáltunk. Igaz, 26.án hó esett ami szilveszterig meg is maradt
15515 levél
Válasz 06.12.01. 12:36 #1925
Silent
Örülök neki, hogy nem esik a hó. Rühelem a hideget. Hál' istennek, nincs olyan hideg. Bőrkabátban megyek suliba mindig
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
52028 levél
Válasz 06.12.01. 11:53 #1924
Barthezz
Jaja, emlékszem ilyentájt már sok évben leesett az elso hó, meg simán mínuszok szoktak lenni, téli kabát, sapka sál állandó kellék szokott lenni ilyenkor. Most meg tiszta tavasz van ehhez képest
32039 levél
Válasz 06.11.30. 21:44 #1923
szbszig
Viccelsz? Ilyenkor már mínusz is lehetne. Reggelente itt eddig még nem volt 9 foknál hidegebb, pedig 8-ra megyek mindig, de volt már, hogy még félig sötétben indultam el.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2440 levél
Válasz 06.11.30. 20:55 #1922
Malin-
Nálunk duplaannyi fok van. Amugy már holnap december,szal már nemsokáig mondható,hogy "novemberi hőmérséklet".
"Nem tudtam, hogy ennyi tudatlan ember van a világon, míg el nem kezdtem használni az internetet."
6437 levél
Válasz 06.11.30. 20:36 #1921
kelkáposzta
Most ti miről beszéltek? Du. kabátba járkálok mert befagy a seggem.
A 7fok sztem nemigazán jóidő Bőven hozza a november a hőmérsékleti átlagot, váá =))
A hízás jó dolog ! 1367 B.u.É.k
32039 levél
Válasz 06.11.30. 19:48 #1920
szbszig
Én még mindig egyetlen rövid ujjú pólóban és kabátban járok, de néha még így is melegem van.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
19403 levél
Válasz 06.11.30. 19:14 #1919
sipec
kb kabat nelkul lehetett ma szaladgalni
20334 levél
Válasz 06.11.30. 08:58 #1918
Z-Master
52028 levél
Válasz 06.11.30. 02:07 #1917
Barthezz
Dettó így vok én is, rühellem a hideget meg a havat, mármint az utána maradó licspocsot Szal maradjon ilyen idő egész télen!

Mondjuk ma napközben egy kicsit hidegebb volt már, legalábbis a tegnapihoz képest eléggé...
20612 levél
Válasz 06.11.30. 00:17 #1916
Pyrogate
azért legyen hideg is, mert ha ilyen meleg a tél mi lesz a nyárral? És csődbe mennek fateromék is (Bp.Erőmű)
2626 levél
Válasz 06.11.29. 23:17 #1915
Rauros
én jól meg is szívtam ezt, hétvégén prágában is, meh utána itt pesten is pólóban rohangáltam, mondván milyen fasza idő van, aztán ma meg jó kis lázzal, orrdugulással... ébredtem, és azóta töböbm magamba a vitaminokat

de amúgy tényleg durva, hogy 10fok fölött van a hőmérséklet, és holnap után december lesz
Mert ők nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy mi tudjuk...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.