Fórum
Hardware
»» Ati Radeon 9500 PRO. Érdemes -e?
Nem,te az már nem lehetsz,hiszen te szerény vagy!
Szerintem most te voltál figyelmetlen. 
Én PowerMagicet írtam, te pedig a PowerColor-t hoztad most fel. De mind1, veszek egy BBA-t (remélem), vagy 'rosszabb' esetben mondjuk egy Sapphire-t. 
Én PowerMagicet írtam, te pedig a PowerColor-t hoztad most fel. De mind1, veszek egy BBA-t (remélem), vagy 'rosszabb' esetben mondjuk egy Sapphire-t.
Ott van az is,csak figyelmetlenül nézitek a cégneveket!
CP Technology Co., Ltd. (www.power-color.com)
Ennek ellenére inkább egy jobb nevü gyártó termékét vedd meg!
CP Technology Co., Ltd. (www.power-color.com)
Ennek ellenére inkább egy jobb nevü gyártó termékét vedd meg!
A PowerMagic nincs is köztük. Akkor lehet csak nem olyan jó, mint hittem. 
Szerintem majd próbálok BBA-s kártyát szerezni, az lesz a legjobb.
Szerintem majd próbálok BBA-s kártyát szerezni, az lesz a legjobb.
Nem,nem ugyanaz!
Nézd meg a listát!
Felül kiemeltként ott van a Connect3d (www.connect3d.com), és alul a picik között van egy Colour Power B.V nevű cég,aminek a honlapja www.club-3d.com!!
Tehát nem ugyanaz a két cég!
Nézd meg a listát!
Felül kiemeltként ott van a Connect3d (www.connect3d.com), és alul a picik között van egy Colour Power B.V nevű cég,aminek a honlapja www.club-3d.com!!
Tehát nem ugyanaz a két cég!
Mert a partnerlistán csak egy "3D"-s cég van...
partner list
partner list
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
A Connect3D nem ugyanaz mint a Club3D?
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
OK, pajtás. Neked elhiszem hogy jó.
/Meg aztán momentán nincs kedvem utána járni
/
Sirmelon
/Meg aztán momentán nincs kedvem utána járni
/
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Tesztelték különbözö hárdveres oldalak,és igen jó véleménnyel voltak a kártyáikról!Asszem a Prohardver tesztelt Connect3d-t a magyarok közül,a külföldiek közül meg talán a HardOCP!
A Connect3d kártyák is jók!
Egy barátom most vett egyet (9700Pro-t) és a kártyával nincs semmi baj,minőségben majdnem olyan,mint a BBA kártyák!
És mindezt dobozosan 91 bruttó pénzért!
Egy barátom most vett egyet (9700Pro-t) és a kártyával nincs semmi baj,minőségben majdnem olyan,mint a BBA kártyák!
És mindezt dobozosan 91 bruttó pénzért!
Mindenképpen érdemes BBA-t venni, a PBA-k közül nem mind egyformán jó, de a Club3D, a Gigabyte, a Hercules meg a Sapphire OK.
A Powermagic kártyáktól kéretik tartózkodni.
Sirmelon
A Powermagic kártyáktól kéretik tartózkodni.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Ami az árat illeti: nem sokkal kevesebb, 100k felett van a 9700pro is.
Ami a teljesitményt illeti... hmmm, hogy finom legyek, nem értek egyet.
Sirmelon
Ami a teljesitményt illeti... hmmm, hogy finom legyek, nem értek egyet.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Hát én a Powermagicról nem túl sok jót hallottam... Egy ismerős vett egy olyan kártyát tavaly(9000-est), de alapból totál defektes volt és amikor visszavitte, kiderült, hogy rengeteg más ügyfél is így járt vele, mert valami totál defektes sorozat volt az (szal. én a Powermagicot hanyagolnám a helyedben)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
A felsoroltak közül a Sapphire és a Club3D megbizható, a powermagicról nem hallottam se jót se rosszat. Az elsö két cég közel BBA minöségü kártyákat gyárt...sztem ha ismert nevü PBA-t veszel, ugyanolyan jól jársz mintha BBA-t vennél, talán a pénztárcádban több marad. A RAM modulokat viszont mindenképp érdemes megnézni vétel elött, de ha jól emlékszem 9600ost akarsz, arra meg ugyse raknak 3.3-asnál lassabbat.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Szerintetek érdemes Radeonból BBA kártyát venni, vagy ugyan úgy jó pl a Saphire/Club3D/PowerMagic... is?
A Radeon9700PRO olcsóbb, mint a GFFX5900-as, a teljesítménye pedig csak egy árnyalatnyilval gyengébb.
Blade
"Az ATI R9700/9800PRO ár/teljesítmény arányban sokkal jobb, mint a GFFX5900"
Vajh' mér' lenne igy?
Indokold!
Sirmelon
Vajh' mér' lenne igy?
Indokold!
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Egyértelmü:
a BEST a GFFX5900Ultra
Sirmelon
a BEST a GFFX5900Ultra
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
" GFFX-et (5800/5800Ultra) semmiképpen sem szabad megvenni"
Stimmt.
"Ha mindenképpen NV, akkor 5900/5900 Ultra (már csak a halkabb hűtés miatt is)."
Ezt viszont kötelező!!!
"Egyébként pedig 9700Pro/9800Pro (pénztárcától függően persze)."
Elfelejtendő.
Sirmelon
Stimmt.
"Ha mindenképpen NV, akkor 5900/5900 Ultra (már csak a halkabb hűtés miatt is)."
Ezt viszont kötelező!!!
"Egyébként pedig 9700Pro/9800Pro (pénztárcától függően persze)."
Elfelejtendő.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Igazán diplomatikus válasz
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
Azaz: (Blade nem sértõdik meg gondolom ha bõvebben kifejtem)
AA meg AF nélkül
FX5800 Ultra 500 Mhz mag/500 Mhz DDR2 teljesítmény 100% ár 100%
1 AGP + 1 PCI rés, hosszú (nagy eséllyel akad bele az IDE kábelekbe, memóriába stb alaplaptól függõen) nagyon zajos hûtõ
Radeon 9700 Pro 325 Mhz mag/310 Mhz DDR teljesítmény 80-85 %, ár 60-65%, 1 AGP rés, ügyes kicsi "pü-pü hogy meg ne igézzem" kártya, nem hangos
max AA + AF esetén (és ki az aki 80-100 e Ftért nem igényelné ezt ?)
a teljesítmény-arány a Radeon javára változik, gyakorlatilag ugyanazt tudja a Radeon 9700 Pro mint az FX 5800 Ultra
egyik kártya sem húzható igazán, de nincs is erre szükség
Az FX 5900 vs Radeon 9800 Pro témába most nem megyek részletesen bele ...
Kétségtelen, hogy az FX 5900 Ultra az nagyon gyors, és jó, de még mindig szenved az NV30 csip hibáitól, az extra (Radeon 9800-hoz viszonyított) teljesítmény optimizációfüggõ, még mindig hangosabb mint a Radeonok, és szintén állat nagy kártya. Ja és csillagászati összegekbe kerül, én Gainwardot láttam kilencszázvalahány dolcsiért. (200 e Ft ? )
Akárhogy elemezem, a Radeon 9800 Pro még annak is meggondolandó akinek a pénz nem számít, hisz miért adjak ki + 100 e Ft-ot max +20 % teljesítményért ami ráadásul csak bizonyos programoknál garantált ?
AA meg AF nélkül
FX5800 Ultra 500 Mhz mag/500 Mhz DDR2 teljesítmény 100% ár 100%
1 AGP + 1 PCI rés, hosszú (nagy eséllyel akad bele az IDE kábelekbe, memóriába stb alaplaptól függõen) nagyon zajos hûtõ
Radeon 9700 Pro 325 Mhz mag/310 Mhz DDR teljesítmény 80-85 %, ár 60-65%, 1 AGP rés, ügyes kicsi "pü-pü hogy meg ne igézzem" kártya, nem hangos
max AA + AF esetén (és ki az aki 80-100 e Ftért nem igényelné ezt ?)
a teljesítmény-arány a Radeon javára változik, gyakorlatilag ugyanazt tudja a Radeon 9700 Pro mint az FX 5800 Ultra
egyik kártya sem húzható igazán, de nincs is erre szükség
Az FX 5900 vs Radeon 9800 Pro témába most nem megyek részletesen bele ...
Kétségtelen, hogy az FX 5900 Ultra az nagyon gyors, és jó, de még mindig szenved az NV30 csip hibáitól, az extra (Radeon 9800-hoz viszonyított) teljesítmény optimizációfüggõ, még mindig hangosabb mint a Radeonok, és szintén állat nagy kártya. Ja és csillagászati összegekbe kerül, én Gainwardot láttam kilencszázvalahány dolcsiért. (200 e Ft ? )
Akárhogy elemezem, a Radeon 9800 Pro még annak is meggondolandó akinek a pénz nem számít, hisz miért adjak ki + 100 e Ft-ot max +20 % teljesítményért ami ráadásul csak bizonyos programoknál garantált ?
Next stop, Wonderland.
Az ATI R9700/9800PRO ár/teljesítmény arányban sokkal jobb, mint a GFFX5900, a GFFX5800-ról nem is szólva.
Blade
Ezt már annyiszor kitárgyaltuk...a GFFX-et (5800/5800Ultra) semmiképpen sem szabad megvenni. Ha mindenképpen NV, akkor 5900/5900 Ultra (már csak a halkabb hűtés miatt is).
Egyébként pedig 9700Pro/9800Pro (pénztárcától függően persze).
Egyébként pedig 9700Pro/9800Pro (pénztárcától függően persze).
Hejj, emberek! Melyik a better kártya, a GF FX, vagy az ATI R. 9700 Pro? THX
gyűlölöm a másnapot....
Úristen! Ahoz mersz hasonlítani egy Ati 9500-ast? Te normális vagy? Egy Woodo 1-eshez talán hasonlíthatod, de kétlem, ogy jobb lenne a teljesítménye a Woodonál! Amúgy ATIs vagyok!
! Amúgy ATIs vagyok!
gyűlölöm a másnapot....
Igen erdemes lenne ilyen kartyat venni,mondjuk Club3D-ben ha az ara hasonlo lenne mondjuk eggy ASUS GeForce TI4200-vel!Nem?
RR1
Ebböl a topicból meg csináljunk 9500/9500Pro klubbot!
9500/9500Pro tulajdonosok gyülekezzetek!
9500/9500Pro tulajdonosok gyülekezzetek!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Azért, mert marketingpolitikai okokból drágábban kéne adniuk a PRO-t.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hi!
Mi a különbség egy Radeon 9500 és egy 9500 Pro és a
9700 és a 9700 pro között?
Egy árlistában láttam, hogy egy Club3D 9500-ast
bruttó 20k-ért adnak. Ez elírás lehet, vagy ilyen olcsó?
Mi a különbség egy Radeon 9500 és egy 9500 Pro és a
9700 és a 9700 pro között?
Egy árlistában láttam, hogy egy Club3D 9500-ast
bruttó 20k-ért adnak. Ez elírás lehet, vagy ilyen olcsó?
Akkor most már télleg szar vásár.
Hiogy mér ugyanannyi? Sztem azért mert ugyanúgy R9700-as chipeket pakolnak a kártyákra.
Hiogy mér ugyanannyi? Sztem azért mert ugyanúgy R9700-as chipeket pakolnak a kártyákra.
Sonic boom babieee!
Most már azzal se mész sokra, hiszen az újabb nonPRO 9500ösök nem 9700-es PCB-re készülnel.Egy valamit viszont nem értek, hogy miért kerül ugyanannyiba egy nonPRO 9500 és egy PRO 9500? - a régebbi szériákban ez betudható talán a 256 bites memcsinek, de most...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
"az a fránya 128 bit..."
Én mindig is mondtam, hogy sima 9500-at kell venni!!!
Én mindig is mondtam, hogy sima 9500-at kell venni!!!
Sonic boom babieee!
tuningolta már valaki a 9500pro -át? nekem club3d van de elég melegnek érzem
Mondjuk nem mostanába fogom piszkálni az biztos, nincs kedvem most újrairogatni a biosát...
Ha sikerül majd 330-ra felhúzni akkor is csak 10GB/s körül lesz memóriasávszélesség, az a fránya 128 bit...
Ha sikerül majd 330-ra felhúzni akkor is csak 10GB/s körül lesz memóriasávszélesség, az a fránya 128 bit...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Ez egy biztos infó, úgyhogy hajrá!
Egyébként az elvileg max 350-re írt samsungokat sem sikerült 340 környékére tornázni, szal' azért a hivatalos adatok kicsit "optimisták"!
Majdnem biztos, de mégse.
A kártyámon lévő chipek típusszáma: HYB25D128323C-3.0
Infineon oldalán pedig a graphics RAM-ok között megtaláltam és a descriptionhöz 333MHz van írva ---> 3 nanosak a chipek. Ennek én csak örülni tudok...
A kártyámon lévő chipek típusszáma: HYB25D128323C-3.0
Infineon oldalán pedig a graphics RAM-ok között megtaláltam és a descriptionhöz 333MHz van írva ---> 3 nanosak a chipek. Ennek én csak örülni tudok...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Hát, eddig én is azt hittem, hogy azt jelenti, de most a 9700Pro-mon megnéztem, hogy mi van ráírva:
SAMSUNG
K4D26323RA-GC2A
WFC30004EA KOREA
Felnyargaltam a Samsung oldalára Products->Memory->Graphics memory, lecsekkoltam a típusszámot, és kiderült, hogy ez a sorozatszám 2,8 , 3,3 és 3,6 ns-os változatokban létezik, és a K4D26323RA-GC2A max frekvenciája 350 Mhz hivatalosan (nem is nagyon tornászták e fölé sima hűtéssel) ez a 2,8-as.
K4D26323RA-GC33 a 3,3-as max 300 mhz
K4D26323RA-GC36 a 3,6-os max 275 mhz
Szóval elvileg az ott lévő szám hivatott jelezni a sebességet, de érdelmesebb így megnézni a gyártó oldalán, hogy mennyit bír!!( mivel ebben az esetben a 2A az nem igazán jelent nekem 2,8-at, de a többi jelölésnél, meg jól csinálták!)
A 9500Pro-kon 550-en mennek a memóriák, tehát valszeg hasonló 3,3-as Infenionok vannak rajta, mint amilyet a samsung is csinált.De elvileg bőven elég lenne 3,6-os is rá, mert az 550-mhzet az is hozza!
Szal' szerintem nézd azért meg, de majdnem biztos, hogy 3,3-as ramok vannak rajta!
SAMSUNG
K4D26323RA-GC2A
WFC30004EA KOREA
Felnyargaltam a Samsung oldalára Products->Memory->Graphics memory, lecsekkoltam a típusszámot, és kiderült, hogy ez a sorozatszám 2,8 , 3,3 és 3,6 ns-os változatokban létezik, és a K4D26323RA-GC2A max frekvenciája 350 Mhz hivatalosan (nem is nagyon tornászták e fölé sima hűtéssel) ez a 2,8-as.
K4D26323RA-GC33 a 3,3-as max 300 mhz
K4D26323RA-GC36 a 3,6-os max 275 mhz
Szóval elvileg az ott lévő szám hivatott jelezni a sebességet, de érdelmesebb így megnézni a gyártó oldalán, hogy mennyit bír!!( mivel ebben az esetben a 2A az nem igazán jelent nekem 2,8-at, de a többi jelölésnél, meg jól csinálták!)
A 9500Pro-kon 550-en mennek a memóriák, tehát valszeg hasonló 3,3-as Infenionok vannak rajta, mint amilyet a samsung is csinált.De elvileg bőven elég lenne 3,6-os is rá, mert az 550-mhzet az is hozza!
Szal' szerintem nézd azért meg, de majdnem biztos, hogy 3,3-as ramok vannak rajta!
A videókártyámon...
Komolyra fordítva a szót, a R9500Pro-mon. Hát ha a memória chipeken az a sok betű (gondolom típusszám) után a 3.0 azt jelenti akkor igen!!! (Infineon - azt hiszem jól írtam)
Komolyra fordítva a szót, a R9500Pro-mon. Hát ha a memória chipeken az a sok betű (gondolom típusszám) után a 3.0 azt jelenti akkor igen!!! (Infineon - azt hiszem jól írtam)
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Ha tényleg 3 ns, akkor igen, de min van neked 3 ns ramod???Biztos vagy benne, hogy az annyi?
De ha 3ns-es akkor mondjuk 330MHz-en gond nélkül menni fog, nem?
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
A hivatalos számítási mód mondjuk 4 ns-os ramokkal bemutatva:
1000/4=250 mhz, de mivel DDR-ről beszélünk, ezért ezt még meg kell szorozni 2-vel!
Azon túl is lehet, de akkor már óvatosan, kis lépésekben!!!Főleg, ha nincs hűtés a ramokon! (egy barátom, csak kíváncsiságból húzta a GeF4Ti4200-as kártyáját (128 mb Abit) megtépte 575-re, örült, mint majom a farkának, lenyomott egy 3dMarkot, majd visszaállította, 2 nap múlva elszálltak a ramok a kártyán windowsban(!) netezés közben!!!!!)
1000/4=250 mhz, de mivel DDR-ről beszélünk, ezért ezt még meg kell szorozni 2-vel!
Azon túl is lehet, de akkor már óvatosan, kis lépésekben!!!Főleg, ha nincs hűtés a ramokon! (egy barátom, csak kíváncsiságból húzta a GeF4Ti4200-as kártyáját (128 mb Abit) megtépte 575-re, örült, mint majom a farkának, lenyomott egy 3dMarkot, majd visszaállította, 2 nap múlva elszálltak a ramok a kártyán windowsban(!) netezés közben!!!!!)
Ja, meg még egy olyan kérdésem is lenne hogy ha 3ns-esek a ramok akkor azt csak az ehhez az értékhez adódó 333MHz-ig lehet őket húzni, vagy azon túl is?
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
