Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

3083 levél
Válasz 14.01.01. 16:21 #12563
gregmerch
Nekem még sosem volt bajom Gigabyte GPU-kkal, most is mindkettő az. Az viszont tény, hogy egy fokkal "eltebb" gyártmány a Sapphire.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
9370 levél
Válasz 14.01.01. 15:41 #12562
Kanduhrka
Szerintem Sapphire. A gigáról elég sok rosszat hallani. Bár ők 3 év garit adnak, ami annyit tesz, hogy az én szintén giga 9800Gt OC-ém 3 év, 1 hét után halt meg...

AZ alaplap jó.
horrorgeeks.blogspot.com
276 levél
Válasz 14.01.01. 15:18 #12561
capraz
Úgy néz ki sajnos csak a HD 7770-ra lesz pénzem. Szeretném ki kérni a véleményeteket, melyik legyen ezek közül: Gigabyte HD 7770 OC - Sapphire HD 7770. Nem tudom melyik megoldás lenne jobb, a hűtőjük és fogyasztásuk tekintetében például.. A Gigabyte ugye OC, és azért a +50mhz-ért 50 Wattal többet enne.

Prociból (köszönöm a tanácsaitokat) végül az FX-6300 mellet döntöttem.

Lenne még egy kérdésem, habár lehet hülyén hangozhat Ez a proci, és a fent említett videókártyák passzolnak ehhez az alaplaphoz:Asus M5A78L-M LX V2. Haverom figyelmeztett, hogy figyeljek az FSB-re (akármi is az). Valamint jó kérdés az is, hogy az alaplapom támogatja-e a HD 7770-et.

Előre is köszönöm a segítséget!
I see no God up here / Yuri Gagarin /
14260 levél
Válasz 13.12.29. 08:47 #12560
Babykiller
Ezeket a vga-kat a mostani procid is elég jól kihajtja. Ahol 1 mag van használatban ott sokkal jobb lesz az fx a magasabb órajel miatt, ahol pedig több ott az fx-6300 biztosan esősebb. Ezért az összkép miatt az FX-6300-ra érdemes váltanod.
Hasonló okokból a 4890-t 7790 alá ne cseréld.
276 levél
Válasz 13.12.29. 00:56 #12559
capraz
Köszönöm szépen a válaszod! Szóval játékra nem lenne jobb választás az FX-6300? Főként mmo-kat játszanék egyébként. Mennyit érne az a +1ghz +2mb cache, ha a mostani 4 magosom lecserélne erre az FX-4130?
Azt hiszem inkább AMD vonalon maradnék videókártya téren is. Nem sokan ajánlották eddig az 550 Ti-t. Ezek közül a procik közül akkor mindegyik kitudná hajtani rendesen a 7770-et vagy 7790et nem?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
14260 levél
Válasz 13.12.28. 23:06 #12558
Babykiller
Ezek 2 ill. 3 modulos procik, az FX-4130 csak a magasabb órajel miatt lenne gyorsabb, mint a valódi 4 magos athlonod. Egy modult 1,6db magnak lehet számolni általáosan. Az FX-6300 pedig inkább vegyes használatban gyorsabb az FX-4130-nál, mint játékokban.

Magyarul, ha látni szeretnél komolyabb javulást, FX-6300 alá nem adod, vga-ból pedig inkább a 7790-et ajánlom, az 550Ti-t semmiképpen, akkor inkább a 650.
276 levél
Válasz 13.12.28. 21:57 #12557
capraz
Hali!
Le szeretném cserélni a jelenlegi procim, egy AMD Athlon II X4 630-ast. Ahhoz hasonlóan budget árkategóriában nézelődtem, és ezt a kettőt találtam be: AMD FX-4130 - AMD FX-6300. Az FX-4130 mekkora előrelépést jelente a mostanihoz képest? Esetleg jobb lenne az FX-6300? Nem tudom mennyit ér az a plusz két mag, viszont a dupla cache méret jól hangzik..
Egy Gigabyte GTX 550 Ti, vagy Asus HD 7770 mellé venném most a procit. Kihajtaná ezeket rendesen a régi procim, vagy az FX-esek?
Minden segítséget megköszönök!
I see no God up here / Yuri Gagarin /
3083 levél
Válasz 13.12.26. 10:28 #12556
gregmerch
Dáböltájm ...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3083 levél
Válasz 13.12.26. 10:28 #12555
gregmerch
Köszi, megnézem! A mienk ASUS, de attól még hátha .
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
11787 levél
Válasz 13.12.26. 10:24 #12554
Ghoost
Nekem a Lenovo laptopon egy fizikai gomb is van az előlapon, amivel aktiválni lehet az nvidia kártyát, nézz szét, hogy a tieteken nincs-e ilyen
3083 levél
Válasz 13.12.26. 09:55 #12553
gregmerch
Köszi szépen, megnézem!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
14260 levél
Válasz 13.12.25. 22:32 #12552
Babykiller
Itt utánaolvashatsz a dolgoknak. Elméletben automatikusan vált, ha egy alkalmazás igényli, de driverből lehet erőltetni, a gpu-n való futtatást. Ehhez annyi kell, hogy az intel driver után az nvidia driver is legyen települve. "Jobb" laptopokon, ahol elméletben nem automatikus a váltás, ki lehet kapcsolni az integrált vga-t biosból.
3083 levél
Válasz 13.12.25. 19:39 #12551
gregmerch
Hali!

A Zasszonynak vettem egy új notebook-ot karácsonyra, és van egy számomra érdekes jelenség vele kapcsolatban.

A rendszer (eszközkezelő) Intel 4000-es integrált, és nVidia 720M GPU-t is jelez benne, a dxdiag szerint azonban az integrált muzsikál. Az ilyen kettős megoldások hogy működnek? Kell valahol beleavatkoznom, vagy alkalmazás, illetve program függő, hogy mikor melyiket használja?

Bocs az esetleg hülye kérdésért, de ilyennel még nem találkoztam, és konkrét igényem volt a külön GPU, mert nem tartom elégnek az integráltat mondjuk CAD fájlok esetében. Köszi, ha valaki tud erre valamit mondani, javasolni!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3 levél
Válasz 13.12.24. 11:49 #12550
Lestat007
Köszönöm szépen a segítséget Valami ilyesmi lesz, legalábbis ez körvonalazódik, igaz ez már 193 ezer.

COOLERMASTER RC-120A-KKN1 Elite 120 Advanced

KINGSTON 8GB HyperX XMP Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT KHX1600C9D3B1K2/8GX

CHIEFTEC CTG-500-80PB 500W OEM

ASROCK H81M-ITX

INTEL Core i5-4670 3.40GHz 1150 BOX

TOSHIBA 500GB 7200rpm 32MB SATA3 DT01ACA050

ASUS R9270X-DC2-2GD5 R9 270X 2GB GDDR5 PCIE

A merevlemez még keresés alatt van igazából, meg a vga-n is agyalok a 760-on, egy 10esssel több, mint az R9
14260 levél
Válasz 13.12.21. 21:44 #12549
Babykiller
Esetleg, ha hasonló árban lenne GTX760, prociból a K végű változatot érdemesebb megvenni, ha a jövőben nagyobb teljesítményt kellene csiholni belőle.
10589 levél
Válasz 13.12.21. 17:55 #12548
Dark Archon
Hali,

Bármelyik H87-es lap is megteszi, pl. ASRock H87 Pro4. Egyébként jó alkatrészeket néztél ki.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3 levél
Válasz 13.12.20. 21:50 #12547
Lestat007
Sziasztok,
Elnézést, ha volt már ilyen kérdés mostanában, de szeretnék venni egy játékra való gépet, és ehhez kérném a segítségeteket.

180e FT-om lenne rá, és ha lehet, szeretném a mostani és a majdani játékokat magas -esetleg max vagy ultra- beállításokon játszani, full hd-ban, 24"-on.

Kinéztem egy konfigot, de ez csak amolyan felületes vizsgálódás volt:
Processzor Intel Core i5-4670
Memória: Kingston 2x4GB DDR3 1600MHz KHX16C9B1RK2/8
VGA: MSI GTX660 Ti 2GB DDR5 N660Ti PE 2GD5/OC

- Csak játékra kellene, a hd filmnézés másodlagos
- A tárhely szintén másodlagos, ha úgy adódik elég egy 250gb-os hdd, vagy ha az gyorsabb, és kijön az árból, egy 120GB SSD
- A ház számomra nem kell 'csicsás' legyen, egy szimpla ház nekem elég, amiben elférnek az alkatrészek, és a hűtés megoldott.

Az alaplapot illetően teljesen tanácstalan vagyok, nekem abból sem kell kellenek a fullos exták, gondolom sata3 csati, meg usb3 port azért nem árt.

Hogy nvidia, vagy ati, igazából nekem az is mindegy, ha megy a játék.

Tudtok ebben segíteni? Elnézést, ha ezzel most szétoffoltam a topicot, de annyi mindent lehet már olvasni, hogy gyakorlatilag egyik cikk üti a másikat.

Előre is nagyon köszönöm Ja igen, a gép új lenne, boltból.

7802 levél
Válasz 13.12.18. 19:25 #12546
Lovi Tommy
oké, éreztem én, csak gondoltam ez így biztosabb köszi
14260 levél
Válasz 13.12.18. 19:22 #12545
Babykiller
Nem, a merevlemezbe nem kerülhet por, mert tönkreteszi az adathordozó réteget. De így vagányabbul néz ki
7802 levél
Válasz 13.12.18. 18:40 #12544
Lovi Tommy
egy n00b kérdés: ha egy belső hdd képe a webshopban pucéran van, akkor az azt jelenti, hogy nekem kéne a fémtokot beszerezni? vagy a felismerhetőség érdekében mutatják így?
2939 levél
Válasz 13.12.16. 22:22 #12543
Dilizs
Amiket próbáltam rajta, bár nem fullHD ban, csak 1366*768-ban; mert ennyire képes a monitorom. Minden játékban, amit lehetett kimaxoltam+bekapcsoltam, élsímításokat is, tényleg mindent a lehető legmagasabbra téve; reccenés mentes pl a BF3, Metro LL, Crysis 2 (DX11+HighRes text), Shadow Warrior...Crysis 3 azért már nem annyira folyamatos, meg az AC IV ben is van néha FPS drop, de még így is bőven játszhatóak...csak h a gépigényesebb játékokat említsem.

Egy darabig nemigen kell belenyúlni a masinába, talán majd egy erősebb VGA kellhet...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ 2*8GB 1600Mhz CORSAIR Vengeance DDRIII
3083 levél
Válasz 13.12.16. 21:11 #12542
gregmerch
Gondolom, és remélem hasít !
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
2939 levél
Válasz 13.12.16. 20:52 #12541
Dilizs
Vasárnap össze is állt a cucc!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ 2*8GB 1600Mhz CORSAIR Vengeance DDRIII
8935 levél
Válasz 13.12.12. 22:52 #12540
goodboy007
7870/270x
In god we trust, all others we track!
2939 levél
Válasz 13.12.12. 19:13 #12539
Dilizs
Nah a héten gép fejlesztésre adtam a fejem! Ma meg is jöttek az alkatrészek. Holnap, vagy legkésőbb a hétvégén már össze is lesz rakva a cucc!

Alaplap: GigaByte GA-H77M-D3H
Proci: Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX
RAM: 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII

Vinyó + VGA marad a mostani! Már alig várom, nagyon izgatott vagyok!

GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ 2*8GB 1600Mhz CORSAIR Vengeance DDRIII
407 levél
Válasz 13.12.12. 14:38 #12538
Attak
Meglévő i5 650-emet lecserélem egy 760-ra,elég lesz hozzá a meglévő hűtő,amit anno vettem hozzá?( Arctic Cooling Alpine 11)
Fuck moneyocracy!
10589 levél
Válasz 13.12.12. 14:25 #12537
Dark Archon
Ha nem akarsz magadnak problémákat vagy nem tudsz pontosan ugyanolyan modulokat keríteni, mint a meglévő, én nem javaslom 4*2GB használatát. Inkább add el a meglévőket és vegyél az alaplapod QVL-jének megfelelő 2*4GB kitet.

Ami a VGA-t illeti, talán egy GTX 760 megérné a cserét, bár jelenleg többe kerül, mint 60 rongy.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
749 levél
Válasz 13.12.12. 13:55 #12536
Gerő a nyerő
Mostanság eljátszogattam a gondolattal, hogy lehet upgradelni kéne a gépemet. A RAM januárban bővül, de ti még mit machinálnátok rajta? VGA-t kéne sztem erősítenem, de nem tudom 40-60 rongyot vagy kevesebbet mibe lenne érdemes beleölnöm (nVidia vs Radeon). Tápom 500 Watt, tehát bírná a terhelést.

Proci: AMD Phenom II X6 1055T
Memória 2x2GB 1333MHz DDR3 RAM Kingston per pill, de ez 4x2GB lesz.
VGA: Asus Radeon HD6870 1GB DDR5
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
14260 levél
Válasz 13.12.04. 20:22 #12535
Babykiller
Így megjelenés után, el is kezdik optimizálni
157 levél
Válasz 13.12.04. 17:04 #12534
erpy
Több mint valószinű. Egyébként most toltam egy multi match-et. Elmegy a jelenlegi konfigon. Sose találod ki, minden minimumra huzva

Egybként még lelőnek simán mint a rohangáló nyulat. Mert kicsit szokatlan még, ill elég gyakran laggspike-ot kapok.

Béta-ban még kickeltek join-kor high ping miatt, de most, gondolom a pár patch-nak, már tudok játszani. Csak nem az igazi.
14260 levél
Válasz 13.12.03. 22:19 #12533
Babykiller
Sajna addig, a 6670-ed lesz a legnagyobb visszafogó tényező BF4 esetén (talán 1280*720/alacsony beállításon elfut).

gregmerch: azért az nem egy elveszett konfig, de ahhoz vga-hoz kevés az a proci ennél a játéknál
157 levél
Válasz 13.12.03. 21:39 #12532
erpy
Igazából sose mondtam, de az nem fog érdekelni, ha épp 10-20e-el felé csúszik a keretnek.
Aqua-n nézegettem, i5 olyan 40e felett mozognak, szóval belefér. Bár igen, függ tényleg hogy abból is milyet veszek.

Szóval Ram 20e, nevezetesen pont FSP HEXA 500W-t néztem, pont mint ahogy haveromnak van, ez most 15e, Msi tápot gondoltam, ~20e, mondjuk a proci legyen 50e.

Szóval kb kijön 105e huf-ból. Vidikarit meg veszek februárban.
3083 levél
Válasz 13.12.03. 21:36 #12531
gregmerch
Akkor itt olvastam, hogy valaki nagyon érdeklődött a BF4 régebbi masinákon mutatott teljesítményéről. Ma feltettem a játékot a régebbi konfigurációmra is (Intel Core 2 Quad Q9650 3,0GHz, 8Gb DDR III 1600Hz, GTX 580 1,5Gb GDDR5), és a játék gyakorlatilag HIGH beállításokra lőtte be magát 1920 x 1080-as felbontással, ami mellett simán produkálta fixen a 45-50 FPS átlagot (singleplayer módban). Ennél ma már sokkal jobb, erősebb gépeket tudsz jó áron összeállítani, de a BF4-hez ez is bőven elegendő. (A processzor legalább 5 éves, a GPU közel 3 - igaz, a maguk korában mindkettő csúcs volt.)
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
14260 levél
Válasz 13.12.03. 20:49 #12530
Babykiller
Azon a gépen jól fog futni majdnem bármilyen felbontásban, de ugye ez nem fér bele a keretedbe.

Mondjuk az új intel lapok (s1150) mellé mindenképpen új tápot kell venni, mert kicsit más készenléti tápellátást igényelnek. Egy átlagos konfigot egy minőségi pl. az általad választott FSP HEXA 500W-os táp simán kiszolgál (még a legkomolyabb processzorokat is, csúcs vga-val).
157 levél
Válasz 13.12.03. 20:15 #12529
erpy
Na már csak annyit ezzel a témával:

Van egy megbizható ismerősöm Pesten (mivel én vidéki vagyok)

Szóval neki:

Intel Core-i5 (tudom két i5 közt is van különbség)
hd 7950
8gb ram.

Nos, haver megkapja pár teszt erejéig bf4-et, aztán valószinű hogy az alapján fogok dönteni. De egyre inkább én is intel felé hajlok.
3023 levél
Válasz 13.12.03. 08:02 #12528
joccc
Utolsó mondathoz. Nem mondtam azt,h akárkinél terem a pénz,sőt pont azt mondtam,h akinek van,az biztosan kő keményen megdolgozott érte,legalábbis pont ezt próbáltam sugallni.
-
14260 levél
Válasz 13.12.02. 23:55 #12527
Babykiller
Fontos megjegyeznem, hogy a 8 mag AMD oldalról elég nagy marketingfogás. 4 modulból áll, amiben modulonként két feldolgozó egység osztozik egy közös erőforráson. Nagyjából az intel féle HT optimizáltabb változata, amivel kb. másfélszeres teljesítmény érhető el. A régi 6 magos AMD-k pariban voltak a "8 magos" FX-ekkel, ha nem használták ki az újabb processzor újabb utasításait. Az a szomorú, hogy az intel nem gyárt processzort 30 és 45ezer Ft között(lehet kapni csak azok, valamiért nem érik meg az átlag felhasználónak, alacsony fogyasztás, gyorsabb integrált vga, stb...). De az azonos ár hasonló teljesítmény ugyanúgy megállja a helyét. Megveheted a legkisebb FX-8120-at 37-ért, de az 30%-kal lassabb, mint az FX-8350-es, ami csak 10%-kal drágább. Tehát mindkét gyártónál vannak félreárazások és ésszel kell választani. Az hogy mennyi mag van benne és mekkora az órajele, az csak saját márkán és kategórián belül mond valamit.
Egyedül akkor éri meg "sokmagvas" procit választani, ha olyan feladatokat bízol rá, ami nagy mértékben párhuzamosítható.
Amúgy írtam is, hogy a BF4 jobban szereti az intelt.

joccc: az AMD a P4 időszakban sokkal erősebb procikat gyártott, mint az intel és ráültek, amikor jött a core2, akkor kaptak észbe, de már késő volt, mert mire felzárkóztak, addigra a core i-kel már nem tudták teljes mértékben felvenni a versenyt.
Mindig azt vettem, ami jobbna megérte, amikor az intel, akkor azt, amikor az amd akkor azt, vga terén ugyanilyen elfogulatlanul választottam, 3dfx, S3, ATi vagy nVidia kártyák közül.
És nekem se a kertemben terem a pénz, középiskolás korom óta megdolgozom minden alkatrészért.
3023 levél
Válasz 13.12.02. 23:49 #12526
joccc
Megmondom őszintén én is gondolkoztam egy új procivásárláson a közelmúltban,de elkezdtem elemezgetni,illetve nézegetni,monitorozni a processzorom kihasználtságát a köztudott legjobban prociigényes grand strategy játékoknál,s még ott sem volt durván leterhelve,így lemondtam róla. Ameddig nem kell újítani,én megtartom a jelenlegi konfigomat,mert nekem kielégíti a high-ultra grafikai igényeimet.

Említettem,h nézelődtem új proci iránt,s természetesen rengeteg tesztet bújtam. Volt,h órákon keresztül csak teszteket nézegettem,mert szeretem körbejárni a témát,s minden lehetőséget kivesézni,teljesen megismerni. Tehát nem csak csípőből mondom ezt,meg azért,h rábeszéljelek akármire is. Általában én azt a kombót szoktam megjátszani hardware vásárlása előtt,amit kb te is csinálsz,h megkérdezem itt a fórumon az ajánlásokat,s rengeteg tesztet nézegetek. Így kb minimalizálod annak az esélyét,h melléfogsz.

Sajnos a BF 4-et nem próbáltam még,s gyanítom nem is fogom,mert engem annyira nem vonz,tehát így sajnos nem tudok ilyen tekintetben iránymutatás adni az én konfigommal.

Én kaptam az ívet kő keményen az informatikus ismerősöktől,amikor vettem a procit,h így szar,úgy szar stb. De az az igazság,h nem értem,h miről beszélnek,de tényleg. Jó fps-eket produkál,nem terhelik le a játékok,olcsóbb volt,mint az Intel,s ár/érték arányához képest kitűnő teljesítményt nyújt. Tehát nem arról van szó,mint régebben, az AMD feltámadása előtt,h egy szart veszel,mert nincs pénzed a jóra,abszolúte nem erről van szó. Sokkal inkább arról,h veszel egy kicsivel alacsonyabb FPS-t produkáló terméket, olcsóbban,s ha a jövő kegyes hozzád,még jobban is jársz a 8 magossal.

Így végszóként estére: Sztem ez az anyagi értelemben vett kompromisszumkénti szemlélet,amit én használtam az AMD-t érintően még talán helytelen is,mert igazából még talán nem is kötsz kompromisszumot,mert tényleg jó,erős procik. De igazából erre sztem akkor jön rá az ember,mikor kipróbálta,s ha esetleg az AMD mellett döntesz,akkor majd meglátod,h helytálló volt-e ez a kitételem vagy sem. Ha meg Intelre szánod magad,akkor biztosan jó procit veszel,mert az Intel régebb óta stabilan kiváló procikat csinál,az AMD meg még csak 3-4-5 év óta nyújt komoly konkurenciát,s ezért az emberek többségében az INTEL van egyeduralkodóként, és ezért is kell általában bújni a teszteket,ha vásárlás előtt vagy.

Akkor most már jól alszok!
-
157 levél
Válasz 13.12.02. 22:51 #12525
erpy
Egyáltalán nem vettem zokon azt amit mondtál. Szóval e-miatt ne aludj rosszul ma éjszaka

Egyébként kezd körvonalazódik, hogy mit fogok venni. Igazából csak a procit nem döntöttem el véglegesen. Kezdek jobban hajlani, hogy inkább 8magost vegyek mintsem pl egy i5-öt ami nem sokkal drágább mint pl az általad említett bulldozer.
Az érvelésed szerintem helytálló lehet a 4core vs 8core.
Főleg bf4 miatt akarom most az új gépet, de azért az is szempont, hogy kb 2-3 évig ne kelljen (remélhetőleg) semmit költeni rá.
3023 levél
Válasz 13.12.02. 22:17 #12524
joccc
Bocs. Nem lenézni akartalak vagy hasonló,csak nem tudtam,h mennyire értesz a témához.

Igen. Én is i7-et vennék,meg egy fasza 8xx-et majd. De egyelőre nem fér bele még a büdzsébe. Majd akkor,ha jobban befut az ember. Gregmerch már megélte ezt a kort,noha nem öreg,de sztem mindketten jóval fiatalabbak vagyunk még - úgyhogy nem pénz szarás kérdése ez -. Ezt csak azért mondtam,mert tudom,h az emberek akkor érzékenyebben reagálnak,ha ki vannak emelve negatív értelemben amiatt,mert már bejött náluk az élet,s eljutottak oda,h megengedhetik maguknak azt,amit. Tehát nem kötözködésből mondtam,meg tudom,h te sem úgy gondoltad,csak el tudom képzelni,h szar lehet,amikor kiemelik ezt,mikor hulla szerény az ember,s direkt nem kérkedik semmivel.
-
157 levél
Válasz 13.12.02. 22:05 #12523
erpy
Köszönöm a válaszokat.

Nem, nem vagyok elfogult, hogy fasza intel, szar amd, vagy forditva.
Igazából az árát nézem, és elsősorban játékra szeretnék gépet venni.
Ahogy irtam, kb 100e forint lessz rá. Azért is kezdtem amd vonalon szemezgetni, mivel tisztában vagyok vele, hogy az intel procik elég jó áruk van, független attól, hogy meg is éri azt. GPU-t jövő év első negyedében tervezek venni. De addig is szeretném frissiteni a konfigot. Szóval ez megtörténne januárban, márc-árp-ig még kijuzza a 6670-em.

Nem vagyok buta IT-ben, mivel ezt tanultam. Csak hát nem fújom kívülről az ár/teljesítmény arányt stb. Ha szarnám a pénzt, már rég vettem volna i7-et, ill egy gtx 780-at

Elsősorban azért irtam ide, hogy hátha van valaki, aki nem csúcskategóriás gépen tolja bf4-et. De már így is szűkebb lett a kör, a8 felejtős és inkább am3+ ban gondolkozzak.

Akinek van még mondanivalója ezzel kapcsolatban az irjon bátran. Ha tudtok akár konkrét példa is jöhet.

3023 levél
Válasz 13.12.02. 21:57 #12522
joccc
Én úgy nézem,h 30-35 ezer forint körül nem kapsz 8 magos Intelt,de még 4-et is módjával,s hosszabb távra jobb befektetés egy 8 magos procit venni,pláne ami jó is. Fogyasztásról meg annyit,h nem tudom,h tuningolja-e,úgyh erről sztem fölösleges beszélni. Meg ki tudja,h a jövőben fogja-e. Én is hirtelen adtam rá a fejem anno, fénykoromban. És azóta ápolom ezt a hagyományt. Tehát sztem amíg a 8 magos bulldozer 35 körül mozog,addig JÁTÉKRA teljesen felesleges az én véleményem szerint venni egy fasza 4 magos Intelt,mert lehet,h most talán jobban visz 1-2 játékot 1-2 FPS-el,de hosszabb távon szinte biztos,h jobban jár az ember egy 8 magos procival. Főleg ahogy fejlődnek a VGA-k,s ahogy egyre jobban igénybe veszik az erősebb procikat. De még nem beszélhetünk a 4-nek a teljes kihasználásáról sem. Az meg ne is haragudj,de badarság,h nincs csúcskártyám,s azért nem hajtja ki a CPU a VGA-t. A beállításoktól függ,h mennyire hatja ki,mert ez nem egy 5 éves kártya,hanem súrolja a felső kategóriát,tehát sztem ez az állításod nem áll stabil lábakon. Ha egy 4xxx-es ATI-ról beszélnénk,akkor megérteném,de full hd-ban játszok,s mindent a maxra tolok. Részben egyetértek,h nem a jelenlegi top kártyám van,ez igaz,de nem is középkategóriás,tehát azért nagyjából tudom miről beszélek a kártyával kapcsolatos tapasztalatok alapján. Persze Gregmerch kártyája nagyobb terhelést tudna 5-10%-al adni a procimnak,de sztem az sem tudná megfektetni, még talána 70-80%-ot sem haladná meg a leterheltség. Másik téma: általában gépet nem 1 évre vásárol az ember,hacsaknem teheti meg persze. S a játékok fejlődését ismerve nincs kizárva,h 1-2 éven belül már kevés lesz a 4 mag. Ezt nem lehet tudni,akárki akármennyire is okos,vagy okoskodik. Itt nem rád gondolok persze,hanem általánosságban beszélek,mert ebbe a mondatomba mindig belekötnek. De ha azt mondod,h megéri neki 4 magosat venni,s megjósolod a jövőt,akkor nem állok az utadba. Én azt mondom,h én ha a helyében lennék biztosan egy 8 magos Bulldozert vennék a jövőre nézve. Pláne úgy,ha nem cseréli a VGA-ját,mert lehet,h most nem hajtja ki a VGA persze,de ha a jövőben esetleg tegyük fel megkíván egy erősebb VGA-t,akkor egy 8 magos proci mellé 2 év múlva nyugodtabban rakom be ( elméleti síkon mozogva ) az új VGA-t,mint egy 4 magos mellé. Nekem ez a véleményem. És persze az is benne van,h 2 év múlva már a 8 mag lesz a minimum rendszerkövetelmény. Aki esetleg hobbiként Nostredamus nyugodtan írhatna egy minimum rendszerkövetelményt a 3-4 éves távlatra nézve, mert szívesen fogadnám.

Összességében tehát,ha választanom kéne egy 4 magos Intel között,amit ugyanúgy abszolúte nem használ ki egy kártya sem,s egy 8 magos AMD közül,amit a tesztek az erősebb 4 magos Intelekkel azonos,vagy pár FPS-el rosszabb teljesítményben hoztam ki,akkor tuti,h 8 magost vennék. Mert lehet,h jelenleg 1-2 FPS-el tényleg gyorsabb a 4 magos Intel,de majd megnézem én azt a 4 magot,akkor amikor kijön egy olyan játék,ami magigényesebb lesz. Tehát abszolúte nem az AMD mellett kardoskodok,hanem az észérv mellett. Nekem hulla mind1,h AMD vagy Intel. Nem vagyok egyiküknek sem az ügynöke,h védjem ezt,vagy azt. Volt mind2őm,amint mondtam,s mind a kettővel meg voltam elégedve. Én azért váltottam az AMD-re,mert anyagilag sokkal jobban megérte,mivel a fogyasztás nekem nem volt lényeges lévén,h tuningolok. Magasabb órajelű,ugyanúgy 4 magos AMD-t kaptam olyan árban,ami fele volt a hasonló órajelű Intelnek. Tesztekben sem volt lemaradva csak kb 5-8-10 FPS-el. Ha ez az 5-8-10 FPS megér az embernek 50-55 ezret,akkor vegye az Intelt. Nekem akkor nem érte meg,s ezért vettem AMD-t. Nem csalódtam benne,tehát merem ajánlani. Soha nem volt még problémám grafikai beállításokkal a processzoromból kifolyólag.

Na most már tényleg nem írok erről. Majd eldöntöd,h melyiket veszed. Nekem hulla mind1. Én leírtam az én tapasztalataimat,döntéseimet.
-
14260 levél
Válasz 13.12.02. 21:31 #12521
Babykiller
Amíg nincs csúcs VGA-d/ja, addig tényleg nincs különbség.
A lényeg, hogy nem drágább az intel, a legerősebb FX 85 ezer forint, ennél gyorsabb az ugyanennyibe kerülő intel i7, mint ahogy a 30 ezres kategóriában is egy szinten mozog az FX 4xxx, az i3-mal. Én se kötekedésből írom, csak a tesztek ezt is mutatják. Ha azonos áron, azonos teljesítmény jön ki belőle óránként 4Ft-tal olcsóbban, miért ne az intelt vegyem?
3023 levél
Válasz 13.12.02. 20:06 #12520
joccc
Nem ellened beszélve mondtam, csak ezt már 20x-osan átbeszéltük, h manapság a játékok nem használják ki a 4 magot sem. Arma 3-nal, ami zabálja a procit nálam meg 69%át sem erte el. Vehet Intelt, ha szarja a penzt, de folosleges jatekra. Ertelme nincs. Ha megteheti valaki, akkor batran ajanlom az Intelt, de egy 25-30 ezres bulldozer is elvisz full hd-ban mindent maxon. Amig nincs kihajtva az AMD folosleges arrol beszelni, h igy meg ugy odaveri az Intel. Tehat ezert is mondtam, h erdemes teszteket nezni mindenfele kerdezes nelkul, mert azok nem hazudnak, nincsennek elfogulva. Nekem volt mind a ket gyartotol peocim, es ugyanugy meg vagyok elegedve mind a kettovel. Maximum azt erdemes megkerdezni tenyleg, h nagyjabol miket lehet ajanlani az arkategoriaban. Azon belul meg kokemeny tesztkereses. Tehat no offense Babykiller. Nem jon at a barati hangsuly irasban. Bocs az ekezetekert telorol voltam, elfogyott felenel a turelmem!
-
3023 levél
Válasz 13.12.02. 19:56 #12519
joccc
Pontosan ezért írtam, h jobb ha utánakeres. Tégy is így.
-
14260 levél
Válasz 13.12.02. 19:01 #12518
Babykiller
Ár/érték/fogyasztásban az intel veri az amd-t, csak megtehetik, hogy a gyorsabb procikat drágábban adják. Egy 50 ezres intel i5 lesöpri az egész AMD palettát, ha játékokról van szó.
3023 levél
Válasz 13.12.02. 13:59 #12517
joccc
Ja és bocs a lényeget lehagytam,h AM3+ FX-eket keress. Pár példa attól függően,h melyik fér bele a keretedbe:
AM3+ FX-4100
AM3+ FX-6350
AM3+ FX-8120

Ha véletlen nem lennél képbe az AMD családdal,akkor mondom,h az első szám a magokat jelenti,ahogy nő,az ár is nő természetesen. Nem tudom melyik az elképzelésed,azért érdemes eleve arra rákeresni,azért írtam többet.
-
3023 levél
Válasz 13.12.02. 13:49 #12516
joccc
Legtisztább,ha utánakeresel egy kicsit a neten a teszteknek,vagy annak,h játékok esetében melyik CPU mennyire használja ki a GPU-kat. És akkor megkíméled magad a mindkét oldal elfogultságaitól,s te magad is fogod látni a döntésed irányát.

Ajánlom,h keress még rá az ár/érték szerinti rangsorra is,s a kettőt egybevegyítve egyértelműen kijön a számodra győztes CPU. Nem mondom el,h melyik,mert teljesen felesleges,úgyis látni fogod,ha foglalkozol vele legfeljebb 10 percet. Nem vagyok tisztában azzal,h mennyire értesz a hardwares dolgokhoz,de több tesztben egy viszonylag laikus is el tud boldogulni a közzétett adatokkal. Ha meg értesz hozzá,akkor külön jó.
-
3023 levél
Válasz 13.12.02. 13:43 #12515
joccc
Vagy persze vegyél Intelt többszörös áron,hasonló teljesítményért,amit játék esetében soha az életbe nem fog kihasználni a géped,VGA-d. It's your choice. Ha esetleg programozásról lenne szó,akkor egyértelműen Intel,mert oda kell is a + proci.
-
3023 levél
Válasz 13.12.02. 13:41 #12514
joccc
Bulldozert vegyél ne A8-at. A8 egy fos. Bulldozer sokkal erősebb,ha ár/értékbe nézzük.
-

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.