Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

8933 levél
Válasz 13.10.30. 10:14 #12483
goodboy007
Egyrészt ez még a bétából készült, gondolom a végleges jobban fut, másrészt 32-es minimum és 47-es átlag FPS nem elég?
Számottevően, csak a kétszer annyiba kerülő és a 2GPU-s kártyák jobbak nála, szerintem az, hogy egy, elvileg az aktuális csúcsot képviselő grafikus motor, AA-t kivéve, mindent kimaxolva így fut egy 50-60k-s kártyán, az bőven jó.
In god we trust, all others we track!
10589 levél
Válasz 13.10.30. 09:35 #12482
Dark Archon
Isten hozott a klubban
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20124 levél
Válasz 13.10.30. 09:21 #12481
Peace
Nem keseredtem el, csak be kell látnom, hogy lassan már nem ésszerű a fejlesztés, mert nem vagyok akkora gémerbuzi, mint pár éve.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
302 levél
Válasz 13.10.30. 09:16 #12480
Szekuj
Oké, kösz.
i5-6600k, GA-Z170-Gaming K3, 16 GB HyperX Predator @3000 MHz, Inno3D GTX 1070 iChill X3
1946 levél
Válasz 13.10.30. 09:12 #12479
devastator
Hmm, 20k ráfizetés, ezt még át kell gondolnom, hogy megér-e ennyit. Köszi!
Too stubborn to die...
10589 levél
Válasz 13.10.30. 09:11 #12478
Dark Archon
Mindkettőt fejleszteni kell, egyik nélkül nem megy sokra a másik sem. Ekkor viszont fontos, hogy jól legyen párosítva. Illetve szvsz mindig az a jobb, ha a processzor tud többet.

Peace: azért annyira nem kell elkeseredni egy nyomorult béta teszt alapján (legalábbis én ezzel vigasztalom magam )
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
302 levél
Válasz 13.10.30. 09:03 #12477
Szekuj
Kérdés: Mennyit nyom a latban egy jó videókártya vs. egy jó proci, a játékok futtatásánál? Vagyis, inkább ruházzak be egy jó videókártyára és hagyjam a procimat úgy ahogy van (valami 3-4 éves i3), vagy mindkettőt fejleszteni kell, ha érezhető minőségjavulást akarok?
i5-6600k, GA-Z170-Gaming K3, 16 GB HyperX Predator @3000 MHz, Inno3D GTX 1070 iChill X3
20124 levél
Válasz 13.10.30. 09:00 #12476
Peace
Olyan rohamosan zuhan a szupernek hitt kis kártyám a listákon, hogy lassan tényleg elgondolkozom a PC fejlesztésének felfüggesztésén, és inkább a PS4 felé kacsingatok. Az amortizáció önmagában még nem lenne elegendő ok, de mivel öregszem, és félévente talán 1 játék ha van, ami tetszik, és örömet okoz az elejétől a végéig.


Battlefield 4 Ultra detail Full HD
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10589 levél
Válasz 13.10.30. 07:20 #12475
Dark Archon
Azért a Chieftec ott van a topban Csodálom, hogy nem hallottál róla, egy időben nagyon felkapott volt.

A Gigabyte VGA helyett én biztosan mást vennék (nem MSI-t), azt úgy kb. ennyi
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
16274 levél
Válasz 13.10.29. 18:30 #12474
david139
Köszi!
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
861 levél
Válasz 13.10.29. 14:54 #12473
fZolee
A valasztott memoria nincs az alaplap tesztelt memoria listajan. Elvileg ennek nem kellene gondnak lennie, de a biztonsag kedveert en inkabb azok kozul valasztanek amit a lap biztosan tamogat.
Ha belefer meg a keretbe, akkor egy SSD nagyon hasznos meg. (esetleg az optikai meghajto helyett)
A tap markajarol meg sosem hallottam, nem tudom eleg megbizhatoak-e.
Videokari jo valasztas, bar a markaja nem a legjobb.

Amugy eleg tisztesseges gep lesz.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
4 levél
Válasz 13.10.29. 14:22 #12472
Assassin21
Alaplap ASROCK Z77 Extreme3Processzor INTEL Core i5-3570K 3.40GHz 1155 BOX, Memória KINGSTON 8GB HyperX XMP Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT KHX1600C9D3B1K2/8GX, Videókártya GIGABYTE GV-N670OC-2GD GTX670 2GB GDDR5 PCIE, Merevlemez WD 500GB Caviar Black 7200rpm 64MB SATA3 WD5003AZEX, Optikai egység SAMSUNG SH-224DB/BEBE fekete OEM, Ház COOLERMASTER RC-335U-KKN1 Elite 335U,Chieftec 550W GPS-550A8 tápegység Erről a konfigról mi a véleményetek ?
10589 levél
Válasz 13.10.29. 08:12 #12471
Dark Archon
Tessék. Core i3, meg azért legyen benne 4GB RAM, ennyi a lényeg, többi szabadon választott.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
16274 levél
Válasz 13.10.28. 20:38 #12470
david139
Valaki esetleg tudna ajánlani irodai használatra laptopot 100 ezer körül?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
14652 levél
Válasz 13.10.28. 20:27 #12469
Razor03
4*2
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6665 levél
Válasz 13.10.28. 20:06 #12468
GustyX
Elnézve a gépigényeket, lehet lassan fejleszteni kellene. Legalábbis memória téren mindenképpen, ehhez is kapcsolódna a szokásos amatőr kérdéssor:
- egy 4GB-os kitet(2*2) érdemesebb lenne egy 8GB-os kitre (4*2) cserélni, mintsem bővíteni a meglévőt egy 1*4GB-tal?
- az install annyiból áll, hogy kiveszem a meglévőket, beteszem az új modulokat és normális esetben indul is a gép használatra készen vagy kell-ezt-azt beállítani?
- 2500K procihoz mit ajánlanátok?
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
14652 levél
Válasz 13.10.23. 15:26 #12467
Razor03
Szerintem ha eladod a procit, akkor kb. 20.000 ráfizetéssel találsz a prohardveren használt q9550-et... annyit talán még megér, illetve az SSD is jó ötlet. Egy ilyen proci mellé pedig pakolhatsz a jövőben GTX 460-560 kártyát. Szerintem az igényeid kiszolgálná...

Én is 5 éves konfiggal nyomom, igaz a 670-em inkább i5-öt igényelne, de így is jól mennek a játékok...szóval nem kell minden áron a kukába dobni egy 775-ös konfogot csak azért "mert a kártyát nem hajtja ki".
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 13.10.23. 15:07 #12466
Dark Archon
A processzor és a memória is elég sovány. Valamint az Adobe After Effect gépigényét nézve, az AMD videokártya balszerencsés választás, mivel leginkább csak nVidia-t támogat.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3802 levél
Válasz 13.10.23. 14:59 #12465
Rohamoszti
Szeretném a gépemet videó vágásra használni, viszont képtelen vagyok After Effects-et vagy Adobe Premiere-t használni. A konfigurációm melyik része gyenge hozzá?

Egyszerűen nem tudom visszanézni Premieren belül, hogy addig mit alkottam, csak eszméletlenül akadozva. Az After Effects lefagy amikor exportálnék, és ugyanúgy nem tudom visszanézni mit csináltam addig. Pedig azt gondolnám, hogy HD videók ide vagy oda, azért ennyire még képesnek kéne lennie a gépemnek. A memóriára tippelek, de amíg nem tudom biztosra nem akarok bővíteni.

Konfigurációm: Intel CORE2 Duo E8400 3000/1333 6MB LGA775 BOX processzor, CHIEFTEC 500W GPS-500AB-A BOX tápegység, 3*1 GB Kingmax RAM, 1000 GB Western Digital + 160 GB Samsung HDD, Ati Radeon HD5770 512 DDR5 RAM
11786 levél
Válasz 13.10.21. 17:50 #12464
Ghoost
Ezt a konfigot elvinné egy jobb 350es is simán, ha nem akarsz atomreaktort építeni semmi értelme az 5-600W-s tápoknak. Az újabb cuccok már inkább egyre kevesebbet fogyasztanak.
Tápoknál az árból lehet következtetni, amelyik gyanúsan olcsó, az sajnos gagyi is mind. Nem érdemes a tápegységen spórolni, ez nagyon fontos. 10-12 ezertől kezdődnek a komolyabbak, azokkal nem nagyon szokott baj lenni szerintem, de vmi márkátlan szart semmiképp se engedd hogy rád beszéljenek a boltban, akármilyen dumával jönnek. (csak szabadulni akarnak a szeméttől) Amit joccc említett FSP, az valóban jó, nem nagyon lősz vele mellé!
3023 levél
Válasz 13.10.21. 17:41 #12463
joccc
En FSP-t veszek mar jopar generacio ota, es nagyon jo + jonak is mondjak.


Gyakorlatilag, ha nem a legerosebb kartyat akarod megvenni, es tuningolni, akkor az 550 (600 W a jovore gondolva) boven eleg. De olvastam mar olyat, h 500 is megteszi felso-kozepes kartya huzasa eseteben.(60-70k-s kartya ertekuekre gondolok javareszt.)
-
12177 levél
Válasz 13.10.21. 17:28 #12462
Gobiakos
Gondolkodom egy új tápegység beszerzésén, mert a mostani már igen öreg és el akarom kerülni azt a pillanatot, amikor az egész gépemet hazavágja majd a beállása. Szóval azt szeretném megkérdezni, hogy van-e olyan gyártó, amit messziről el kell kerülni illetve akad e olyan, ami igen javallott? Most egy 450W-os van a vasamban, kell ennél erősebb? (konfig az adatlapomon)
1946 levél
Válasz 13.10.21. 17:21 #12461
devastator
Ez is eszembe jutott, de pont most vettem egy 2TB-os külső vinyót, így ennek nem lenne sok értelme. Lehet, hogy össze fogok rakni egy home server gépet, egy régi AMD 2400+ procis gépből, és akkor beleraknám ezt a vinyót. Csak az a kérdés, hogy az hogy bírná a 24/7 üzemet..
Too stubborn to die...
3080 levél
Válasz 13.10.21. 15:57 #12460
gregmerch
Én bepakoltam egy külső HDD házba egy ugyanekkorát, és külső meghajtóként használom. Arra tök jó - csak kell neki plusz egy konnektor.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
1946 levél
Válasz 13.10.21. 15:29 #12459
devastator
Igen, az már tervbe van véve, csak ki kell találni, hogy akkor mit kezdjek egy "feleslegessé" váló 320GB vinyóval. Laptop esetén a 3-4 másodperces boot időn mindig kiakadok, még be se kapcsoltam, de már jelszót kér..
Too stubborn to die...
11786 levél
Válasz 13.10.21. 15:23 #12458
Ghoost
Ha tényleg ez számít, hogy a programjaid fussanak gyorsabban, akkor egy SSD meghajtó beszerzésén is érdemes elgondolkodnod. Elképesztő boot időt lehet elérni velük win8-on!
1946 levél
Válasz 13.10.21. 15:17 #12457
devastator
Sziasztok!

Gondolkozok rajta, hogy egy apróbb módosítást végeznék a gépemen. A jelenlegi konfig az alábbi:
- Gigabyte GA-P35-DS3
- Intel Core2Duo E6750
- 2×2GB 800Mhz Corsair C5 DHX
- Gigabyte Geforce GTS 450 1 GB

Ez jelenleg teljesen jól kiszolgál, de néha egy kicsi extra kraft nem ártana. Már régen kinőttem abból, hogy minden max fps-en menjen, szóval nem ez a szempont (sőt játszani is alig játszok, akkor is csak olyan játékokkal, amik nem követelnek meg vadállat gépeket). Ellenben néha nyers számítási teljesítmény jól jönne, például programfordítás, gyorsabb betöltések, ilyesmiknek örülnék.

Kérdés a következő: mivel a jelenlegi CPU 2 magos, mennyire érné meg beszerezni egy 4 magosat? Egyáltalán lehet még kapni Qxxxx procikat (ha jól értem, ez az egyetlen 4 magos típus, ami belemegy az alaplapba), amit megéri megvenni? A naív énem azt mondja, hogy dupla annyi mag, megérné. Esetleg jobban járnék, ha vennék még 2×2GB ramot? Bár nem használok rettentően memóriaigényes progikat, a sok multitasking hamar megfogja a gépet Win 8.1 mellett...

Köszi!
Too stubborn to die...
10589 levél
Válasz 13.10.18. 09:53 #12456
Dark Archon
A 2db 8*8-as ventillátor nem átlagos. Vagyis átlagos... gagyi házakban A jobbakban 2db 12cm-es van, egy elöl (ami szív), egy hátul (ami fúj). Viszont én meg vagyok róla győződve, hogy azt a GTX670-et nem hajtja ki a Q9550... inkább cseréljünk VGA-t

A procilimitet te magad is ki tudod mérni ILYEN HUD-dal. Ezen a képen például gyönyörűen látszik a VGA limit. Kell hozzá a HWinfo64, valamint az MSI Afterburner vagy EVGA Precision. ITT egy leírás hozzá.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9367 levél
Válasz 13.10.17. 21:55 #12455
Kanduhrka
Mazochista vagy, hogy az egyik legszarabbul optimalizált legismertebb címmel szórakozol? persze értem én, hogy új a kártya, és ha valamit nem úgy visz ahogy kell, akkor rá áll az ember, de akkor is

Karácsonykor én is frissíteni fogok, jelenleg ez a befutó kártya:

Asus GTX650
horrorgeeks.blogspot.com
14652 levél
Válasz 13.10.17. 20:07 #12454
Razor03
Megnéztem az MSI afterburnerrel a kártyát és Metro 2033 alatt 90 fokig melegedett! Mennyire normális ez egy 28 nm-es GPU-nál?

Azt hozzáteszem hogy 2 db 8x8-as coolerem van, nagyobbat felrakni nincs hely (majd átalakítom egy picit a házat ), illetve a corsair táp sem szállít túl sok levegőt. A kártyát az alsó PCI-e-be szereltem, így elég közel van a gép aljához, jóval felett meg a hangkártya van (technikai okokból, amit most nem részleteznék).

Minden bizonnyal a nem túl jó elhelyezés is ront melegedés szempontjából - vagy ez átlagosnak mondható?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14652 levél
Válasz 13.10.16. 20:44 #12453
Razor03
Nos megérkezett a 670, be is szereltem.

Egyelőre még csak régebbi játékokkal teszteltem 1920*1200-ban, Crysis 4xAA-val rezzenéstelen, Call of Juarez 8xAA minimum 75 fps erődben, Rage 8xAA/2GB textúrákkal rezzenéstelen, Assassins Creed 2 8xAA-val minimum 60 fps (azért ez a játék még jól ment 260-al de az AA-t meg sem mertem próbálni) viszont a Metro 2033 4xAA-val Dx11-ben kifingatta a kártyát, az első jelenetnél volt 23 fps-em is (!) aztán kikapcsoltam az 4x-et, és "csak" sima AAA-t használtam, egyből folyamatos lett.

Az lenne az első kérdésem, hogy a Metro esetében Dx11-el automatikusan aktiválódik a tesszeláció? Vagy ezt külön kell valahol beállítani? Szerintetek mennyire van most proci limitem? (gép az adatlapon)

Amúgy nagyon elégedett vagyok, tényleg szuperhalk a hűtése, majd nézek valami új játékot is, lesz mit pótolni.

ui.: lehet tök felesleges volt TOP kártyát venni, hisz ezzel a procival nem sok különbség van a sima és a TOP verzió között. (bár használtan az árban sincs 68k - 74k)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14652 levél
Válasz 13.10.12. 18:33 #12452
Razor03
Igen tudom, hogy a 6600 Ti kb. ugyanez a szint, de van olyan, amikor az ember "beleszeret" valamibe, onnantól fogva csak az kell!

Amúgy addig húzom a 670-el, amíg a pénztárcám egy újabbat nem enged - bár hozzáteszem én már csak ilyen "koca játékos" vagyok, most is csak a FarCry3, Metro LL, Tomb Raider, Amnesia 2, LA Noire, Crysis 3 kedvéért váltottam.

Alapvetően az sem érdekel, ha csak 1-2 évvel a megjelenés után játszom valamivel - vannak ennél fontosabb dolgok is...

ui. NAGYON nem bántam meg, hogy a 460-480, 560-580 széria kimaradt, nagy(obb) fogyasztású, melegedős(ebb) kártyák voltak. Ezt minden szempontból "nekem" találták ki.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8933 levél
Válasz 13.10.12. 02:52 #12451
goodboy007
50-ért van 660Ti, az kb. ugyanaz. Persze hosszabb távon jobb a 670, de szerintem az új generációs konzolok miatt nem fogod annyi ideig kihúzni, mint a 260-nal.
In god we trust, all others we track!
14652 levél
Válasz 13.10.11. 22:55 #12450
Razor03
Még nem vettem meg, várok még egy picit. 70-75-ért használtat árulnak, a sima verzió már 65 körül is van, POV 55-ért . Amúgy azért ASUS OC mert 1. ultra halk, 2. 680 szint 670 fogyasztással.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8933 levél
Válasz 13.10.11. 21:34 #12449
goodboy007
Újan volt ennyi?

Az amúgy szép váltás, úgy 3x-os teljesítménye lehet.
In god we trust, all others we track!
14652 levél
Válasz 13.10.11. 18:01 #12448
Razor03
PH-en az OC-t már 70-ért meg lehet venni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5028 levél
Válasz 13.10.11. 15:59 #12447
Gump
Mennyiért lesz az új?
14652 levél
Válasz 13.10.11. 14:32 #12446
Razor03
Na GTX 260 eladva, most egy Inno3D 6600 GT-vel nyomom . Hamarosan jön az ASUS GTX 670/2GB OC.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14260 levél
Válasz 13.10.07. 20:56 #12445
Babykiller
Én ezt is fontolóra venném: GAINWARD 2777-BLISS GTX660 2GB GDDR5 PCIE
Közel azonos ár és teljesítmény.
13 levél
Válasz 13.10.07. 17:48 #12444
zolko666
Akkor ez lesz a befutó
10589 levél
Válasz 13.10.07. 09:58 #12443
Dark Archon
Igen, ez már pariban van a GTX 560 Ti-vel, a helyedben mindenképp ezt venném. A 7770-nél ez a kártya majd' 2x gyorsabb.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
13 levél
Válasz 13.10.06. 12:17 #12442
zolko666
És ezzel a kártyával?: MSI 7850 1GB DDR5 R7850-1GD5/OC
A mostani új játékokkal, de viszont csak 1280x1024-es felbontást tud a monitorom...
10589 levél
Válasz 13.10.06. 10:58 #12441
Dark Archon
Hát ennyi pénzből nehéz jobb gépet összehozni. A VGA a leggyengébb láncszem, ahogy néztem, még a sima GTX 560 szintjét sem éri el. Attól függ, mivel akarsz játszani és mekkora felbontásban.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
13 levél
Válasz 13.10.05. 16:01 #12440
zolko666
Sziasztok!
Van kb 100-110ezer FT-om fejleszteni a gépet. (alaplap, proci, videókari, ram)
Erre a konfigra gondoltam :
-GIGABYTE GA-970A-D3 alaplap
-AMD FX 6350 processzor
-Kingmax 8GB DDR3 1600MHz memória
-Asus 7770 2GB DDR5 GHz Edition videokártya
Mi a véleményetek? Örömmel várom az ötleteket, módosításokat persze a kereten belül
Előre is köszönöm!
Ja és Gamer PC-ről van szó
16326 levél
Válasz 13.09.26. 20:07 #12439
ufodani
Kint van a 327.23 - WHQL nVidia
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
3023 levél
Válasz 13.09.17. 20:44 #12438
joccc
14260 levél
Válasz 13.09.17. 18:32 #12437
Babykiller
Olvasásban nem marad el, inkább írásban (bár ez a méretéből is adódik), emberi mértékkel nem venni észre a különbséget, max. ha ssd-ről másolnál rá.
3023 levél
Válasz 13.09.17. 18:29 #12436
joccc
Érdemes ennél jobbat venni,ha javarészt csak windows lesz rajta,max 1-2 olyan game,ami igényli,h SSD-n legyen ?

Köszönöm a válaszod.
-
14260 levél
Válasz 13.09.17. 17:47 #12435
Babykiller
Átlagos, mint a Samsung 840-es szériája (nem PRO).
3023 levél
Válasz 13.09.17. 17:08 #12434
joccc
Aki otthon van az SSD piacon az megtudná nekem mondani,h ez milyen jó vagy rossz SSDnek számít légyszíves ? Kingston SSDNow V300 120GB SATA 3 2.5
-

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.