Assassin's Creed Origins
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

3084 levél
Válasz 13.07.10. 18:52 #12320
gregmerch
Ez úton üzenem minden még vacillálónak, hogy az SSD GIGABRUTÁLKIRÁLYZSÍRSÁG!!! Brutális a különbség! Az informatikus srácok a cégnél (ők voltak a beszerzők, beszerelők) lefilmezték a különbséget. Hihetetlen! Most kb. 20mp alatt minden feláll, kész, semmi tökölés. Előtte csak a windows kb. 2-2,5 perc alatt jött be, és még kb. ugyanennyi ideig frissültek a programok. Valszeg a régi gépembe is rakok egyet, de az valami alapmodell lesz, már az is nagyon durvákat tudhat!
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3084 levél
Válasz 13.07.09. 16:39 #12319
gregmerch
Az informatikusunk szerzi be nekem. Szerintem nem is egy helyről. Amúgy engem rendszerint szeretni szoktak a boltok, ahova járok ... (Mondjuk hardverre, szoftverre és könyvre költök rendszeresen, meg néha filmet veszek, és ha valami olyan jelenik meg, akkor zenét. Teljesen tudatosan költekezem...)
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
11787 levél
Válasz 13.07.09. 16:35 #12318
Ghoost
Az egy remek SSD, szerintem teljes mértékben meg leszel majd elégedve vele. Nagyon szerethet téged az a bolt ahonnan vásárolod ezeket a fullos cuccokat Bár 840 prot ennél olcsóbban is találni.
3084 levél
Válasz 13.07.09. 16:13 #12317
gregmerch
Samsung 128Gb SSD 840 Pro Series (MZ-7PD128BW)
29500 + ÁFA
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
11787 levél
Válasz 13.07.09. 16:11 #12316
Ghoost
3084 levél
Válasz 13.07.09. 14:53 #12315
gregmerch
Amúgy én is meglepően sokat tököltem rajta, pedig ma már 20-25 ezerből meg lehet úszni...
(Az enyém mondjuk 37500 lesz, de így is az egyik legolcsóbb.)

i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
11787 levél
Válasz 13.07.09. 14:37 #12314
Ghoost
Azért a 750 gigás HDD-met nem fogom beáldozni én sem egy gyorsabb boot időért, meg hogy gyorsabban nyíljanak meg a programok, az ODD-t venném ki és annak a helyére építeném át a HDD-t, az SSD-t meg annak a helyére.

De valszeg az asztali fog nyerni nálam is, annak amúgy sem ártana lassan egy windows reinstall, és akkor már oda tenném, ha meg később mégis a notebbokba kell, akkor simán kiveszem és kész.
3084 levél
Válasz 13.07.09. 14:21 #12313
gregmerch
A kollégám szerint, aki végül meggyőzött, laptopból már vásárláskor HDD-ki, SSD-be a szükséges eljárás. Én az egyik asztaliba rakattam, de ez azért van, mert nekem a Pc az asztali gép, a laptop/notebook pedig csak munkára kell. Az pedig, hogy az irodában hány mp alatt bootol be a gépem, valami elképesztően tökmindegy .
Azért ha nagyon beválik, rakatok a régebbi gépembe is egy alap modellt, és akkor az is (még)ütősebb lesz.
Majd megírom, ha meg lesz, hogy mi a szitu.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
11787 levél
Válasz 13.07.09. 14:15 #12312
Ghoost
Kíváncsian várom a tapasztaltaidat róla!
Én is nagyon régóta szeretnék már venni egyet, csak még azt nem döntöttem el, hogy az asztali gépemet vagy inkább a laptopot turbózzam fel...
3084 levél
Válasz 13.07.09. 14:02 #12311
gregmerch
Szólt az informatikus kolléga, hogy megérkezett az SSD-m. Holnap remélem be is kerül a gépbe. Kíváncsi leszek, mennyivel lesz jobb a masina. Ha lehet hinni mindenkinek (és miért ne lehetne), akkor valami hihetetlen változásra számítok . Játék nemigen fog rá férni, de nem is azért van (bár azért 1-1 csak rácuppan néha). Szóval akkor holnap...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3084 levél
Válasz 13.07.09. 07:31 #12310
gregmerch
Félreértettél, dehogy bánom! (Amúgy sima i7-2600, nem k, de úgysem szoktam tuningolni.) Soha nem volt AMD processzorom, és nem is nagyon lesz. Az AMD-nek kb. évek óta most van először egy olyan processzora, ami felveszi a versenyt az Intellel. Engem csak az döbbentett meg, hogy míg az én i7-2600-osom tartja az árát (gyakorlatilag az i7-3770 és i7-4770 ára ugyanannyi, mint ezé, vagyis 100-120ezer Ft), addig egy jó AMD 40ezerből megvan. EZ azért nagyon durva, mintegy 2,5-3x-os különbség.
Eszemben sincs lecserélni egy nem számottevően erősebb 3-as vagy 4-es szériás i7-esre, mert egyszerűen nem éri meg. EZt mondják a játékosok, a hozzáértő ismerősök, és a tesztek is. A következő csere majd valami nagyobb generációváltásnál lesz. (Arról nem is beszélve, hogy a régi gépemben lévő Intel Core 2 Quad 9650-esem is mindent tud, amit ma kell, meglepően jó még mindig a teljesítménye, és abszolút elég a legerősebb játékokhoz is 8Gb 1600Hz-es DDRIII-mal, és egy 1,5Gb-os GeForce 580 GTX-szel.) Szóval nem bántam meg, sőt! Életem egyik legjobb vétele volt! Az AMD pedig leginkább a játékok nagyfokú támogatásával, az alacsonyabb energiafelhasználással, az AMD procik és GPU-k együttműködési lehetőségével, és az új technológiák teljeskörű liszenszelésével - DX11.2 - próbálják felvenni a versenyt az Intellel, és az nVidiával. Biztos meg lesz a válasz rá. (Végül is az nVidia "kezdte" a háborút, mikor az Aegia PhysX-et beépítette a GPU-iba nVidia PhysX néven. Emlékszem, pont akkor adtam el a 8800 GTX-emet, és vettem meg a HD 4870 X2-esemet, ami hiába volt az akkori legerősebb GPU, a Mirror's Edge nem tudta a baromi látványos PhysX effekteket produkálni rajta. Kis híján agyvérzést kaptam...)
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
827 levél
Válasz 13.07.08. 20:57 #12309
_Sun_
Munkára i7. Ott sokszor 30-35% előnye is van sebességben a procidnak. Az AMD inkább a gazdaságos erő (rövid távon). Titan mellé inkább egy Intel Core i7-3770K dukál. (De nem 2600k-ról, mert az még most is jó proci.)Ezek szerint, egy magon még majdnem be is hozza az árát. Pláne hosszú távon a fogyasztással.
Okosan elköltött pénz volt az i7 2600, meg ne bánd már.
Gaming is about killing time, not killing people
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:50 #12308
joccc
Én a mostani gépem vásárlásáig nagyon NVIDIA-INTEL párti voltam,de azóta már kicsit átértékeltem a dolgot. Mondjuk kb,amikor vettem a gépem alkatrészeit az időtájt kezdett beindulni az AMD (ATI anno kártyában),s pont jókor váltottam,mert előtte el volt maradva,mint a borravaló. Nagyon gondolkozok egyébként én is a Bulddozer szériából vmelyik darab megvásárlásán,bár őszintén szólva fölösleges lenne,mert a mostani CPU-mat sem hajtja ki semmi,még csak 60% felett sem. Ráadásul még ügyeskedek vele,úgyhogy még kisebb lehet az érték. (OC) Tehát néha kicsit értelmetlenül állok a tesztek előtt,amikor ugyanazon teljesítményt mutat egy adott kártya vagy egy adott processzor, mint az INTEL párja,és 30-40 e FT a különbség közöttük. De biztos én nem értek vmit.
-
3084 levél
Válasz 13.07.08. 14:38 #12307
gregmerch
Igen, ráadásul az AMD procik és az ATI kártyák képesek együttműködni, egymást erősíteni. Plusz, állítólag a RADEONOK majd egy patch-csel tudni fogják használni a DX 11.2-t, amit pl. az én méregdrága GTX TITAN-om is csak részben lesz képes.

Ráadásul mostanában 10-ből 8 játék az AMD-t támogatja (illetve az ATI kártyákat), és elenyésző az nVidia támogatású program (Metro LL, kb. ennyivel találkoztam mostanában). Bár hallottam olyat, hogy ez hamarosan megváltozik. Majd meglátjuk.

Az én processzorom (i7-2600) még most is 100k körül van (gyakorlatilag a 3-as és 4-es i7-es procikkal egy árban), az új 8 magos AMD meg kerül összesen valami 40ezerbe. Szép...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:24 #12306
joccc
A 8 magos FX ? A Bulldozerekről egész jókat hallok,ráadásul a hasonló tudású Intelekhez képest féláron vannak,s a játékbeli támogatások sem rosszak már az AMD-nek.
-
3023 levél
Válasz 13.07.08. 14:20 #12305
joccc
Köszi szépen. Nb-t húzom akkor,ameddig tudom. Mit érdemes kivenni auto-ból a feszültségek közül,mert vmiért elég magas a CPU hőmérséklete? Láttam egy képet vmelyik oldalon,ahol 12V 5V 3,5V-os feszültség volt egy programban megjelölve,amiket meg is találtam a megfelelő programban az én gépem esetében is,de neki mind1ik feszültség a felére volt kb véve,nekem meg kb megegyezik. Lehet,h emiatt olyan magas a hőmérséklet ? De érdekes módon ezeket a feszültségeket nem lelem a BIOS-ban. Egyelőre csak a CPU voltage-t,meg az NB voltage-t nézegetem. Jah és CPU voltage 1.28 körül van. 1.3-ra felrakom néha,ha igényli az adott beállítás,de egyelőre nem igazán kellett. El-el megy a PRIME 95 is,csak vmiért magas a hőmérséklet. Az tény,h nem a legjobb a szellőzése a háznak,de sztem itt vmi auto voltage beállítással lesz gond,vmi sztem sok feszültséget ad,mikor nem kellene annyi,csak nem tudom,h mi.
-
3084 levél
Válasz 13.07.08. 14:11 #12304
gregmerch
Nem akarok jóslatokba bocsátkozni, de ki kéne. Mondjuk van most egy erős AMD proci, ami harmad annyiba kerül, mint egy i7-es Intel (haverom vett olyat, kb. 40 ezerért), és a statisztikák szerint nagyon nem gyenge (ha nagyon kell, tudok pontos nevet is hozzá). GPU-ból egy 7900-es azért biztosabb volna, de tudom, hogy sokkal többet is kóstál. RAM-ból a 8Gb az ma már nagyon kell, ha játszani akarsz, de a 16Gb-ra való fejlesztés valszeg szükséges lesz azért a 2-3 év során. Amúgy jó kis gépnek tűnik.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
401 levél
Válasz 13.07.08. 14:03 #12303
Zoo_Lee
Én a következő konfiggal tervezem felújítani idén két éves gépemet:
i3-as proci helyett i7
Radeon 5600 HD kártyát Radeon 7700 HD-ra (vagy 7800-ra)
A jelenlegi 4 giga ramhoz még 4 hozzácsapása.

Ez így ki fog bírni még 2-3 évet?
Eladó G-Vírust vagy Progenitor vírust keresek saját felhasználás céljából.
8935 levél
Válasz 13.07.08. 14:02 #12302
goodboy007
HT-t ne húzd, az integrált VGA-val kapcsolatos (de ugye az nincs neked). NB órajel számít, játékokban elég sok FPS-t hozhat, olyan 2600-ig ha elmész, az már jó, ha jól emlékszem 1,3V-nál többet nem javasolt adni a lapnak, én 1,2-nél többet nem adnék neki.
NB-t én nem is húztam, úgyis a VGA a limitáló tényező.
In god we trust, all others we track!
3023 levél
Válasz 13.07.08. 13:43 #12301
joccc
Esetleg van itt egy jártasabb ember,aki segítséget tud nekem nyújtani egy overclock kérdés megválaszolásában ? Nagyon hálás lennék. A kérdés pedig ez lenne,h: az NB és a HT órajelei mennyire befolyásolják a processzor teljesítményét a mag órajeléhez viszonyítva ? Mert most felhúztam a mag órajelét nem kicsit,de ezt a két értéket 2000 mhz-en hagytam,mert hőmérsékletben úgy jön ki jól a lépés. Tehát mennyire befolyásolja az a két tényező a teljesítményt ? Azok nyomnak többet a latba teljesítmény tekintetében,vagy inkább a mag órajele ?
-
3084 levél
Válasz 13.07.08. 13:19 #12300
gregmerch
Én is pont most szántam el magam egy SSD beszerzésére. Kíváncsi leszek...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
862 levél
Válasz 13.07.08. 13:16 #12299
fZolee
Mar jonehany honapja gondolkoztam egy SSD beszerzesen, eddig mindig halogattam ,de most telt be a pohar. Asszonynak megjott az uj laptopja PCIe SSD-vel, elkepeszto....
Bar en hagyomanyost veszek, Crucial m4 128GB megvan rendelve, alig varom mar.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
1989 levél
Válasz 13.07.04. 22:06 #12298
georgee
Mikor el akarsz inditani pl tobb dolgot egymas utan es hamarabb betoltodott a sorban mint ahogy te a kovetkezo iconra vitted volna az egeret mintha ugrottal volna 10 evet az idoben. Most fogsz kapni igazan multitasking kepessegu PC-et. Tobb mint masfel eve van SSD-em 2db is es biztos nem fogok mar HDD-et venni. Aki meg tudja allni, hogy ne legyen fent 3-4db 20 gigas jatek es aki nem tartogatja meg a HD filmeket evekig annak(mint ahogy nekem is) total jarhato ut mar most a HDD nelkuli PC.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
3084 levél
Válasz 13.07.04. 19:57 #12297
gregmerch
Köszi Dino a megerősítést ! Az informatikus kolléga is ezt ajánlotta! Biztosan volt rá oka.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3084 levél
Válasz 13.07.04. 19:56 #12296
gregmerch
Nem tudok nyilatkozni, amíg nem próbáltam ki. De az az érv meggyőzött, miszerint a komplett gép lehet bármilyen durva erőmű, ha a gyenge adatátviteli sebességű HDD visszafogja a teljesítményét. Majd elválik. A 128Gb azért elég lesz egy s másra, nagyobbat nem akartam venni. A 2Tb-os vinyó persze ott lesz mellette . Azért a régi, 5+ éves gépembe nem akartam venni. AZ jó lesz már ilyen öregecskén (aztán ki tudja, lehet abba is teszek később, de nem most).
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
5502 levél
Válasz 13.07.04. 19:53 #12295
Dino
gregmerch: Pontosan ugyanez a típus került az új gépembe, maximálisan elégedett vagyok vele.
20259 levél
Válasz 13.07.04. 19:20 #12294
Peace
Nem érzed???!!!!! Én már akkor teljesen ki voltam akadva, mikor annó megvettem a Q6600-as procimat. Ott volt a teves drága gép, és csak kerregett a windows, csak kerregett.... LEgjobb befektetésem volt az SSD! Csak kezd szűkös lenni a 40 giga.....
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3084 levél
Válasz 13.07.04. 17:12 #12293
gregmerch
Informatikus csinálja, akiben megbízok (ő a cégcsoportunk informatikusa). Egyik reggel beviszem neki a gépet, este hazafelé meg hozom el. Remélem...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
6679 levél
Válasz 13.07.04. 17:10 #12292
GustyX
A telepítéssel óvatosan
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
3084 levél
Válasz 13.07.04. 16:45 #12291
gregmerch
Ja, ez már csak így van. Ez azért is lehet amúgy így, mert valamiért nem érzem az SSD szükségét (bár még sosem próbáltam, és akinek van, az ódákat zeng róla). Pont a 300 rongyos GPU miatt gondolom meg most 3x-is, mire költök. De az egyik kollégám ma végleg meggyőzött, amikor azt mondta, hogy gyakorlatilag a processzor ereje is megsokszorozódik, ha nem ütközik a HD lassúságába. Szóval most veszek egyet, aztán meglátom...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
10589 levél
Válasz 13.07.04. 15:44 #12290
Dark Archon
Érdekes egy fószer vagy, egy 300 rongyos VGA gond nélkül, de egy 20 rongyos SSD meg nagy nehezen "Jól megy az így is" - hát persze
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3084 levél
Válasz 13.07.04. 15:03 #12289
gregmerch
Na, nagy nehezen rávettem magam egy SSD beszerzésére, az erősebbik gépembe (az 5+ éves régibe nem teszek, jól megy az így is). Kíváncsi leszek.

Végül egy Samsung 128Gb SSD 840 Pro Series (MZ-7PD128BW) mellett döntöttem. Hamarosan érkezik...
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
10589 levél
Válasz 13.07.02. 09:47 #12288
Dark Archon
Hát, főleg az AMD miatt, ezzel szerintem PH-n próbálkozz.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20259 levél
Válasz 13.07.02. 08:24 #12287
Peace
Hátha Ti jobban képben vagytok most hardware-eket illetően, én egy csöppet lemaradtam. Az a lényeg, hogy Core i3-3220, 2 Gb RAM lenne a a mérce. Ehhez hasonló konfigra lenne szükségem egy AMD-sre és egy Intel-esre, de teljesre. Pontos alaplap típussal, procival. Megköszönném, ha írnátok párat.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10589 levél
Válasz 13.06.28. 19:53 #12286
Dark Archon
ITT beállítod, milyen típusú játék érdekel és kapsz egy listát.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
6 levél
Válasz 13.06.28. 17:29 #12285
bencehalas
Sziasztok,

Egy Intel Pentium 4 2,66ghz CPU, 2gb-ram, és Nvidia Gforce 9400GT 1GB videókártyával, milyen játékokat tudnék futtatni a gépemen?
Előnyben a posztapokaliptikus játékok , és az RPG-k illetve MMo-k.
9372 levél
Válasz 13.06.21. 01:26 #12284
Kanduhrka
Ezzel azért óvatosan. 46"-os tévét már 3.1 méterről ajánlja, ami azért már kicsit közel van 3.5 de inkább 4 méter kell a 46-oshoz.
horrorgeeks.blogspot.com
3023 levél
Válasz 13.06.15. 12:14 #12283
joccc
A szoba maga kicsi. Kb 16 m2-es,de amikor filmet nézek,akkor van a maximumon a távolság,ahonnan nézném a tv-t. Az lenne kb 4-5 m. Játéknál 2-3 körül lenne. Igazából a dizájn miatt hulla mind1 lenne nekem,h eltörpül,mert ennél a szobánál ez nem lényeg. Valszeg akkor a 40-es lesz majd,ha eljön az ideje ( na meg a pénz elsősorban ),s nem a 32-es smart. Jelenleg 23 colos monitorom van, Full HD-s. Főleg filmnézésre kapcsolnám össze,meg talán 1-2 autós játék esetében a géppel a tv-t. Bár,ha nagyon jó,akkor lehet h kipróbálnám más játékok esetében is. Igazából ebből a szempontból nagyon laikus vagyok,mert nem láttam még konkrétan géppel összekapcsolt nagy tv-t élőben,s így kb abszolúte nem tudom,h mennyire nyújt több,jobb élményt 1 monitornál. Nyilván konzolokkal játszottam már,s gondolom hasonló lehet,csak szebb kivitelben a dx 11,s az effektek tekintetében.
-
3084 levél
Válasz 13.06.15. 12:10 #12282
gregmerch
"Nekem 27"-os SAMSUNG LED monitorom van, sima (tehát nem HDMI) videocsatlakozóval összekötve a gépekkel. Nagyon szép képe van (és ez is már TV és Monitor egyben). Kötöttünk már ki HDMI csatlakozóval notebookot, és NFS Shift-et toltunk rajta. Teljesen jól futott, szép volt a képe. De a konzolok is max. a full HD-t tudják jelenleg, és azok is gyönyörűen muzsikálnak a nagyobb megjelenítőkön."

Na, ez nem sikerült valami érthetően, így kicsit átfogalmaznám.
A Pc-imhez használok 27"-os monitort sima videó csatlakozóval.
Notebookot HDMI kábellel nagy TV-re kötöttünk ki, és azon teljesített kiválóan.
A konzoljaim természetesen HDMI csatlakozóval kapcsolódnak a TV-khez, már amelyik képes ilyenre. Amelyik nem, az Scart, S-Video vagy Kompozit kábellel.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3084 levél
Válasz 13.06.15. 11:51 #12281
gregmerch
Mekkora szobában? Nekem 46"-os van, ami a kb. 40m2-es nappaliban igencsak eltörpül, de pl. a fenti dolgozómban a 32"-os is nagynak hat. 3-4m-ről nézve érdemes azért a 40-est venni, én a 32-est kb. 2 méterről nézem, amikor játszok. Nekem is van SMART TV-m, de semmilyen ilyen funkcióját nem használtam soha, így szerintem a legegyszerűbb, full HD kapacitású modell is bőven megteszi.

Nekem 27"-os SAMSUNG LED monitorom van, sima (tehát nem HDMI) videocsatlakozóval összekötve a gépekkel. Nagyon szép képe van (és ez is már TV és Monitor egyben). Kötöttünk már ki HDMI csatlakozóval notebookot, és NFS Shift-et toltunk rajta. Teljesen jól futott, szép volt a képe. De a konzolok is max. a full HD-t tudják jelenleg, és azok is gyönyörűen muzsikálnak a nagyobb megjelenítőkön.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3023 levél
Válasz 13.06.15. 11:48 #12280
joccc
Köszi a linket. Én is azt gondolom, h érdemes a 40-es a smart helyett. S a TV-PC összekapcsolásáról esetleg valami véleményetek van? Megéri? Full HD-ba jó élményt nyújt? Mert nekem rengeteg pénz ez ahhoz, h nem megfelelően informáltan beleugorjak a megvásárlásába.
-
862 levél
Válasz 13.06.15. 11:25 #12279
fZolee
Ez talan segithet:
TV size Guide

Smart funkciokat valoszinu nem sokat fogod hasznalni, inkabb a meret fele mennek a helyedben.
(nekem is 40"-os van)
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
3023 levél
Válasz 13.06.15. 11:07 #12278
joccc
Az uccsó bekezdésnek különösen örülök, mert tervbe van véve egy tv vásárlás, s főként pont abból a célból, h összekössem a géppel. Csak nem tudom, h 32 vagy 40 '' legyen. Meg árban is be vagyok kicsit határolva. Árban kb azonos a 32-es smart, S a 40-es sima. Kb 4-5 méter a max, ahonnan nézném.
-
3084 levél
Válasz 13.06.15. 09:56 #12277
gregmerch
Reggel vagy egy órán át pötyögtem ide Neked valami segítség, avagy támpont félét, ami elszállt az éterben, mert valamiért nem voltam feljelentkezve (és fél hétkor nem mindig terjed az agykapacitásom a ctrl+c - ctrl+v alkalmazásáig). Megpróbálom ismét röviden összefoglalni, amit akkor írtam, de most is előre bocsátom, egy olyan ember véleményét fogod olvasni, aki teljesen bele van bolondulva a kütyüibe és a játékaiba, aki rendszerint irreálisan sokat áldoz a Pc-ire, és megvett majdnem minden konzolt az elmúlt, a mostani, és majdan a most jövendő konzolgenerációból is meg fog, csak hogy ne maradjon le semmiről.

Ha van durván 200.000 forintod (de minimum 150k) erre a célra, akkor össze tudsz állítani egy normális játékos konfigurációt. Az elmúlt évek tendenciája azt mutatja, hogy nem elsősorban a processzorokon múlik a játékok futtathatósága, hiszen még a legerősebb grafikus motorokhoz is legtöbbször elég egy első generációs Intel Core 2 Duo, vagy inkább Quad processzor. (AMD processzorokhoz nem értek, sosem volt olyanom, de mostanában le is maradtak az Intel mögött.) Az i-jelű processzorok immár a 4. generációnál tartanak, de a tesztek alapján a 2.-tól fölfelé nem érdemes váltani, mert nem akkora a fejlődés teljesítmény terén. (A 2. és 4. generáció piacra kerülése között kb. 2,5 év telt el, így ez is azt sugallja, hogy nem történhetett ennyi idő alatt akkora ugrásszerű változás.) Mindenesetre, ha most vennék gépet, valószínűleg a 3-as szériát vásárolnám meg, vagy a 4-est, de 2-esről nem fogok cserélni, mert nem éri meg. (Ezt is a tesztek írják.) Egy i5-ös processzor egy megbízható alaplappal bőven megteszi. A lényeg a játékokhoz rendszerint a rendszer memória mennyisége (minimum 8, de inkább 16Gb a célszerű manapság), és legfőképpen a GPU. Ez utóbbi a legfontosabb a játékok teljesítményéhez, és itt történik nagyobb változás és fejlődés az elmúlt években. Azt, hogy GeForce, vagy RADEON kártyát vesz-e valaki, azt döntse el maga, nekem volt már ilyen is, olyan is (jelenleg mindkét gépemben nVidia GPU ketyeg). A GeForce modellekből az x60-as sorozatszámúaktól fölfelé számítanak jobb játékos kártyáknak (560, 560Ti, 660, 660Ti, és a mostanában piacra kerülő 760-as család, illetve ezek fölötti modellek); ATI kártyákból pedig az x8xx sorozatszámúaktól fölfelé (6850, 6870, 7850, 7870, illetve ezek fölötti kártyák). Az a tapasztalatom, hogy a mai erősebb grafikus motorok (CryEngine 3, 4A Engine, stb.) jobban teljesítenek több magos (illetve SLI és/vagy Xfire felállású) GPU-k esetén. A mai legerősebb egy magos GPU, a GeForce GTX TITAN sem visz mindent maximumra húzva 25-40 FPS fölött egy ilyen motorral készült játékot. Ezek a motorok nem is igazán a jelennek észültek, sokkal inkább a most kitárulkozó, immár végérvényesen 64bitre váltó hardverparknak (a konzolokat is beleértve). Ha nem vagy maximalista, akkor egy 50-70k-ba kerülő videokártyával mindent tudsz futtatni igen jó teljesítménnyel. Arra viszont készülj fel, hogy a GPU-t így is érdemes max. 3 évente cserélni (a processzort, alaplapot jelen trend szerint nem, nekem van 5+ éves erőművem is, ami nagyon szépen muzsikál 8Gb RAM-mal és egy GeForce 580 GTX-szel). RAM bővítés is kb. ennyi időnként javasolt, de az nem akkora tétel ma már. Arra ne számíts, hogy 5-6-7+ évig ütős géped lesz anélkül, hogy időnként áldoznál a fejlesztésére. Ez akkor is igaz, ha 500.000+ forintos csúcs erőművet veszel, az is elavul, maximum kicsit később.

A játékokra áttérve nem is az általad említett, népszerű FPS-ek (BF, CoD, MOH) igényelnek erősebb gépeket, hanem a Crysis, a Far Cry, vagy a Metro sorozatok. Hogy csak néhány címet írjak az elmúlt 5-6 évből, ami miatt megéri egy jobb gépet fenntartani, a következők jutnak hirtelen az eszembe (a teljesség igénye nélkül, az FPS-eket direkt kihagyva):
- Tomb Raider (2013, illetve az előző trilógia)
- Assassin's Creed sorozat
- Prince of Persia (2008, és a The Forgotten Sands)
- Max Payne 3 (ez shooter ugyan, de nem FPS)
- Hitman: Absolution
- Grand Theft Auto 4 (az 5 idén érkezik)
- L.A. Noire
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Mass Effect Trilogy
- Dragon Age sorozat
- Deus Ex: Human Revolution (belső nézetes RPG)
- Dishonored (belső nézetes játék, de nem szimpla FPS)
- FIFA (évente 1)
- Need for Speed (évente minimum 1)
- Codemasters Racing játékok (F1, Grid, Dirt sorozatok)
- Civilizatin 4-5
- Anno és The Settlers játékok
- Total War játékok
- Diablo 3
- StarCraft 2
- Guild Wars 2 (MMO)
- Star Wars: The Old Republic (MMO)

Ez csak néhány cím, ami miatt jó dolog játékosnak lenni, és az utóbbi pár évben jelentek meg.

Kicsit a konzolokról is szót ejtve, nem akarok én senkit megtéríteni, már csak azért sem, mert jó 15 évig magam is megrögzött Pc-s voltam, és csak az utóbbi 10-11 évben nyitottam a konzolok felé. Azt azonban érdemes meggondolnod, hogy a legújabb, legdrágább konzolok ára sem éri el egy elfogadható játékos Pc konfiguráció bekerülési költségét, egy erősebb csúcs gépét pedig még akár kettőé sem. Azokat nem kell rendszeresen fejlesztgetni, és 6-7 évre biztosított a remek játékélmény általuk. Ezen kívül rengeteg a konzol exkluzív cím, melyek rendszerint jobbnál jobbak (Uncharted, The Last of Us, Heavy Rain, Beyond Two Souls, Halo, Gears of War, God of War, Gran Turismo, Forza, Red Dead Redemption, Zelda, Super Mario, Jak & Daxter, Ratchet ,c Clank, Sly Cooper, LittleBig Planet, stb.)... Pc exkluzív cím pedig nagyon kevés van, egyre kevesebb, vagyis konzolra (is) kijön majdnem minden, ami Pc-re, sőt, annál sokkal több.

Ennyit tudtam (immár ma másodszor) röviden írni Neked a témában. A dilemmádat egyedül Te fogod tudni megoldani, de remélem egy kis támpontot adtam hozzá segítségül. Az említett játékok ismertetőit olvasd el a Magazinban, vagy akár több helyen is, és nézz meg róluk 1-2 trailert, vagy gameplay videót. Érdemes. Aztán ha nem győztek meg ezek sm, akkor el is dőlt a kérdés. Ha viszont igen, akkor szintén . Amennyiben pedig gép vásárlásra adnád a fejed, sok Olvasónk van, akik tudnak Neked segíteni itt a fórumon egy a pénztárcádhoz mérten legjobb masina összeállításában.

jocc: Egy átlagos, 55"-os LED TV is egyelőre "csak" 1920*1080-as felbontást produkál (az új, 4k-s felbontású generáció megjelenéséig), így semmivel sem kerül nagyobb erőbefektetésbe egy Pc-nek az azon való képmegjelenítés, mint egy 22"-os monitoron.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3023 levél
Válasz 13.06.14. 21:46 #12276
joccc
Én annyiban tudok érdemben hozzászólni,hogy amint kijönnek a konzolok (eddig is így volt ) durván 1-2 évig naprakészek. Azután jönnek az újabbnál újabb effektek,directx-ek,amiket a konzolok esetében megkötött kézzel nem tudsz beszerezni. Persze a PC időszerinti bővítgetése mindig is drágább volt,mint venni 1 konzolt. Az újonnan kiadott konzolok paraméterei kb olyan szinten vannak,mint egy 150 k-s gépnek kb jelenleg. Meg mondjuk az ára is kb akörül lesz a konzolnak,ahogyan figyelgetem. Én csak emiatt nem vettem soha konzolt,mert szeretek naprakész lenni,s élvezni a technológia nyújtotta effekteket,mindenféle szűrőket,s hasonló társaikat. De ez persze csak az én véleményem. A nagy képernyő viszont egyértelműen a konzol mellett szól,hacsak nem annyira bivaly gépről lévén szó,h kibírja a tv-re rákötve hajtani szépen a dolgokat.

Játékok tekintetében meg sztem biztosan találsz az elmúlt 4-5 év felhozatala között legalább 5-10 olyan játékot,amivel nem játszottál még,s tetszene. Ezt kb garantálom. Sok jó FPS,s autós játék jött ki. Sajnos mivel a kérdésed roppant összetett én csak ennyiben tudok segíteni,mert minden eleméről oldalakat lehetne ide írni.
-
1 levél
Válasz 13.06.14. 20:36 #12275
Acid spit
Üdv mindenkinek! Azt szeretném kérdezni, hogy ebben a periódusban érdemes új PC-t venni? A játékok szempontjából is kérdezem, mert a sok Battlefield meg Call of Duty és Need for Speed játékokat ahogy olvasom sokan lehúzzák és a régebbi játékokat dícsérik. Nem azért mondom ezt, mert annyira naiv vagyok, hogy másra hallgatok, hanem mert én sem vagyok olyan nagy FPS rajongó és mostanában ilyenek jelennek meg inkább. A gépem pedig kb a 2008 ig megjelent játékokat viszi, a 2007-2008 körülieket nehezebben és ezért tettem fel részben a kérdést, hogy szerintetek jelentek meg azóta olyan játékok amikért érdemes új gépet venni, vagy jobb lenne kijátszani az összes régebbi játékot és még várni a PC vásárlással?
A másik szempont pedig az, hogy most jön az új konzolgeneráció és a PC most egy kicsit háttérbe szorul, ha mondhatom így.(Nem azért mondom, mert konzolt szeretnék venni.)
Szóval, most ne csak azt mondjátok majd, hogy "Azt te kell tudnod, hogy milyen játék kell neked és milyen sürgősen a PC" hanem a véleményeteket: Azt, hogy mit tennétek az én helyemben.
3084 levél
Válasz 13.06.14. 15:01 #12274
gregmerch
Nem ismerem a RADEON kártyákat, rég nem vettem olyat, de az nVidia GPU-k bőven 1GHz körül ketyegtek már egy ideje. Ezért fura, hogy egy TITAN-esetében visszaveszik a GPU órajelét.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
20343 levél
Válasz 13.06.14. 14:34 #12273
Z-Master
Egyébként a TITAN GPU-ja csak 837/876 MHz-en ketyeg... (Ezt sokan nem is értették, miért vették vissza, ha már a régebbi modellek esetében is megvolt az 1GHz. Ez meg ugye egy exkluzív csúcsmodell lenne...)

Jahh ezt tényleg érdekes mert az én 7950-esemnek is ekkörüli Mhz-n ketyeg alapból.
10589 levél
Válasz 13.06.14. 13:43 #12272
Dark Archon
Hát ezzel én is így vagyok. FC3-at is inkább átkapcsoltam DX9-be, de legyen meg a minimum 60fps, már csak a Vsync miatt is. A 30fps kevés. Akkor is úgy látom, mintha szaggatna, főleg FPS-nél, hiába állítja bárki az ellenkezőjét: nem mindegy, hogy egy pl. 1 mp-ig tartó körülnézést hány képkockával rajzol ki a gép. Persze tanultam én is, hogy az emberi szem 24 fps felett már nem tud különbséget tenni, de az élet időnként rácáfol ezekre az elméleti alapokra, főleg, hogy ez a 24fps még az analóg TV-adásből jött.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
6679 levél
Válasz 13.06.14. 13:16 #12271
GustyX
Azért ez közel sem igaz. Fraps nélkül is kiszúrja a szemem a 30 FPS, 50 FPS már érezhetően jobb, 60+FPS pedig maga a tökély. Persze 30 FPS-seel sem játszhatatlan semmi. Inkább csak kis szemkímélés miatt jobb a 60+ (bár 60 és felette nincs különbség). Ha már minimális illetve jelentéktelen kompromisszum nélkül inkább legyen meg a folyamatos 60 FPS, minthogy 30 körüli, de agyon HDR-Shaderzett képernyőt nézzek.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.