28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

Tötyi
#11637 Tötyi [559]
A SityiSXT által említett Asrock 970 Extreme 3 R2.0 szerintem is jó választás volna alaplapnak, viszont hosszabb távon szerintem jobban jársz mellé egy AMD FX-6100 3.3 GHz procival, amihez viszont szintén kellene egy normális, csendes hűtés, mert a gyári az igencsak zajos. A Seagate vinyó mellé is mindenképpen érdemes lenne egy SSD-t is beletenni a gépbe, legalább egy 64 GB-osat az operációs rendszer számára, érezhető gyorsulást hozna a rendszerbe (mondjuk egy Samsungot, 30 ezer környékén van most az ára). Memóriából 8 GB nyugodtan mehet bele, az elég is lesz egy darabig, lehetőleg 1600MHz-es darabok - pl. Kingston, Corsair, Geil.
Bár nem írtad, milyen felbontásban-beállításokkal játszanál, de egy ilyen konfigba az Ati HD6870 (pl. az MSI Hawk), esetleg a HD6850 (pl. itt is az MSI Cyclone) sorozat alatt nem lenne érdemes válogatni, esetleg még a HD6790 talán - a másik oldalról pedig a 460, 560 és 560Ti sorozat jöhet szóba, ha inkább nVidia-párti vagy. Ezekkel adott esetben már a Full HD is élvezhető minőségben lenne elérhető. A márkák tekintetében mindenki másra esküszik - Asus, Gainward általában biztos vétel, miként a Sapphire is. Az MSI-t sokan ipari hulladéknak tartják, de engem éveken keresztül hiba nélkül szolgáltak a kártyái, szóval ez valahol lutri is.

Az eddigieket durván számolva 180-190 ezer környékén lehetne bespájzolni - ehhez kellene még egy normális táp, de felesleges szerintem a 700W, egy minőségi (!!! mégiscsak majd negyedmillás cuccot fogsz rákötni...) 500-550W-os is bőven elég, valamint egy jól szellőző ház, de ez meg már ízlés dolga is, választék van bőven - a megfelelő méretre is figyelj, mert egyik-másik videokártya igencsak méretes darab, és kell neki a hely. Továbbá ha az optikai meghajtód is hat éves, akkor azt is illene lecserélni egy Sata-s darabra, 5 ezer környékéről. Ezek összességében további 30-50 ezres tételt jelentenének.

"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."

Válasz erre

Előzmény: Corvus5 2012.02.19. 12:51
Sityi
#11636 Sityi [1641]
Őszinte részvétem a gép miatt. Pontos magyar árat nem tudok erre a konfigra, de szerintem belefér az általad megjelölt összegbe (mi ezt a gépet áruljuk kb. ennyiért):
ASRock 870 Extreme3 R2.0 alaplap, AMD FX-4100 processzor, Scythe Katana 3 procihűtő, G.Skill DDR3-1600 2x4 GB RAM kit, PowerColor Radeon 6870 1 GB, Seagate Barracuda 1 TB SATA3 merevlemez, Samsung DVD-író, Tacens Radix V 700W táp, EZ-cool A-200D ház.
Amin esetleg variálhatsz: tápból elég lehet egy megbízható márkájú 550W-os is (FSP, Gigabyte, Superflower, Corsair); illetve a VGA-ból is mehetsz lejjebb, ha tényleg nem olyan fontos a játék (olyan Radeon 6790 - GeForce 550 körüli szintig). A ház pedig egyéni ízlés kérdése, bár érdemes olyat választani, aminek jó a huzata, illetve elöl-hátul van benne venti (sokan elfelejtik, hogy a harmadik legmelegebb részegység a gépben a merevlemez, és azt is illik hűteni, ezért is kell előre egy ventilátor).

Válasz erre

Előzmény: Corvus5 2012.02.19. 12:51
Corvus5
#11635 Corvus5 [2011]
Belefutottam egy nem túl kellemes problémába.

A gépem idén tölti a 6. életévét, ezért úgy döntöttem, h nem akarok már rá többet költeni, ha kihúzza még ezt a szemesztert, akkor a nyáron majd új gépet építek.

Nem húzta ki...
Ráadásul pont a legrosszabbkor mondta be az unalmast, lévén az egyik kurzuson egy méregdrága (4 milla/év) programmal dolgozunk. Az egyetem mindenkinek biztosít egy kódot, amivel otthon egy gépre, egyetlen egyszer feltelepítve dolgozhatunk a programmal fél évig. Tehát most vagy összedobok pár nap alatt egy új gépet, vagy utazhatok folyton haza, ha dolgoznom kell vele. A dolog hirtelenségéből fakadóan semmi időm nem volt még tesztek olvasására (az utóbbi 6 évben pedig egyátalán nem követtem az eseményeket hardver frontot). Így, ha vki érez magában ambíciót, h összeállítson itt nekem egy gépet, azzal igazán sokat segítene.

Max. 250-et tudok most szánni rá, de nem bánnám ha kijönne 200-ból.
Nem vagyok egy nagy gamer, főleg tanuláshoz, netezéshez kell a gép, de azért nem vetem meg néha a jó netes multikat, tehát lényegében a elérhető legerősebb konfig lenne ideális.

Köszi előre is!

Válasz erre

georgee
#11634 georgee [1990]
Eleg jo kis progi, kosz a linket.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: _Sun_ 2012.02.10. 17:51
_Sun_
#11633 _Sun_ [827]
Bandicam

Gaming is about killing time, not killing people

Válasz erre

Előzmény: georgee 2012.02.10. 11:41
georgee
#11632 georgee [1990]
Ez igaz, nyilvan en se ezt csinalom 8 oraban. De jo az, h ekkora tartalak van az egesz rendszerben. Hozzateszem en IDE-es vinyorol valtottam hirtelen SATA3-as SSD -re szoval eszement javulas volt tapasztalhato.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Sityi 2012.02.10. 13:01
Sityi
#11631 Sityi [1641]
Azt azért remélem tudod, hogy ez nem éppen átlagos felhasználás...

Válasz erre

Előzmény: georgee 2012.02.10. 11:41
Ghoost
#11630 Ghoost [11787]
Ejj nehéz az átlag juzer dolga Most akkor már nem tudom, hogy ramot bővítsek (ezt megúsznám olcsóbban) vagy a kis SSD-t próbáljam ki.

Válasz erre

georgee
#11629 georgee [1990]
Nekem ami nagyon bejon pl. az az mikor HD filmet egyik SSD-rol a masikra masolok, kozben 2 giga mp3 is move-olok a haterben meg meg fut egy ki tomorites mikozben zenethallgataok es bongeszgetek akadas mentesen. HDD-nel hiaba multi tasking a fej ide oda ugral, belassul az egesz es ido utan akadasig fajul a rendszer. Nalam most nincs is vinyo a gepben csak 2db SSD

Ja, off tema de most ossze vissza vannak a forum temak es nem talaltam a megfelelot: szoval tud vki olyan progit amivel jo minosegben 720p -ben pl tudok felvenni in-game jelenetet?

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Sityi 2012.02.10. 11:29
Sityi
#11628 Sityi [1641]
Itt a szervizben volt már példa rá, hogy az SSD egyszercsak eldobott mindent magáról, aztán a firmware upgrade segített egyedül rajta. Persze akkor már késő volt a bánat. Az a szöveg pedig általában csak azért van ott, hogy ha a tisztelt ügyfélnél adatvesztés lépne fel esetlegesen, akkor ne lehessen őket felelősségre vonni. Szerintem ez is csak olyan, mint a BIOS frissítés - a gyártók kvázi ellenjavallják egyszerű felhasználóknak.

Amúgy a gyorsulás is relatív. Van a Windowsban ugyanis egy Superfetch nevű szolgáltatás, ami a RAm üres részeibe töltögeti a gyakran használt dolgokat, így egy pillanat alatt fel tud állni mondjuk a bögésző, a médialejátszó, ilyesmik. Amikor 4-ről 8 GB-ra bővítettem a RAM-omat, érezhetően meglódult a Windows, pontosan emiatt. Természetesen nem egy SSD sebességével. De - és ez most szigorúan szubjektív - a booton kívül én nem látok olyan látványos gyorsulást. A bootot meg azzal kerülöm ki, hogy nem kikapcsolom, hanem altatom a gépem.

Válasz erre

Előzmény: georgee 2012.02.10. 10:56
georgee
#11627 georgee [1990]
A Samsung 830-as SSD-em hez is van mar update firmware jo egy honapja, de mikor ugy kezdene az egesz procedurat, h update soran elveszhetnek az adataim el se kezdtem...

Maga a rendszer lesz orbitalis gyors HDD-hez kepest es az alkalmazasok betoltese (plane ha parhuzamosan 4-5 dolgot tolt be az ember egy idoben) kivetelek gyak. a jatekok. Azok csak 1-2mp-el toltodnek be hamarabb ez igy van.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Sityi 2012.02.09. 22:56
Gobiakos
#11626 Gobiakos [13334]
Nyasgem, amúgy jogos!

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2012.02.10. 08:01
_Sun_
#11625 _Sun_ [827]
Én tennék arra a procira egy olcsó, de megbízható csendes hűtést. Nyári kánikulra is érdemes gondolni, akkor is stabil maradjon a rendszer. Meg hátha "kéri" a húzást az a proci és a végén 3,4GHz lesz belőle. Úgy talán még 3 évig is el lehet lenni vele, komolyabb kompromisszumok nélkül.

Gaming is about killing time, not killing people

Válasz erre

Előzmény: McCl@ne 2012.02.09. 21:18
Dark Archon
#11624 Dark Archon [11841]
De a számolás sem megy, mert az egy 6 tűs csatlakozó

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Gobiakos 2012.02.10. 06:56
Gobiakos
#11623 Gobiakos [13334]
Bocs, félreolvastam Sityi posztját.

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.02.10. 00:11
Ghoost
#11622 Ghoost [11787]
Igen, ő pontosan erre a tápra gondolt, régen nem kellett plusz tápcsatlakozó a VGA-knak, elég volt amit az alaplapról felvett.

SityiSXT: Ezen még elgondolkodom, bár rendszervanyónak kéne nekem, nem adatokat tárolni. A játékok mennek így is egész jól, de a win-t néha lomhának érzem, ezen biztosan segítene.

Válasz erre

Előzmény: Gobiakos 2012.02.09. 23:26
Gobiakos
#11621 Gobiakos [13334]
"...de mivel úgyis kell külső táp is a kártyádnak, ezért ez sem szempont."

Ezt kérném megmagyarázni, mivel nem értem. A 450W-os táp rá van húzva a kártyára egy 5 ágú dugóval a vidkar jobb felső sarkánál. Azon felül kell még csatlakoztatni valami tápforrást neki?! o.O

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Előzmény: Sityi 2012.02.09. 22:56
Sityi
#11620 Sityi [1641]
Ghoost: Két dolgot az SSD-vel kapcsolatban megjegyeznék azért, mint az ördög ügyvédje. Az egyik: játékok tekintetében egy kanyi fps-sel se kapsz többet, ez nem arra lesz jó. A másik: ellentétben a HDD-vel ez ha egyszer elromlik, az összes adatodnak egyszerre mondhatsz búcsút (HDD esetén sokszor még le lehet menteni a fontosabb dolgokat). Emiatt is nagyon kell nézni a termék support oldalát friss firmware miatt.

Gobiakos: A teljesítmény nem változik (vagy ha igen, elhanyagolható mértékben) - a trükk ott van, hogy az alaplapod PCIe portja maximum 75W-ot képes leadni, de mivel úgyis kell külső táp is a kártyádnak, ezért ez sem szempont.

Válasz erre

Sityi
#11619 Sityi [1641]
Ghoost: Két dolgot az SSD-vel kapcsolatban megjegyeznék azért, mint az ördög ügyvédje. Az egyik: játékok tekintetében egy kanyi fps-sel se kapsz többet, ez nem arra lesz jó. A másik: ellentétben a HDD-vel ez ha egyszer elromlik, az összes adatodnak egyszerre mondhatsz búcsút (HDD esetén sokszor még le lehet menteni a fontosabb dolgokat). Emiatt is nagyon kell nézni a termék support oldalát friss firmware miatt.

Gobiakos: A teljesítmény nem változik (vagy ha igen, elhanyagolható mértékben) - a trükk ott van, hogy az alaplapod PCIe portja maximum 75W-ot képes leadni, de mivel úgyis kell külső táp is a kártyádnak, ezért ez sem szempont.

Válasz erre

Ghoost
#11618 Ghoost [11787]
Igen, azóta utánaolvasgattam, tényleg megérné beruházni rá. Kinéztem egy Corsair Force 3 típusút, 60 gigás, rendszernek elég lenne, na azért még alszok rá egy keveset.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2012.02.09. 21:50
goodboy007
#11617 goodboy007 [9203]
Minden forintot megér, de komolyan. Általános használat során ez hozza a legtöbbet, a PH!-s tesztben megnézheted, hogy egy 1,7-es cerkás gép gyorsabb volt ssd-vel, mint egy core i7-es hdd-vel.

Memórián meg felesleges aggódni, az órajel és az időzítésbeli különbségeket sem fogod észrevenni, mehet mellé a CL7-es.

Gobi: Nem esel el semekkora teljesítménytől.

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.02.09. 19:15
Gobiakos
#11616 Gobiakos [13334]
Kösz! Egy 256Mb-os HD2400XT-ről sikerült erre. Amúgy egy kérdés még megfogalmazódott bennem:

A kártya 2.0-ás PCIE, de a motherboard csak 1.0-ás. Így mekkora teljesítménytől "esek el"?

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.02.09. 21:09
McCl@ne
#11615 McCl@ne [13409]
Én meg holnap megyek a 2GB-os 560-asért, aztán este megpróbálom felhúzni a procit, de csak miután kipróbáltam a Shogun 2-t Bár a gyári hűtés állítólag bírja, ha 3GHz-ig felhúzom, legalábbis eddig mindenhol ezt olvastam. Nézek majd hőfokokat, de ebben összhang volt a véleményeknél, állítólag 3,4 környékén kéri az extra hűtést, odáig meg nem akarom, felesleges

Respect is not given. It's taken.

Válasz erre

Ghoost
#11614 Ghoost [11787]
Használd egészséggel! Úgy emlékszek valami nagyon gyenge kártyáról váltottál, ideje volt már

Válasz erre

Előzmény: Gobiakos 2012.02.09. 20:18
Gobiakos
#11613 Gobiakos [13334]
Bepaszíroztam az új videókártyát (Asus GeForce GTS 450) a masinába. Megy, mint az álom. A játékoknál értelemszerűen érzékelhető a változás (Batman: AC, PoP), és ami miatt még nagyon örülök, hogy a gép-tv konnektet is gond nélkül sikerült belőni.

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Ghoost
#11612 Ghoost [11787]
Köszi, már csak az a kérdés, hogy megér-e ez 20on pár ezer forintot.
Még memóriával kapcsolatban lenne kérdésem, 1333mhzs ddr3 memóriáim vannak cl6 időzítésűek, de most sehol sem találok ilyen ramot, ezek mellé milyet lehetne venni? Ha cl7est vennék mellé, akkor gondolom ezeket is lelassítaná olyan szintre.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2012.02.09. 19:04
goodboy007
#11611 goodboy007 [9203]
Sokkal gyorsabb lesz a boot, az alkalmazások szinte azonnal indulnak, nem kell várni és hallgatni a vinyó kerregését, a telepítés is gyorsabb. Dióhéjban ennyi, YouTube-on millió összehasonlító videót találhatsz, pl. ez igen jól szemlélteti a sebességbeli különbséget .

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.02.09. 16:35
Ghoost
#11610 Ghoost [11787]
és még a fail szót is elírtam, na ez már atom fail...

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.02.09. 16:35
Ghoost
#11609 Ghoost [11787]
SSD meghajtókkal van valakinek tapasztalata? 30 alatt már látom lehet kapni akkorát, ami rendszer partíciónak megfelelne, érdemes beruházni rá? Használ valaki közületek ilyesmit? Hova kell ezt egyáltalán rakni a gépben?
Fali, most látom, hogy lentebb már volt róla, szó, de azért ha van vmi hozzáfűzni való azokhoz, akkor azt szívesen várom.

Válasz erre

Sityi
#11608 Sityi [1641]
Radeon 57xx-67xx
GeForce 460 non-OC, esetleg 550
Bár azért ez attól is függ valamennyire, milyen felbontásban szeretnél játszani...

Válasz erre

Előzmény: Favorit700213 2012.02.08. 22:03
Favorit700213
#11607 Favorit700213 [1]
Sziasztok!
Gigabyte MA770T-ES3 alaplap
AMD Phenom II X2 550 proci 3,1 GHz
RAM 4 GB
nvidia 8800 GTX videókártya
A videókártyát cserélném meddig érdemes fejleszteni?
Nvidia vs Radeon.
Előre is köszi.

Válasz erre

Gobiakos
#11606 Gobiakos [13334]
Állítólag a Gainward nem kicsit tud hangos lenni. Én is anno filóztam, hogy viszonylag olcsóbb Gainward vagy ugyanazon típusból (GTS 450) Asus legyen, de aztán meggyőztek az Asus-ról a nálam okosabbak és tapasztaltabbak. Holnap kiderül, hogy mennyire lesz okéj a kéj!

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2012.02.07. 19:36
Razor03
#11605 Razor03 [14703]
Hello! Szerintem csinálj fényképeket a BIOS menü-ről, hogy melyik ablak milyen beállításokat tartalmaz (itt most arra gondolok, ahol részletesebb beállítások vannak a tuningra vonatkozóan). Persze az is lehet, hogy az Intel által gyártott alaplapod nem is enged tuningolni. Különben én akkor is az erősebb (Ti/2GB..) kártyát ajánlom, ha nem tudod teljes mértékben kihajtani, mert egy esetleges későbbi bővítés során megvillantja a tartalékait. Szerintem nagyon nagy előre lépés lesz. Márka szempontjából: ASUS vagy Gainward.

Hjah és nem utolsó sorban a proci tuning az azzal is járhat, hogy ha nem találja meg az ember a megfelelő beállítást akkor egy szép fekete black screen fogadja. Ez a gép áramtalanítása/vagy BIOS reset (kis jumper az alaplapon/vagy BIOS elem kiszedés) után visszaáll majd default-ra. De mindenképp érdemes megpróbálni, és még azt is javaslom, hogy előbb nézd meg mennyit bír a procid, aztán vegyél új hűtőt. (bár a 3.0 GHz szerintem röhögve meglesz).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: McCl@ne 2012.02.07. 18:27
McCl@ne
#11604 McCl@ne [13409]
Na, Razor kolléga tanácsát megfogadva egy félmegoldással élek egyelőre:
a Q6600 2.4-en pörgő magjait felhúzom kb. 3.0-ig, ez kap egy új hűtést, a 4 GB DDR2 egyelőre marad, illetve a GTX260 helyére kerül egy GTX560, lehetőség szerint (ez majd holnap reggel dől el) egy 2GB-os verzió.

Szerintetek mekkora teljesítménynövekedést jelent ez? Fogom azért érezni, ugye?
Plusz mire figyeljek, illetve hol találok egy totál hülyéknek való procihúzási how-to-do-t?

Respect is not given. It's taken.

Válasz erre

Retee
#11603 Retee [1560]
Sziasztok!

Ennél a topiknál név, esetleg egyéb változás is várható. Kérjük a törzstagokat, hogy olvassák el a részleteket és segítsenek minket az ötleteikkel!

Válasz erre

hahakocka
#11602 hahakocka [1355]
Köszi a válaszokat.

Válasz erre

goodboy007
#11601 goodboy007 [9203]
A 970-esnek 100MHz-cel alacsonyabb az órajele, mint a 975-nek, a 960T pedig hatmagosnak készült, de elméletileg nem mind működik, ezért négy magosként lehet megvenni.
Gyakorlatilag viszont, ha szerencséd van és az alaplapnak van ilyen funkciója, akkor hat magos procit lehet belőle csinálni a gyárilag letiltott, de valójában nem hibás magok feloldásával.
Most, hogy olcsóbb, mint a 955/965, nem is kérdés, hogy melyiket érdemesebb megvenni.

Válasz erre

Előzmény: hahakocka 2012.02.01. 09:56
hahakocka
#11600 hahakocka [1355]
Ja oks. 960 970 stb ezek mit takarnak? Hogy nem 5-ös a végük mint a 955BE-nek?

Válasz erre

warcat
#11599 warcat [2040]
AMD Phenom II X4 960T ilyet keress a 965 helyett, ez 33k.

Válasz erre

Előzmény: hahakocka 2012.01.31. 22:44
hahakocka
#11598 hahakocka [1355]
AMD FX 4-CORE FX4100/3600 BLACK EDITION SOCKET AM3+ 12MB 34 ezer ft

AMD PHENOM II X4 965/3400 BLACK EDITION SOCKET AM3 8MB DOBOZOS 40 ezer ft

Nos melyik a jobb?

Az FX az új generációs AMD ugye csak nem a 8 magos hanem a 4?

Kevesebbe is kerül és több a Cache-e is. Fura.

Válasz erre

goodboy007
#11597 goodboy007 [9203]
Specifikációk alapján minden van rajta, ami kellhet, USB3-at kivéve, szóval jó lesz.
Procinak viszont vegyél inkább Phenom II X4 960T-t, sokkal gyorsabb és kb. egy árban van az FX-4100-zal.

Válasz erre

Előzmény: VodevilX 2012.01.30. 18:03
VodevilX
#11596 VodevilX [11345]
Asrock AM3+ 960GM-GS3 FX + Amd FX-4100
Ez milyen alap lenne gépépítéshez? Gondolom egy normális VGA-val meg 4 giga rammal azért boldogulna a játékokkal az elmúlt pár évtől egészen mostanig, természetesen nem Full HD a cél.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Válasz erre

georgee
#11595 georgee [1990]
passz. a gyari icc profilt hasznalom amit adtak a dell 2209wa- hoz. tovabbi kalibralast nem is csinaltam.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2012.01.29. 15:32
georgee
#11594 georgee [1990]
google. konkret valaszakat kapsz.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Little_Gaara 2012.01.29. 16:12
Little_Gaara
#11593 Little_Gaara [11]
mi az a színhűség???
meg "lcd glowing"???
e-IPS meg TN panel???
bocsi a láma kérdésekért de télleg nem hallottam ezekről

Válasz erre

Razor03
#11592 Razor03 [14703]
Ti milyen színhűséget használtok?

Nekem a 9300K volt mindig a nyerő, de haverom szerint a 6500K-t érdemes használni. Szerintem a 6500 olyan mintha kiégett volna a monitor .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

georgee
#11591 georgee [1990]
Na ja, anno majd 2 eve en is 17-es TN panelesrol valtottam 22-es IPS-re. Kb ugyannyit fizettem en is mint most te a monitorert de megerte. Nem is a joval nagyobb kepmeret volt a nagyszam hanem a szinhuseg.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2012.01.28. 13:36
VodevilX
#11590 VodevilX [11345]
AC egy bizonyos felbontástól felfele tiltja az AA-t, viszont config fileban át lehet írni, ha minden igaz.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2012.01.28. 14:42
goodboy007
#11589 goodboy007 [9203]
Hát igen, azért egy e-IPS meg egy régi TN-panel között van egy "kis" minőségbeli eltérés, még ha egy mostani TN-t vettél volna, akkor is szembetűnő lenne a különbség, akkoriban még "kiforratlan" volt a technológia és én 2006 elején még 28k-ért vettem 17"-es CRT-t, szóval még drágák is voltak a LCD-k.

Az Assassin's Creed-ben nekem is csak lvl1-es AA-t enged használni és nem állítható, nem tudom mitől lehet, de ezek szerint ez nem egyedi eset.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2012.01.28. 13:36
Razor03
#11588 Razor03 [14703]
Sziasztok!

Rég jártam itt . Megvettem végül a DELL U2412M LCD-t! Kemény 87.000 Ft-ba került. Első bekapcsolás után rögtön szemet szúrt az úgynevezett "LCD glowing". Ez akkor látszik amikor a Windows töltődik, vagy amikor filmet néz az ember.

Itt fordult meg a fejemben elsőnek, hogy biztos szükségem volt nekem ilyen drága monitorra? Aztán elkezdtem néhány játékot kipróbálni: Rage, Call of Juarez, Star Wars FU, Metro 2033, Crysis, Giants, Tomb Raider AOD, BloodRayne stb.

Nagyjából ilyen kaliberű játékokkal játszom most, az új címek közül nem sok érdemlegeset látok ami nekem megfelelne. Minden játék tökéletesen futott leszámítva a Crysis-t és a Metro 2033-mat. A Crysis 1920*1200-ban (AA nélkül) 20-25 fps az első pályán, a Metro szintén ebben a felbontásban 15-30 fps. De erre számítottam, majd a GTX 580 dob a helyzeten, de új kártyát egyelőre nem tervezek, főként azért, mert a soron következő címek (amik engem érdekelnek) úgyis az UE3-mat használják majd.

Nagyon tetszett, hogy a Rage tükörsimán fut 1920*1200/8xAA-val, HQ buherálással... rezzenéstelen és gyönyörű szép! Call of Juarez 1920*1200/2xAA mert az erdős területen a 4xAA már 20 fps alá viszi, de 2xAA-val már 30... máshol pedig 50 vagy felette. A többi játék (régiek) pedig természetesen 1920*1200/16xAA-val csodálatosan futnak... bár ez nem meglepő.

Említést érdemel a Star Wars FU és az Assassins Creed. A SW 1920*1200/AA off és gyönyörűen fut, az AC pedig 1920*1200/AAx1 beállításon (menüből). Érdekes, hogy valami oknál fogva nem engedi a 2. és 3. szintű AA-t kiválasztani, pedig korábban 1280/AAx3 kombóval toltam.

Az LCD glowing-on kívül csak jót tudok mondani erről a nagyszerű monitorról. Hálistennek a válaszidő tényleg olyan jó, mint amilyen jónak éreztem korábban a 2 ms-et, a képminőség pedig beszarás. Már a Windows desktop-on is látszik, a star menü színösszetétele teljesen más, illetve ami fura volt és első ránézésre nem tudtam hová tenni: a számítógépembe "visszatértek" a színek! Nem is csoda, hisz 2006-2007 körül gyártású volt az LG monitorom... ráadásul olyan részleteket látok, amelyeket egész egyszerűen nem úgy lehetett látni 19"-on! Persze az LCD technológia még mindig nem tökéletes, de úgy érzem, hogy esetemben látványos volt a váltás!

Egyedüli negatívum az ára, főként azért, mert tudom, hogy korábban kb. 15.000-rel olcsóbban is beszerezhető volt, de összességében elégedett vagyok.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat