Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

563 levél
Válasz 09.11.07. 00:38 #9312
raffin
ismét el akadtam..
beletettem a vga-t /Sapphire HD4650/, az öcsém gépébe..
feltelepítettem az illesztő programját,"Catalyst Control Center"-t kihagyva..
feltettük a "Crysis"-t,rögtön próbaképp.
Játék közben a hűtése be pörög mint az állat,és komoly szintű parát vág ránk,nehogy túl terhelje magát, vagy valami....
ez a széria,direkt pörgeti a nehezebb feladatoknál,jobban meg a hűtést?
vagy most mit tegyek ilyet még nem láttam,..
köszi előre is..
14258 levél
Válasz 09.11.05. 17:16 #9311
Babykiller
Ha esetleg picit gyenge lenne a táp, akkor rejtélyes újraindulásokat illetve leállásokat tapasztalhatsz terhelés közben, de a legtöbb esetben kékhalál nélkül.
8909 levél
Válasz 09.11.05. 14:52 #9310
goodboy007
Ha tényleg minőségi (tehát nem Gambit, Mercury, meg egyéb házhoz adott szarok), akkor nem kell parázni.
563 levél
Válasz 09.11.05. 14:48 #9309
raffin
Hello!
korábban kérdeztem a "tápegység" fórumban, hogy minőségi 350W-os táp,el e bírja az öcsém gépét:AMD AM2 2X5000+,4GB Ram,DVD-íro,alaplap,winyo,vga..
erre kaptam választ ,hogy elbírja ha minőségi a táp..
na ott tartok,hogy vásároltam bele,egy alap mostani natúr ati-kártyát/HD4650/. a gyártó honlapján ,az ismertetőben 400W-os táp,vagy nagyobbat ajánlott.
link:
http://www1.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=255&grp=3
nagyon fontos tápot cserélnem? vagy most mit tegyek?
köszi előre is..
1784 levél
Válasz 09.11.04. 08:28 #9308
Kobest44
Köszi a tanácsokat, ránézek a dologra. Amúgy igazad van, a kutya se nézett volna rá másik topikban, ráadásul az "új géphez" hozzátartozik minden egyéb ("új") periféria is (legalábbis szerintem), úgyhogy erről ennyit.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
14648 levél
Válasz 09.11.03. 11:49 #9307
Razor03
Nekünk eddig mindet visszahozták. XD (le is álltunk vele)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 09.11.03. 11:26 #9306
Ghoost
Ez már úgyis kezd mindenes hardware topic lenni, ha a router témába írja valszeg a kutya se nézte volna meg

TP link, hááát, nekünk is az van az albérletben (tudom, van belőle kismillió fajta, ennek egy db antennája van és olyan 5-6 ezer ft-ba kerül), nem vagyok teljesen megelégedve vele, de hulladéknak sem mondanám. párszor megszakadt már vele a kapcsolatom, 2 héten belül mióta megvan, bár ez lehetett a gép hibája is. Az itthoni linksys router ilyet 4 hónap alatt egyetlen egyszer sem produkált, igaz kb 2,5x annyiba került.

Amit írtak a srácok, próbáld ki kábellel, vagy másik routerrel. Nekem szinte kereken ugyanannyit mutatott a speedtest.net akkor is ha kábellel volt bekötve a gép, és akkor is ha wifivel csatlakozott. (sőt, meglepő de egy picivel a wifi tűnt gyorsabbnak )
7503 levél
Válasz 09.11.03. 11:16 #9305
Attila88
Erdekes, nekem volt mar dolgom TP-link wifi routerekkel, pontosabban 3-mal. Mindegyik mukodott, es a mai napig is mukodnek hibatlanul.

Kobest: akkor fogod es megmered a net sebesseget + a csomagvesztest ugy, hogy radugod kabellal a gepet, aztan meg wifi routeren keresztul. Nem annyira bonyolult ez szerintem.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
14648 levél
Válasz 09.11.03. 10:27 #9304
Razor03
Annyi infóval én is tudok neked, szolgálni, hogy a TP-Link egy ipari hulladék. Nem viccből mondom. Bezúzni való az összes. Én még működő képes darabot nem láttam. Nem is tudom hogy a f*szba vállalnak rá 5 (!!!) év garanciát ... dobozán "#1 in China"

Fogod magad és kölcsön kérsz valakitől routert és modemet, megnézed, hogy más eszközökkel hogy megy a neted! Jah, és rossz topikba írtál.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1784 levél
Válasz 09.11.03. 09:09 #9303
Kobest44
Hahó! Már korábban írtam a problémámról, de most végre tudok pontosabb infóval szolgálni. Szóval az a helyzet, hogy még tavaly nyáron jött egy szép kis vihar, és kicsapta a kábelnetes modememet meg vele együtt a rákötött wireless routert (egy D-Linket, de a pontosabb modellszámra nem emlékszem.) Jött is szépen a biztosítás, de a D-Link helyett egy TP-Linket vettünk. Meg az is változott, hogy a Vidanetes előfizunket megváltoztattuk egy trió csomagra, és most a netünk otthon olyan 4-5 Mbit/seces.

De azóta, hogy ez a két dolog történt, valahogy lassabb a net, és nem tudom, hogy mi miatt. A kábelnet mindig is 4-5 Mbit/s gyors volt, úgyhogy szerintem a TP-Link a ludas. Szerintetek, ha wireless routerrel megy a net, akkor valahogy el tudnak veszni az adatcsomagok, vagy valahogy lassab lehet a net wirelessen, mint kábelen keresztül? Játékra még csak-csak elmegy, de Skype néha rohadtul idegesítő, annyira beszaggat!
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
1340 levél
Válasz 09.11.02. 18:06 #9302
hahakocka
Agreed. Így gondolom én is.
563 levél
Válasz 09.11.01. 09:41 #9301
raffin
ehhez az egésznek semmi köze nincs az AMD-hez! a deszka dolgozza fel szarul a ramokat...nekem pl:egy AMD 939-es Asrock alaplap,amibe 4-slot ram fér,egyszerűen csak 2GB-ot kezelt a deszka.3GB-ot bele raktam,és kék halál folyamatosan...4GB-nál már fekete.ezért ajánlatos garanciális termékeket vásárolni,csere ha baj van...nem a leggyorsabb termék egy KingMax,de mindig beválik..../próbáld ki kingmax-ramokal/
10589 levél
Válasz 09.10.31. 19:34 #9300
Dark Archon
Mondjuk ugyanez esett meg velem Inteles Gigabyte lappal, tök átlag Samsung RAM-okkal, amit az Asus lapja meg vitt rendesen. Szóval azért előfordulhatnak kivételes esetek, hogy nem az AMD a ludas
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14648 levél
Válasz 09.10.31. 17:52 #9299
Razor03
És? Ha te lettél volna tegnap az a gyerek, nem ezt mondod.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 09.10.31. 17:51 #9298
hahakocka
Nálam egy 18 ezer forintos Gigabye lap simán vitte a túlhajtott jó időzítésű kingstonokat.
14258 levél
Válasz 09.10.31. 17:49 #9297
Babykiller
Igen, ezért is tartottam felettébb különösnek a dolgot Kingmaxnál egyértelműen egy darabot írtak.
14648 levél
Válasz 09.10.31. 17:47 #9296
Razor03
2 foglalatos, tehát 4 modul nem jöhet szóba. Nem volt idő megnézni 2 db Kingmax-al, de majd kipróbálom.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14648 levél
Válasz 09.10.31. 17:43 #9295
Razor03
Hát belőled is sugárzik ilyenkor valami.

Nem tudom mi köze az árnak a memória kezeléshez de ha már így utána néztél, biztos láttad azt is, hogy 1200 MHz-et gond nélkül tud a lap elvileg. Nem azzal van a baj, hogy milyen árkategóriájú hanem azzal, hogy egy AMD-s alaplap megint bizonyította inkompatibilitását. Vágod? Még csak nem is gagyi memóriák kerültek a gépbe. Ráadásul az a vicc, hogy 4-5 féle Kingston fel van sorolva a QVL listában, köztük KHX is!

G31-es chipset-es lapok közül legalább egy tucat (4 márka amit folyamatosan tartunk) megfordult a kezemben az elmúlt 3-4 hónapban és ezek jócskán túlhaladják a 150-es darabszámot. Nem emlékszem semmiféle inkompatibilitási hibára!

Próbáltam éreztetni, hogy elviekben egy normális gépről van szó, amiben az alaplap nem indult be 24.000 Ft-os RAM-okkal.

Na gyerünk forgasd ki amit írtam!!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14258 levél
Válasz 09.10.31. 17:41 #9294
Babykiller
Mem support listen ott van, hogy valamelyik kingston hyperX kittel, csak 1 vagy 4 modullal hajlandó elindulni, röhej
4153 levél
Válasz 09.10.31. 17:35 #9293
gothmog
Bizonyos AMD oldali chipsetes deszkákról én is nagyon sok rosszat olvastam és hallottam.
Úgyhogy, még ha valóban egyértelműen Intel/Nvidia párti is Razor03, ha egyszer úgy van, ahogy leírja, érthetetlen, hogy miért kell rögtön nekiállnod kekeckedni...
Endure. In enduring, grow strong.
106 levél
Válasz 09.10.31. 17:19 #9292
dz1
Szevasz Razor03 Mekmester!

Én úgy látom, hogy egy 13-14000ft. közötti árfekvésű deszkáról van szó."ASUS M4A78 AM deszka"

Szerinted egy hasonló árfekvésű G31, G41-es lapkakészletes Intel Asus deszka tudná kezelni ezeket a "Kingston HyperX 4 GB 1066-os RAM-ok"-at azokkal az időzitésekkel 1066mhz-en amit a gyártó(Kingston)ezeknek a moduloknak megadott???

Látom, hogy már megint csak úgy sugárzik belőled a tárgyilagosság, az ésszerűség,a nagyon magas szinvonalú szakmai tudás+tapasztalat, a magas "intelligencia" szint meg nem utolsó sorban az Intel/NVIDIA iránti elkötelezettség.
14648 levél
Válasz 09.10.31. 14:02 #9291
Razor03
A nap sztorija. Vagyis inkább a tegnapé. Élmény volt.

Hülyegyerek hét elején lead egy géprendelést. Rugalmatlan kis köcsög, ragaszkodik ahhoz amit kinézett magának. AMD-s gépet akar, ATi kártyával. Legjobb, hát legyen. Nem jó az ami raktáron van, vagy Inteles megoldás. Neki AMD kell. Nem tudja miért, ezt írták a gémsztárban.

Cuccok megérkeznek. A konfig összességében nem rossz AMD 550-es proci hozzá ASUS M4A78 AM deszka, Kingston HyperX 4 GB 1066-os RAM-ok! Kártya XFX HD 4850/512 tápegység Gigabyte SuberB 460W, ház CM Elite tárolónak egy 640-es WD winyó, LG író.

Pénteki fullos nap, mindenki rohan, mindenkinek azonnal kell minden. A srác hamarabb jött a gépért, így csak összeszerelésig jutottunk el, meg sem fordult a fejemben, hogy nem lett bekapcsolva (minden gépet áttesztelve adunk át, NAGYON ritka nemlétező eset az ilyen). Szóval gép kint felrak, bekapcs és blank screen. RAM-okat ki, vissza, nem indul. Kártyát ki-be nem indul, csatik megigazít nem indul. Éljen.

Szégyenkezés, gépet hátra, nézzük próbáljuk, másik RAM-al, kártyával és csak nem ad képet. Aztán kiderült, hogy ez a szar AMD-s szutyok, 1 db memória modullal kifogástalanul megy. Nézzük a BIOSt semmi extra, nézünk friss BIOS-t a helyzet változatlan. Ezzel kb. 90 perc ment el, az ügyfél pedig várt. De meg is érdemli, hisz ő meg volt győződve arról, hogy ez kurva jó kis gép lesz. Hát nem lett. A történet vége pedig annyi, hogy kapott egy PRO-s alaplapot, ami már elfogadta a minőségi HyperX memókat.

Nem keresem a magyarázatot, csak egy átlagos példa, hogy miért köpök én az AMD-re. Lehet, hogy ez épp az ASUS sara, de olyan hihetetlen furcsa, hogy mindig az ilyen ATi meg AMD rendszerek b*sznak be!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 09.10.30. 14:24 #9290
Ghoost
Akkor meg szerintem kár tovább ragozni De majd ha meglesz akkor nyilatkozok részletesebben, ha érdekel valakit.
14258 levél
Válasz 09.10.30. 14:01 #9289
Babykiller
Mondjuk a chrome 9-es integrált vga is viszi a hd-t egy celeron 530 mellett és szép képet is ad.
11785 levél
Válasz 09.10.30. 13:46 #9288
Ghoost
Úgy gondolod egy sima film megnézéséhez se lesz elég? Bár amennyi hd meg ilyen filmet én megnéztem eddig
14258 levél
Válasz 09.10.30. 13:41 #9287
Babykiller
Én is a videós képességekre gondoltam leginkább.
563 levél
Válasz 09.10.30. 13:33 #9286
raffin
http://www.shopmania.hu/shopping~online-video-kartyak~vasarlas-sapphire-pcie-hd4730-512mb-gddr5-hdmi~p-2377862.html


linkelek még neked 50X ha kell,de fölösleges....túl önfejű vagy! NEKEM EZ A VERZIÓ VAN!! biztos van 128-bit-es verzió,de az enyém nem az
11785 levél
Válasz 09.10.30. 13:32 #9285
Ghoost
Persze, nem is felháborodásból írtam
Bár amikor ilyen agy nélküli emberek keverik itt össze vissza a szezont a fazonnal, a legtöbbször el is megy az ember kedve attól hogy beírjon egyáltalán bármit is.
Az integrált vga tényleg gyenge, de + 30-40 ezret nem ért volna meg egy erősebb, ami amúgy is csak ehhez képest erősebb, egy asztali vga-hoz képest ugyanúgy lófasz. Meg amúgy sem játékra veszem.
14258 levél
Válasz 09.10.30. 13:26 #9284
Babykiller
Sajnálom, hogy meg lettél vezetve, de azért remélem túléled.
563 levél
Válasz 09.10.30. 13:22 #9283
raffin
és most azt hiszed,hogy okosabb vagy.én vásároltam magamnak ezt a kártyát,és tudom ,hogy mit veszek és mit nem! az eminems fejeddel annyi eszed nincs,mint a 14-éves kis öcsémnek!Tegyünk fel jelentést a számitástechnikai bóltok ellen,mert félre vezetik a vevőket az adataikkal!szerintem te beszélsz hülyeséget,eléggé...törölj vagy amit akarsz,igazad van, nem fogok le állni vitatkozni...majd rá jössz
14258 levél
Válasz 09.10.30. 13:16 #9282
Babykiller
Lehet senkinek sem volt még tapasztalata vele, de specifikációk alapján nem rossz a cucc (az integrált VGA picit gyengécske az amd/nvidia hasonló megoldásaihoz képest)
14258 levél
Válasz 09.10.30. 13:14 #9281
Babykiller
Nézd meg a sapphiretech hivatalos oldalát, amit linkeltem.

Annyi butaságot írtál már, hogy majdnem kifutottam a világból, de most szólok, hogy szó nélkül törölni fogom, ami nem állja meg a helyét és megvezethet másokat.
563 levél
Válasz 09.10.30. 13:09 #9280
raffin
parancsolj Babykiller,annyira okoskodsz,lassan 30-éves vagy!

http://www.aqua.hu/sapphire-radeon-hd4730-512mb-gddr5-pciexpress-70192.html
11785 levél
Válasz 09.10.30. 13:07 #9279
Ghoost
Micsoda színvonal van itt is ...
A notebookos kérdésemre senki sem válaszolt, úgyhogy megrendeltem, hétfőn át is veszem, most már ne is írjatok rá semmit
563 levél
Válasz 09.10.30. 11:21 #9277
raffin
szinte egy az egybe lecseréltem a VGA-mat.Galaxy Geforce GTS250 -em eladtam
22 000Ft.-ért.Sapphire HD4730 512MB GDDR5-öt,pedig felvásároltam,3-év garanciával durván 22 000Ft.-ért.Szóval itt tartok,de egyáltalán nem bántam meg,nagyon színpatikus ez a VGA.DirectX 11-es VGA-m lesz nekem is,de nem fogok ilyen elhamarkodott döntést hozni ,hogy vegyek majdnem 50-ezer Ft.-ért
egy 128-bit-es verziót/HD5770/,azért ennyire hülye nem vagyok..Kibírom simán ezt a pár hónapot,karácsony fele lesz a jó ár és teljesítmény a DirectX11-nél /remélem!/ ezért ha nem akarjuk magunkat becsapva érezni,várjunk még a DirectX11-el!!!
563 levél
Válasz 09.10.30. 11:05 #9276
raffin
Dehogy 128 bit a 4730!!!
Csatlakozó típusa : PCIe x16
Grafikus processzor típusa : Radeon HD4730
Grafikus processzor órajele : 750 MHz
Memória mérete : 512 MB
Memória Interfész : 256 bit
Memória típusa : GDDR5
Memória órajele: 900 MHz
DirectX támogatás : DirectX 10.1
Csatlakozók : D-Sub, 1db DVI, HDMI
Maximális felbontás : 2560 x 1600 pixel
Egyéb: CrossFireX támogatás
14258 levél
Válasz 09.10.29. 19:01 #9275
Babykiller
Nem, a 4730 az maga az átnevezett 4830, picit lebutítva (4830 ddr3 256bit = 4730 ddr5 128bit).
1340 levél
Válasz 09.10.29. 16:09 #9274
hahakocka
Ez a HD 4730 olyan HD 4830 szinten van? Annó szinte csak Ázsiában árulták ha jól emlékszem kezdetkor.
192 levél
Válasz 09.10.28. 19:44 #9273
attilusz
RAZOR03
Neked mi a véleményed ATI-AMD gépről? Megvegyem az 5770-et,és kitudja hajtani a procim? Mennyivel fog többet fogyasztani?
563 levél
Válasz 09.10.28. 19:22 #9272
raffin
valahogy kényelmesebben érzi magát a gépemben az ATI-kártya.Teljesítmény szempontból is! Köze lehet hozzá, hogy AMD gépem van,jobban működik egy Radeon egy AMD-vel??
192 levél
Válasz 09.10.28. 18:18 #9271
attilusz
Én elhiszem hogy minőséget kapok, de jövő évtől egyre több DX11-es játék lesz már, ezért nem szeretnék DX10 vagy DX10.1-es video kártyát. Meg a mostani 9600GT-m ugy ahogy megy rajta minden és, nem is rosszul. Meg 512MB-sat már semmiképp se szeretnék venni mert lassan az lesz a minimum hogy elinduljon 1-1 játék. Ezért vagy 1GB-sat vagy nagyobbat szeretnék venni. Olvastam tesztet az 5770-ről azt irják hogy erős középkategóriás kártya viszonylag megfizethető áron. Valószínű várok 1-2 hónapot hátha az nVidia is kidob jó DX11-es karikat. Kösszi a segítséget.
563 levél
Válasz 09.10.28. 12:35 #9270
raffin
volt szerencsém próbálni hosszas nvidia kártyák használata után,egy Sapphire HD4730 512MB GDDR5-öt.Kimondottan szebb képet jelenít meg,legyen az játék vagy akár a sima asztal.simán teljesítette azt,mint a gts250-em! sőt,láthatóan gyönyörűbb képe van,teljes mértékben!Bocsánatot kérek,az elhamarkodott kritikámért az ATI-kártyákról!!!Bánom ,hogy nem próbáltam hamarabb,a mostani ATI-kártyákat!! De rájöttem,ha vga-akkor ATI RADEON!
mellesleg egy:Sapphire HD4730 512MB GDDR5 23 800ft.
egy: Nvidia GTS250-es legolcsóbban is: 28 000ft
Csak Is: ATI RADEON!!!
attilusz,hidd el, bőven megteszi egy:Sapphire HD4730 512MB GDDR5
192 levél
Válasz 09.10.28. 09:58 #9269
attilusz
Ja igaz, a 9600GT-hez is 256bit "jár".
563 levél
Válasz 09.10.27. 23:07 #9268
raffin
Ati Radeon HD5770 nagyon kiválónak tűnik,viszont még is csak ott van az a"128 bit"
ennyi pénzért,férhetne oda több is
11785 levél
Válasz 09.10.27. 22:23 #9267
Ghoost
Ehez a laptophoz mit szóltok? Tudom, hogy van notebook topic is, de ez kicsit élénkebb. A Dell minőség, a 3 év gari meg az egész jó felszereltség miatt nekem elég korrekt vételnek tűnik. A VGA az egyedüli gyengéje, de játékra nem használnám, 1-2 filmet meg ha néha megnéznék azt biztos le tudja játszani. Van ott egy kis teszt is róla, bár, ezek nem mindig a legobjektívebbek.
192 levél
Válasz 09.10.27. 22:07 #9266
attilusz
Szerintem kisker ár mert akkor nem lenne odaírva hány db van raktáron.
9338 levél
Válasz 09.10.27. 21:35 #9265
Kanduhrka
Mert akkor csak viszonteladó vásárolhat tőlük.
horrorgeeks.blogspot.com
192 levél
Válasz 09.10.27. 20:43 #9264
attilusz
Nem tudom, mert ha igen az baj?
9338 levél
Válasz 09.10.27. 19:02 #9263
Kanduhrka
De ezek nagyker árak nem?
horrorgeeks.blogspot.com

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.