For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

14258 levél
Válasz 09.10.23. 13:53 #9212
Babykiller
Gigában csak egyvalamit nem csípek, hogy a prémium kategória alatti termékeknél elfelejtik a supportot.
14648 levél
Válasz 09.10.23. 13:22 #9211
Razor03
Ez is igaz, de ilyennel felesleges példálózni valakinek.

Egyébként azt látom, hogy a 4-5 éves SocketA-s és S478-as ASROCK lapok mostanában beadják a kulcsot. Ez pedig púpos kondit jelent sajnos. Viszont ne várjon az ember többet 4-5 évnél egy 10.000-15.000 Ft kategóriás laptól amit irodai körülményekre terveztek. 5 évig megszolgál a kis ASRCOK utána úgyis kiselejtezik, aztán hello. LGA 775/AM2-es ASROCK-ból még nem láttam rosszat, legfeljebb olyat, hogy a tulaj tönkre vágta mert nem értett a szereléshez!

Nálam így alakul a megbízhatósági lista: ASROCK, ASUS, Gigabyte, MSI (ezeket a lapokat tartjuk készleten). Soha nem fogom megérteni, hogy egy ilyen nagy márka, mint az MSI hogy tud még mindig ilyen nagy hiba-selejt aránnyal rendelkezni! Régi motoros már... gyönyörű szép laptopokat gyárt, szépen csomagolva, sugárzik az igényesség mégis napi 20 megy vissza a Magyarországi szerviz központba...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4152 levél
Válasz 09.10.23. 12:30 #9210
gothmog
Nekem voltak ASUS és Giga alaplapjaim is (2 ASUS, 3 Giga az arány). Csak jót tudok elmondani mindkettőről, soha nem volt problémám egyikkel sem. (Persze tudom, ez nem reprezentatív minta) Sőt, az 5 lapból négy darab még működő gépben van itt-ott, és mennek is gond nélkül. A legrégebbi működő darabom egy - ha jól emlékszem - immár közel 10 éves ASUS TUSL2-C, amivel soha gondom nem volt, és mostanáig ment a munkahelyemen, ahol nemrég vált leselejtezés áldozatává. De mondom, Giga alaplapokkal sem volt soha gondom.

Az Asrock meg tökéletes választás, ha nem vágyik az ember extrákra és tuningra (bár az újabb lapjaik már egészen tuningbarátok)

Razor03: azért a marketinges rizsát mindegyik gyártó iszonyat nyomja. Én az ASUS reklámszövegeken is iszonyat jókat tudok derülni. Ők tolják a legkeményebben a vakítós dumákat
Endure. In enduring, grow strong.
563 levél
Válasz 09.10.23. 12:09 #9209
raffin
gondolhatod nem vakra említem,az Asrock-ot Tapasztaltam eleget én is....
14648 levél
Válasz 09.10.23. 11:53 #9208
Razor03
Jahh és még valami az utóiratba: mivel te magad is a dome-ra írsz legyél szíves nem ócsárolni! A PC Dome egy online játékmagazin ami annyit tesz, hogy a játék leírások-hírek és a többi extra mellett be-becsúszik egy néha egy hardver hír, érdekesség de nem 5-10... mert nem ez az oldal elsődleges profilja! Ezt észben tartva ne hasonlítsuk már az egyik legnépszerűbb magyar hardver oldalhoz. A közöttünk lévő 10 év (!) kor különbségből igazán adódhatna már akkora intelligencia szint, hogy ezt ne kelljen így elmagyarázni neked . Az oldal hardveres hírszerkesztéshez pedig felkértek nem is oly rég . Azzal pedig legyél tisztában, hogy bizonyos információkat még a PH!-re sem tesznek ki, vannak importőri forrásból származó hírek, ezeket pedig sokkal jobban komálom a reklám értékűekkel ellentétben!

raffin: ASROCK lapok szerintem legendásan megbízhatóak. 100-ból 100 megy. Éves szinten nem tudom megbecsülni mennyit adunk el, de 0 db a meghibásodások száma .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
563 levél
Válasz 09.10.23. 11:39 #9207
raffin
véleményem szerint is szar a Gigabyte,inkább akkor egy Asrock,erősebb és stabilabb lapokat gyárt az Asus cége...... Igaz Razor03
4152 levél
Válasz 09.10.23. 11:29 #9206
gothmog
Huhh, látom jól felidegeltek (mondjuk nem csoda)...
Endure. In enduring, grow strong.
14648 levél
Válasz 09.10.23. 11:05 #9205
Razor03
Egyébként, most hogy ideérek végre és újra átolvasva ezt a nagy rakás faszságot amit ide pötyögtél csak úgy sugárzik belőled az értelem.

Rögtön kezdjük azzal, hogy fórumon MINDENKI okos . Viszont a valós életben megnézném mire ménnének a hozzád hasonló "guruk" ha egy komoly hardver hibát kellene megfogni, kinyomozni vagy megoldani. Manapság a csapból is az folyok, hogy ATi/AMD... így jó úgy jó... újságok, tesztoldalak hülyére reklámozzák, az emberek pedig szépen rá is harapnak. Népszerű cuccok ez tény, de korábban ez nagyon nem így volt!

Pl. halál szar volt a Gigabyte is, sőt még mostanában is előfordul egy-egy nem induló alaplap vagy pár hét alatt tönkremenő kártya. De felkapott márka, ezért tömegek veszik, de én még most is azt látom, hogy inkább ASUS mint Gigabyte . Az ilyen marhaságokra, hogy xy üzemórával többet bír majd az egyik lap a másiktól, illetve 5%-al gyorsabb/lassabb - csak az ostobák harapnak, akik bekajálják a marketinget, meg ami a dobozra van 100-as betűmérettel írva . Hol lesznek ezek a cuccok 5 év múlva? Sehol.

Aztán Dx10.1 ... na ez egy kemény sztori. Van 3 kemény budget játék, amit az ATi támogatott, ezért belerakták ennek support-ját. Erre aztán veri most mindenki. Nagy dolog. Sok-sok játék jön Dx11 supportal, fél év múlva senki sem emlékszik majd a 10.1-re de igazatok van, nagyon megérte ezért ATi kártyát venni.

Szem orvosra pedig köszönöm szépen nincs szükségem . El vagyok látva infokkal, továbbá van saját termék tapasztalatom, ha pedig nem tudok valamit megnézem neten, mint bárki más. Azt viszont elmondom, hogy amíg ti maximum netről tájékozódtok, illetve volt kemény 3-4 videokártyátok eddig, addig nekem havi szinten megfordul kezemben 30! A teljes termék paletta, és nem csak Sapphire-tól, hanem Gigától, MSI-től XFX-től a Power Color-ig. Látom, hallom, nézem és tapasztalom, hogy melyik milyen hangos, melyiken milyen a gyári hűtő, ellátottság, hiba-selejt arány.

És nem gubbasztok egész nap a szerviz műhelyben, hanem a kereskedelmi részéből is kiveszem a részem. Persze ezeket nem tudhattad, de azért kiírom az adatlapomra is részletesen csak a te kedvedért a munkakörömet. Nekem is fél éve megvan a GTX 260 kártyám. Jóformán mindent 16xAA-val játszom (GTA4 és Crysis of course nem!) ilyen látvány javítok mellett te már biztos 4 (!) dimenzióban látsz ha észreveszed a NVIDIA és ATi között a különbséget. De ha kaptál valami extra grafikai turbót a Crytek-től, szólj már nekem is, mert ilyenről nem tudok .

Ráver 8-10% ... nagyon komoly. Öreg te ilyenekre vered? Mert én telibeszarom az ilyen marhaságokat! Tudod te mit jelent 1 év múlva az ATi 10% többlet teljesítménye? Kurvára semmit! Viszont keresheted majd az új javításokat meg új drivert, mert azért a +10% halálszar support-al jár az ATi driver-eket ismerve ...

Crysis 2. Nagy ezt igazán fontos volt felhozni ! Tudod min futott 2001 nyarán a Doom3 az akkori E3 expon? ATi 9700 PRO kártyán. Csak azért, mert az Nvidia nem készült el az FX 5800 kártyájával. Aztán mikor kiadták a játékot 20-30%-al többet ment GeForce-on. Nyilván az aktuális legerősebb karit teszik a program alá, hisz a legerősebb kari futtatja a lehető legjobban. Nyilván nem a GTX 285-el akarták prezentálni, mikor a HD 5870 sokkal jobb. Új generációs chip, azt hittem ez úgy lejön magától mindenkinek. Gondolod, hogy a GT300 nem tudja majd legalább olyan sebességgel 3 monitoron futtatni mint az ATi?

AMD pedig nyújtson teljesítményben is versenyképes procikat, mert az Intel pont ezért teheti meg azt, hogy arany árban méri jelenleg az i5-i7 procikat! Ha nincs normális konkurencia nincs árverseny. Persze a minőséget mindig is meg kellett fizetni, ez kétségtelen . A QUAD procimat szóba hozni pedig olyan gyermekes ostobaság volt, hogy posztom végén már nem is mondok rá semmit!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 09.10.23. 08:02 #9204
hahakocka
Ez talán még igaz is. De ha le is van maradva akkor az nagyon csekély lehet. Én eddig nem vettem észre semmi pl. képbugot. Pedig régi játékokon át újakig és crysis döglesztőkig mindennel nyomtam a HD4850-el.
Gyorsaságban viszont jobbak a driverek ez tuti a HD 3870 óta ebbe belehúztak a VGA kárrya megjelenésétől +25%ot is hozhat akár a kártyán a driver 1-2 éven keresztül. Ezt tesztek bizonyítják és általában mindig meg is említik a végén ha még nem friss driverrel tesztelték. (pl prohardveren most a HHD 5870 nél még béta driver volt csak most jön majd a ö.10es igazi - egyébként az a vicces hogy a prohardver a Geforce 8800 időszakban meg nagyon Geforceos volt érdekes most meg a Geforceosok vádolják hogy atis. )
9338 levél
Válasz 09.10.23. 06:20 #9203
Kanduhrka
Sajnos ez a nagyvilágra nem igaz. Az Ati továbbra is hátrányban van driver szinten és megbízhatóságban is.
horrorgeeks.blogspot.com
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:19 #9202
hahakocka
http://www.ipon.hu/elemzesek/athlon_ii_x2_240_melto_regi_nagy_hirehez/498/1

Itt egy jó teszt a kb 3 egyazon szinten lévő prociról egy régebbi AMD egy új amit kollega is irt neked és a másik intel amit szintén irt neked ajánlatként. Pont azokat tesztelték nemrég.
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:14 #9201
hahakocka
Hát igen a GTX 260+ meg még drágább is vagy 5 ezerrel és nem kapsz dx10.1-et ez + 20% sebességet AA-val takar a 10 hez képest, se jobb képet és élsimítást.

Alaplapból én 18 ezerért vettem kb mindig is szerencsére nem volt gond egyikkel sem.
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:12 #9200
hahakocka
Nemcsak a Crysis 2 tette le esküjét a jobb fejlettebb DX11-es Ati technológiája mellett hanem a Diablo3 a Starcraft 2 (dx10.1-11), az Alien Versus Predator, a Colin Mcrae Dirt 2, a Battleforge, a Battlefield 3 jövőbeni motorja stb.

No de off vége.
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:10 #9199
hahakocka
Szintén 2006 os játékkal (Heroes5-NW2 stb) kezdve Crysis végigjátszásán át (nemrég történet meg 40 fps el átlag highon minden de nem very highon) pl a Batman Arkham asylumig bezárólag semmi gond no hotfix no szívás no cukor.
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:08 #9198
hahakocka
Előző gépbe Nforce 3-as Asus lapka volt most meg MA770es AMD-s gigabyte semmi gond mindkettővel.
1340 levél
Válasz 09.10.22. 23:06 #9197
hahakocka
Minőségi alaplap kell ennyi. Gigabyteos alaplapot kell venni hirdeti is a gépem bekapcsolásakor hogy 50 ezer órát bír ki biztosan garanciálisan. Azzal még soha nem volt gond. Egyébként fura hogy csak nálad van ekkora Geforce söprés, mert mindenhol (ipon, prohardver, hoc hwsw, gamestar) azt olvasom hogy akkora a kereslet atikra most is épp de a HD4xxxnél is ez volt most meg a HD5xx-nél hogy nem bírja a TMSC a raktárokba kihozni a sok sok kártyát 40nanométeren. Geforcenál is ugyanaz lesz a gyártó sajnos.

Ár/telj-ben tényleg jobb most az AMD, mint már írtam nekem is volt mindkét féle gép és semelyikkel nem volt megbízhatósági problémám szerencsére. Ismerőseimnek úgy szintén. Szerencsés bika alá születtünk áprilisban.
14258 levél
Válasz 09.10.22. 16:38 #9196
Babykiller
AMD vonal:
ASRock N68PV-GS alaplap - 9 915,-
AMD Athlon II X2 240 dobozos Socket AM3 - 14 030,-
2*2GB 800MHz DDR2 RAM Kingmax - 16 250,-

Összesen: 40 195,-

Intel vonal:
ASRock G31M-S alaplap - 8 865,-
Intel 2.5GHz Dual Core 2MB dobozos Socket 775 E5200 - 14 715,-
2*2GB 800MHz DDR2 RAM Kingmax - 16 250,-

Összesen: 39 830,-

18 levél
Válasz 09.10.22. 13:57 #9195
miklos16
Nem komplett konfig hanem csak ram,cpu.alaplap.Bocs nem érthetően írtam.
Én próbáltam aláírni de a toll nem fogott a monitorra...
10589 levél
Válasz 09.10.22. 13:31 #9194
Dark Archon
40 ezerből egy komplett konfigot 4Gb RAMmal? Forint? Mert akkor felejtős
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
18 levél
Válasz 09.10.22. 13:09 #9193
miklos16
Azt elfelejetetem írni hogy kb 35-40 ezer lenne rá a keret!
Én próbáltam aláírni de a toll nem fogott a monitorra...
18 levél
Válasz 09.10.22. 13:00 #9192
miklos16
Sziasztok!

A videókártyám elég gáz ASUS RADEON A9550 128 mb-s.
Abban szeretném a segítségeteket kérni hogy rakjatok öszze pár konfigot amiből tudnák csemegézni.Követelmény:4 gb-ram legyen a konfigba a többit rátok bízom.Nem tudok dönteni hogy AMD-t vagy Intel-t vegyek azt olvastam hogy az AMD sok processzora nagyon lassú az intel-ről meg azt olvastam h télleg csak 2-3 évig bírják?Jó lenne ha tudnátok segíteni.

Köszönöm!
Én próbáltam aláírni de a toll nem fogott a monitorra...
1281 levél
Válasz 09.10.22. 12:04 #9191
Indigo
Én pedig megtehettem volna, hogy 9800GT-t veszek annak idején, de minek vettem volna, ha a 4830 árban is, teljesítményben is jobbat nyújtott?

És nem bántam meg egy percig sem, nem kellett egyetlen játékhoz sem hotfix-eket letölteni, nem kellett driverek után koslatnom stb., és a mai napig nincs vele semmi gondom. És láttam már én is embert fogadalmat tenni, hogy soha többé nem vesz nVidia kártyát. Na ennyit az általánosításokról és a városi legendákról
9338 levél
Válasz 09.10.22. 11:35 #9190
Kanduhrka
Azért nincsenek az Nvidia fórumban, mert jól mennek a kártyák. Miről beszélgessenek?

Razer pedig, mint szervízes, csak jobban tudja melyik kártyából visznek hozzájuk többet hibák miatt, nem csak az otthoni gépének a változásait, működését figyeli.
Én is megtehettem volna, hogy 4830-cat, vagy 4850-et veszek, de inkább a 9800GT-ét választottam.(procinak meg e8400-et), és a mai napig mindössze két játék tudta megakasztani(Crysis,GTA4), pedig 1440*900-ban játszok.
horrorgeeks.blogspot.com
4152 levél
Válasz 09.10.22. 10:31 #9189
gothmog
Nekem zsinórban a harmadik ati kártya van most a gépemben (2004: 9700; 2006: X1800XT; 2009: HD4890). Ezt csak azért írom elöljáróban, nehogy "le-nvidiafanboy-ozz"
Én is csodálkoztam Razor03 írásán abból a szempontból, hogy "a polcokon porosodnak az ati kártyák". Ez nyilvánvalóan nem igaz így, sőt, már az is tuti, hogy a 4xxx szériából nagyjából egyetlen árva darab sem fog az ati nyakán maradni. És igen, prohardveren tényleg hemzsegnek az ati tulajok, és sokkal nagyobb a nyomulás a fórumokban ati híreknél

Továbbá, nekem sem volt eddig az ati-knál mindenféle hotfixekre szükségem, pedig drivert sem frissítek mindig rögtön az új verzió megjelenésekor. Kisebb grafikai problémáim voltak csak, mint pl. amikor a régi X1800XT-mnél a Mass Effect ini-jét kellett minimálisan megbuherálnom, mert "depth of field" hibásan jelenítődött meg alapból. De ilyenek is elvétve voltak csak, tulajdonképpen ez a Mass Effect-es volt az eddigi "legdurvább" hiba.

DE!!! Leszarozni az Nvidia kártyákat is baromi nagy ostobaság. Először is, Nvidia karikon még annyi szoftveres problémába sem fogsz belefutni, mint az ati-kon. Másodsorban, míg az ati-k referenciahűtése rendszerint egy nagy szar, bóvli kategória, ugyanis úgy bőg terhelés alatt, mint az állat (ez is baromira bele tud számítani a komfortérzetbe), addig az Nvidia képes volt korrekt és csendes hűtőket felpakolni a 2xx-es kártyáira. Ja, és az Nvidia-nál nem kell külön nemhivatalos "ati tray tools", hogy ha nem akarod a ram-ok órajelét folyamatosan fullon pörgetni (ugye, hadd zabálja már a kártya az energiát 2D-ben is...), egyszerűen sokkal jobb az Nvidia kártyák energiagazdálkodása (Persze 5XXX sorozatra javított már az ati is, végül is jobb később, mint soha).

Ami az ati mellett szól, az az igencsak meghatározó ár/érték arány, amiben az utóbbi időben alázza a konkurenciát, valamint - kisebb mértékben - a még mindig szebb kép (már nincs olyan különbség, mint mondjuk a 9700-as ati-k idejében, amikor csak a vak nem látta, mennyivel szebb képet adnak ki az ati-k játékok alatt, mint a konkurens, ha be van kapcsolva élsimítás stb., de még ma is van egy kis különbség ati javára)

Különben meg, kinek mi tetszik, olyat vesz

Endure. In enduring, grow strong.
10589 levél
Válasz 09.10.22. 08:03 #9188
Dark Archon
S az a +10W magyarázná a két tápcsatlakozót a 4870-en?

dz1, hahakocka: ti azt vesztek, amit akartok, de, ha Leadtek haverja, aki nagy nehezen összespórolt egy konfigra, 1 hét múlva viheti vissza valami titokzatos inkompatibilitás miatt, nagyon pipa lesz. Nem mindenki csak az árat nézi, mint az egyszeri nyugdíjas a tesco-ban (aztán meg csodálkozik, ha hasmenése van az akciós hústól).
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
106 levél
Válasz 09.10.21. 23:53 #9187
dz1
Májusban mikor bedöglőt a 8800Gts-em akkor én is rájöttem, hogy "nem megy" akkor az nekem egy "igazi szopás" volt, rájöttem, hogy váltanom kell egy jobb karira "(AMD & ATi)."
A két legelső ATI videókarimal (9600xt,x800pro)érdekes, hogy azokkal sem volt soha semi próbléma.
14648 levél
Válasz 09.10.21. 23:48 #9186
Razor03
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 09.10.21. 23:43 #9185
dz1
"Nézz szét időnként a fórumokon. Új játék, új demó... kik sírnak első körben? ATi fanok, mert jöhet az új driver-hotfix-patch hogy fusson, ne legyen bugos vagy egyáltalán adjon kép a videókártya! "

Szerintem öregem inkább neked kéne időnként szétnézni a fórumokon nem ártana szemorvoshoz fordulnod. Nem csak Pcdome fórum van, ott van pl. szerintem a legnépszerűbb magyar fórum a Prohardver. Nézd meg csak jól Ph-án milyen nagy az érdeklődés az ATI kártyákkal foglalkozó fórumokon, az nvidiakarikal foglalkozó fórumok szinte már teljesen kihaltak, nem ír már nagyon oda senki! A Cyrtek a crysis2-őt meg már az új ATI karikon demonstrálja. Vagy te még nem láttad Youtubon a Crysis2 videot ami 3képernyőn fut az új ATI karikkal? Nekem lassan már fél éve megvan a 4870-em de ez idáig semilyen "driver-hotfix-patch"-et nem kellet feltenem, ahoz, hogy bármilyen játék szépen gyönyörüen elfusson full grafon 1280-ban, meg buggal sem találkoztam még, pedig azóta elég sok játékot végigtoltam már.
Ez elég érdekes, nem de???

De azt le merem neked kopogni, hogy látványban+grafikábaban jelenleg topelső nvidia Game a Crysis+a Warhead sokkal szebb ATI 48xx karikon mint a GTX2xx kártyákkal. Természeten Dx10-ben full very highon 4xAA/plusz driverből ráadott 16 AF mellet.
Itt van neked egy kis friss tesztsorozat ahol a 48701GB átlagosan 8,3%-kot ráver játéktesztekben a vele egy pariban lévő GTX260+-szal:http://vgaspeed.hu/article.php?article=t054&page=15

"Az AMD-ATi hírnévről meg annyit, hogy a legtöbb ügyfél úgy jön be alkatrészt-gépet vásárolni hogy: "áááá AMD-t vagy ATi-t soha többet""

Hát én úgy tudom,hogy te számitógép szervizeléssel foglalkozol nem pedig értékesitéssel, akkor nem értem, hogy a francban tudod, hogy mit mond az ügyfél az eladónak mikor te a polcon porosodó ATI kártyákkal teli, szervizműhelyben Gubasztasz????????????

"Mit tudnak a mostani Phenom2-k? Befogják az E5200-t és Q8300-t... pár ezerrel olcsóbban? Nagy dicsőség... de ezekkel nem lehet bivaly kártyát kihajtani, csak ha oc-zod procit, ahhoz meg az emberek 99%-a nem ért. Előre láthatólag 2-3 éven belül elérik az AMD procik egy mai i7-es szintjét? Jó kérdés, mi? "

Megmondom én neked a tutit: Hozzák közel azt a teljesitmény szintet a leggépigényesebb játékokban is mint a te kétszerdrágább Q9550-ötvened.
Ja, hogy a 3Dmárkokban alulmarad? Nem hallottál még az Intel legújabb simlizéséről? Ja, hogy ez pcdomen nem hír.
Csak gratulárni tudok neked ahhoz hogy ha te 3Dpontok alapján döntöd el azt, hogy egy játékonfigurációba milyen cpu való.Ezt most azért írtam mert látom, hogy szoktál néha itt a fórumon 3Dpontokkal néha dicsekedni.

Én meg a pirosra a Ferrarira esküszöm, tuti, hogy jobb mint a FIAT, a kékek+a zöldek hót silányak, és én is leszarom, hogy ki mit mond...

És végezetül ne vedd nagyon a szívedre amit írtam, mert azért még szerizlek
14648 levél
Válasz 09.10.21. 22:46 #9184
Razor03
Arra céloztam, hogy Inteles cuccokkal és Nividia kártyákkal ha baj van mostanában annyit tesz, hogy egyszerűen csak tönkre ment, nem ad képet, finish. AMD és ATi esetében is fenáll a dolog, csak a lentebb írt dolgokkal, amitől összecsikarod magad, mert egy döglött alkatrészt pár perc alatt meg lehet fogni, míg a trükkös hibákkal sok idő elmegy, és ezek elég durva hibák tudnak lenni.

Amúgy erősen offolunk .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14258 levél
Válasz 09.10.21. 22:36 #9183
Babykiller
Na pont így vagyunk az említett konfiggal, kellett egy hét kideríteni hogy az egyik memóriamodul a ludas, de még mindig nem biztos.

De érted, nvidia-nvidia nem működött. Amúgy nvidia-amd és ati-intel volt a menő pár éve.
14648 levél
Válasz 09.10.21. 22:33 #9182
Razor03
Az a legjobb és legegyszerűbb amikor: megy - nem megy (Intel & Nvidia). De amikor megy is meg nem is, és még sok tesztóra után sem jössz rá mi lehet a baj... azaz igazi szopás (AMD & ATi). - szerintem
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14258 levél
Válasz 09.10.21. 22:27 #9181
Babykiller
De amikor "soha tőbbé amd" feliáltással vesz valaki egy intel konfigot és a corsair dominator ramok nem mennek benne rendesen, akkor elkezd rendesen anyázni. Mondjuk már a socket7 platformnál voltak jobb és rosszabb chipsetgyártók, viszont amikor az nforce2-n nem ment az agp-s 6600-ak nagy része, kicsit néztem, főleg mert ezek későbbi szériás kártyák voltak.

Megjegyzem már én is félve veszem meg az alaktrészeket, mert nincs annyi lehetőségem a próbálgatásra és hibakeresésre, mint régen volt hardveresként.
14648 levél
Válasz 09.10.21. 22:22 #9180
Razor03
Nem a processzorra értem, hanem azokra az alaplapokra és chipset-ekre, melyekhez megveszed a procit. Ilyenkor annyi társul a fejedben a gyártóval kapcsolatban, hogy "AMD-s gépet vettem de már megint a szervizben van". Aláírom, hogy utóbbi időben jelentős a javulás, de szemtanúja voltam olyan megfoghatatlan, érthetetlen hibáknak, hogy felőlem lehet akármilyen jó árban, inkább rászánok - vagy rábeszélem az ügyfelet +15.000 Ft többlet kiadásra hogy aztán egy stabil, megbízható és gyors Intel-es platform tulajdonosa legyen! Olyan ciki, amikor megvesz valaki 130.000-200.000-ért egy gépet, AMD alkatrészekkel, nagy mellénnyel (szakértők !) aztán 2 nap múlva az ajtóban toporog a sok nyűggel bajjal.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14258 levél
Válasz 09.10.21. 22:12 #9179
Babykiller
Én is szívtam ati kártáyval, a mostani meg hibátlan, bár a ventit nekem kellett buherálnom halkabbra. Viszont sose volt bajom processzor oldalon egyik platformmal se és mindig az ár/teljestményt néztem, de most hiába van négymagos Athlon II 25-ért, ha egyszer nem tudnám kihasználni.

dz1: Cáfolat
106 levél
Válasz 09.10.21. 21:57 #9178
dz1
A cl5-ős 1066-os biztos gyorsabb a cl5-ös 800-asnál de jóval drágább is, de a cl6-os, cl7-es 1066-os ram viszont szerintem nem gyorsabb cl5-ős 800-asnál viszont kingmaxban pl. 1000-sel db.-ja drágább. A 800-as kingmax 8745ft./db, az 1066-os meg 9715ft. darabja az iponál.
14648 levél
Válasz 09.10.21. 21:52 #9177
Razor03
AMD platformon sajnos nem ritka az ilyen. Teljesen jogos amit Archon ír. Van aki nem fut bele ilyenbe, de van aki messziről leköpi ezért az AMD-t mert már megtapasztalta. Én nem mondom, néha Intel-es alaplapok között is akad 1-2 kudarc, de AMD messze verik ezeket. Persze higgy a szervizesnek se .

Az AMD-ATi hírnévről meg annyit, hogy a legtöbb ügyfél úgy jön be alkatrészt-gépet vásárolni hogy: "áááá AMD-t vagy ATi-t soha többet"

Porosodnak az ATi kártyák a polcon, ezalatt az idő alatt az Nvidia szállítmány 3x fordul...annyira kapósak a GeForce-ok. Én is az ár/teljesítmény felé billentem az embereket, de aki egyszer csalódott, annak pl. hiába magyarázod, hogy 9500 GT árában kap 2x gyorsabb HD 4670-et, ha korábban már megtapasztalta az ATi áldásos minőségét.

Nézz szét időnként a fórumokon. Új játék, új demó... kik sírnak első körben? ATi fanok, mert jöhet az új driver-hotfix-patch hogy fusson, ne legyen bugos vagy egyáltalán adjon kép a videókártya!

AMD képtelen egy igazán új, komolyabb foglalat váltásra, csak foltozgatja a 939 óta alig változott technikát! Szívem szerint összemérnék egy 939-es 4800+ X2-t a mai 240-es követhetetlen számozású procikkal azonos órajelen... csak hogy tudjam mennyi lett a változás. Szvsz lefele görbülne a szám.

Mit tudnak a mostani Phenom2-k? Befogják az E5200-t és Q8300-t... pár ezerrel olcsóbban? Nagy dicsőség... de ezekkel nem lehet bivaly kártyát kihajtani, csak ha oc-zod procit, ahhoz meg az emberek 99%-a nem ért. Előre láthatólag 2-3 éven belül elérik az AMD procik egy mai i7-es szintjét? Jó kérdés, mi?

6 magos proci? Hova? Minek? Quad-ot nem használja ki szinte semmi. Az Athlon64 lehet, hogy 3000-res volt, de nem 3.0 GHz-es, inkább 1.8 - 2.0 lehetett az.

Apám pedig a FIAT-ra esküszik szerintem meg hót szarok. A szomszédom, pedig Renault párti de én inkább az auto szerelőnek hiszek, és leszarom ki mit mond a családban...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 09.10.21. 21:42 #9176
hahakocka
3 hónapja. De most nézem tényleg nőttek az árak a boltnál is ahol vásároltam, csak már 18 ezer lenne. Csodálkozom hogy ekkorát nőtt a memória árak csökkenni szoktak. Lassan megéri DDR3-at venni inkább ha ennyire drága lesz a DDR2.
14258 levél
Válasz 09.10.21. 21:35 #9175
Babykiller
Az 1066-os memória a 800-asnál.
106 levél
Válasz 09.10.21. 21:31 #9174
dz1
De pontosan mi gyorsabb?
14258 levél
Válasz 09.10.21. 20:48 #9173
Babykiller
Nem mostanában vetted az biztos, fél éve én is 12-ért vettem 4Gb-ot.
1340 levél
Válasz 09.10.21. 20:30 #9172
hahakocka
12500 ért vettem a normálnál jobb időzítésű Kingston rammokat 4 gb-ot (800 mhz ddr2), akkor mi lesz itt 19ezer kérem?
1340 levél
Válasz 09.10.21. 20:29 #9171
hahakocka
Szerintem meg a mostani válságban az AMD az ár/telj. favorit. Volt annó Pentium4-em 2 ghz-es akkor az nagyon is jó volt és jó árért vettem. Utána AMD A64 athlon 3ghz-es porcim volt 4 évig majdnem és eladtam és még mindig müködött érdekes. Szóval enm értem a megbízhatatlansági problémáidat nálam eddig nem volt gond se a P4 estén se AMD-nél. Most a Phenom X4-nél szintén ha jó sokáéig bírja utána Ph II X6 lesz az alaplapom az t is bírni fogja nincs mindig lapcsere ezért is jó mostanság az AMD régebben ő is az intel 'lapkát cserélünk mindig' elvét követte.
Unokatesómnak szomszédnak is AMD-s gépe van épp és semmi gondjuk nem értem ezt a megbízhatatlanság matricát tőled.
14258 levél
Válasz 09.10.21. 20:04 #9170
Babykiller
De ha egy árban vannak, miért ne azt vegye amelyik elméletben gyorsabb?
14648 levél
Válasz 09.10.21. 19:15 #9169
Razor03
Nekem 8 GB megy 1050-en 5-5-5-12-ben . 4 GB vitte az 1110 MHz-et is, de 8 GB-ot nem tudok összehozni, csak 1080-90 MHz körül, de ilyen értéket nem tudok az FSB miatt beállítani. Ha őszinték vagyunk +-50-100 MHz RAM frekvencia semmit sem jelent.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 09.10.21. 17:46 #9168
dz1
Nekem kb. fél évvel ezelőtt még egy 640mb-os 8800gts-em volt, a mostani 4870.em kb 20-30wattal kevesebbet eszik mint a régi karim. Digitális fogyasztásmérővel megmértem.
106 levél
Válasz 09.10.21. 17:42 #9167
dz1
Szerintem meg több tízezer forinttal többet kiadni egy ugyanakkora teljesítményt nyújtó konfigért a mai jővedelmi viszonyok mellet nagy ostobaság.

"E procihoz viszont én 1066MHz-s RAMokat vennék, jobban passzol hozzá, lényegesen nem drágább"

Az én 800-as kingmax ramjaim 984mhz-et mennek stabilan 5-5-5-18-23-2T időzítések mellet. Az olcsó Cl7-es 1066-os ramok sem gyorsabbak szerintem. A Cl5-ős 1066-os ramokat meg "lényegesen" drágább"-an kapod meg.
100mhz vajon megér-e töbezer ft. ráforditást?
14258 levél
Válasz 09.10.21. 17:27 #9166
Babykiller
Megnyugtatlak, az első szériás gts-ek (főleg 20% gyári tuning mellett) többet fogyasztanak(120W), mint a 4850(110W), a 4870 is max. 130W-ot, a gtx260 igénye se több 110W-nál.
10589 levél
Válasz 09.10.21. 17:01 #9165
Dark Archon
Ja, csak győzzem fizetni a villanyszámlát Amúgy tényleg nem tudom, mit szólna hozzá a tápom.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14258 levél
Válasz 09.10.21. 16:08 #9164
Babykiller
Ne sajnáld azt az extra ezrest a p43-as lapra, proci legyen inkább e8200, a vga pedig hd4850/4770 (33ért baromi drága a 9800GT). A ramról DA már tett említést.
14258 levél
Válasz 09.10.21. 15:44 #9163
Babykiller
Radeon HD4850-est bárhol kapsz, de csak egy sarkalatos példa akart lenni, ha eladod hozzáteszel 25-öt máris a 4870-nél jársz és nem a 640-es gts-nél

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.