Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

16323 levél
Válasz 17.11.14. 19:23 #13883
david139
Szerintem teljesen mindegy, mit mire dugsz. Nem a max írás/olvasási sebesség a fontos, hanem a random elérési idő. Hacsak nem nagy fájlokat akarsz másolgatni.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1740 levél
Válasz 17.11.14. 18:45 #13882
-Jozef-
Jól gondolod, a HDD menjen nyugodtan a SATA 2-es csatira, a másik SSD-t pedig csak rácuppantod a SATA3-ra. HDD-ről induló programok vannak?
11043 levél
Válasz 17.11.14. 17:56 #13881
Lacko
Egy kis tanács kéne.

Alaplap: Asus P8Z77-V LX
Van benne egy SSD (amin gyakorlatilag az Oprendszer van) és van egy 1TB HDD. Gyanítom, hogy mindkettő a gyorsabb Sata-n van. (ha jól láttam, akkor 2db gyorsabb és 4db lassabb SATA van az alaplapon).

Szeretnék venni egy nagyobb SSD-t (500-250G, mert a játékok a HDD-n vannak és úgy tűnik, hogy jelenleg ez a legszűkebb keresztmetszet. Fontos, hogy nem akarok semmit újrahúzni, csak szeretném berakni a gépbe és aztán amikor a win elindul átrakni a Steam foldert az új SSD-re.

Mivel csak 2db gyors SATA van: Szívni fogok ha a HDD-t átdugom az egyik lassabb SATA-ra? És az új SSD-t teszem a gyorsabbra? Illetve (tekintettel az alaplapra) vegyek-e nem SATA-s SSD-t? (a kék PCIe-n a videokártya van)

Bármi tapasztalat, ötlet jól jönne. Mert nem akarok úgy járni, hogy megvan az új SSD aztán szívok a beszereléssel és még ha be is tudom rakni, lassabb lesz mint volt.
303 levél
Válasz 17.11.09. 11:13 #13880
Trufa
Azért a RAM-ok nem szállnak el csak úgy, meg aztán használtan is lehet pótolni. Az meg feltétlenül igaz, hogy csak azonos típust érdemes venni, kivéve, ha szopóroller a cél.
20528 levél
Válasz 17.11.09. 09:55 #13879
Peace
Meglehetősen drága. 21.000 lenne nekem 2*4 GB a mostani RAM-omból és 115.000-re számoltam ki az alaplap+proci+RAM-ot az új géphez, úgyhogy annyit nem ér az egész. Na meg nem is merném már megmozgatni szegény gépet. Most már szépen kibírjuk tavaszig remélhetőleg.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
28003 levél
Válasz 17.11.08. 22:53 #13878
LordMatteo
Nagyjából leirták, a DDR4 konzumer szinten semmivel nem ad többet, mint a DDR3 kb, mert amennyivel többet kapsz mHz-ben, annyival nagyobb a channel, azaz kb. beolvasási időben ugyanott vagy - a mennyiség viszont high graphic szinten már inkább 16 GB-ot kér mindenhol (gondolj bele, a rengeteg nagy felbontású textúrát el kell tárolni valahol). De ha a procid és az alaplapod engedi, akkor már csak DDR4-et nyomj (a lentebb írott órajelből ítélve sajnos ez nem fog menni, de ne legyen igazam). Nem kell 1 éven belül gépet cserélj, elég, ha 2 év múlva egy db memóriád meghal, már csak csillagászati áron kapsz DDR3mat majd (nem néztem meg pont ma az árakat, de szerintem most is - sajnos napról napra drágulnak kb. másfél éve a RAM-ok, ha venni akarsz, ne halogasd).

Ma már azért nem igaz feltétlenül az, hogy csak és kizárólag ugyanazt a tipust szabad mindegyik slotba rakni, de még mindig ez a biztos megoldás. Kingmax ramok tapasztalat alapján elmennek kb. mindennel, de a Kingston az, ami hosszútávon biztos megoldást ad.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20528 levél
Válasz 17.11.08. 20:48 #13877
Peace
A DDR4 nem azért mérvadó, mert annyival jobb lenne a 3-asnál, hanem ha tervezel gépet cserélni mondjuk 1 éven belül, akkor DDR3 mehet a kukába és szinte felesleges kiadás volt, mert akármire is cseréled, DDR4 fog kelleni. Elképzelhető, hogy számít és stabilabb játékélményt biztosít a 16GB, de mondjuk már az is rengeteget jelent töltési idpben és swap-elésben, ha SSD-re van telepítve a játék. 300-400 MB/s olvasási sebességgel rendelkező SSD-ről beszélek, nem valami gagyiról.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
16323 levél
Válasz 17.11.08. 19:16 #13876
david139
Ramból 16 Gb a tuti. 8 is elégséges, de azért szerintem eléggé általános, hogy a játék mellett fut a böngésző meg a skype meg a többi, és akkor máris eléggé feszes lesz.
A ram órajele pedig szinte teljesen lényegtelen, max virtuális cluster futtatásánál számít igazán Persze ettől még a leggyorsabb kell, mert pc masterrace!

És nem, az FPS nem nő meg a ramtól, a kevés ram inkább időnkénti szaggatásokban nyilvánul meg (amikor már nem fér bele minden, akkor cserélgetnie kell a tartalmát, és addig áll a játék).
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
873 levél
Válasz 17.11.08. 18:14 #13875
cerebrum
Azért gondoltam a bővítést, mert sok új játéknál az ajánlott követelményeknél már a 16 GB szerepel. Mondjuk az is igaz, hogy nézegettem a YouTube-on ilyen összehasonlító videókat, és alig vagy szinte semmi különbséget nem jelentett a plusz 8 GB memória, bár ez erősen játékfüggőnek mutatkozott. Egyik haverom viszont váltig állítja, hogy neki a bővítés óta sokkal stabilabban futnak a játékok, rövidebb a töltési idő, ill. van olyan játék amelyiknél látványosan több fps-t is kap.

Gépet amúgy nem terveztem mostanában fejleszteni, bár kicsit most ez az új Mass Effect beszaratott (írtam is a topikban), szóval ha a GTX 970-em a mostanában kijövő játékoknál rendre ilyen bágyadtan fog muzsikálni, akkor lehet, hogy lecserélem az 1000-es széria valamelyikére.

Amúgy a DDR4 mitől/mennyiben jobb a DDR3-tól?
Lacho calad! Drego morn!
20528 levél
Válasz 17.11.07. 06:08 #13874
Peace
Lehet, hogy Wildlands-nél RAM volt a gond, bár én videókártyára tippeltem volna. Ultra-n meg akart halni, High-on meg gyönyörűen futott (látványban nem igen volt különbség). Watch Dogs 2 az tökéletesen futott. 1-1,5 éve voltam úgy, hogy majdnem megvettem a 2*8-at, de rájöttem, hogy felesleges egy elavult technológiára költeni. Jövőre úgyis gépcsere mindenképpen, nem kockáztatom tovább, hogy feladja az alaplap.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
13027 levél
Válasz 17.11.07. 00:10 #13873
McCl@ne
Ghost Recon: Wildlands, Watch Dogs 2, amik így hirtelen eszembe jutnak. Ezek full HD-n, max grafikán már sírnak a memória miatt úgy is, hogy szinte minden ki van lőve a háttérben. Persze vissza lehet venni kicsit a látványból, de akar a halál, ha amúgy menne szépen.
Én is most akarok venni 2x8 GB-t, csak drága a memória elvileg, meg utálok ilyesmire költeni.
Respect is not given. It's taken.
20528 levél
Válasz 17.11.06. 21:07 #13872
Peace
A legolcsóbb megoldás, ha próbálsz vadászni ugyanúgy 2*4 GB 1600 MHz-es Kingston-t. De a legideálisabb a 2*8 GB-os KIT vásárlása lenne, mert az garantáltan együtt működik. Ha a 2*4 GB vásárlás mellett döntesz, akkor azért érdemes előtte áttenni a mostaniakat, letesztelni, hogy rendesen működik-e a másik 2 slot is. Jártak már úgy, hogy bizony nem működött az egyik a 4-ből, és persze nem tudott róla, mivel sosem használta előtte. De persze DDR3-as RAM-ba már nem feltétlen érdemes befektetni. Nem tervezel gépet felújítani 1 éven belül? Mire nem elég a 8 GB? Nekem is annyi van, teljesen jól megvagyok vele.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
873 levél
Válasz 17.11.06. 19:30 #13871
cerebrum
Sziasztok!

Memóriát szeretnék bővíteni (8 gb-ról 16 gb-ra), és gondolom (hozzá nem értőként) nem mindegy, hogy hogyan. Speccy szerint 2 memory slotom szabad a 4-ből, tehát feltételezem akkor 2 db 4 gb-os modulom lehet (ennek a típusa DDR3, 668,7 mhz). Mikre kell figyelni az új memória beszerzésekor, hogy ne legyen összeakadás? Vagy tanácsosabb lenne eleve újabb típusú memóriát venni, ezt ami most van meg "kukázni"? És úgy melyik felállás lenne a jobb, 4x4 vagy 2x8?

Előre is köszi!
Lacho calad! Drego morn!
20528 levél
Válasz 17.10.18. 21:08 #13870
Peace
Ha tervezel lap+proci+RAM cserét mondjuk pár hónapon belül, akkor nyugodtan mehet a 1070 vagy 1080. Ha még 1-2 évig marad a 2600K, akkor 1060-assal nyugodtan kiegyezhetsz. Én nagyon imádom, 1080p-ben nem igen okoz neki problémát eddig semmi játék.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1740 levél
Válasz 17.10.18. 20:56 #13869
-Jozef-
Mindkét út járható, de az 1070 mellé jócskán kell egy jobb proci. Egy skylake i7-et viszont már 50 körül is lehet kapni.
3 levél
Válasz 17.10.18. 19:55 #13868
Radoxx
Sziasztok, Mindkettőtöknek köszönöm a válaszokat!
Rendben, tehát összefoglalva: a GTX 1060 6GB, vagy egy RX 580 8GB az, amit alapból is elvisz. Ezek közül sem lenne annyira könnyű a döntés, hiszen az Nvidia kicsivel jobb DX11 játékok alatt, míg az Ati megoldása kb ugyanannyival jobb DX12 alatt...
Viszont ha némi húzás mellett már a GTX 1070-et is (nagyjából) ki tudná használni, pontosabban valahol közte és a GTX 1060 között lenne a proci ereje, akkor a rendszeremet egy 1070-el tudnám kimaxolni. Árban annyira nem vészes a különbség, körülbelül 30k forint. Nagyjából jól írtam?
303 levél
Válasz 17.10.18. 07:46 #13867
Trufa
Peace jól írja. A 2500K / 2600K határa a GTX1060 és GTX1070 közt van valahol. Ha procit (+alaplap, memória) nem akarsz cserélni mostanában, akkor a GTX1060 6Gb a logikus választás.
20528 levél
Válasz 17.10.17. 22:01 #13866
Peace
4,5 GHz-en esetleg egy GTX 1070-est talán még csak-csak, bár az alá már kicsit gyengus a 2600K. GTX 1060 6GB a vége szerintem. GTX 1080-ast semmiképp. Max megveszed most a kártyát (1080) és pár hónap múlva cserélsz lapot+procit+RAM-ot.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3 levél
Válasz 17.10.17. 21:48 #13865
Radoxx
Sziasztok,


A segítségeteket szeretném kérni. A jövőben tervezem, hogy kicsit "harapósabbá" teszem a gépem, amiben jelenleg a VGA a leggyengébb láncszem. A proci sem mai darab, de azzal még elvagyok egy darabig. A fő cél, hogy olyan kártyát sikerüljön találnom, amivel a procit már ki tudom teljesen hajtani, ugyanakkor szűk keresztmetszetté se váljon. Szóval az optimális társat mellé
A procim egy i7 2600k. Videókártya tekintetében pedig - most már... - nem preferálom egyik márkát sem, a minőség és ár/érték arány alapján szeretnék dönteni. Kezdetben az AMD RX 580 8GB -ot nézegettem, de nem voltam biztos benne, hogy jó választás lenne-e. Majd a visszajelzések alapján sikerült teljesen elbizonytalanodnom
Volt, aki a Vega 56-ot ajánlotta, más meg leírta, hogy annak az ár érték aránya nem túl jó és annyiért már vehetek GTX 1080-at is, ami ráadásul teljesítményben is jobb. Nektek mi a véleményetek erről? Egy GTX 1080-at még ki tud hajtani a 2600k? És ha igen, mennyire kellene túlhúznom hozzá. Illetve, ha ezt nem, akkor melyik kártyát ajánlanátok?
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

További szép napot kívánok Nektek,
14261 levél
Válasz 17.10.17. 15:36 #13864
Babykiller
Pedig DAC nélkül sose fog működni, még jó, hogy a HDMI-n kap áramot.
1038 levél
Válasz 17.10.11. 12:02 #13863
Sityi
Dehogy kell aktív adapter. Otthon van egy Raspberry Pi Zerom, az egy ugyanolyan felbontású monitorra van kötve, mint a tied, egy miniHDMI-D-Sub átalakítóval. És még hangja is van, mivel az átalakítón lévő jack aljzatba bedugtam egy hangszórót. Párdolláros tétel volt az AliExpressről.
303 levél
Válasz 17.10.11. 07:32 #13862
Trufa
Aktív attól lesz egy adapter, ha kap külső tápot. Ez nem kap.

Valamint a felbontás is ott van:
"Támogatja a 1080p és 720p felbontást"

De, ha nem működik, még mindig visszaviheted, bár a helyedben inkább monitort vennék.
276 levél
Válasz 17.10.10. 18:18 #13861
capraz
Hangot nem is kell, a monitor pedig 1366*768-at bír max. Ha jól értem akkor ezzel nem lesz baj, igaz?
Neten azt olvastam aktív adapter kell, hogy működjön, és ne csak fekete képet kapjak. Ez az adapter szerintem az, szóval elvileg működnie kéne. Szerinted?
Köszönöm szépen egyébként a gyors segítséget!
I see no God up here / Yuri Gagarin /
28003 levél
Válasz 17.10.10. 18:10 #13860
LordMatteo
A HDMI mindegyik ugyanolyan, szóval fizikailag nem fogsz akadályba ütközni. Viszont a max felbontás is csak VGA lesz, és a hangot sem viszi át a lenti átalakító.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
276 levél
Válasz 17.10.10. 17:09 #13859
capraz
A videókártyán " HDMI-2.0b*1 (Max Resolution: 4096x2160 @60 Hz) " van. Az átalakítónál viszont nem részletezik..
Ilyenkor mivan?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
276 levél
Válasz 17.10.10. 16:58 #13858
capraz
VGA-s monitorom van, ezzel működni fog a GTX 1050 HDMI-je ugye? Sajnos csak DVI-I átalakítóm volt..

https://www.garanciashop.hu/hdmi-to-vga-atalakito-kabel-adapter-811
I see no God up here / Yuri Gagarin /
303 levél
Válasz 17.09.29. 21:57 #13857
Trufa
Egy GTX 1050-ről beszélünk. Egy jól irányzott fing is lehűti, tökmindegy, milyen a hűtője. De az is igaz, hogy az a pár MHz szintén nem oszt, nem szoroz, akkor vedd azt, amelyiknek szebb a színe.
276 levél
Válasz 17.09.29. 21:49 #13856
capraz
Az elhangzottak alapján azt hiszem egyértelmű befutó az asus. A plusz DVI slotot ami Strix verzión nem biztos, hogy kihasználnám. A LED se kell ami rajta van. Jobb lenne a hűtése mint a másik Asus-nak? Vagy miért érné meg jobban?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
20528 levél
Válasz 17.09.29. 20:51 #13855
Peace
Asus Strix egyértelmű. Jó az a Chieftec, nem kell parázni.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1740 levél
Válasz 17.09.29. 16:42 #13854
-Jozef-
Én semmit nem bővítenék a gépen, amíg az a vacak a gépben van, de te tudod. Én a Strix Asus-t választanám.
276 levél
Válasz 17.09.29. 16:34 #13853
capraz
Később szívesen lecserélem azt is egy minőségibb darabra. Viszont most választanom kéne abból a 3 kártyából. Abban is tudnál segíteni?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
1740 levél
Válasz 17.09.29. 16:28 #13852
-Jozef-
Elsősorban nem a teljes konfig fogyasztása az aggasztó, hanem a táp minősége. Mert az egy ipari hulladék, egy időzített bomba, ami ha meghal, akkor vihet magával bármit.
276 levél
Válasz 17.09.29. 14:56 #13851
capraz
Az FX 6300-ra gondolsz?

Most is azzal a táppal megy az FX és egy HD 7770. A mostani videókártyának ugyanannyi a fogyasztása egyébként, csak tápkábeles.
I see no God up here / Yuri Gagarin /
1740 levél
Válasz 17.09.29. 14:08 #13850
-Jozef-
"...minél hamarabb..." = VGA beszerelése és játék előtt.
1740 levél
Válasz 17.09.29. 13:58 #13849
-Jozef-
Arra a tápra LED sort nem kötnék, nemhogy egy FX-et. Azt is cseréld minél hamarabb, legalább egy FSP Hyperre.
276 levél
Válasz 17.09.29. 13:54 #13848
capraz
Szerinted jobb a hűtője mint a Gigabyteos OC verziónak Trufa?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
303 levél
Válasz 17.09.29. 13:52 #13847
Trufa
276 levél
Válasz 17.09.29. 13:35 #13846
capraz
Akkor már csak egy kérdés maradt.

Ebből a 3 kártyából ki melyiket venné? Teljesítményben gondolom nincs túl nagy különbség, ha van egyáltalán. Viszont a hűtésük eltérő. A lehető leghűvösebb és leghalkabb kártyát szeretném választani

https://www.aqua.hu/gigabyte-geforce-gtx-1050-oc-2g-videokartya-gv-n1050oc-2gd-487178.html

https://www.aqua.hu/asus-geforce-gtx-1050-oc-2gb-videokartya-ex-gtx1050-o2g-488008.html

https://www.aqua.hu/asus-geforce-gtx-1050-2gb-videokartya-rog-strix-gtx1050-2g-gaming-493358.html

Köszi még egyszer is srácok!
I see no God up here / Yuri Gagarin /
20528 levél
Válasz 17.09.29. 13:23 #13845
Peace
El tudja. Semmit nem veszítesz, ne aggódj.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
276 levél
Válasz 17.09.29. 12:41 #13844
capraz
Most nézem az alaplapomon csak PCI-E 2.0 van, ez a kártya pedig 3.0-ás. Mit veszítek ezáltal? És biztos, hogy eltudja látni azzal a 75W-al?
I see no God up here / Yuri Gagarin /
276 levél
Válasz 17.09.29. 11:09 #13843
capraz
Köszönöm a gyors választ!

Teszem azt a windows 10 update leszed valami drivert az integrált amd kártyához. Kikapcsolva tartom, de ki tudja. Aztán az amd és nvidia driverek nem szeretik egymást, ha jól tudom.

Felmerült még ez a kártya, mint 3ik lehetőség.

https://www.aqua.hu/asus-geforce-gtx-1050-2gb-videokartya-rog-strix-gtx1050-2g-gaming-493358.html

Szerintetek milyen ez a Rog Strix?


I see no God up here / Yuri Gagarin /
1038 levél
Válasz 17.09.29. 06:57 #13842
Sityi
Szia!
-Számottevő különbség igazából nincs a két kártya között.
-Jó lesz. A PCI-Express sín 75W-ot tud leadni, ennek a kártyának meg ennél több nem kell.
-Nem lesz gond. Miért lenne?
276 levél
Válasz 17.09.28. 19:36 #13841
capraz
Sziasztok!

Videókártya cserével kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni!

Ebből a kettőből melyik lenne a jobb? Létezik esetleg jobb alternatíva ennyiért?

https://www.aqua.hu/gigabyte-geforce-gtx-1050-oc-2g-videokartya-gv-n1050oc-2gd-nvidia-kupon-487178.html

https://www.aqua.hu/asus-geforce-gtx-1050-oc-2gb-videokartya-ex-gtx1050-o2g-488008.html

Ebbe az alaplapba menne. Mivel ezeknek nem kell tápkábel nem vagyok biztos benne, hogy jó-e ebbe az alaplapba.

https://www.asus.com/hu/Motherboards/M5A78LM_LX_V2/

Ez pedig a tápom.

https://www.aqua.hu/chieftec-500w-value-serires-oem-tapegyseg-apb-500b8-528512.html

Egy FX-6300 és 8gb ram mellé kerülne. Adódhatnak abból problémák, hogy a gépben minden más AMD? Az alaplapon a chipset, az integrált videókártya és a proci is. Nagyon rég nem volt Nvidiam

Előre is köszönök minden segítséget!

Szép napot mindenkinek
I see no God up here / Yuri Gagarin /
52295 levél
Válasz 17.09.28. 11:42 #13840
Barthezz
Köszi az infot, akkor tényleg nem kell sokat költeni a BT adapterre.

Hát igen, kissé le van maradva a Microsoft a Sonyhoz képest ebben a tekintetben... Nem is értem, ezt a kőkorszaki megoldást anno az XOne fejlesztése során hogyan engedhették át és hogy nem jutott eszébe senkinek még a 2017-es kiadások esetén sem változtatni ezen...
1038 levél
Válasz 17.09.28. 11:16 #13839
Sityi
Én egy filléres kínai USB-s BT 4.0 dongle-lel használom a PS4 gamepademet, és az InputMapper szerint ha jó a rálátása a padnek a dongle-re, akkor minimális a késleltetés. Ha jól tévedek, 14 ms fölött riaszt az InputMapper, de ezt eddig csak úgy értem el, ha már merülőben volt az akksi a padben, illetve a dongle régi helyén (a gép picit takarta, emiatt árnyékolt egy kicsit).

Ja igen, a PS4 DualShock beépített akksis, telefontöltővel is tölthető, illetve sima microUSB kábellel a gépről is - utóbbi esetben még gamepadként is használható.
52295 levél
Válasz 17.09.28. 08:09 #13838
Barthezz
Köszi a tippeket mindenkinek. Leveleztem a bolttal és végül az XOne mellett döntöttem. BT kapcsolatot tud, ez ki volt emelve és e-mailben is megerősítették a kérdésemre. Elvileg akkumulátorral és elemmel is működik. Tartozékként adnak hozzá sima ceruzaelemet, de az akksit és töltőt meg kéne venni, ami 7-8 ezer Ft. Bt adapterrel együtt ez így plusz egy 10-es, szóval egyelőre a mellékelt kábellel fogom használni, aztán lehet beruházok a wireless bővítésre.

Egyébként én sem értem, miért nem lehet ezeket beépített akksival gyártani és USB-n keresztül tölteni. 2017-et írunk és szarakodhatunk elemekkel, meg külön töltővel tölthető akksikkal...

Vidéken valahol a szekrények mélyén egyébként van egy elemtöltőm 4 db tölthető elemmel, még az ősidőkben használtam a discmanemhez. Szóval mielőtt vennék akksit és töltőt, megpróbálom megkeresni ezeket. Persze jó kérdés, hogy 10-12 év nem használat után egyáltalán még működnek-e, meg úgy eleve kompatibilis-e egy mai eszközzel, de egy próbát nyilván megér, amennyiben megtalálom.
304 levél
Válasz 17.09.28. 06:46 #13837
Szekuj
Én XboxOne kontrollert vettem windows-hoz, kb. fél éve. Pontosan ebben a dilemmában voltam, de végül e mellett döntöttem. Figyelj arra oda, hogy milyen típusú XOne kontrollert veszel, mert nem mindegyik működik BT adapterrel, csak a 2017es verzió. Én is rendeltem egyet és láss csodát muszáj volt utólag rendelnem hozzá egy rendes Wireless Adapter for PC-t is még. XOne kontrollerból van olyan változat is, aminek aksija van az elemek helyett.
i5-6600k, GA-Z170-Gaming K3, 16 GB HyperX Predator @3000 MHz, Inno3D GTX 1070 iChill X3
3605 levél
Válasz 17.09.27. 22:03 #13836
Sucee
Ne elemet vegyél, hanem akkumulátort. Általában eleve kettesével csomagolják, szóval swapelheted, amíg töltöd a másikat.
1740 levél
Válasz 17.09.27. 21:59 #13835
-Jozef-
Ez már nem az a bluetooth, mint ami apád Nokia telefonján volt anno. A current-gen konzolok is BT-n kommunikálnak. Akár két főfalon keresztül is tudnék PS-ezni, ha látnám a TV-t. Latency persze van, hisz ez a wireless technológia velejárója egyelőre, de ha nem multi FPS-t játszol, akkor minden szempontból elhanyagolható.

Az Xbox kontrollerek még mindig AA elemesek? lol
52295 levél
Válasz 17.09.27. 10:25 #13834
Barthezz
Most jutottam el oda, hogy veszek vezeték nélküli kontrollert, de még mindig hezitálok az X360 és XOne változat között. Az árdifferencia rádiós adapterrel együtt egy 10-es, viszont az XOne használható bluetooth kapcsolattal is, egy BT adapter ára pedig nagyságrendekkel olcsóbb a rádiósnál, szóval ez esetben megérné az XOne-ra költeni.

Kérdésem, hogy mik a tapasztalatok a bluetooth kapcsolattal? Használt már valaki így kontrollert? Mennyire megbízható? (pl. nincsenek-e laggolások, folyamatos-e kapcsolat, elveszti-e random bármi ok nélkül az eszközt stb.) Én még kb. 10 évvel ezelőtt mobiltelefon és számítógép között használtam bluetooth kapcsolatot és az borzalmasan megbízhatatlan volt, hol működött, hol nem, ráadásul a bt adatátvitel rendkívül lassú.

A másik kérdésem az elemtöltővel kapcsolatos lenne, mert rengeteg típusú változat kapható. Számít a márka és az ár, vagy megvehetem nyugodtan a legolcsóbb kínait és ugyanúgy működik és tölt az is?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.