Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Szerintetek meik lenne a jobb nvidia 8800GT vagy saphire radeon 4770 szerintem a radeon játékhoz kell

én úgy érzem, az ilyen hűtéssel rendelkező kártyáknak,nincs nagy szavatosságuk.még gondolni se mertem volna ilyet, hogy ingadozik a ventilátor a jobb működés érdekében./csak tuning-nál hallotam ilyesmit/
nem szimpatikus ez nekem.Nvidia 9500GT-szint Kb.HD4650-en kényelmesebb a nagyobb felbontás és jobban megbirkózik a nagyobb élsimítással,viszont 9500GT-nek picivel feljebb jár az óra jele, és neki elég egy normál hűtés.másodjára vásároltam Sapphire gyártmányt,elég is volt.
valaki tudna segíteni gyengébbre állítani a ventilátoromat,nagyon meg köszönném!
gothmog,neked külön köszönöm a sok tanácsot,segítséget!

Hát figyelj, nem egészen értem, amit most írtál. Én több tanácsot nem tudok adni, csak annyit, hogy ha nem totál zárt a kaszni, vannak benne levegőt áramoltató házventik, és nagyon zavar a hang, akkor cseréld le egy passzív hűtésű darabra (amennyiben HD4650-ből van ilyen; gondolom van)

Endure. In enduring, grow strong.

le töröltem a gépről az Ati tray tools-ot.CCC-n /Ati Overdrive/Kézi ventilátor vezérlés:ha 30%-ra, ha 80%-ra teszem és elindítom a FurMark-ot,60°C-tól ugyan olyan hang erősségben dolgozik a venti,mint eddig.../semmi változás/egészséges e egyáltalán az ilyen fajta hűtéssel rendelkező kártyák? van e valami előnye vagy hátránya? hétfőig el kell döntenem meg e tartom, vagy kicserélem... mai játékokat,eléggé szépen kezeli..ezen a téren semmi gondom nincs.

Azt hiszem, hogy Ati tray tools és CCC nem működik együtt (bár lehet ebben tévedek, de jobb félni, mint...), így szerintem szedd le az Ati tray tools-t, és csak a CCC-t hagyd fent. Állítsd be úgy ahogy korábban írtam olyan 35-40%-ra a ventit manuálisan (ha úgy még nem túl hangos, de 30% alá semiképpen se húzd le), és nézd meg a Furmarkot.

Endure. In enduring, grow strong.

magyar nyelvű a Ati Catalyst Control Center-em.leszedtem az Ati Tray Tools-ot is. Itt egy kép,megnyitottam a hűtéssel kapcsolatos beállításokat.

http://kiss68laci.extra.hu/viewer.php?file=6d2h2ecerviekr9cd07i.jpg

Oké!

GPU-Z valamiért nem frankó nálad. A Furmark értékek lesznek a jók, amik különben teljesen okék. Tehát a kártya hőmérséklete alapból teljesen rendben van.

Ami a hangot illeti...

Ati Catalyst Control Center-t megnyitod. Bemész az OverDrive részébe. Feloldod a tuningolási lehetőséget. Elvileg látnod kell olyat, hogy "enable manual fan control".
Ezt kipipálod, és bepróbálod a csúszkánál, hogy milyen fordulatnál elviselhető még a zaj. Beállítod arra az értékre (de azért ne túl alacsonyra)
Ezután elkezdesz futtatni egy FurMark stability tesztet. Árgus szemekkel figyeled a GPU hőmérséklet alakulását!!!! Ha olyan 75 fokot nem lépi túl, akkor jó vagy. Ha nagyon megszalad (mondjuk 80 fok fölé), rögtön kilövöd a Furmark-ot!!!
A lényeg, el kell találni azt a ventisebességet, aminél még a hang is elviselhető, és a kártya sem melegszik túl.

Azt nem tudom, hogy a kártyád meddig melegedhet normálisan. A 75 fok teljes terhelés alatt nekem még biztonságos értéknek tűnik. Erről jó lenne, ha valaki hozzáértőbb adna még infót, vagy magad is utánakereshetnél.

Endure. In enduring, grow strong.

feltettem a FurMark-ot,GPU-Z-t elindítottam:Sensoros/alul kipipálva a "log to file",és elindítottam a FurMark-ot.hagytam 2- és fél percig durván,aztán kiléptem.le is fotóztam :
http://kiss68laci.extra.hu/viewer.php?file=5ebf3fdejuhy5y85xu16.jpg

GPU-Z:48-52°C-mutatott
FurMark futtatásnál viszont : 68-69°C-ig láttam jelezni a grafikont.
mégis a GPU-Z így érzékelte a dolgokat ez alatt:

Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed [%] , GPU Load [%] , Fan Speed [RPM] , GPU Temp. #1 [°C] , GPU Temp. #2 [°C] ,

2009-11-07 19:10:00 , 599.1 , 396.0 , 49.0 , 20 , 0 , 1 , 49.0 , 52.5 ,

2009-11-07 19:10:01 , 599.1 , 396.0 , 49.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 51.5 ,

2009-11-07 19:10:02 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 3 , 1 , 49.0 , 52.0 ,

2009-11-07 19:10:03 , 599.1 , 396.0 , 49.0 , 20 , 6 , 1 , 49.0 , 51.5 ,

2009-11-07 19:10:04 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 52.5 ,

ma egésznap ettől függetlenül,játszott az öcsém a GTAIV-el,nem viszi rosszul,és a hűtés zaja is aránylag el viselhető,de azért hallani ha sasolunk.szeretném, hogy ne pörögjön be azért, ennyire a hűtés játék közben,és igazából erre keresek megoldást..
köszönöm a segitséget mindenkitől!

Kérdésem az lenne, hogy ez az egész txt? Mert fura "időugrások" vannak benne. (ha nem, akkor be ne másold ide légyszi, mert nem fog kiférni egy oldalra sem ) Ha igen, akkor gyanítom, hogy játék alatt valamiért nem jegyzi fel az értékeket, csak akkor, ha visszatérsz az asztalra. És ez magyarázza a hihetetlenül alacsony VGA leterheltségi értékeket is.

Ugye úgy csinálod, hogy a GPU-Z megy közben a háttérben (csak minimalizálod)?

Kapd még le szerintem a FurMark-ot (szintén ingyenes progi), és indíts el egy stability test-et, lehetőleg Extreme Burning Mod-ban (meg fogod találni ezeket a beállításokat; ezzel izzasztja a legdurvábban a kártyát). Itt látni fogod, hogyan változik a GPU hőmérséklete, és ha a háttérben megy a GPU-Z, akkor azzal log-olhatod az értékeket. Ezt még érdemes lenne megpróbálnod, mert gyanítom, a játékok alatt valamiért nem jegyzi fel neked az értékeket. Elég, ha egy 2-3 percig futtatod, az alatt ki fog derülni, ha valami nem kóser.

Endure. In enduring, grow strong.

most nyomtam a GTAIV et félóráig és ez az eredmény a GPU-Z-ben:
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed [%] , GPU Load [%] , Fan Speed [RPM] , GPU Temp. #1 [°C] , GPU Temp. #2 [°C] ,

2009-11-07 12:55:01 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 0 , 1 , 47.0 , 49.5 ,

2009-11-07 12:55:06 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 49.0 ,

2009-11-07 12:55:07 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 1 , 1 , 48.0 , 50.0 ,

2009-11-07 12:55:08 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 1 , 1 , 47.5 , 50.0 ,

2009-11-07 12:55:09 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 1 , 1 , 47.0 , 49.5 ,

2009-11-07 12:55:10 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 50.0 ,

2009-11-07 12:55:11 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 49.5 ,

2009-11-07 12:55:12 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 47.5 , 49.0 ,

2009-11-07 12:55:13 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 0 , 1 , 48.5 , 50.0 ,

2009-11-07 12:55:14 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 2 , 1 , 47.5 , 50.0 ,

2009-11-07 12:55:15 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 47.5 , 49.0 ,

2009-11-07 13:10:34 , 599.1 , 396.0 , 56.0 , 20 , 0 , 1 , 56.5 , 59.5 ,

2009-11-07 13:10:35 , 599.1 , 396.0 , 56.0 , 20 , 1 , 1 , 55.5 , 58.0 ,

2009-11-07 13:10:36 , 599.1 , 396.0 , 56.0 , 20 , 1 , 1 , 55.5 , 58.5 ,

2009-11-07 13:10:37 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 1 , 1 , 55.5 , 57.0 ,

2009-11-07 13:10:38 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 1 , 1 , 55.0 , 57.0 ,

2009-11-07 13:10:39 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 57.5 ,

2009-11-07 13:10:40 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 56.5 ,

2009-11-07 13:10:41 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 57.0 ,

2009-11-07 13:10:42 , 599.1 , 396.0 , 56.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 58.0 ,

2009-11-07 13:10:43 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 2 , 1 , 56.0 , 56.5 ,

2009-11-07 13:10:44 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 1 , 1 , 54.5 , 57.5 ,

2009-11-07 13:10:45 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 55.0 , 57.0 ,

2009-11-07 13:10:46 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 1 , 1 , 53.5 , 56.5 ,

2009-11-07 13:10:47 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 1 , 1 , 56.0 , 57.0 ,

2009-11-07 13:10:48 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 2 , 1 , 54.0 , 56.5 ,

2009-11-07 13:10:49 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 3 , 1 , 55.5 , 56.5 ,

2009-11-07 13:12:09 , 599.1 , 396.0 , 50.0 , 20 , 0 , 1 , 50.0 , 52.5 ,

2009-11-07 14:03:36 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.0 , 56.5 ,

2009-11-07 14:03:37 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 56.5 ,

2009-11-07 14:03:38 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.0 , 57.0 ,

2009-11-07 14:03:39 , 599.1 , 396.0 , 55.0 , 20 , 0 , 1 , 54.5 , 56.5 ,

2009-11-07 14:03:40 , 599.1 , 396.0 , 53.0 , 20 , 0 , 1 , 53.5 , 56.0 ,

2009-11-07 14:03:41 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 53.5 , 57.0 ,

2009-11-07 14:03:42 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.0 , 55.5 ,

2009-11-07 14:03:43 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 55.5 , 56.0 ,

2009-11-07 14:03:44 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.0 , 55.5 ,

2009-11-07 14:03:45 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 53.0 , 56.0 ,

Hát nem tudom, melyik galaxisból származik a kártyád, ha ezeket az értékeket játék alatt rögzítette... Azok a 0% körüli GPU Load-ok nagyon furcsák legalábbis...

Nézd már meg még egyszer azt a log-file-t, és keress ki olyan időintervallumokat, amikor mentek a játékok, mert szerintem ezek "nyugiban" készülhettek.

Amúgy a hőfokok és a %-os fan-speed nagyon rendben vannak.

Endure. In enduring, grow strong.

Hát ezért írtam, hogy valaki majd megmondja úgyis
HD4650 "viselt dolgait" nem ismerem, ezért próbáltam csupán általános érvényű tanácsokat adni.

Endure. In enduring, grow strong.

gothmog,BabyKiller nagyon köszönöm a segítséget! sokat számít nekem..
nyomtam a "crysis"-al negyed órát és utána nyomtam a "GTAIV"-el negyed órát.
Itt az eredmény GPU-Z:
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed [%] , GPU Load [%] , Fan Speed [RPM] , GPU Temp. #1 [°C] , GPU Temp. #2 [°C] ,

2009-11-07 11:28:01 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 0 , 1 , 46.5 , 48.0 ,

2009-11-07 11:28:02 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 2 , 1 , 47.0 , 49.5 ,

2009-11-07 11:28:03 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 2 , 1 , 46.5 , 48.0 ,

2009-11-07 11:28:04 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 0 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:05 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 2 , 1 , 47.0 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:06 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 1 , 1 , 47.0 , 47.5 ,

2009-11-07 11:28:07 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 1 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:08 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 3 , 1 , 46.5 , 49.0 ,

2009-11-07 11:28:09 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 0 , 1 , 46.5 , 48.0 ,

2009-11-07 11:28:10 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 3 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:11 , 599.1 , 396.0 , 47.0 , 20 , 1 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:12 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 0 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:13 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 0 , 1 , 46.0 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:14 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 2 , 1 , 46.0 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:15 , 599.1 , 396.0 , 46.0 , 20 , 0 , 1 , 47.0 , 48.5 ,

2009-11-07 11:28:16 , 599.1 , 396.0 , 48.0 , 20 , 1 , 1 , 46.5 , 48.5 ,

2009-11-07 11:39:49 , 599.1 , 396.0 , 53.0 , 20 , 28 , 1 , 52.0 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:50 , 599.1 , 396.0 , 51.0 , 20 , 1 , 1 , 52.5 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:51 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 0 , 1 , 53.0 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:52 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 0 , 1 , 52.0 , 54.5 ,

2009-11-07 11:39:53 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 0 , 1 , 51.5 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:54 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 0 , 1 , 52.5 , 55.5 ,

2009-11-07 11:39:55 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 1 , 1 , 51.5 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:56 , 599.1 , 396.0 , 51.0 , 20 , 1 , 1 , 53.0 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:57 , 599.1 , 396.0 , 52.0 , 20 , 1 , 1 , 51.5 , 54.0 ,

2009-11-07 11:39:58 , 599.1 , 396.0 , 51.0 , 20 , 1 , 1 , 52.0 , 54.0 ,

2009-11-07 11:48:55 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 0 , 1 , 54.0 , 57.0 ,

2009-11-07 11:48:56 , 599.1 , 396.0 , 53.0 , 20 , 2 , 1 , 54.0 , 56.5 ,

2009-11-07 11:48:57 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 1 , 1 , 54.0 , 56.5 ,

2009-11-07 11:48:58 , 599.1 , 396.0 , 54.0 , 20 , 5 , 1 , 54.0 , 56.0 ,

A 4650-et bármi lehűti minimum fordulaton akármiylen terhelés alatt.

Figyu!

Első menetben rakd fel a GPU-Z-t. Ezt elindítod és a Sensors fülön a "log to file"-t kipipálod. Ezután elindítasz egy leterhelősebb játékot (mondjuk a Crysis-t), és játszotok egy negyed órát vele. Esetleg alternatív megoldásként a Furmark nevű programot is leszedheted és kipróbálhatod, azt kimondottan "VGA-izzasztásra" találták ki. Ez utóbbival elég, ha egy öt percet izzasztod a VGA-t, nem kell negyed óráig rajta hagyni. Ezután kilépsz a játékból (programból), kilépsz a GPU-Z-ből, és megnézed a log file-t (egy txt kiterjesztésű file lesz oda, ahova a lementést választottad a fül kipipálásakor). Itt, ha minden igaz, látni fogod a GPU, video RAM és stb. hőmérsékleteket, azt, hogy mennyit pörög a venti fordulatra, százalékos fordulatra, hogy hány százalékos terhelésen megy a kártya stb., másodperces leosztásban.
Megnézed a hőmérséklet értékeket. Ha nem tudod, hogy túl magasak-e, akkor ide is beírhatsz, biztosan lesz, aki megmondja, hogy tényleg azok-e.
Ha meg túl hangos a kártya, de ragaszkodnátok hozzá, akkor azzal csak annyit tudtok kezdeni, hogy lecserélitek a hűtést, de ilyenkor ugrik a garancia is rendszerint. Ha nem csak szimplán "süvít" a venti, hanem "darál" is, akkor valami gigszer van ott, ellenkező esetben pedig a már - általam itt többször is említett - ati ref-hűtés árnyoldala nevű jelenséggel találkoztál.

Ha nem fagy a játék, nem indul újra a gép, akkor a táp bírja a strapát.

Endure. In enduring, grow strong.

pfuu,ez kemény a táp is csak 350w-os! vigyem inkább vissza és cseréljük le valami másra? vagy megoldható probléma "Ati Tray Tools" vagy "G-PUZ"-al?

Ati Tray Tools-t próbáld meg! De ne vaktában, ésszel, mert elég sok dolgot lehet ott állítani, és ha mondjuk véletlenül a feszültségeket baszkurálod,abból komoly szívás is kisülhet.

Azon meg ne csodálkozz, hogy egy referenciahűtéses HD4650 "krájzisz" alatt üvölt... Az a játék mindent szarrá terhel, ha egy bizonyos szint fölé húzod a beállításokat.
Javaslom, hogy telepítsetek egy VGA monitorozásra alkalmas progit (pl. G-PUZ), és nézéttek meg (ennél a proginál a "sensors" fülnél egy pipával lehet belőni a folyamatos monitorozást), hogy játék alatt hogyan melegednek a dolgok a kártyán. Ha a hőmérsékletek frankók, csak a kártya üvölt, akkor nincs gond. Maximum egy tapasztalattal gazdagabb lettél, hogy miért nem tanácsos ref.-hűtéses ati kártyát venni...

Endure. In enduring, grow strong.

Kérlek titeket,segítsetek!

igen, most fel tettem fel a hozzájárt "Catalyst Control Center"-t.próbáltam be állítani a "ATI Overdrive"-n, a hűtés szabályzást,kevés sikerrel
melyik az a külön segédprogram? Akkor nem hibás a kártyám? mit kell tennem? kivagyok idegileg...

Tudtommal ez gyári ATi feature. Vagyis képtelen normálisan szabályozni a hűtést. Csak külön segédprogrammal lehet normalizálni a ventillátor szabályzást.

Dark Archon

Kérlek titeket,segítsetek!
most hibás a kártyám, vagy direkt jobban le hűti magát mikor játszik az ember?

HellO!

Csak egy gyors kérdés: 20.000 - 25.000 Ft-ért manapság melyik videokártyát ajánljátok? Jelenleg egy Nvidia GeForce 9600GT-m van (Gainward Golden Sample, azt is ti ajánlottátok, az egyik legjobb döntés volt akkor amikor megvettem, köszi mégegyszer!).
Érdemes-e egyáltalán cserélni ebben az árkategóriában fekvő videokarira, vagy várjak még, hagy amortizálódjon?

Előre is köszi!

A gránát hatósugara mindíg nagyobb mint a te ugrásod...

ismét el akadtam..
beletettem a vga-t /Sapphire HD4650/, az öcsém gépébe..
feltelepítettem az illesztő programját,"Catalyst Control Center"-t kihagyva..
feltettük a "Crysis"-t,rögtön próbaképp.
Játék közben a hűtése be pörög mint az állat,és komoly szintű parát vág ránk,nehogy túl terhelje magát, vagy valami....
ez a széria,direkt pörgeti a nehezebb feladatoknál,jobban meg a hűtést?
vagy most mit tegyek ilyet még nem láttam,..
köszi előre is..

Ha esetleg picit gyenge lenne a táp, akkor rejtélyes újraindulásokat illetve leállásokat tapasztalhatsz terhelés közben, de a legtöbb esetben kékhalál nélkül.

Ha tényleg minőségi (tehát nem Gambit, Mercury, meg egyéb házhoz adott szarok), akkor nem kell parázni.

Hello!
korábban kérdeztem a "tápegység" fórumban, hogy minőségi 350W-os táp,el e bírja az öcsém gépét:AMD AM2 2X5000+,4GB Ram,DVD-íro,alaplap,winyo,vga..
erre kaptam választ ,hogy elbírja ha minőségi a táp..
na ott tartok,hogy vásároltam bele,egy alap mostani natúr ati-kártyát/HD4650/. a gyártó honlapján ,az ismertetőben 400W-os táp,vagy nagyobbat ajánlott.
link:
http://www1.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=255&grp=3
nagyon fontos tápot cserélnem? vagy most mit tegyek?
köszi előre is..

Köszi a tanácsokat, ránézek a dologra. Amúgy igazad van, a kutya se nézett volna rá másik topikban, ráadásul az "új géphez" hozzátartozik minden egyéb ("új") periféria is (legalábbis szerintem), úgyhogy erről ennyit.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Nekünk eddig mindet visszahozták. XD (le is álltunk vele)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ez már úgyis kezd mindenes hardware topic lenni, ha a router témába írja valszeg a kutya se nézte volna meg

TP link, hááát, nekünk is az van az albérletben (tudom, van belőle kismillió fajta, ennek egy db antennája van és olyan 5-6 ezer ft-ba kerül), nem vagyok teljesen megelégedve vele, de hulladéknak sem mondanám. párszor megszakadt már vele a kapcsolatom, 2 héten belül mióta megvan, bár ez lehetett a gép hibája is. Az itthoni linksys router ilyet 4 hónap alatt egyetlen egyszer sem produkált, igaz kb 2,5x annyiba került.

Amit írtak a srácok, próbáld ki kábellel, vagy másik routerrel. Nekem szinte kereken ugyanannyit mutatott a speedtest.net akkor is ha kábellel volt bekötve a gép, és akkor is ha wifivel csatlakozott. (sőt, meglepő de egy picivel a wifi tűnt gyorsabbnak )

Erdekes, nekem volt mar dolgom TP-link wifi routerekkel, pontosabban 3-mal. Mindegyik mukodott, es a mai napig is mukodnek hibatlanul.

Kobest: akkor fogod es megmered a net sebesseget + a csomagvesztest ugy, hogy radugod kabellal a gepet, aztan meg wifi routeren keresztul. Nem annyira bonyolult ez szerintem.

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Annyi infóval én is tudok neked, szolgálni, hogy a TP-Link egy ipari hulladék. Nem viccből mondom. Bezúzni való az összes. Én még működő képes darabot nem láttam. Nem is tudom hogy a f*szba vállalnak rá 5 (!!!) év garanciát ... dobozán "#1 in China"

Fogod magad és kölcsön kérsz valakitől routert és modemet, megnézed, hogy más eszközökkel hogy megy a neted! Jah, és rossz topikba írtál.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hahó! Már korábban írtam a problémámról, de most végre tudok pontosabb infóval szolgálni. Szóval az a helyzet, hogy még tavaly nyáron jött egy szép kis vihar, és kicsapta a kábelnetes modememet meg vele együtt a rákötött wireless routert (egy D-Linket, de a pontosabb modellszámra nem emlékszem.) Jött is szépen a biztosítás, de a D-Link helyett egy TP-Linket vettünk. Meg az is változott, hogy a Vidanetes előfizunket megváltoztattuk egy trió csomagra, és most a netünk otthon olyan 4-5 Mbit/seces.

De azóta, hogy ez a két dolog történt, valahogy lassabb a net, és nem tudom, hogy mi miatt. A kábelnet mindig is 4-5 Mbit/s gyors volt, úgyhogy szerintem a TP-Link a ludas. Szerintetek, ha wireless routerrel megy a net, akkor valahogy el tudnak veszni az adatcsomagok, vagy valahogy lassab lehet a net wirelessen, mint kábelen keresztül? Játékra még csak-csak elmegy, de Skype néha rohadtul idegesítő, annyira beszaggat!

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Agreed. Így gondolom én is.

ehhez az egésznek semmi köze nincs az AMD-hez! a deszka dolgozza fel szarul a ramokat...nekem pl:egy AMD 939-es Asrock alaplap,amibe 4-slot ram fér,egyszerűen csak 2GB-ot kezelt a deszka.3GB-ot bele raktam,és kék halál folyamatosan...4GB-nál már fekete.ezért ajánlatos garanciális termékeket vásárolni,csere ha baj van...nem a leggyorsabb termék egy KingMax,de mindig beválik..../próbáld ki kingmax-ramokal/

Mondjuk ugyanez esett meg velem Inteles Gigabyte lappal, tök átlag Samsung RAM-okkal, amit az Asus lapja meg vitt rendesen. Szóval azért előfordulhatnak kivételes esetek, hogy nem az AMD a ludas

Dark Archon

És? Ha te lettél volna tegnap az a gyerek, nem ezt mondod.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nálam egy 18 ezer forintos Gigabye lap simán vitte a túlhajtott jó időzítésű kingstonokat.

Igen, ezért is tartottam felettébb különösnek a dolgot Kingmaxnál egyértelműen egy darabot írtak.

2 foglalatos, tehát 4 modul nem jöhet szóba. Nem volt idő megnézni 2 db Kingmax-al, de majd kipróbálom.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát belőled is sugárzik ilyenkor valami.

Nem tudom mi köze az árnak a memória kezeléshez de ha már így utána néztél, biztos láttad azt is, hogy 1200 MHz-et gond nélkül tud a lap elvileg. Nem azzal van a baj, hogy milyen árkategóriájú hanem azzal, hogy egy AMD-s alaplap megint bizonyította inkompatibilitását. Vágod? Még csak nem is gagyi memóriák kerültek a gépbe. Ráadásul az a vicc, hogy 4-5 féle Kingston fel van sorolva a QVL listában, köztük KHX is!

G31-es chipset-es lapok közül legalább egy tucat (4 márka amit folyamatosan tartunk) megfordult a kezemben az elmúlt 3-4 hónapban és ezek jócskán túlhaladják a 150-es darabszámot. Nem emlékszem semmiféle inkompatibilitási hibára!

Próbáltam éreztetni, hogy elviekben egy normális gépről van szó, amiben az alaplap nem indult be 24.000 Ft-os RAM-okkal.

Na gyerünk forgasd ki amit írtam!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mem support listen ott van, hogy valamelyik kingston hyperX kittel, csak 1 vagy 4 modullal hajlandó elindulni, röhej

Bizonyos AMD oldali chipsetes deszkákról én is nagyon sok rosszat olvastam és hallottam.
Úgyhogy, még ha valóban egyértelműen Intel/Nvidia párti is Razor03, ha egyszer úgy van, ahogy leírja, érthetetlen, hogy miért kell rögtön nekiállnod kekeckedni...

Endure. In enduring, grow strong.

Szevasz Razor03 Mekmester!

Én úgy látom, hogy egy 13-14000ft. közötti árfekvésű deszkáról van szó."ASUS M4A78 AM deszka"

Szerinted egy hasonló árfekvésű G31, G41-es lapkakészletes Intel Asus deszka tudná kezelni ezeket a "Kingston HyperX 4 GB 1066-os RAM-ok"-at azokkal az időzitésekkel 1066mhz-en amit a gyártó(Kingston)ezeknek a moduloknak megadott???

Látom, hogy már megint csak úgy sugárzik belőled a tárgyilagosság, az ésszerűség,a nagyon magas szinvonalú szakmai tudás+tapasztalat, a magas "intelligencia" szint meg nem utolsó sorban az Intel/NVIDIA iránti elkötelezettség.

A nap sztorija. Vagyis inkább a tegnapé. Élmény volt.

Hülyegyerek hét elején lead egy géprendelést. Rugalmatlan kis köcsög, ragaszkodik ahhoz amit kinézett magának. AMD-s gépet akar, ATi kártyával. Legjobb, hát legyen. Nem jó az ami raktáron van, vagy Inteles megoldás. Neki AMD kell. Nem tudja miért, ezt írták a gémsztárban.

Cuccok megérkeznek. A konfig összességében nem rossz AMD 550-es proci hozzá ASUS M4A78 AM deszka, Kingston HyperX 4 GB 1066-os RAM-ok! Kártya XFX HD 4850/512 tápegység Gigabyte SuberB 460W, ház CM Elite tárolónak egy 640-es WD winyó, LG író.

Pénteki fullos nap, mindenki rohan, mindenkinek azonnal kell minden. A srác hamarabb jött a gépért, így csak összeszerelésig jutottunk el, meg sem fordult a fejemben, hogy nem lett bekapcsolva (minden gépet áttesztelve adunk át, NAGYON ritka nemlétező eset az ilyen). Szóval gép kint felrak, bekapcs és blank screen. RAM-okat ki, vissza, nem indul. Kártyát ki-be nem indul, csatik megigazít nem indul. Éljen.

Szégyenkezés, gépet hátra, nézzük próbáljuk, másik RAM-al, kártyával és csak nem ad képet. Aztán kiderült, hogy ez a szar AMD-s szutyok, 1 db memória modullal kifogástalanul megy. Nézzük a BIOSt semmi extra, nézünk friss BIOS-t a helyzet változatlan. Ezzel kb. 90 perc ment el, az ügyfél pedig várt. De meg is érdemli, hisz ő meg volt győződve arról, hogy ez kurva jó kis gép lesz. Hát nem lett. A történet vége pedig annyi, hogy kapott egy PRO-s alaplapot, ami már elfogadta a minőségi HyperX memókat.

Nem keresem a magyarázatot, csak egy átlagos példa, hogy miért köpök én az AMD-re. Lehet, hogy ez épp az ASUS sara, de olyan hihetetlen furcsa, hogy mindig az ilyen ATi meg AMD rendszerek b*sznak be!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Akkor meg szerintem kár tovább ragozni De majd ha meglesz akkor nyilatkozok részletesebben, ha érdekel valakit.

Mondjuk a chrome 9-es integrált vga is viszi a hd-t egy celeron 530 mellett és szép képet is ad.

Úgy gondolod egy sima film megnézéséhez se lesz elég? Bár amennyi hd meg ilyen filmet én megnéztem eddig

Én is a videós képességekre gondoltam leginkább.

http://www.shopmania.hu/shopping~online-video-kartyak~vasarlas-sapphire-pcie-hd4730-512mb-gddr5-hdmi~p-2377862.html


linkelek még neked 50X ha kell,de fölösleges....túl önfejű vagy! NEKEM EZ A VERZIÓ VAN!! biztos van 128-bit-es verzió,de az enyém nem az

Persze, nem is felháborodásból írtam
Bár amikor ilyen agy nélküli emberek keverik itt össze vissza a szezont a fazonnal, a legtöbbször el is megy az ember kedve attól hogy beírjon egyáltalán bármit is.
Az integrált vga tényleg gyenge, de + 30-40 ezret nem ért volna meg egy erősebb, ami amúgy is csak ehhez képest erősebb, egy asztali vga-hoz képest ugyanúgy lófasz. Meg amúgy sem játékra veszem.