Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

1146 levél
Válasz 08.01.25. 22:08 #4970
sysnrt
MSI P35 NEO3-F - 20.592Ft
GIGABYTE GA-P35-DS3L - 21.024 Ft
Ezek közül melyiket válasszam? Ennél drágábbat már nem lehet.
És hogy érted, hogy hozzávaló RAM-okat? Amiket írtam, azok nem jók mondjuk ezekhez az alaplapokhoz?
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:58 #4969
Eric
A két proci közül nyilván az utóbbi a nyerő választás. 2e Ft a különbség, de az utóbbi újabb fejlesztés. A kissebb csíkszélesség miatt kevesebbet fogyaszt, illetve a +2MB L2 cache is előnyére válik.
Esetleg annyi még, hogy P35-ös chipsetű alaplapot keress a hozzá való RAM-okkal.

Az árak nem tűnnek rossznak. Nyilván össze lehetne kukázni a kül. alkatrészeket innen-onnan olcsóbban is pár ezrest összespórolva, de a + utánajárás, valamint az, hogy gond esetén többfelé kellene rohangászni, nem bizos, hogy kifizetődővé teszik.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14026 levél
Válasz 08.01.25. 21:49 #4968
Martin 19
Ok, meglesz mind.

Gump: DX9ben volt a company.
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1146 levél
Válasz 08.01.25. 21:49 #4967
sysnrt
Kösz. Igazad van, rá kellett volna keresnem, de nem jutott eszembe.

Tervezem egy új gép megvételét, megkérdezném, hogy a következő gép megéri-e az árát:
ASUS P5B alaplap - 19.477 Ft
SAPPHIRE HD2900PRO 512MB GDDR3 Lite HTD PCIE videokártya - 29.185 Ft
ENERMAX CS-3030B Pandora ház - 10.765 Ft
FSP SAGA 450W táp - 10.920 Ft
GEIL Value 2048Mb DDR2 800Mhz KIT RAM - 11.605 Ft
INTEL Core2 Duo E6750 2.66GHz 775 BOX - 41.651 Ft
vagy INTEL Core2 Duo E8200 2.66GHz 775 BOX processzor - 43.702 Ft (melyik éri meg jobban?)
WESTERN DIGITAL 250GB 7200rpm 16MB SATA2 - 15.564 Ft
összesen: 139.162 Ft

Előre is köszönöm!

Mindent a már említett weblapról szedtem, ha tudtok olcsóbbat, azt is nagyon megköszönném.

szerk: Köszönöm Eric, akkor azt hiszem, az E8200 mellett döntök.
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:47 #4966
Eric
VGA driver frissítés.
Csekkold még le menet közben a proci illetve a VGA hőmérsékletét. Ha valamiért túlmelegszenek, akkor visszavesznek a tempóból.
Ha ezek után is problémás, akkor passz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5033 levél
Válasz 08.01.25. 21:45 #4965
Gump
ha dx10 módban játszod a company of heroes-t, és tényleg minden maxon van árnyék kivételével, akkor simán szaggathat a játék. XP alatt az eredeti CoH száguldott nálam 8800GTS-sel mindent feltolva, de vista alatt dx10 módban minden maxon gyakorlatilag játszhatatlan volt. arról nem beszélve, hogy szemét módon a dx10 patch után a textúra minőséget már csak dx10 alatt lehet maxra tenni, de ez már másik téma...
a másik játékot nem ismerem igazán, a demojával játszottam és maxon azért az is izzasztja a gépet.
14026 levél
Válasz 08.01.25. 21:45 #4964
Martin 19
Ja most csinálom. És ha ugyan ez lesz akkor van valami ötleted?
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:43 #4963
Eric
Az E6750-nel megegyező órajelű, de már 45nm-es technológiával, valamint a 4 helyett 6MB L2 cache-sel készül. November körül dobták piacra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:38 #4962
Eric
Ha pont a játék van a töredezett részeken, az már elég. Sztem futtass egy defragot és próbáld ki újra. Ha mégsem ez volt a gond, akkor sem árt néha lefuttatni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:37 #4961
Eric
14026 levél
Válasz 08.01.25. 21:35 #4960
Martin 19
Csináltam két képet:

1.

2.

Szerintem annyira nem dúrva, de a D-n csinálok egyet.
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1146 levél
Válasz 08.01.25. 21:33 #4959
sysnrt
Létezik olyan processzor, hogy E8200? Mert én még nem hallottam róla.
21647 levél
Válasz 08.01.25. 21:29 #4958
padavan
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14026 levél
Válasz 08.01.25. 21:28 #4957
Martin 19
Hát, két ünnep között vettük a gépet de majd holnap kiszívózom. Töredezttségmentesítést is csinálok akkor. A vinyóm sajnos nem nagy cucc Samsung 200gb asszem Maxtor.
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:25 #4956
Eric
Kő-papír-olló?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 08.01.25. 21:24 #4955
padavan
Szerintem hasítania kéne, mint állat. Ezeknél fényévekkel durvább játékokkal is derekasan helytáll. A konfigod sem kevés egyik elemében sme ezekhez a játékokhoz.

Nincs szanaszét töredezve a vinyód? Nem lepi be 5 cm. por a ventit? - Lehetnek ilyen prózai okai is az ilyesféle belassulásoknak.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.01.25. 21:24 #4954
Eric
Sztem a procidnak elégnek kell lennie. Furcsa, hogy 1024-ben beszaggat. Nem hiszem el, hogy ebben a VGA - proci kombóban ennek így kellene lennie...
Én spec lemeztöredezettségre tudok tippelni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 08.01.25. 21:21 #4953
padavan
Ja, de mondj egy olyan játékot, ami most megfogja ezt a kareszt. Ja, azt azért mondanám, hogy én biza' XP alatt próbáltam ki, Vistánál lehet, hogy kicsit rosszabb a helyzet. Nem tudom, én két hónapig Vistáztam, és nem a játékok alatti teljesítménye alatt tértem vissza az XP-hez, hanem az egyéb hülyeségei miatt.

A DX10-el, azon kívül, hogy nagyjából nincs értelme, semmi gond. Sosem értettem ezt, a DX9 is akkor jött, amikor a DX8-at kajakra nem használták ki fullra, és ugyanígy járt a DX9 is.

Csúnya, tőkés világ ez...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14026 levél
Válasz 08.01.25. 21:20 #4952
Martin 19
Olvasom itt a 8800Gt-s problémát. Nekem annyi lenne hogy:

A medieval II total war, minden teljesen maxon 1024ben tényleg szabad lenne szaggatnia? (egy nagyobb csatánál)

másik:

Company of Heroes: Opposing Fronts minden maxon kivéve az árnyék mert az nincs is betéve, 1024ben egy nyolcas pályán szaggat, bár itt még elviselhető nem úgy mint a medievalnal.

(én arra gondoltam, hogy esetleg a procim gyenge? Bár bírnia kéne szerintem)

Konfigom:

Intel Core 2 Duo E4400
EN8800GT 512mb
2X1GB geil ultra
MSI P6N SLI
Windows XP 32bit
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1340 levél
Válasz 08.01.25. 20:58 #4951
tomcsa4
Hmm, lehet rossz példát mondtam? De nálam ez a játék volt érzéketlen a felbontás és grafika állításra.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
21647 levél
Válasz 08.01.25. 20:27 #4950
padavan
8800GT-m van, és csak a te kedvedért megnéztem a Lost Planet demót, mennyire szaggat. 1280-as felbontás, mnden full maxon, élsimítás is, minden. Abszolut folyékonyan megy, nem mértem, de 30-40 frame tuti, hogy megvolt. Akkor most mi van?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1340 levél
Válasz 08.01.25. 19:02 #4949
tomcsa4
Nah, akkro kezdjük az elején. DX 10-ben mniden szar, nem a vártat hozza. Ezen ne csodálkozz! DX9et kiválasztod menüben, ha nem lehet, meg kell túrni a (legtöbbször) ini cnfg.ini fájlt. VAgy ahol tárolja a beállításokat. DX 9-ben más a sebesség, elhiheted. Hiába van 8800GT-d, attól még ez a helyzet, majd ha optimizálnak a fejlesztők és nem szarnak a dologra, majd akkor.

Akkor, van olyan játék a piacon, ami teljesen letojja, hogy 8800GT-t vagy 8600GT-t teszel alá, mindkettőn szar (Lost Planet). Sőt, van olyan is, amikor valami alacsonyabb felbontáson rosszabbul fut, mint magasan. Mint nálad CoD 4-nél. Megpróbáltad az 1280 felbontást, vagy csak az 1024 láttán elszomorodtál?
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
5033 levél
Válasz 08.01.25. 18:12 #4948
Gump
hol olvastad, hogy 1280x1024-ben Vista alatt (de akár XP alatt is) 80-90fps-sel kéne menni a Crysis-nak 4xAA és 16xAF mellett??? esetleg low beállításokkal. olyan felbontásban very high részletességgel (főleg ha még 4xAA is van) már erősen a játszhatóság határait súrolja alulról az a konfig. 80-90-es átlag ilyen beállításokkal még egy darabig senkinek nem lesz.
1371 levél
Válasz 08.01.25. 17:51 #4947
U.S.F. Voyager
Az én konfigommal tökéletesen játszható Very Highon(árnyék minőség,részletesség+textúrák minősége Highon van) 1024ben 2x élsimítással.Itt úgy értem,hogy nem akad meg a játék csak pár ponton az adott pályán(ha sok az ellenség).
Szerintem valami hardver limit van.
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.01.25. 17:51 #4946
U.S.F. Voyager
Az én konfigommal tökéletesen játszható Very Highon(árnyék minőség,részletesség+textúrák minősége Highon van) 1024ben 2x élsimítással.Itt úgy értem,hogy nem akad meg a játék csak pár ponton az adott pályán(ha sok az ellenség).
Szerintem valami hardver limit van.
Never trust others....
40 levél
Válasz 08.01.25. 17:43 #4945
M4LL3T
PLS ne nézzetek hüjének...
Csak többet vártam egy 8800gt - töl:S:S
Intel C2D E6750, Gigabyte P35-DS3P rev 1.1, Gainward 8800GT 512MB - 2x1gb kingmax ddr2
40 levél
Válasz 08.01.25. 17:42 #4944
M4LL3T
Hy All!
Lenne egy kis problémám...
A gépem:
Gigabyte P35-DS3P
Intel Core2Duo E6750
2x1GB/800 DDR2 KINGMAX
Gainward 8800GT 512MB
Seagate 7200RPM 200GB
Windows Vista Ultimate X86 (32-bites)
....
Az lenne a gondom, hogy a játékok nem úgy mennek mint a teszteken....
PL.: Crysis:
1024x768 mediumban minden, semmi AA semmi AF...És a max fps em bennt 1 házban még az elején volt 120fps, de az átlag ojan 50fps körül van, de nagyon sokszor lemegy 13,15,20,25 re...:S:S MEDIUMBAN:@
Aztán...CoD4:
1024x768 minden full-on...már az élsimitásokat kikapcsoltam, és akkor az átlag fps 70-80....pedig a tesztekben 1280x1024 ben 4xAA, 16xAF el kéne lennie ojan 80-90 FPS nek....DE AKKOR NEKEM MÉRT VAN 70-80 1024 ben????????
:@
Lehetséges h a Vistátol van???
Vagy a ROHADÉK DX 10 töl???
NEM VALÓ SEMMIRE A DX10 MÁR ÉSZREVETTEM....
PLS ha tuggya vki h ez mi okozhatja akkor ossza meg velem
Előre is THX....
Jah és még azt szeretném kérdezni tőletek, h nem tuggya vki h h lehet vista alatt dx10-es játékot dx9 ben futtatni???
Mégegyszer köszi midnenkinek...
By Zsolti!
Intel C2D E6750, Gigabyte P35-DS3P rev 1.1, Gainward 8800GT 512MB - 2x1gb kingmax ddr2
9 levél
Válasz 08.01.24. 20:40 #4943
robicfc
OK.Kössz
14652 levél
Válasz 08.01.24. 20:16 #4942
Razor03
Pár 100 Ft-al drágábban kapsz minőségi Good RAM ill. Zeppelin modulokat élettartam garanciával. Végül is te tudod mi éri meg neked ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9 levél
Válasz 08.01.24. 20:03 #4941
robicfc
Végül ezeket fogom meg venni:

Sapphire Radeon HD 2600 XT 256 MB DDR3
Gigabyte GA-P35C-DS3R
Intel Pentium Dual Core E2180
2GB DDR2 Ram 800 Mhz Kingmax
14652 levél
Válasz 08.01.23. 20:32 #4940
Razor03
Hát a Coolink épp hogy nem a gagyi kategória .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
980 levél
Válasz 08.01.23. 18:25 #4939
Tombi
Köszi, szerintem akkor nálam se lesz gond
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
980 levél
Válasz 08.01.23. 18:25 #4938
Tombi
2gigás modulba nem volt, remélem nem lesz nagyon lassu
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
1340 levél
Válasz 08.01.23. 18:13 #4937
tomcsa4
Ha az ár is fontos, akkor egy 450W-os Coolinket is vehetsz, az is megbízható! Memóriában 4-4-4-12 nem volt?
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1371 levél
Válasz 08.01.23. 17:56 #4936
U.S.F. Voyager
Szerintem ezt egy 450Wattos(Chieftec?) táp már bírná.

szerk.:az én mostani konfigomat épphogycsak elbírja ez a 400Wattos Chieftec,+van rajta még 4x12Voltos venti.
Never trust others....
40 levél
Válasz 08.01.23. 17:49 #4935
M4LL3T
Hali!
Nem-nem zavar... Csak azt hittem h nem ismeri fel a procit a lap, és hogy BIOS frissítést kell csinálni...
És köszi h felvilágosítottál h csak lejjebb veszi az órajelét
Ki is próbáltam, megnyitottam a CPU-Z t és beleáltam az F5 be
Egyböl felment 2667mhz re a volt pedig 1.3valamennyire
Szóval megnyugottam teljesen
Még1x THX az INFO-t
By Zsolti!
Intel C2D E6750, Gigabyte P35-DS3P rev 1.1, Gainward 8800GT 512MB - 2x1gb kingmax ddr2
980 levél
Válasz 08.01.23. 17:17 #4934
Tombi
Sziasztok, látom megmaradt a topicom !

Ime az új gépem (csak alaplap,proci,memória,vga új)
- Gigabyte P35-DS3 - 22k
- Asus 3850 512 MB - 34k
- 8400 vagy 8200 procira vadászok - 46k vagy 41k
- 2x2GB SuperTalent Ram Kit 5-5-5-15 - 21k
- 400W Chieftec tápegység
- 2 DB winchester (1 Sata 250 és 1 Pata 160)
- 3 házventi + 1 Cooler master TX2 proci hütő - 5,4k

1 év mulva kb ráérek Quad procit cserélni + VGA-t. Ez a tervem
Remélem hamar találok procit, a többi cucc már itthon van.

Szerintetek a tápegység birni fogja? imserősnek hasonló konfigja van de 450-es tápja, azt mondta probáljam meg.

előre is köszi
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
1951 levél
Válasz 08.01.23. 12:36 #4933
Qwen
Ha nagyon zavar akkor kitudod kapcsolni a Bios-ba. (C1E és SpeedStep de nem biztos,hogy nálad is így van)
De nézd meg terhelés alatt (pl:Everest) és akkor látni fogod,hogy ávált a szorzó is és a proci is 2,66-on fog menni.
Az Intel fogyasztás- és hőtermelés csökkentő technológiája.Teszi ezt úgy, hogy szorzót és feszültséget csökkent. Az FSB nem változik! A SpeedStep természetesen terhelésfüggő, azaz komolyabb terhelés hatására egy pillanat alatt visszaállítja az eredeti órajelet.
Ha nem tuningolsz akkor szerintem maradjon így.
40 levél
Válasz 08.01.23. 11:52 #4932
M4LL3T
Hali!
Bocsi h ide írom, de lenne 1 pjan problémám, h a procim(intel core 2 duo e6750) ek csak 6x osan megy a szorzója pedig bios ban 8x ra van állítva...és így a proci 2,66 hejett 2,0 ghz en megy:S:S
Pls vki vmi megoldást nem tud rá??:S
Annyira idegesítő:S
Előre si thx mindenkinek...
By Zsolti!
Intel C2D E6750, Gigabyte P35-DS3P rev 1.1, Gainward 8800GT 512MB - 2x1gb kingmax ddr2
16 levél
Válasz 08.01.22. 18:12 #4931
speet
köszi szépen
14652 levél
Válasz 08.01.22. 15:12 #4930
Razor03
Én is az IS7-től pártoltam el. Összes Nforce-os lapjuk egy kalap szar. NF2/NF3 ezek főként. Tényleg nem szólnék egy rossz szót sem, de katasztrofális a mostani felhozatal.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
506 levél
Válasz 08.01.22. 14:51 #4929
SSh@rk
Nekem a BD7-II-ig csak Abitom volt.
Az IS7-tel elvesztették nálam a becsületüket.
Otthon és a cégnél is Gigabyte lapokat veszünk.
9 levél
Válasz 08.01.22. 14:41 #4928
robicfc
Nekem jelenleg ABIT om van. És tényleg ezek a bajok
14652 levél
Válasz 08.01.22. 14:22 #4927
Razor03
Persze, tesztben jól szerepelnek...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14652 levél
Válasz 08.01.22. 14:11 #4926
Razor03
És ez szerinted jelent valamit? Én meg 5 AB9-ből 3 db-ot visszaküldtem az importőrhöz, ASUS P5K-ból meg Isten tudja mennyit eladtunk, olyan szépen mennek h öröm nézni. Továbbá folyamatosan hozzák vissza a hibás AN8/K8 NF7 IS7/IC7 stb szériákat, de úgy h csontra halott az összes. ABIT = ipari hulladék, soha többet nem rendelünk. Helyére lépett a Gigabyte, ami legalább olyan jó és megbízható, mint az ASUS.

Régen nekem is sok ABIT-om volt, VH6-VH6-2, ST6 nagyon jó és minőségi ASUS verő cuccok voltak. Utóbbi időben nagyon mélyre süllyedtek.

Érdekes, amikor kiveszel egy Abit alaplapot a dobozból, csak úgy sugárzik a feeling, elkap a régies hangulat, amikor tuti jó volt ilyen alaplapot birtokolni. Szépen tervezett, ránézésre tényleg kiválónak tűnik. Aztán összeszereled, és nem indul. Nézed másik rammal, mert lehet h a Kingmax-ot nem szereti. De GOOD RAM-mal sem jó, Zeppelin-nel sem. Nézed másik táppal, másik procival, kártyával és semmi. Vagy másik eset, összeszereled beindul elsőre (örülsz), aztán következő bekapcsoláskor se kép se hang. Rájössz, hogy a memória foglalat megadta magát -> . A RAM-ot átteszed egy másik slot-ba, és u.ez történik...na erre mondom én, hogy Abit-nak a kurva anyját. És net szerte hallok ilyen történeteket.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1371 levél
Válasz 08.01.22. 13:57 #4925
U.S.F. Voyager
Én az AB9-ről azt tudom hogy jó deszka
Never trust others....
20761 levél
Válasz 08.01.22. 12:30 #4924
Eric
Nekem eddig 4db Abit alaplapom volt és hibátlanul tették a dolgukat.
Bár az is lehet, hogy az utóbbi 2 évben megzuhantak kissé...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14652 levél
Válasz 08.01.22. 11:59 #4923
Razor03
Abit nagyon gáz. Én senkinek sem ajánlom.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
20761 levél
Válasz 08.01.22. 11:08 #4922
Eric
Én olyan 25-30e környékére tippelném.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
16 levél
Válasz 08.01.22. 10:54 #4921
speet
csak egy kérdésem lenne: mennyit ér ez a gép szerintetek?

Asrock 478-as alaplap
Intel Celeron 2000 mhz
256 mb ddr ram
Ati radeon 9550 128 mb agp
Maxtor 40 gb winyó
Lg dvd író
Mercury 350 w táp
Mercury ház

szerintetek???

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.