Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

14652 levél
Válasz 07.08.30. 00:44 #3883
Razor03
Szard le !!! De ettől még másnak jó vétel lesz a 7900/X1950 is (ha nincs a zsebében 70-80k vga-ra), hidd el!

Persze, 75 ropis kártyával most meg vagy elégedve, de 45k-s 8600-al nem lennél. Tudod van akinek csak (kapaszkodj meg!!!-> ) 30-35k áll rendelkezésére, kártya vásárláskor. És bizony meg kell hogy fontolja mit vegyen ebből a pénzből...a többit szerintem már magadtól is kitalálod, ha nem majd segítek.

Fényképet én is tudok a kártyám dobozáról linkelni, az is elég lett volna, ha beírod, hogy hűűű de jó érzés 8800-al vagizni. Amúgy hallottál már az ár/teljesítmény szempontról?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.30. 00:11 #3882
Dj Neo
Na látod!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
8933 levél
Válasz 07.08.30. 00:11 #3881
goodboy007
Ha ilyenem lenne, én is leszarnám
In god we trust, all others we track!
3000 levél
Válasz 07.08.30. 00:04 #3880
Dj Neo
Tudod mit mondok erre...Leszarom a 7900-at!

EZÉRT!

Bőven meg vagyok vele elégedve!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 23:10 #3879
Razor03
Nem vita, szimplán értetlenkedik.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.08.29. 23:10 #3878
Apocalyps
de jó nézni ahogy vitatkoztok xD
.. | Chuck Norris ruL`z .
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:57 #3877
Razor03
Inkább az az idegesítő, hogy TE nem tudod a dolgokat !

Szerk.

Azért ha lesz egy kis időd nézd majd meg a teszteket is, a-tól z-ig, mérésekkel és konklúzióval együtt . Ha kell majd adok linket .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:55 #3876
Dj Neo
Te tudod, tudom... Na jó, én engedek...nem adok igazat, csak már idegesítő, hogy ennyire tudod a dolgokat!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:49 #3875
Razor03
pffff reménytelen vagy! Mit bizonygatsz, árult már el!!!!!

Jajj te, NE oktass már ki h nem u.az! Bakker nemgyengén kenemvágom a speckókat ! Én tudom jól, hogy ezek a kártyák mit tudnak, mennyibe kerülnek, hová szánták őket, u.így a 7-es kártyákat is meg a radeonokat is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 22:45 #3874
goodboy007
Ilyen nincs!

Máskor nézz visszább a topicban, pl. ezen az oldalon is olvasható a válasz.

Amúgy a 7900GT a jobb, a 2600Pro-val köszönőviszonyban sincs.
In god we trust, all others we track!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:44 #3873
Dj Neo
Felfogtam, de akkor neked is legyen tudatodba, hogy 7-es széria nem ugyanaz mint a 8-as, mert ahogy látom , te még mindíg ezt tápolod magadban!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:42 #3872
Razor03
De azért próbáld meg azt is felfogni amit Goodboy írt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:40 #3871
Dj Neo
Persze...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:39 #3870
Razor03
Te olvasod ezt a topicot? Vagy csak azokat a válaszokat amiket neked címeztek? Nézd végig az irományaim, lécci . Nem szeretném magam ismételgetni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.08.29. 22:37 #3869
Apocalyps
na csáó, haveromat megkérdeztem, ő a Radeon HD2600pro-t vagy a GF 7900GT-t ajánlja..Szerintetek?
.. | Chuck Norris ruL`z .
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:37 #3868
Razor03
Szerintem hagyd. Itt már csak kEnAcE tudna neki újat mondani, mert reménytelen .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:36 #3867
Razor03
De nem ám.

Árban igen. Teljesítményben kurvára nem . Tudásban? Ez meg nem számít. Akkor. Kimitvegyen ? 45-ért egy harmatgyenge kártyát? 30ért egy mégszarabbat, ami helyett van 2x jobb u.annyiért? Akkor most miről beszélünk? Mond már meg!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 22:33 #3866
goodboy007
A 7900GT/7950GT valóban felső-, a 8600GT pedig valóban alsókategóriás volt megjelenésekor, de azt vedd figyelembe, hogy a 2 generáció között több mint 1 év telt el, ezalatt az idő alatt pedig a 7900GT/7950GT középkategóriás kártyák lettek, épp ezért kellett volna kiadnia az nvidiának egy olyan középkategóriás 8. generációs karit, ami veri ezeket, mivel ez nem történt meg, a 8600GT/8600GTS kiadása, szinte totál értelmetlen volt. Egy értelme volt, hogy a sok hiszékeny usert becsapja és vásárlásra buzdítsa.
In god we trust, all others we track!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:30 #3865
Dj Neo
Ezt ugyanígy írhatom neked is: "Ne várd, hogy hülye szemléleted miatt elfogadjam azt a marhaságot amit kitaláltál..."!

Fogd már fel, hogy az előző széria csúcskártyái nem hasonlíthatók össze a mostani széria középkategóriájával! Nem igaz, hogy ilyen makacs és önfejű vagy...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:27 #3864
Razor03
De azt is nézd akkor, hogy a 8600 hová esik és mihez közelít teljesítményben (7600,X1650). A 8800 GTS/GTX - HD 1900 XT van a felső kategóriában, így a 7950/7900 - X1900/X1950 a középbe zuhant, oda ahol a 8600-ok és HD 2600-ok tanyáznak. Akkor magyarázd meg kérlek, miért NE soroljam az előző széria legjobbjait a középbe - egyértelműen áruk miatt, meg aztán nem lehetnek a felsőben, de az alsóban sem, akkor hová tartoznak? -, oda ahová a jelenlegi lúzer kártyákat szánták ? Én nem tehetek, arról hogy 7600/X1650-el vívják a mostani Dx10-es középkarik a harcot, árban meg a 7900/X1950-el ! Ezt az nvidia-amd és vga piac szabta így .

Ne várd, hogy hülye szemléleted miatt elfogadjam azt a marhaságot amit kitaláltál, és ne várd, hogy itt bárki is elhiggye, azt hogy "na már most 8600ot vegyél mer' az Dx10-es" . Nem azzal van a gond, hogy én mit ajánlok és miért, hanem azzal, hogy te hogy fogod fel, és csak bekavarsz másoknak.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:15 #3863
Dj Neo
Értem... Nekem is a másik gépbe Ti4200 van, és nagyon jól viszi a legtöbb akkori játékot, ami nem nagyobb a SM 1.2-nél, amit támogat!

Nade ne azt nézd, hogy most melyik kategóriába van... Hanem mikor kiadták, akkor eleve melyikbe volt!
7900 és 7950 a felső, míg a 7600 a közép, szval tök nem ugyanaz azért!

Igaz, teljesítmény arányában sokkal jobban megérik az árukat ezek a kártyák, de mondtam, hogy én nem így nézem a dolgokat!

És tényleg fogadd már el ezt a dolgot, hogy azért nem ugyanaz a kategória kettő a 79xx javára, mert akkor még ár napig itt veszekedhetnénk a dolgon!

Értem mit mondasz, felfogtam, de akkor figyelj arra is , amit én mondok!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 22:07 #3862
Razor03
Nem igaz.

GeForce 7900/7950 közép kategória, Radeon X1900/X1950 közép kategória. GeForce 8600 közép kategória. Radeon HD 2600 közép kategória, ez utóbbi még a 8600-os kártyák szar teljesítményén is túltesz, negatív értelemben.

Ezek egy árban vannak 28-tól 45k-ig mind a 4 csoportban rendre megvannak az alternatívák. Akkor te most azt veszed, ami Dx9-ben és Dx10-ben is haldoklik, vagy azt, ami dupla teljesítménnyel szárnyal ha Dx9-ről van szó (szűrőkkel együtt) viszont nem tudja az amúgy sem lényeges most még jelentéktelen Dx10-et?

Melyiket veszed? A GeForce FX 5200/5600-ot ami tudja a Dx9-et viszont alkalmatlan játékra, vagy a GeForce Ti 4200-t ami szárnyal, nem tudja a Dx9-et csak Dx8-at, viszont a Dx9-es gameket Dx8 módban szó nélkül viszi. És itt még lenne értelme 8 vs. 9 közti látvány eltérésről beszélni, de jelen helyzetben nincs ! Érted már a lényeget? Nem mind1, hogy okos de gyenge kártyát veszel, vagy a "butábbat" de erősebbet.

Az elképzelésed nem helytálló, lásd be . Akkor lenne helytálló, ha olyan minőségi 8600-os szériát dob piacra az nvidia, mint a 6600 GT/7600 GT volt anno, vagy a Ti 4200. De nem, ezt ők is bebukták, ATI is rendre (ez már említésre sem méltó, 3 éve képtelenek talpra állni a középkategóriában, most itt lett volna a lehetőség lenyomni az nvidiát, mert a 8500/8600 széria csúfosan megbukott...). Szóval az a nagy harci helyzet, és Isten tudja hanyadjára ismétlem magam, jelenleg csak és kizárólag a Dx9-es Radeon X1950 széria és a 7900-es széria éri meg az árát ebben a kategóriában.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3601 levél
Válasz 07.08.29. 21:54 #3861
bizkitman
Tehát akkor a 8800GTS-t érdemes megvenni?
LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:50 #3860
Dj Neo
Dx10-es botrányról tudok, olvastam a PH-n és az SG-n is,hogy legutóbb Gabe Newell szólt be a Microsoftnak, és azelőtt meg John Carmack is megmondta, hogy semmi értelme még Dx10-ben programozni, mivel úgyse használták még ki a Dx9 lehetőségeit, akkor meg minek?...

Call of Juareznek nem is tudtam, hogy van Dx10-es verziója (gondolom patch formájában), ezzel most megleptél!

Lost Planet...Engem is érdekesen fogadott, mikor a 75-ért vett Asus 8800GTS 640-esemre kiírta, 1280*1024-be mindent maxon felhúzva, hogy nem elég a kártya teljesítménye neki, már az elején, mikor a Green Eye elől kell menekülni, viszont egyáltalán nem szaggatott, szval nem értem mi volt a baja neki...

Bioshockal meg játszottam Xp-n és Vistán is, és a ködön kívül kb semmit nem lehet észrevenni semmi különbséget, legalábbis 1-1 végigjátszás után nem vettem észre!

WiC meg nem tetszik... Demo sztem szar, majd megnézem a játékot is, de nekem valahoyg nem jöt be eleve az irányítása! Szval nem is néztem!

8600-as szériát meg azért ajánlottam, mert majdnem egy árban vannak az alap kátyák, és szem előtt tartottam, hogy esetleg nem mostanra kell csak neki, hanem Dx10-et is ki akarja próbálni!
Lehet nem értesz meg, de én inkább mindíg az újabbat veszem (1*megveszem, és sokáig kitart), minthogy több alkalommal kelljen vennem...
Erre az uccsó mondatra azt fogod írni, hogy dehát a teljesítménye akkor is jobb a 7900-nak, meg hogy a 8600-ason szaggat majd ugyanaz, stb... de az Nvidia se hülye, nem kamuból adta ki ezeket a kártyákat, és mégegyszer mondom:
8600 közép kategória < 7900/X1950 felső kategória

Szval értem mit mondasz, de attól még nem értek vele egyet!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
105 levél
Válasz 07.08.29. 21:47 #3859
Big Daddy
Jah, akkor nem szóltam Naná, hogy GTX-em van
De Te akkor is 8800-as karikat írtál!!!
"We don't care"
14652 levél
Válasz 07.08.29. 21:45 #3858
Razor03
8800 GTS-t már ízzasztja! Vigyázz, mert GTS és GTX között hatalmas űr tátong, 30%-40% ami nem kevés . Az odáig rendben van, h BioShock 100 fps-el megy, 8800 GTS-en meg 60-70 fps-el, 8600 GTS-en 17 fps-el <-, és ez a lényeg. 45 ropis kártya es egy rakás szar. Nem szabad ilyet venni. Elhiszem, hogy van egy kis különbség Dx10-ben, 9-hez képest, de akárhogy keresem ezeket a részleteket nem látom.

Ennyit a Dx10-ről: KATT

"A DirectX 10 mindazonáltal kevés kivételtől eltekintve nem kínál a látványvilágot jelentősen befolyásoló újdonságokat, effektusokat, az új API sokkal inkább a fejlesztők munkáját egyszerűsíti le."

bizkitman: ne vegyél 7900 GS, GT-se. Ott a Radeon X1950 PRO, vagy GT olcsóbban, esetleg a drágább és rettentő jó XT. Ezek lennének a nyerő kártyák, a következő szintet a GTS 320 MB uralja.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
105 levél
Válasz 07.08.29. 21:40 #3857
Big Daddy
"-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen."

???
Demója nálam totál full grafikán harc közben 55-60 FPS-t hoz 1680*1050-es felbontás mellett. Ezek a tények, te miről beszélsz?
Érdekes módon én bármivel próbáltam eddig játszani, a 8800-asom szétgyalázott mindent, a BioShock helyenként 100 FPS-t megy, természetesen az előzővel egyező beállítások mellett.
Igaz ugyan, hogy nem vágom fejből a teszteket, de kártyatulajdonos vagyok és tapasztalatból beszélek: eddig semmi nem izzasztotta meg ezt a kártyát, még véletlenül sem.
"We don't care"
14652 levél
Válasz 07.08.29. 21:37 #3856
Razor03
Jajj de vicces. Szűnj már meg!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14652 levél
Válasz 07.08.29. 21:36 #3855
Razor03
Lássuk csak.

COH,COJ,WiC,BioShock,Lost Planet. Eddig ezek lennének azok a bizonyos Dx10-es gamek.

-COH-COJ szimpla texture pack update-et kapott, minimális különbséggel viszont harmad olyan teljesítménnyel, mint Dx9-ben !!! COJ féle Dx10-es benchmark alatt elvérzik a 8800-as széria, COH-ban harmadát hozza.

-Lost Planet, BioShock alapból tudja a Dx10-es funkciót, szemmel látható különbség nem sok akad, teljesítmény gyorsulás LP esetében ott van, de Dx10-es árnyékok használata miatt a 8800-as széria elvérzik ebben az esetben is.

-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen.

Akkor felteszem a kérdést. Szerinted, mit kezd ezekkel a játékokkal a 28k-s 8600 GT Dx10-ben (elmondanám h a 7600 GT szintjét hozza +15-20% többlettel), és mit kezd a pofátlanul drága 8600 GTS (45k) ami nevetséges módon 1/3-adát tudja a 8800 GTS-nek! Van ezeknek a kártyáknak jövője, van értelme ilyet venni 45k-ért? Hisz az igazi Dx10-es játékok még nincsenek! Mire értelme lesz (csakéskizárólag) Dx10-ben gondolkodni mit ér majd a 8600 GTS? Mit ér majd a 8800 GTX? Megmondom. Semmit!

Szóval most még ott tartunk, hogy annak, aki teljesítményt akar rettentő jó áron Radeon X1950 GT/PRO/XT kártyát vesz. Esetleg 7900 GS/7950 GT-t, de ez sem nyerő mert a Gf-ok a Radeon (PRO/XT) mögött kullognak minden esetben, és bizony 1 árban kínálják őket . Annak, aki igazi teljesítményt akar jó áron a mostani gyatra Dx10-es felhozatalhoz 8800 GTS 320 MB-ot vesz 60k-ért és semmit mást, mert nem is tud mást venni. Sajnos árban 17-20k választja el a 8600 GTS-t a 8800 GTS-től, teljesítményben viszont 3x jobb a 8800. Árban kicsi, teljesítményben óriási különbség van a 2 kártya között. Nem írom le miért lett a 8600 GTS egy drága és elbaszott szar, miért nem szabad 28-30k-t kiadni egy gyengeszar 8600 GT-ért, mikor ott vannak a Radeon-ok. Ott vannak a tesztek, ha akarod megnézed és utána olvasol, ha nem akkor meg kussolsz és nem beszélsz marhaságokat.

Ja és annyit a Dx10-ről, hogy a fejlesztők beintettek a M$-nak Vistástól Dx10-től, mindenestől. Valve, id, és a többiek, csak panaszkodnak. Ennek is oka van, neten találsz erről is infót, meg a tesztekről is. Hulla vagyok, nem sok kedvem van a részletekbe menni, meg linkelgetni, szóval jobb ha hiszed amit mondok, és visszavonod amit írtál !!!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:30 #3854
Dj Neo
Van valami 8800-as , amit eleve ízhűtéssel dobtak piacra, ilyen kékes színe van, és van valami PE vagy milyen jelzés a nevében! Én azt ajánlom SLI-ba kötve! ( ~180-190k )...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
120 levél
Válasz 07.08.29. 21:25 #3853
Apocalyps
ha nem 8800GTS,akkor ajánljatok egy másik kártyát a Pentium D-s gépembe pls.. nem baj hogy elavult a proci, csak mondjatok vmit
.. | Chuck Norris ruL`z .
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:22 #3852
Dj Neo
Hehe, értem már a taktikát!

(De azért beficcen az aláírásodban: "BFG 8800GTS 320Mb")
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 21:17 #3851
goodboy007
"Úgyis van egy eladó nekem"

Rafinált!
In god we trust, all others we track!
10589 levél
Válasz 07.08.29. 21:13 #3850
Dark Archon
Kitörölheti a DX10-zel, ha a kártya csak képregényként tudja megjeleníteni a játékokat... vegyen 7900GS-t! Úgyis van egy eladó nekem
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:07 #3849
Dj Neo
Én nem teljesítményt mondtam, mivel tudom, hogy sokkal ütősebb kártya a 7900-as eleve, mivel az felső kategóriás, a 8600-asok meg középkategóriás kártyák...

De próbáljátok már felfogni, hogy Dx9-es... Lassan minden játékban elérhető a Dx10, és akkor inkább már olyat vegyen, mint egy ilyet! Értelemszerűen emiatt mondtam, hogy inkább azt vegye, és ne a 7900-ast!
Ezért vissza se vonom!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
3601 levél
Válasz 07.08.29. 20:43 #3848
bizkitman
Neked mi a véleményed arról amit goodboy írt?^^
LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]
14652 levél
Válasz 07.08.29. 20:40 #3847
Razor03
Ha nem akarod hogy porrá alázzam ezt a kurva nagy "8600-os Dx10-es" süketséget amit ide levágtál akkor szépen visszavonod amit írtál, és megnézed a 8600 GT/GTS teszteket ahol a 34k-s Radeon X1950 v. 30k-s 7900 GS kártyák beégetik ezt a 30/45k-s ipari hulladék párost.

Szerk.

Gondolom azt is láttad hogy a 8600 GTS 17 fps-re elvérzet BioShock Dx10 1280*1024-es felbontásban. Harmadát nem hozzák a 8800 GTS-nek, Dx9-ben meg az utolsó X1950 GT is nevetségesen ráver, nem keveset. Szóval "ember" tájékozódj előbb, aztán égesd magad. Nincs szükség hogy félrevezesd azokat, akik HW helpre szorulnak. Remélem világos...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 20:33 #3846
Dj Neo
Ha meg olyan lenne, mint te akkor akár maradhatna a jó öreg Commodore 64-nél!

Dx10 ember....
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
3601 levél
Válasz 07.08.29. 20:25 #3845
bizkitman
A lap bírja a 800as RAMokat?
LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]
3601 levél
Válasz 07.08.29. 20:20 #3844
bizkitman
Köszi szépen megnézzük
(még éppen idejében) ^^
LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]
8933 levél
Válasz 07.08.29. 18:29 #3843
goodboy007
Kompatibilisnek kompatibilis, de a Pentium D szériát nem ajánlom, mert nagyon melegszik, meg amúgyis elavul lassan.
Vegyél helyette Pentium E2160-at. Már alapjáraton is gyorsabb, de tuningolod és szarráalázza. A Core2-esekhez hasonló tuningpotenciállal rendelkezik.
In god we trust, all others we track!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 18:24 #3842
goodboy007
Nem is neked ment a válasz
In god we trust, all others we track!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 18:23 #3841
goodboy007
Az jó ár, ha mindenképp kiskerből akarsz vásárolni. Csak az előző hsz-edben 7600GS-t írtál. Vagy az a mostani?
In god we trust, all others we track!
120 levél
Válasz 07.08.29. 18:04 #3840
Apocalyps
ABIT IL9PRO Alaplap
Dual Core Intel Pentium D930, 3.0Ghz proci
1giga ram
120Giga winchester
Ebbe kompatibilis a 8800GTS?
.. | Chuck Norris ruL`z .
1770 levél
Válasz 07.08.29. 17:20 #3839
hunhandras
jó gép, jó gép...
Sztem nem olvastad a korábbi hsz-eimet mert most csak gép update 2.0 volt.
1770 levél
Válasz 07.08.29. 17:18 #3838
hunhandras
a videokari ASUS 8800 GTS 320 MB. Sztem jó áron volt. Nem szeretek netről rendelni... Egyszer rendeltünk egy memória kártyát és hibás volt. Fél év volt mire kicserélték, már tökre untam a postát.
8933 levél
Válasz 07.08.29. 16:10 #3837
goodboy007
http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=37421

Innen rendelt meg a cuccot, ha pesti vagy, akkor személyesen is átveheted. Megbízható az ipse és a lényegesebb elemeken (proci, alaplap, vga) ezreket spórólhatsz meg. 176k-ból én ezt raknám össze:

- WD 320/SATA2/16M (WD3200KS) vadiúj bontatlan 3 év gar: 16.900,- (vinyó)
- Gigabyte GA-P35-DS3 1333 FSB SATA2, GLan, 3 év garancia: 25.900,- (lap)
- MSI Geforce 8800GTS 320MB OC Edition 63900 (vga)
- Intel Core2 Duo E6550/4M/1333 dobozos gyári hűtővel 3 év gar: 38.900,-

A többi maradhat ugyanaz. Ez így kb. 170k és a vga miatt mérföldekkel jobb, az általad leírtnál+ a proci kevesebbet fogyaszt és kevésbé melegszik a kisebb csíkszélesség miatt.
In god we trust, all others we track!
8933 levél
Válasz 07.08.29. 16:02 #3836
goodboy007
Hát már nem azért, de téged jól átbasztak!


Most akkor milyen a vga? Biztos nem 7600GS, mivel az nem lehet 72k

9k-ért kapsz már 800MHz-es ramot is. Ráadásul pesti vagy, így a Giannitól való rendelést akár személyesen is lebonyolíthattad volna.
In god we trust, all others we track!
1770 levél
Válasz 07.08.29. 15:24 #3835
hunhandras
a videókarit a depo.hu-n találtam itt viszonylag olcsó volt 72e valamennyi. Végignéztem mindent. Tesztet stb. sztem ez volt a legoptimálisabb választás. A ramok 9.500.- volt /darab Kingmax 1 Gb 533-as. Nálunk Kispesten a Gubó-nál kb 25.000.- rel volna több.
6744 levél
Válasz 07.08.29. 15:23 #3834
anxius
Jah ertem!Hat akkor hasznald egezseggel

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.