Videokártyák

öhm, honnan vannak ezek a belső infok?

horrorgeeks.blogspot.com

Én most egy hároméves 8800 GTS 512-t cserélnék le. Mi lenne a méltó utód szerinted? Három éve ez egy nagyon jó kártya volt, és most sem akarnék a szintje alá menni, mert már ehhez igazodtak az elvárásaim. A teljes konfig még nem állt össze a fejemben, de mindenképpen bika procit akarok alátenni, mert nem akarok minden fél évben fejleszteni. Szóval, procira és kártyára relative többet vagyok hajlandó adni, de nem akarok csúcskártyát. Tehát kártyában 50 körül gondoltam. Ha találok olcsóbban, az persze még jobb.

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

Prohardveren érdemes körülnézni a 6950 topikjában. Maga a CCC egy rakás szar, s még mindig olyan hibák vannak játékokban, mint a 9600XT idejében. Akkor volt utoljára ugyanis ATi/AMD kártyám. Én szóltam

Kanduhrka: szóval nem mondtam, hogy 100% a selejt, bőven sok a 10% is. Nem egyedi eset, nincsenek normálisan letesztelve, s ráadásul olyan hülye hibája van, amit nehéz bizonyítani - időnként terhelés hatására lekapcsol és kakukk.

Dark Archon

Igazából teljes konfigot állítok össze, nem csak kártyacsere lesz, így talán a kompatibilitási hibákkal nem kell számolnom. Mire gondoltál konkrétan?Eddig csak nVidia kártyáim voltak, nem ismerem a Radeonokat, de nem olvastam olyan rosszat róluk, ami kizárná őket.

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

OC-ém van több mint két éve.

horrorgeeks.blogspot.com

Csatlakozom !

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Mondd ezt azoknak, akik a felelőtlenül OC-zett kártyáikkal mászkálnak vissza a boltba 2-3x, mire hajlandók elismerni, hogy szar és kicserélik. Többek közt én is így jártam.

Dark Archon

A GTX570 egy árban van a GTX480-al és minimálisan, de gyorsabb, ellenben kevesebbet fogyaszt és nem melegszik 95-100 fokig.

A HD6950-et meg bőven elkeni, ráadásul a PhysX és a megbízhatóság is mellette szól.

Gigabyte-tal semmi gond nincsen. (max annyi mint a többivel)

horrorgeeks.blogspot.com

Ha nem akarsz inkompatibilitási, stabilitási és driver hibákkal szívni, maradsz az nVidia-nál. Abból is kerülöd a Gigabyte és MSI márkajelzésűeket.

Dark Archon

Már ki sem igazodom ezek között a sorozatszámok között. Látom, hogy a GTX570 jó kari, de valahogy jelen pillanatban a 6950 szimpatikusabb. Egyébként eddig csak nVidiám volt, de lehet, hogy most váltok.

Na, megyek olvasok még teszteket.
Köszi a segítséget mindkettőtöknek.

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

A GTX570-est!

A GTX480 egy kicsit erősebb kártya összességében (de közel sem annyival, mint amennyivel drágább), ellenben sokkal többet eszik, és sokkal, de sokkal zajosabb, mint a HD6950.
Én gondolkodás nélkül a HD6950-et választanám a kettő közül.

Viszont NVidia oldalról, ha mégis ahhoz a márkához ragaszkodnál, (bár nem vagyok "expert" VGA téren, szóval majd mások pontosítanak/kijavítanak/hozzáfűznek a hsz-emhez) a helyedben megkukkolnám a gyári tuningos GTX560 kínálatot. Kb. HD6950 szint, árban, tudásban, mindenben.

Endure. In enduring, grow strong.

GTX480 és HD6950 közül melyiket javasolnátok?

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

Köszönöm! Megnézem őket.

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

Nvidia oldalon a gts450, ati oldalon a hd5750/6750. Látványos javulást egy gtx 460/560ti vagy egy HD6850/6870/6950-es hozna.

Sziasztok!
Négy éves lett a gépem, eljött az idő körülnézni. Csak most kezdtem el, és nem is vagyok ász a témában, ezért némi jó tanácsnak hasznát venném.
Egyelőre csak annyit szeretnék kérdezni, hogy a négy évvel ezelőtti nVidia 8800 GTS 512MB (ami a gépemben van) megfelelője manapság mi? Tehát ez a kategória ma milyen sorszámnál tart?
Alapvetően játékhoz és filmnézéshez szeretném belőni. Még alaplapot sem néztem, ezért konfigot nem tudok írni.
Mindegy, hogy ki gyártja, nem vagyok márkahű (bár eddig csak Nvidiám volt), de el kéne indulnom valamerre és elkezdeni elolvasni a kötelező teszteket.
Minden tanácsot szívesen fogadok tesztekre, boltokra, árakra stb vonatkozóan.
Előre is köszönöm!

The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

Jah sry! Már látom te egész más konfigot mértél mint ami BIROD5-nek van (írtad is).

Gaming is about killing time, not killing people

A fogyasztás mérő ipari, azzal nincs gond. Valószínű nem vetted figyelembe, hogy az én gépemben egy HD 6850- as volt a teszt alanya. Tanulmányoztam az általad belinkelt oldalt, és ott is a HD 6850 rendszer hasonló eredményeket mutat, mint a saját méréseim. A GFX 560 ott ahogy írtad 352 Watt-al szerepel. Szerintem egy hibátlan 500 Watt-os táp, ha az ágleosztásai is rendben vannak, ki kell hogy szolgálja a GFX 560-as tuningot.

Érdekességként. Turbó mód, két monitor egyiken Full HD film futtatás winyóról, Cd írás, adat másolás TCommanderrel USB-re, a másik monitoron a Heaven teszt futtatása egy időben. Extrém használat,de a fogyasztás végig 290 Watt alatt maradt.

Ha alacsony mintavételezéssel dolgozik a fogyasztásmérő, akkor pontatlan adatot fog mutatni számítógép fogyasztásának mérésekor, akkor is ha hiteles. Nem mindegy, hogy betonkeverő, hegesztőtrafó vagy számítógép fogyasztását mérjük. A felhasználásnak megfelelő műszert kell választani.
És a mérési pontosság sem mindegy, lehet az ą6% is.

Gaming is about killing time, not killing people

Egy hitelesített fogyasztás mérőn keresztül üzemeltettem a számítógépet. Magyarul az ELMÜ felé is ennyit fizetek. Én sem értem teljesen. Hátha elállítódott a fogyasztás mérő, megnéztem egy 60W villanyégőt, 57W mutatott a műszer. Töröm a fejem, és futtatom a crysis-t.

Egyenlőre a sorozatgyilkos aprít fel, mielőtt elásna az erdőben.

Parasztot vakítani! (bocs, de miután elolvastam a tipikus ASUS reklámdumát a megfelelő oldalon, ezt nem tudtam kihagyni)

Amúgy ez is egyfajta VGA tuning eszköz, amivel háromféle módban tudsz túlhajtani. Itt legalul olvashatsz róla.

Endure. In enduring, grow strong.

Egyenlőre nem gondolkozom a tuningon ,de ki tudja mit hoz a jövő .Addig marad a mostani táp .
Más .
Az asus-hoz van valami "hyper drive" ez mire való?

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Nem tudom te hogy mérted, itt 352W a legnagyobb érték. A proci kb egy jobban tuningolt i5 2500-asnak megfelelően fogyazst. A kártyán nincs tuning, memórián sincs. Így már konnyen kijön, hogy teljes tuningal ez 400W felett van.

Gaming is about killing time, not killing people

Csak annyit fűznék hozzá, hogy a 4-5 évnyi táphasználatnál én is a garanciaidőkből indultam ki (nem gondolom, hogy gariidőn belül cserélni kellene, ha nem indokolt más okból kifolyólag). Utána viszont tényleg érdemes mindig elgondolkozni a cserén.

Endure. In enduring, grow strong.

Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy érdemes egyel nagyobb tápot venni, mint amire éppen szükség van. Igaz a jobb hatásfok és a pár forintos mínusz a számlában, de ez magasabb hőmérsékletű működéssel jár. A te tápodnak jó a hűtése, így a zajjal sincs baj. Viszont tuning esetén egész máshogy alakulnak a dolgok, a TDP rövid időre igencsak megugorhat, ha csúcsra jár a proci és a vga is, így 550-es alatt továbbra sem ajánlok tápot venni i5 2500K és OC-s GTX 560 Ti mellé.
A tuningról meg annyit, nekem most pl. pont egy 80000 rekordos adatbázissal kell dolgoznom, ahol igencsak lehet profitálni a gyorsabb prociból. De ha valaki Photoshop-ozik, zenét/videót tömörít/vág... ott is jól jöhet a tuning. 2-3 év múlva meg pláne, és egy jobb tápra 5év a gari, amit én "le szoktam használni".

Gaming is about killing time, not killing people

Nem akarok vitát eldönteni, ezért a saját gépemet leteszteltem fogyasztás mérőn keresztül. Érdekes de e téma nélkül soha sem gondoltam erre pedig a lehetőségeim adottak.

A konfigomat alul látod, +3 HDD +1 CD-DVD Rom. Ezeket cipeli a CHIEFTEC 650W tápom. IES telepítve.
A (kalibrált) fogyasztás mérő eredményei:
Idle:110-130W, Heaven teszt normál:190-260W Heaven teszt turbó:210-280W
Engem is meglepett, ezért megismételtem a mérést, de ez van. Nem tudom ki ajánlotta a tápot, de gothmog érvelése szerintem korrekt. Igaz a 400W táp GeForce 560 VGA-nak azért karcsú, de 500W táp szerintem nem lehet akadálya a tuningnak.

Igazából, persze hangsúlyozom, magánvélemény, de ebből az alapból bivalyerős prociból K-sat csak az vegyen, akinek mániája a tuning, és a szintetikus teszteken elért minél magasabb pontszámokra élvezkedik. Különben felesleges. Merem állítani, hogy legalább 4 évig vígan el fog szaladgálni vele mindenféle tuningolás nélkül, max. beállításokon a játékok 95%-a. A maradék pedig azért nem, mert szarul optimalizált.
Tuningolva viszont többet eszik, jobban melegszik, és ha olyan a hűtése, akkor zajosabb is.
De mondom még egyszer, ez magánvélemény. Vannak itt a fórumon is szép számmal, akik szerint tuning nélkül nem élet az élet, legyen az bármilyen felesleges is. Ők majd biztosan mást mondanak

Egyébként az én gépemben a proci és a VGA együttes TDP-je mindenféle tuning nélkül is bőven 300W fölött van, kb. olyan szinten mint egy enyhén tuningolt 2500K-GTX560 pár, és mégis, az 525-ös Enermaxom ventije soha nem zajong, még az izzasztóbb cuccok alatt sem (gyakorlatilag odaszorított füllel alig hallod meg, akkor is, ha különben minden más "segédhűtés" le van kapcsolva), ellenben nem is melegszik (persze csak burkolatot, illetve hátsó szellőzőnyílásokat néztem, amik viszont még a langymeleg szintet is alig érik el). Magyarán egyáltalán nincs leterhelve, ráadásul kb. pont az ideális teljesítményleadás hatékonysági tartományban dolgozik végig.
Ismerősömnél egy 425W-os táp visz el hasonló gépet. Igen vígan, bár tény, hogy tuningolni eszében nincs, mert úgy lehet, hogy túlszaladna már a kereteken.

Amúgy pedig, ha az ember nagyon túlméretezi a tápot, az szarabb hatékonysággal fog dolgozni, ami persze pár forintot jelent csak a villanyszámláján, de ha az elvet nézzük - drágábban vett nagyobb tápot, amivel több villanyszámlát fizet havonta -, akkor már ordas baromság volt a lépés. Arra gondolni pedig, hogy jó lesz majd a távolabbi jövőben, hátha akkor már nagyobb táp kell a következő konfihoz, proci-VGA pároshoz felesleges. Mert - szerintem legalábbis - 4-5 évente illik lecserélni a tápot, már csak a biztonság kedvéért is (mert lehet, elmegy szépen 10 évig, de az lehet, hogy 6 év után úgy durran el, hogy mást is kicsinál a gépben, az meg nem egy mókás érzés)

Endure. In enduring, grow strong.

500

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Bocs hogy nincs kedvem nagyon távolra vissza olvasni, de mostani reagálásod alapján kíváncsi lennék hány Wattos a tápod?

Csak a buktató ott volt .hogy hallgattam az "okosokra",de most már nem dobom ki a vadi új corsair tápom ,de ha előre tudom akkor a pár ezres felár nem gond .De így marad ameddig bírja .

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

Aki K-s procit vesz P-s alaplappal szerintem nem azért fizetett felárat a procira, hogy alap órajelen járassa. Egyébként is a Proci gyorsulás az ami szinte mindenre hat, persze ez hosszab ideig tartó processzor limites folyamatoknál szembetűnő leginkább.
Szerintem is elég egy jól választott 550W-os minőségi (egyben 12V-os ág előnyben) táp, ha nagyobbat vesz egyre kevésbé körültekintően kell választani (persze gagyit soha), és a tápban is marad tartalék, nem jár soha a maximuma közelében, nem melegszik úgy, hűtés sem pörög soha maxon...

Gaming is about killing time, not killing people

A 400W nem full OC-re vonatkozott (különben azt a processzort pl. minek húzni? Mindent elvisz alapon röhögve). Továbbá egy igazán jó 400-as táp bőven 400W felett tud leadni stabilan. De írtam is, hogy adott esetben már a határokat feszegetheti vele.

Viszont a 600W akkor is durván túlzás. Igazából egy 500-as jó minőségű táp bőven optimális neki. Csak tényleg jó táp legyen...

Endure. In enduring, grow strong.

Csak a proci és egy alap 560 TDP-je 270W. Ha mindkettő OC lehet az 350 is. K-s Sandy meg OC-s 560 mellé nem árt egy sokktűrő masszív táp.

Gaming is about killing time, not killing people

Pedig elég. Csak az a lényeg, hogy mennyit kakaót tud az a bizonyos táp az érintett ágon/ágakon leadni.
(Igaz, full terhelés esetén, ha kellően zabálós alkatrészek vannak a gépben, akkor már feszegetheted vele a határokat)

A 600W-os tápot venni egy darab GTX560 kedvéért pedig úri-muri... Felesleges

Endure. In enduring, grow strong.

Pedig többször mondam is a videokártya táp ellátását is nézd meg...

Gaming is about killing time, not killing people

Gtx 560-hoz vegyetek 600W körüli tápot ,lehet hogy nekem sem a gigabyte volt a ludas hanem a táp.
Csak a fórumokon mindenki azt mondta ,hogy egy jobb 400- as bőven elég ,szerintem nem .
Az új asus top dobozán 550-et kér min.
Mondjuk nem hibázik ,de picit húzva már elszáll (50Mhz.)Pedig teszteken simán tudta a 100-as emelést is .

Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.

igen tudom XD

Ha pci expresses a lap, akkor olyan kártyát is vegyél bele, nehogy AGP-set!

amúgy utánanéztem s pci-os az alaplapom

Nincs mit, sok sikert!

Oké, köszi találtam is egy-kettőt ami akár jó is lehet

Beírod bal oldalt a gyorskereséshez, hogy 9600 GT, és keresgélhetsz...

Újonnan már nem igen kapsz ilyen kártyát, vagy ha igen, akkor horror áron. Olyat kell keresni, ami még garanciális. Átvételkor leellenőrzöd, hogy tényleg érvényes-e a gari, nincs-e látható sérülés a kártyán, és akkor gond nem igen lehet.

s ph alatt mit értettél? (nem vagyok tapasztalt) ha használtan veszem, nem kockázatos hogy az is behal?

Szerintem 9600 GT, és teljesen rendben lesz a masina.

Oké, köszi, igazából amire én használom majd, az heroes III (nyilván nem emiatt aggódom, hogy nemegy), illetve GW most, s majd GW2t tervezem.

A nagy kérdés az alaplap, mivel még AGP-s is lehet, ami erősen korlátozza a VGA választást. Mindenesetre 9600GT-nél tényleg nem érdemes erősebbet venni, mert nem hajtja ki a proci.

Dark Archon

Az az igazság, hogy szerintem mellé a processzor mellé egy 9600 GT-nél nincs értelme nagyobb kártyát venni, mert úgysem lenne kihasználva, persze tévedhetek. Apróhirdetések között a ph-n már 10-12 ezerért is kapsz ilyen kártyát.

Köszi, itt a köv kérdés, úgy néz ki haldoklik a kártya, csinál fura dolgokat. Milyen videokártyát ajánlanátok ehhez a konfoghoz: P4 Dual Core 2,8 GHz, 2GB DDR2 RAM Kikötés max 15k legyen az ára, én már nézegettem, de nem tudom hogy mi az ami jó is, illetve pl ddr3 nem szórakozik-e a ddr2es rammal, stb.