Klassz processzorod van, és jó választás az 5770 de ne MSI márkában vedd, hanem Gigabyte-ban. Sajnos az MSI termékek nem megbízhatóak. (szervizes tapasztalat)
Ha van esetleg több pénzed, akkor vehetsz GTX 460-at is, az 1 GB-os verziót érné meg a teljesítménye miatt, de többet fogyaszt mint az ATi kártyái.
Elnézést kérek mindenkitől az első hsz-ben elb*sztam, mert ugye nem Pentium, hanem Intel Core 2 Duo. Sorry!
Az Everest betűről betűre a következőket írja:
DualCore Intel Core 2 Duo E7400 2800 MHz
Bár azt hozzá kell tenni, hogy az összes 460-ason kb. 25-30%-ot lehet húzni és úgy már jóval gyorsabb és nem kerül annyival többe, de a te igényidet valószínűleg az 5770-es is ki fogja elégíteni.
Értem! Néztem egy 5770-es tesztet, azt mondta a srác a videóban, hogy Core 2-es procihoz egy 5770-es kiváló választás, mert ki tudom használni vele a videokari teljesítményét. Akkor egy 5770-es jó választás lenne? Köszi az eddigi válaszokat!
Hiába gyors a videókártya, a processzor által elvégzendő számításokra kell "várnia", ezért nem lesz maximális a kihasználtsága.
Ez azt jelenti, ha Pentium DualCore mellé mondjuk GTX460 helyett GTS450-et veszel, lehet, hogy 1-2FPS lesz csak a különbség játékokban, hiába kéne az előbbinek sokkal gyorsabbnak lennie, a processzor visszafogja.
Ha viszont egy középkategóriás Phenom II vagy i5 mellé menne, már kijönne a különbség.
Kb. olyan, mintha lenne egy Lada-d meg egy Ferrarid, de csak 90-el mehetsz, nem tudod kihasználni, hogy utóbbinak 300 a végsebessége. Más környezetben, mondjuk egy német autópályán viszont már kijön a különbség.
Nem, én már annak is örülnék, ha 1080p-ben közepes részletességgel tudnám toni, mert hát az 1080p meg a 720p között óriási a különbség szerintem. Egy hülye kérdés: miért nem tudom kihasználni a proci miatt?
45-ért már kapsz 1GB-os GTX460-at, bár a procid miatt nem hiszem, hogy ki tudod használni.
FIFA11-hez amúgy is elég a 768MB-os változat, ami 38k-ért is beszerezhető. Viszont az kifutó termék, úgyhogy kevés helyen árulják már.
Egyébként ha nem vagy maxgrafikabuzi, akkor a GTS450 is bőven jó még fullHD-re is. Közepesen elvisz mindent és 25k-ért már hazaviheted.
Köszi a gyors választ! Max. 40-45 ezer körül lőttem be az árat, ha jól tudom az általad említettek pont ebben az árkategóriában mozognak. Ők már elegek lennének a full hd-s játékhoz?
Köszönöm válaszaitokat, lenne még egy kérdésem: milyen videokártyákat tudnátok ajánlani. Már évek óta nyomom a FIFA sorozatot a 10-zel még simán tudtam 1080p-ben, közepes részletességgel játszani, de hát a 11-gyel már egy kicsit (nagyon) gázos a dolog, szóval kénytelen voltam beérni a 720p-vel, de még így is van, hogy mekeg kicsit szegény. Mostani konfigom: Radeon HD 4670 vk., 2,8-as Pentium Core 2 Duo proci, 3 GB RAM.
Sziasztok!
Új videokártyát szeretnék vásárolni, az lenne a kérdésem, hogy a csatlakozón kívül (AGP, PCI, PCIe) másra is kell-e figyelnem, hogy a kártya tökéletesen működjön? Előre is köszönöm válaszaitokat!
sziasztok!
egy kis segítséget szeretnék kérni: van egy Geforce 6600as kártyám, egy ASUS alaplapon, amiről annyit tudtam meg, hogy AGP 3.0 8x támogatást tud (viszont azt sehol nem találtam, hogy a PCI az milyen: 1.0, 2.0 vagy mi). Milyen kártyát tudnátok ajánlani, ami ennél jobb és még elbírja az alaplap?
Igazad van, a csatlakozók esetleges eltérése nekem nem is jutott az eszembe lehetőségként. De ezen kívül más tényleg nem igen játszhat bele a ref.-modellek esetében (sem a RAM-ok esetlegesen eltérő mivolta, sem más egyéb tényező nem befolyásolhatja a képminőséget).
Mindegy, lejárt téma (legalábbis, remélem).
A referenciamodell még nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden alkatrész 100%-ig ugyanaz, csak a chip, a NYÁK-design, és az órajelek. Talán ott lehet igaza Raffinnak, hogy pl. a VGA csatlakozó más gyártóktól érkezik, ami befolyásolHATja a képminőséget. Most néztem egy régi MSI kártyát, azon Foxconn DVI és S-Video csatik vannak, egy PowerColoron Wieson, a többin így hirtelen nem találtam márkajelzést. Mondjuk ez szerintem maximum a D-Sub csatin jelenthet eltérést, elvégre DVI-on már digitálisan megy a jel (hacsak nem valami kőkori kártyáról van szó, ahol még az is analóg volt).
Én sem igazán értem miről beszél, de szerintem lassan már ő sem. Én jókat nevetek azóta, mióta felbukkant a Dome-on, és hardware szakértőként tetszeleg.
Igazából, még ha nem is lennének ref. nyákosok, akkor is egy baromság, amit ír, lévén a fényerő és a kontraszt szabadon állítható. S ez csak a VGA, ott a monitor is...
Márkák típuson belül láthatóan és érezhetően is különböznek.Órajelektől kezdve a rászerelt alkatrészekkel együtt.Pl.kezdhetjük a memóriákkal,amit majdnem minden márka,más gyárból szerzi be és hegeszti rá.Galaxy vagy egy régi Gigabyte/9600GT-9800GT/ még Samsung Chip-eket használt,míg egy Gainward,Palit,Asus és sorolhatnám,mai napig Qimonda memóriákkal vannak ellátva.Lehet referenciamodell és normál kiadás,de ezeknek a kártyáknak a hasonlóságuk típuson belül,csak a hűtés alatti Ati vagy Nvidia Chip.
Kivétel:Gainward és Palit kártyáknál van típuson belül csak matrica és szoftver különbség,mivel egy az egyben ugyanaz a két kártya.
Én kipróbáltam már egy párat,és mindegyikről tudnék mondani véleményt.Típuson belül:
Asus:Gyönyörű élénk képmegjelenítés.
Saphirre:Szintén gyönyörű élénk képmegjelenítés,picit erősebb színekkel.
Gainward:Átlagos,normál,semleges képleadás.
Gigabyte: Halványabb és fakultabb képleadás.
VTX3D:Gyönyörű élénk képmegjelenítés.De sokkal lassabb kártya a többi márkához képest.
Inno3D:Átlagos,normál,semleges képleadás.
Részemről én is lezártam a témát és bízom benne,hogy érthetőnek találod majd te is.
Köszöntem.
Többet nem akarok foglalkozni a témával, és nem is "támadni" akarlak, nehogy megint úgy érezd, hogy itt összefognak ellened, de ITT, a hír szövegében, találsz példát arra, hogy mire gondoltam (semmi extra alkatrész, áttervezett nyák stb., pusztán referenciamodellek, egyedüli különbség közöttük a változó szoftvermelléklet és matricák).
Bízom benne, hogy érthetőnek találod majd.
Ha pedig továbbra is fenntartásaid maradnak, akkor kíváncsian várom a véleményedet, hogy vajon miként, miféle logikus magyarázat szerint lehet az, hogy a referenciamodellek esetében a Gigabyte márkájúak mégsem ugyanazt tudják (noha ugyanarról a gyártószalagról kerülnek le), mint a többiek?
Mert a gyártók által néhanapján kihozott, speciális, áttervezett, másféle kondikkal stb-vel ellátott daraboknál, ahol esetleg még átbuherált bios-t és külön driver-t is használnak, no ott el tudom képzelni, hogy netalán előfordul különbség az általad említett jellemzőkben is kártyatípuson belül a márkák között. De hogy a totálisan referenciakártyáknál? Ez nekem már ilyen "supernatural" kategória.
Sima felhasználónak erről fogalma sincs,aki 2-évente vesz egy kártyát.
Szeretném ugyanezt hallani egy hozzáértő,naponta több alkatrészt tesztelő emberkétől is.
"Ugye tudod, hogy az általad használt kártyák többsége (a referencia hűtővel ellátott modellek) - azonos típuson belül - csak a hűtőre ragasztott matricában tér el egymástól? (Ennyi a különbség a márkák között, leszámítva a melléjük csomagolt extra ilyen-olyan programokat persze)"
Most hagyd abba ezt a témát szerintem, gothmog-nak igaza van. Te sem gondolom komolyan szerintem, hogy az éppen default brightness/contrast értéket te így szemre be tudod lőni márkafüggően. Nem véletlenül állítható.
Ne haragudj,de a hozzászólásodat még én sem hiszem el "rólad"!Ezt komolyan mondod?
Ebben az esetben megkérdezném tőled,közelmúltban hány Gigabyte kártyát próbáltál-teszteltél le?
Majd ha kipróbálsz egy Gigabyte kártyát a gépedben,rá jössz mi a különbség a Sapphired-hez képest,még típuson belül is.
Ha ezt megtetted,akkor várom a véleményed.
Köszöntem.
Ugye tudod, hogy az általad használt kártyák többsége (a referencia hűtővel ellátott modellek) - azonos típuson belül - csak a hűtőre ragasztott matricában tér el egymástól? (Ennyi a különbség a márkák között, leszámítva a melléjük csomagolt extra ilyen-olyan programokat persze)
Mindenesetre értékelem a képzelőerődet!
Észrevettem a mostanság még gyártott Nvidia-Ati Gigabyte kártyáknak a kép megjelenítésük halványabb a többi márkához képest.Pl.egy Asus,Sapphire,Palit..erőteljesebb szín és képpel rendelkezik.
Nálam alapból az Nvidia Control Panel-ben Brightness/Contrast 45/47-re van lehúzva,így talán egy picit segít rajta.
Természetesen próbáltam és teszteltem több Gigabyte karit az enyémen kívül csak azért,hogy ne a levegőbe beszéljek/GT220,GT240,HD4650,HD4670,HD4850/és mindegyiknek ugyanolyan volt a képe a monitoromon.Ezzel ellentétben ami nem Gigabyte,másmilyen látvány pozitív értelemben.
Mindenesetre ez azt takarja,hogy a Gigabyte mostanság ilyenecske.
HD5670-el nem lehet játszani 1280x1024-ben?Egy 9600GT-vel is max beállításokkal lehet játszani aránylag ilyen felbontással.Jézusom te neked tényleg valami bajod van.
"Egyenlőre a sorozatgyilkos fog felaprítani, mielőtt elásna az erdőben."
Na mind1,minden jót kívánok a következő horror filmedhez.
"De nekem jelenleg a hang studio munkálatok fontosabbak a játéknál."
Én tényleg nem értem az őrlődésedet, de most komolyan. Veszel egy 10 éves PCI-os videókártyát, és hang stúdiózhatsz ítéletnapig. 5670-es vagy az alatti kártyával úgysem lehet érdemben játszani, akkor már nem tök mind1, hogy mit teszel a gépedbe? Csak kérdezem.
Hát nem egy erőmű,nem sokkal jobb a régebbi HD4670-em nél.Sőt,ha jól látom textúrázók száma csak 20,míg a régebbi 4670-nél még 32 van.Az elején sokan azt mondták,hogy egy 9800GT szinten van,most meg a teszt-ek alapján épp,hogy lever egy GT240 DDR5-öt.Ez azt jelenti,hogy kb egy 9600GT teljesítmény.
Nekem sokat számít a méret és hogy ne fogyasszon sokat.Valaki tudd ennél erősebb kártyát ebben a kategóriában,szívesen rá néznék.
Még sem az igazi a HD5670. Köszöntem.
Megerősítem saját magam.Tévedtem,a legerősebb 128 bit es VGA HD5770.Ettől függetlenűl a plusz 6 pin-es tápcsatlakozó és a mérete miatt HD5670-et választanám.Mind azzal tisztában vagyok,hogy teljesítmény csökkenés lesz a mostani GTS250-hez képest.De nekem jelenleg a hang studio munkálatok fontosabbak a játéknál.
GTS250 és HD5670 közt hatalmas különbség van,vagy nem annyira nagy veszteség?
Köszöntem.
Hello,jól jönne egy megerősítés.
Legerősebb 128 bites videokártya játékokra,jelenleg a HD5670.Javítsatok ki ha tévedek.Szeretnék kisebbre váltani fogyasztás és a nagyobb hely érdekében.Hangkártyám 2 slott méretű,alaplapom meg nem igazán a legnagyobb méret.Minden kiválóan működik,nem szeretnék egyenlőre egy ház,alaplap cseréhez hozzáfogni.Néztem teszteket,128 bit téren,GT240,HD5670-akad,közülük mindenképp Ati mellet pártolok.
1280x1024 felbontás aránylag max-ra húzva,nekem bőven megfelelne.Egyrészt a monitorom "SAMSUNG SyncMaster 711t"sem tud többet,a másik negatívumot meg már elmondtam.
Köszöntem.
Köszönöm a válaszokat! Jelenleg Sapphire Vapor-X kiadást vettem, eszméletlen áron.: ) Nagyon boldog vagyok. Köszöntem.
szerk: Ha legközelebb oda kerül a sor, hogy vidkarit vegyek, akkorra már remélem, hogy lessz több infó erröl a kiadóról! Bár addigra szerintem ráfognak jönni, hogy drágábban is adhatják majd, mert megtehetik addigra. Egyébként egyik ismerősömnek is van ilyen kiadású kártyája, és nem volt még eddig semmi baja! Engem csak az rémisztett el, hogy egyik haverjának a gépe pl. egy olcso videokártyától égett le! (mármint a gyártó árult jó áron)
"Az lenne legnagyobb üzlet, ha megvenném az embereket annyiért, amennyit érnek, és eladnám őket annyiért, amennyire tartják magukat"
Szia,én pont próbáltam egy HD5850-et és most jelenleg van nálam egy HD4650 1GB VTX3D-ből.5850-nek a hőmérsékletével volt a baj nálam,de akinek eladtam kiderült,hogy semmi baja az érzékelő mért rosszul.HD4650 viszont folyamatosan megy egy másik gépben és mit mondjak,jobb egy Asus-nál,viszont egy Gigabyte-nál lassabb!Azt kijelenthetem,hogy teljes mértékben minőségi termék,és gyönyörű képük van!
!
Néztem egy 5770-es tesztet, azt mondta a srác a videóban, hogy Core 2-es procihoz egy 5770-es kiváló választás, mert ki tudom használni vele a videokari teljesítményét. Akkor egy 5770-es jó választás lenne? Köszi az eddigi válaszokat!
Ez nekem már ilyen "supernatural" kategória.
