Videokártyák

Még egy félórával ezelőtt működöt a link.
Gigabyte GeForce GTX 260 896 MB GDDR3-ról lenne szó.

Érdekes, fél órája még jó volt.

I wish I could have known about the view from halfway down

Nem jó a link.

"http://www.giga-byte.hu felhasználónevet és jelszót kér"

Szerintetek megérné EZ,10 000ft-ot kéne rá dobnom a kártyámra,viszont nincs rajta már garancia,ezzel ellentétben az enyémen még van 8-hónap.
Köszöntem.

Igen,természetesen medium beállításokkal játszottam.De akkor sem ment le 3-4 fps-re.

"nem hiába lehet még mindig mindennel játszani normálisan egy 8800gt vel."

Hozzászólásommal mi a probléma?
Volt már nem egy 8800GT a kezeim közt és tudom,hogy meg sem rezzen 1280x1024-ben!Te magas felbontással játszol,mert megteheted ki tudod használni.Nekem ahogy már említettem,nincsenek ekkora igényeim.

"Olyankor milyen VGA-val nyomtad?"

Valami FOS Ati-val. Biztosan fullHD-ban maximum grafikai részletességgel játszottál 9500GT-vel. Könyörgöm, gondolkodj már egy kicsit, mielőtt beírsz valamit! Számolj el 10-ig minden alkalommal, és mérlegeld, hogy "vajon megint baromságot fogok beírni?". Vagy lehet tisztában vagy vele, csak nem érdekel, hogy már szinte mindenki hülyének néz a fórumon.

Én sem panaszkodhatom rólad.

"Nem 50-100 fps-t szeretne az ember, de még a stabil 30-at se lehet elérni Crysis-el, mert egy nagyobb harcnál(például kikötő) automatikusan leesik 3-4 fps-re."

Olyankor milyen VGA-val nyomtad?FX5200-al?
Nálam még egy 9500GT-vel is lazán ment az a rész.

"nem hiába lehet még mindig mindennel játszani normálisan egy 8800gt vel."

Egyre jobban csípem ezt az embert. Mindig mosolygósan indul a reggelem, ha az ő hsz-ének elolvasásával indul a napom.

"Persze tudjuk, hogy nem a méret a lényeg."

A régi kártyáknál igen is a méret volt a lényeg,nem hiába lehet még mindig mindennel játszani normálisan egy 8800gt vel.
Az újaknál,hogy mi a helyzet azt nem vágom,egy HD5850 et tartottam a kezemben,de annak volt súlya is,meg mérete is rendesen és ment is rajta minden mint az atom.
A régi kártyák a maguk idejében szerintem tartósabbak és erősebbek voltak.
Több minden volt beléjük skatulyázva.Manapság inkább a kisebb fogyasztás és energiatakarékosságra fejlesztenek,GPU meg épp ha erősebb egy picivel a leváltott szériánál.Legalább is az nVidia-nal,ezt veszem észre/8800GT-9800GT,GTS250-GTS450/.

Nekem is egyre szimpatikusabb ez a GTX460,valószínűleg én is rá fogok váltani.Kiváncsian várom a fejleményeket,milyen különbségeket érzékelsz.

Jó Te biztos sok ilyen emberrel találkozol a boltban. Én azt mondom erre, hogy aki hülye(az haljon meg!!! ), az meg is érdemli. Akinek van egy csöpp esze, az megkérdezi az eladót, hogy "Elnézést, vinni fogja 1920*1080-as felbontásban a mostani játékokat ez a videókártya? Nem? Akkor veszek kisebb monitort, köszönöm szépen." vagy "Akkor gyűjtök jobb gépre és nagyobb monitorra."
Legalábbis ez lenne a természetes, de akkor ezek szerint nem.

Hajjaj, pedig ha tudnád mennyien megveszik, van aki őskövület ATI 9600 XT-hez is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Kb fél Magyarországnak ez a Giga 460 Gtx kártyája van, és baromi jó darab ,erröl ennyit

Biztosan igazad van.

"Másfelől aki nagy monitort vesz igen is ne 9600 GT-vel akarjon FULL HD-t 100 fps-el..."

Már ne is haragudj, de ehhez nagyon agyhalottnak kell lenni! Én nem nézek ki ilyen szintű ostobaságot senkiből...

Látom, te is hasonló kategóriájú kártyáról váltottál (9600GT/8800GT), mint én, így mindkettőnknek elég látványos lesz a csere hatása. A helyedben viszont hűséges maradtam volna az előző márkához, a Gigabyte kártyákról nem sok jót hallani. Mondjuk nekem még soha nem volt, volt viszont több Gigabyte alaplapom, egyikkel sem akadt gondom soha (lekopogva).
Az én kártyám egyébként már megérkezett, ami viszont meglepett, hogy ránézésre kisebbnek tűnik, mint a 8800GT. Persze tudjuk, hogy nem a méret a lényeg.

Szerintem pusztán elkúrtál valamit mikor feltetted, mert kizárt hogy 3-4 fps-el menjen. A 12-t még elhiszem de azt hogy 3-4... csak user error-al. Emléxem is hogy írtad h vmi patch nem fel... vagy mi.

Másfelől aki nagy monitort vesz igen is ne 9600 GT-vel akarjon FULL HD-t 100 fps-el hanem vásároljon hozzá VGA-t minden évben.

A Crysis nincs jól optimalizálva, de láttam már 10x szarabbat az évek alatt. 1280-ban GTX 260-al már tökéletesen megy very high-on látványjavítók nélkül.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

1 héten belül érkezik nekem is:
PCIe Gigabyte GV-N460OC-1GI - GTX460 1GB
CORE:715MHz MEM:3600MHz Shader:1430MHz GDDR5/256Bit Stream: 336 WindForce Ventillátor.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

"Aki ilyen monitort vesz ne sírjon a gépigények miatt. Naná, hogy a világ leszebb grafikája nem fog 50-100 fps-el menni..."

Ezt remélem Te sem gondoltad komolyan. Mai napig minden gyönyörűen fut full HD-ban, és megkockáztatom, hogy még jövő nyáron sem lesz ez másképp. Kivétel a Crysis és GTA 4, amikre ugye az emberek 99%-a panaszkodik. Nem világ legszebb grafikájáról van szó, hanem a rossz kódolásról.

Nem 50-100 fps-t szeretne az ember, de még a stabil 30-at se lehet elérni Crysis-el, mert egy nagyobb harcnál(például kikötő) automatikusan leesik 3-4 fps-re. Ugyanez volt 7900GTO-val, és feltételezem ugyanezt tapasztaltam volna a 4850-essel is, ha kipróbáltam volna.

Ott a pont . A FarCry is mérföld kő volt legalább 3-4 évig ilyen téren. Igaz annak jobban skálázható volt a grafikája. Szerintem még kellett volna 1-2 nagyobb patch a Crysis-hoz, amiben kicsit optimalizálják. Szerintem sok szép játék van a Crysis-on kívül de 3 évvel a megjelenés után még egyik sem érte el 100%-ig azt a látványt.

Különben meg 8800 GT-vel is szépen fut már, legfeljebb lentebb vesz az 1-2 opciót, meg nem 1920-ra kapcsolja. Aki ilyen monitort vesz ne sírjon a gépigények miatt. Naná, hogy a világ leszebb grafikája nem fog 50-100 fps-el menni...

Én is gondolkodtam, hogy lecserélem a kártyát GTX 460-ra mert valamivel gyorsabb és kevesebbet fogyaszt. Elképzelhető hogy halkabb is. Utóbbi kettő fő szempont számomra, csak nincs kedvem vacakolni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Biztos lehetett volna jobban optimalizálni a Crysist, de pl. itt a sokat szidott physx helyett procival meg lett oldva a fizika, nem is akárhogy.
Szerintem itt inkább arról van szó, hogy megelőzte a korát. Azért ha valaki foglalkozott a rajongók által készített Crysis modokkal, akkor látta, hogy milyen lehetőségek vannak a CE2-ben. Azóta szerintem egyedül a Metro 2033 volt, ami felülmúlta grafikailag (persze az inkább belső tereken játszódott), pedig sok idő eltelt a megjelenése óta.
Aztán a sokak által fikázott GTA IV-nél is annyira kíváncsi lennék, hogy tud-e valaki olyan játékot mondani, amiben ilyen méretű és összetettségű világ, ilyen grafika mellett gyengébb gépen elfut, vagy bármilyen csapat elő tud-e állni ilyen játékkal, úgy hogy ez megjelent a két nagy konzolra és PC-re is, na tessék, akkor lehet optimalizálni...

Most itt tényleg az a kérdés, hogy a Crysis szimplán csak "fosult volt megírva", vagy inkább megelőzte a korát. Esetleg mindkettő. Igaz, egyik esetben sem csoda, hogy nem ezt az irányvonalat követték mások. Ezért vagyok kíváncsi, hogy mi lesz a konzolos Crysis 2 után.

Engem csak az idegesít, hogy ott volt egy gyönyörű játék 2007-ben, amire öröm volt ránézni, erre az elmúlt 3 évben nála csak csúnyább, elnagyoltabb grafikával rendelkezőek jelentek meg. Persze nem a grafika a legfontosabb, mert így is volt temérdek csúcs jó gém, amivel élvezet volt játszani, de azért jó lenne látni, hogy jó irányba halad a fejlődés, és feltudnak mutatni javulást.

Az az érdekes, hogy a CryEngine 2 elvileg licenszelhető motor volt, igazából mégsem kellett a kutyának sem, inkább mindenki a hozzá képest elavult, de népszerű UE3 mellett döntött, vagy más grafikus motort használt, esetleg sajátot írt. Gondolom, ebben az is szerepet játszott, hogy eddig a CryEngine konzolon nem igazán terjed el, de talán ebben hoz változást a Crysis 2-vel debütáló CryEngine 3. A Crytek a kezdettől fogva az ígéri, hogy mindkét konzolból, illetve a PC-ből is kihozzák majd a maximumot, illetve olyat is mondtak, hogy nagyon egyszerűvé válik a portolás egyik platformról a másikra. Amennyiben ez bejön nekik, akkor talán látvány terén is magasabb szintre léphetünk, ellenkező esetben ezzel szerintem meg kell várni a következő konzolgenerációt, ami még bele fog telni néhány évbe.

gothmog: Igen, ezt már kitárgyaltuk az "Új gép" topikban. Igazából lehetett volna várni, sőt mindig lehet további csökkenésre várni, aztán lehet, hogy soha nem lesz belőle vásárlás. Engem most ez a 6 ezer forintos csökkenés is meggyőzött, ráadásul (közhely jön) a mai világban ki tudja, hogy néhány hónap múlva akár csak sós kiflire is futja majd, nemhogy új vidókártyára.

Vszg. azért csökkent az ára, mert kijött AMD-ATI oldalon a HD6XXX sorozat, ami elég agresszív árazást kapott a jelek szerint.
Lehet, hogy ha vártál volna még egy hónapot, még kedvezőbb áron kapsz kártyát, de így sem csináltál rossz üzletet, az tény.

Endure. In enduring, grow strong.

"Nem a hardware a ludas."
Pontosan! A júzer a ludas, aki túl sokat vár.

"45-ért meg már lesz lassan 1gigás 460-as"

Nem lesz, már van. Az enyém éppen ma érkezik meg. Pont azért döntöttem a vásárlás mellett, mert 50-ről 45 ezerre csökkent az ára. Egyébként Gainward, szóval nem is valami megbízhatatlan márka.

"GTAIV is remélhetőleg szépen futna már max részletességgel."

Felejtsd el! Fosul van megírva, ahogyan a Crysis is. Nem a hardware a ludas.

Látványvilághoz meg annyit, hogy szép és jó, amit az új 3d mark videóban láthattunk, de a játékok csak jó sok év múlva érik el ezt a szintet. Crysis-el elindult valami anno, mert mocskosul igényes és szép volt, de azóta annál csak rondább gémek kerültek a piacra. Azt a megkezdett irányvonalat kéne folytatni, és nem lenne okunk a panaszra.

A 65k tényleg baráti ár a 6870-ért, feltéve ha tényleg ennyibe fog fájni idehaza. Nekem mázlim volt, hogy megcsíptem 64-ért a mostani karimat még a nyár közepén(85 körül volt a bolti ára akkoriban).

40k-ért még el tudom adni a kártyám, 45-ért meg már lesz lassan 1gigás 460-as. 5k-t megér ennyi teljesítménytöbblet, én úgy gondolom.
Most, hogy kijött a 460-as viszont elég jól elkezdett zuhanni a GT200-asok ára. Lassan 30k-ért lesz GTX260, amivel még mindig szinte minden elmegy max beállításokkal, 1680-as felbontáson.

Én azt veszem észre, hogy a technika kezd erősen elhúzni a szoftverektől. Ha nem lenne lusta a fejlesztők nagy része, a GT200-asokra is meseszép dolgokat tudnának írni.
Ilyen szemponból mondjuk az új 3DMark-ra leszek kíváncsi, az mindig új standardokat szokott felállítani, remélem megint fejlődik a játékok látványvilága.
Hogy mire gondolok?
A 3D-s objektumokat már egész jól megoldják, de a talajréteg még mindig pacás, ezzel kezdhetnének már valamit, hogy földszerűbb legyen, ne egy nagy mosott textúra, amit fűszálakkal próbálnak takarni.
Lényeg, hogy a Fermi és a HD5000-es széria, ha pusztán a teljesítményt nézzük, igazából felesleges.

Ja, már a gtx260-at se éri meg leváltani, de pl. nekem jól jönne egy gtx460 45eFt-ért, hiszen nem szívesne adnék ki ennél többet érte.

Nem éri meg.

460 annak jó aki 8800/9800-ról vált

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én a gtx460-ra voksolnék, ezek nem érnek annyit.

Jövőhétre már lehet hozatni PH!-n. A HD6850 50-55k, a nagytestvére kb. 65k, ami a teljesítményt nézve nagyon jó ár, mivel a HD6870 szépen elveri a drágább HD5850-est. Bár ha olvastad a cikket, akkor ezt te is láttad.

Én mondjuk rohadtul örülök az új szériának, mert szépen lejebb tolja a 460-asok árát (legalábbis remélem). Erősen gondolkodom, hogy beruházok egy 1GB-os verzióra, minimális pénzt kéne ráfizetnem a mostani kártyámra, cserébe tuninggal HD5850 szint és a GTAIV is remélhetőleg szépen futna már max részletességgel.

Prohardveren van már teszt róluk Itt találod

Kicsit furcsa a számozásuk, ugyanis teljesítményre gyengébbek, mint a HD5xxx szériabeli párjaik, ellenben kevesebbet fogyasztanak és olcsóbbak is lesznek. Még kiderül, hogy mennyit fognak kóstálni, mire ideérnek hozzánk, de ha kinti árakat veszem alapul (illetve azt, amit egy-két jobban informált fórumozó leírt a cikkhez kapcsólódó topikban), akkor nagyon könnyen meglehet, hogy a GTX460-as elveszíti a best buy jellegét (feltéve, hogy nem csökkent gyorsan árat az Nvidia is. Állítólag a 768Mb-os verzióknál már meg is lépte ezt).

Endure. In enduring, grow strong.

szerk

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Az első HD6xxx széria.
(Én most találkozok vele először..)

Igen,viszont a 9500-nél lassabb,ha csak nem DDR3-mas.GT240,azt elkapod DDR3,DDR5-ös ramokkal.

Köszi. A GT 220 sorozat ilyen kategória, csak újabb?

Ne szólj be állandóan

"Passzív hűtésű, PCI csatolós sorozatú kártyák milyenek vannak, amin elmegy pár korábbi játék, stabil, megbízható és nem zabálja az áramot? "

Ez kell neked.Anno próbáltam,és simán lehet vele játszani aránylag mindennel mai napig.Nem is drága,1GB-os,és az óra jeleit is felhúzhatod egy picit.

"Passzív hűtésű, PCI csatolós sorozatú kártyák milyenek vannak, amin elmegy pár korábbi játék, stabil, megbízható és nem zabálja az áramot? "

Hát ebben sehol egy express vagy egy 2.0
Radeon HD55xx.

Hol írtam, hogy sima PCI kártya? PCI Express 2.0 (+)

Gondoltam ez evidens

PCI? Lassan már AGP-st se lehet kapni, nemhogy sima PCI kártyát.

MSI Afterburner.

Az az igazság, hogy nekem pár év kimaradt az új hardverekből, de az asztali gépem nagyon öreg és kezd problémázni, lassan cserére szorul (jövőre talán). Szóval még nem annyira aktuális, de kérdeznék itt egyet. Játszani nagyon keveset játszom már a gépemen, marad mindig a munka, szóval nem akarok nagy teljesítményű videokártyát.
Passzív hűtésű, PCI csatolós sorozatú kártyák milyenek vannak, amin elmegy pár korábbi játék, stabil, megbízható és nem zabálja az áramot?

Hello!
Na a helyzet,hogy szépen normálisan működik csak,hogy a hőmérséklete elég furcsa.FurMark-al 53 foktól indul egészen 74-75 ig.Az Everest 54-56 fokot mutat alapjáraton játszás nélkül.A Poén az,hogy jelzett 74-75 fok körül megérintem a VGA minden részét,és teljesen hűvös,semmi forróságot nem érzek a kártyán,ráadásul hűvösebb is lett a gépbe.Kérdésem,létezik esetleg olyan,hogy az érzékelője a szar,és ha igen,van olyan amivel pontosabban lemérhetem a FurMark és Everest-en kívül.Vagy egyszerűen nem működik a referencia része és alapjáraton forog csak a hűtés,vagy csak be kell állítani valamit?
Köszönöm előre is.

Mindenesetre átveszem,kipróbálni nem igazán merem a gépembe mert 500W-os táp az ajánlatos,de valahogy megoldom.Tulajdonos véleményét nem találtam semmilyen VTX3D kártyáról sem,minden mást én is észrevettem.60e körül már el lehet csípni,rendelve újonnan.Olcsóbb kártyák a többikhez képest,és elvileg "Artic Cooling" hűtéssel szerelt limitált kiadások.Ez a piros szín a dobozán,meg így az egész elég csúnya,félő kínai darab.
Köszöntem.

Ha "olcsó", akkor mindegy milyen márka, 60000-ért bárhol el tudod adni.

Egy ismerősöm rendelte ezt a kártyát kb.1 hónapja 64 000ft.-ért.Szülinapjára a nagybácsikája erre meg,megajándékozta egy GTX260-al..Szeretné ha visszajönne valamennyi kidobott pénze,így hát gyorsba fél ár körül odaadja nekem.Gondoltam keresek rajta pár ezret,de még "Power Color" fajta kártyám sem volt soha.Ő egyértelműen az nVidia mellet pártolt.
Igazság,hogy nem akarok vele befürödni.
Köszönöm a válaszokat mindenkitől.

Egyenlőre a sorozatgyilkos fog feldarabolni, mielőtt eltemet. A szó amit keresel, az az egyelőre.

Amúgy meg van egy viszonylag új honlap, amiről eddig csak pár beavatott szerezhetett tudomást, melynek neve GOOGLE. Kapásból legalább 5 magyar nyelvű cikket dob ki a gyártóról.

Miért nem GTX460-at veszel? (Valami tuningolt, 1 gigás cuccot)
Nvidia is, és ár/teljesítmény arányban is nagyon jó. (Lehet, hogy nem annyira, mint ez a "nagyon olcsó HD5850", de ismerve már Téged, két héten belül úgyis ócska-szar-ATI-zni fogsz, ahogy belefutsz az első bug-ba valamelyik játéknál )

Endure. In enduring, grow strong.

Fél perces kereséssel ki lehet deríteni, hogy a VTX3D a TUL Corporation márkája, akik a PowerColor kártyákat is készítik, vagyis nem kezdőkről van szó. Egyébként annyira nem új ez a márka, már tavaly óta piacon van.