Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

420 levél
Válasz 04.04.26. 09:54 #6424
isztes
Üdv!

Segítségeteket kérem!!!!
A minap vettem egy Sapphire Radeon 9600XT-t, és ennél is levált a képernyőfrissítés 100Hz-ről 60 vagy 75Hz-re, mint az nVidiánál, csak az nVidiánál felül lehetett ezt bírálni a driver beállításainál!Nézegettem az ATI-nál a megjelenítő fül alatt vannak ilyen lehetőséget, de ott csak egy felbontáshoz tudom beállítani képfrissítést!Hogy lehet az összes felbontáshoz belőni a monitor képfrissítését??Esetleg valami külső szoftver segítségével??
AMD64 3200+S939.:.1GB Kingmax.:.530GB HDD.:.MSI 6600GT.:.B19"CRT
14261 levél
Válasz 04.04.23. 19:22 #6423
Babykiller
Majd elfelejtettem, a proci 2200/294MHz-en ment.
14261 levél
Válasz 04.04.23. 19:19 #6422
Babykiller
Nekem ennyi sikerült:
PCMARK2002
CPU:6282
MEM:3651

Amúgy szerintem nem is olyan rossz a konfigomtól
2426 levél
Válasz 04.04.22. 21:37 #6421
Szabip
Na tessék nem is tévedtem sokat azzal a 8000-el!
Tessék csekkolni ime a 04 es eredmény:
CPU:2986
MEM:2334
Graphics:3774
Pedig ezek 2002 végén nem voltak rosszak.


Szóval azthiszem már értehő az alcsony 3Dmark erdményem.



A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
4370 levél
Válasz 04.04.22. 20:39 #6420
Kalwa
PCMark02 Free:

CPU: 7178
Memory: 7783
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2426 levél
Válasz 04.04.22. 20:19 #6419
Szabip
Ez rossz viszonyítási alap volt!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.04.22. 20:15 #6418
Szabip
Nagyon arnyos vagy csak egy dolgot néztél be én nem a PCMark 04 -el hanem a PCMark 2002-vel teszteletem még 2002 Karácsonyán mikor is megtörtént a bővítés.

Légyszi azzal nézd meg mert arra lennék kiváncsi?!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1784 levél
Válasz 04.04.22. 20:13 #6417
Kobest44
Szerintem tedd vissza a TNT 2-őt.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
4370 levél
Válasz 04.04.22. 19:59 #6416
Kalwa
a vincsim most nagyon gyengén szerepel szerintem azért mert már vagy 5 órája megy a gép és használtam közbe rendesen... nemtudom, de egy előző eredményem, amikor még TNT2 videókari volt a gépbe:

CPU 4287,0
Memory 4033,0
Graphics 552,0
HDD 3461,0

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4730 levél
Válasz 04.04.22. 19:56 #6415
Pyton
Ebből látszik, milyen szarok a P4 celeronok!
Nem, csak a kártya gyenge. De azt nem gondoltam volna, hogy egy 1,3-as coppermine celeronnal már procikorlátos...
Sonic boom babieee!
4370 levél
Válasz 04.04.22. 19:55 #6414
Kalwa
na erre én is kivi voltam, amit Szabip mondott lefutattam egy PCMark04 Prót az eredmény:

CPU: 4275
Memory: 4113
Graphics: 4020
HDD: 2752
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2426 levél
Válasz 04.04.22. 18:26 #6413
Szabip
Gondoltam már más is járt így!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.04.22. 18:25 #6412
Szabip
Nem ítram el és új tip top remekül működő Windowsom van a Catalyt is a legújabb 4.4-es.
Az erdményt én nem tartom meglepőnek mivel az alaplap egy öregedő Matsonic a proci meg "csak" egy P4 2,4A (400)-as igy nem igen lehet magasabb az eredményem. viszont 4xAA val és 8xAF-el stabilan tartja ugyan ezt a szintet tehát sosem esik 3000 alá még 6xAA val sem.

A 3DMark2001SE pontom is csak 12203 pont ezek szerintem abszolute reálisak hisz a teszetk összehasonlításaik alpján egy C-s E-s P4 legalább 30-40%-kal hozott többet mint az én P4A-m vagy az egyéb tesztekben szerplő P4A-k nál.
És akkor még nem is számoltam az AGP8x-el igaz csak 5% de az is sok!

A PCMark 2002 eredményem
CPU: 5834
Memory: 4985

Ha jól emlékszem egy P4C 3.0GHz 8000 pont fölött kap. Hát akkor mit akarjak én itt 5000-6000 pontos 3DMark03-al?

Na majd az új CPU-Alaplap-Mem 6 hét múlva.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 18:06 #6411
mucius
Megvan a turpisság. Az adminsrác ezt 800x600-ban mérte, csak aszitte a felbontástól függetlenül pontoz a 3DMark. A másik csávóka aki meg ugyanezt írta, valszeg szintén csak furcsálását fejezte ki, csak épp olyan formában, hogy az inkább állítás mint kételkedés.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
12750 levél
Válasz 04.04.22. 17:28 #6410
okoska3000
szerintem 9600Pro-ja van, csak elírta...
1738 levél
Válasz 04.04.22. 17:26 #6409
Nemcso
Szabip !

Az én 9600XT-m P4 2,6-os procival alapból 365* pontot hoz. Nincs nálad valami driver, vagy windows gond, hogy ilyen alacsony a pontszámod ?
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
12750 levél
Válasz 04.04.22. 17:23 #6408
okoska3000
nem írtál el valamit????

nekem a 9600XT-vel 4094 pont... hogy lehet egy 9800Pro-val 3226-ot csinálni??????
508 levél
Válasz 04.04.22. 17:22 #6407
Elast
Teszteltük a karimat Coolermaster gépében(2,4Ghz Cerka,512DDr)és
asszem 10-20 ponttal kapott többet!
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.04.22. 17:21 #6406
Elast
Szerintem a 03-as nem procifüggő.Teszteli ugyan azt is, de csak az első 4 teszt számít bele!
Manchester United Forever!
2426 levél
Válasz 04.04.22. 17:14 #6405
Szabip
Kizárt a 3000-4000 közötti pont defaulton!!!

Nekem merő véletlenségből P4 2,4A-m van és egy 9800PRO ez hoz 1024x768 ban defaulton 3226-ot szóval kizárt ha csak tényleg nem tuningolt.
És pont CPU az ami miatt nem hozhat annyit hisz a 3DMarkt pont az a tesztprogi ami a CPU-t igen erősen vizsgálja 3D szempontjából!
Ha mondjuk egy P4 2,4C v és egy nagyon harpós 9600 akkor talán de szerintem még tunigal is kizárt vagy nem default az erdmény hanem 800x600 as mert úgy én is mértem 6534-et.

Kérdezd meg tőle a 3DMark2001 eredményét is kiváncsiságból!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
12750 levél
Válasz 04.04.22. 15:56 #6404
okoska3000
kérdezd csak meg, én is kíváncsi vagyok rá
14261 levél
Válasz 04.04.22. 15:36 #6403
Babykiller
Azért mert admin, nem kell kamuznia.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 15:33 #6402
mucius
Hínnye. Most néztem, hogy a csávóka admin az adott fórumban.
Mondjuk teljesen emberi hangon megy az egész vita (márha annak lehet nevezni az ilyet). Megkérdem már tőle, hogy a kártyája az ugyan milyen frekiken megy.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 04.04.22. 13:52 #6401
Pyton
Az enyém a 9800 Se-nek felel meg. Ennyire nem lehet szar! Offline teszteken jobban szerepel. Én azoknak hiszek.
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.04.22. 13:49 #6400
Pyton
Jó neked! nekem a 3,0 nanósak 660 MHz fölött behalnak!
Infineon.

A samsungról mondjuk van rossz tapasztalatom is: a gef4mx-emen a 4 nanós samsung ram kihalt 480 NHz-en.
Sonic boom babieee!
3128 levél
Válasz 04.04.22. 13:10 #6399
Blade Runner
Ki tudja? Hátha nitróval hűt! Valami brutáls speci hűtés nélkül persze kamu az egész.
Blade
12750 levél
Válasz 04.04.22. 12:23 #6398
okoska3000
kamuzik a csóka, nem is vitás...
4695 levél
Válasz 04.04.22. 12:10 #6397
szedrencs
Ok, akkor asszem még türelmes leszek egy darabig.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 12:08 #6396
mucius
Ja. Meg úgyis nyáron a legolcsóbbak a cuccok.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1738 levél
Válasz 04.04.22. 12:05 #6395
Nemcso
Hát 4000 a'lá 9600, nekem kicsit gyanúsan hangzik.
A tegnap beszerzett Abit 9600XT-m P4 2.6 / 4*128MB(333) alatt alapból 365* -et teljesített.

Különben nagyon pöpec egy kártya, nVidia legyilkolása után egyenlőre mindenféle fagyás nélkül megy az ATI a gépemen.
Csodaszépek a színei, sokkal telítettebbek mint az FX5600-é !
A tudásuk pedíg össze sem hasonlíthatók egymással, csak a Far Cry-t véve alapul !

Éljen az ATI !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
10106 levél
Válasz 04.04.22. 11:57 #6394
mucius
Meg ugye kb 2500-600 pontot ér el egy nonpro 9600.
Szal akkor egy 1500 pontos (60%-os) javulás sztem kizárt.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14261 levél
Válasz 04.04.22. 11:53 #6393
Babykiller
Sokszor mondtuk már, érdemes kivárni egy-két hónapot. A 8500 amúgy, mint írtad, elég erős erre a kis időre
Most jönnek a 6800-ak és az X800-ak azok segítenek
10106 levél
Válasz 04.04.22. 11:48 #6392
mucius
A vga-ról nem írja, hogy tuningolná. Bár lehet ez lesz a megoldás.
Meg ha jól tudom a nonpro kártyák közel sem húzhatók annyira mint e a pro-k. És ugye egy pro-ból már az a 4000 az már nagyon a vége.


Amúgy télleg, a nonpro és pro-k csak az órajelekben különböznek, vagy van vmi más is ami miatt gyengébbek?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1784 levél
Válasz 04.04.22. 11:11 #6391
Kobest44
Az összes márka jó, de én Sapphire-t ajánlok, mivel nekem is az van...(9600Pro)
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
4695 levél
Válasz 04.04.22. 10:43 #6390
szedrencs
Kéne egy kis help. Lecserélném az ATI Radeon 8500-asomat (built by ATI) valami csúcsabb cuccra, de nem akarom ráfizetni a gatyám. A mostani kártyám 2 éve van meg, és tuning nélkül még mindig gyönyörűen megy, de azért már érződik, hogy nem mai gyerek.

Szóval mit ajánlotok? Én 9800-as Radeonra gondoltam, de ott is annyi gyártó van ( http://www.amp.hu/arlista/content4-1-20.html ), hogy a magamfajta laikus percek alatt elveszti az áttekintést. Szóval a szívemhez az ATI áll közelebb.
12750 levél
Válasz 04.04.22. 10:29 #6389
okoska3000
csak tuningolva lehetséges, de ahhoz nagyon kell tuningolnia... az én konfigom (aláírásban) nyom 4094 pontot 1024x768-ban 8xAGP és FastWrite bekapcsolásával...
3128 levél
Válasz 04.04.22. 08:18 #6388
Blade Runner
Akkor valszeg a VGA-t is szarrá tunningolta az illető, akkor pedig lehetséges.
Blade
10106 levél
Válasz 04.04.22. 07:57 #6387
mucius
Elvileg vmi szarrátuningolt proci. Dehát akkor is. Pont ez a lényege a 3Dmark03-nak, hogy csak egykétszáz pontos eltérés van gigahz-ekkel eltérő prociknál.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.04.22. 07:13 #6386
kEnAcE
Nem valószínű, hogy a 4000 körül lök egy 2.4-es R9600-os kombináció, sőt egyenesen kamu.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.04.22. 06:16 #6385
mucius
És ezt már 2-en is állítják.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.04.22. 06:15 #6384
mucius
Figyelem, figyelem.
Másik fórumon vitába keveredtem.
Csávókí irogatja, hogy a NonPro9600-ja (P4 2,4) 3DMark03-ban 3800, meg 4000 feletti pontot teljesít 1024x768-on.
Ami azért meglepő, mert én akárhány tesztet néztem, ott kb 2500-600pontot értek el az ilyen kártyák.
Meghogy az én 9600Prom elér 3200-300 pontot.

Szal, most ezt ti hihetőnek gondoljátok??
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2426 levél
Válasz 04.04.21. 19:02 #6383
Szabip
Még léteznek ilyen tápok!
Nem igazán tanácsos rákötni a monitort mert az tény, hogy "csak" átemgy az áram a tápon de az is melgíti ám amire nem igazán van szüksége. Nem is igen ajánlják ezek együttes használatát.

Egyébként máshol is divatos eme megoldás pl.: erősítőknél van ahol 2 de néhol 3 komponens is ráköthető. Igaz itt is érvényes a melegedés tehát jobb ilyen esetekben is külön kötni nem átvezetni az egységeken.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1193 levél
Válasz 04.04.21. 18:46 #6382
fater
Így már világos, én tuti nem dugnám rá a tápra, de ahogy nézem nem is tudnám.
4531 levél
Válasz 04.04.21. 16:13 #6381
Anonymus23
Ami a tápból kijött áram (természetszerűleg) nem a tápot terhelte, csak keresztülszaladt rajta.

Nekem mondjuk szimpibb ha nem kavar be ilyen dolgokkal a táp. Még egy hibaforrási lehetőség.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
11787 levél
Válasz 04.04.21. 16:11 #6380
Ghoost
Ált. a tápokon (legalábbis nekem eddig mind1igen) 2 dugó volt, egyik a gépet látta el árammal, a másikba meg dughattam a monitort.
Mostmár én sem oda dugom, meg valszeg már senki se, de lehetne úgy is
12750 levél
Válasz 04.04.21. 16:08 #6379
okoska3000
a PC tápján van egy kimenet és bemenet, nem a VGA-ra dugja, hanem a tápra... dehát már tényleg elmúltak ezek az idők
1193 levél
Válasz 04.04.21. 16:02 #6378
fater
Hova dugod a monitort, ha nem a hálózatba? A gépbe hová dugod, nekem is rémlik, mintha régen így lett volna, de most valahogy nagyon nem vagyok képben. A VGA a kimenetén nemhinném, hogy ellátná a monitort. Húú, most mivan?
1738 levél
Válasz 04.04.21. 15:08 #6377
Nemcso
Most olvastam el a Prohardver megatesztjét videokarikról, érdemes volt !

Örülök a választásomnak, úgy tűnik, egy "türhető" kártyát sikerült vennem !

A teszt
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
4531 levél
Válasz 04.04.21. 13:09 #6376
Anonymus23
Az én kártyámon is 3,3-as van, kb 730-750-ig megy szépen.
Samsung.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 04.04.21. 13:07 #6375
Anonymus23
3,3 nanósok valószínüleg.

Ez az amiért a 256 MB-os egy picit gyengébb mint a 128-as.
A 128-asokon jobb szokott lenni: 2,8-as általában.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.