Dark Archon
Videokártyák
Bizony, hogy van driver. S a frissítési frekiket is az rakja be adott esetben a Win listájába.
A monitorhoz is van driver, ami egyben a színprofilt is felteszi.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
Ha nem tudod akkor mi a faszért kell hozzászólni? És a monitornak maximum színprofilja van, nem drivere.
És a hwsw oldalán fennt van a letöltések közt egy proggy erre a célra.
És a hwsw oldalán fennt van a letöltések közt egy proggy erre a célra.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Ajánlom a refreshlock rogramot ami arra való, hogy belőhesd rendesen a frissítést, mert néha tényleg szarozik a windovs.
Nincs a monitorhoz driver feltéve!
AMD64 3200+S939.:.1GB Kingmax.:.530GB HDD.:.MSI 6600GT.:.B19"CRT
amúgy nekem megy 100HZ-en a felülbírálás simán. Nem vált le. SZóval nem tudom mi lehet a baj... A monitorod drivere fel van rakva?
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
800*600 
az meg mi
az meg miAsus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
próbáld ki azt, hogy az asztal beállítását használja, ezt is lehet választani a lenyílólistából, így elméletileg azt használja, amire az asztal van állítva...
ha mégsem jó, akkor passz...
nekem nem volt gondom vele, igaz 100Hz-est nem is próbáltam még sehol... viszont amire állítva driveresen, azt futtatja minden felbontásban...
ha mégsem jó, akkor passz...
nekem nem volt gondom vele, igaz 100Hz-est nem is próbáltam még sehol... viszont amire állítva driveresen, azt futtatja minden felbontásban...
4.4 driver van fent!Az asztal 800*600@100Hz-re van állítva, a felülbírálásnál is beállítottam 100Hz-re és mégis leváltott 75Hz-re, érdekes ha 85Hz-re tettem az 1024*768 85Hz ment, de nekem 800*600 kellene 100Hz-n!!
AMD64 3200+S939.:.1GB Kingmax.:.530GB HDD.:.MSI 6600GT.:.B19"CRT
Kösz remélem jól müködik!
AMD64 3200+S939.:.1GB Kingmax.:.530GB HDD.:.MSI 6600GT.:.B19"CRT
ja, és ha ezt láttad volna, akkor elárulom, hogy ez nem egy felbontáshoz rendeli, hanem az összeshez...
a Catalystban is simán be lehet állítani, nézd meg újra bátran, annyira nincs azért eldugva... a megjelenítőre kell kattintanod (ott van egy monitor rajza is) ekkor felugrik egy "popup", amiben van egy lenyílólista és kiválaszthatod, hogy milyen frekin fusson, fölé van írva, hogy Frekvencia felülbírálása, vagy valami hasonlóan egyértelmű szöveg... régiekben nem volt benne esetleg, javaslom amúgy is a legújabb Catalyst 4.4-es feltételét, tessék letölteni az ati oldaláról...
A megoldás
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
Üdv!
Segítségeteket kérem!!!!
A minap vettem egy Sapphire Radeon 9600XT-t, és ennél is levált a képernyőfrissítés 100Hz-ről 60 vagy 75Hz-re, mint az nVidiánál, csak az nVidiánál felül lehetett ezt bírálni a driver beállításainál!Nézegettem az ATI-nál a megjelenítő fül alatt vannak ilyen lehetőséget, de ott csak egy felbontáshoz tudom beállítani képfrissítést!Hogy lehet az összes felbontáshoz belőni a monitor képfrissítését??Esetleg valami külső szoftver segítségével??
Segítségeteket kérem!!!!
A minap vettem egy Sapphire Radeon 9600XT-t, és ennél is levált a képernyőfrissítés 100Hz-ről 60 vagy 75Hz-re, mint az nVidiánál, csak az nVidiánál felül lehetett ezt bírálni a driver beállításainál!Nézegettem az ATI-nál a megjelenítő fül alatt vannak ilyen lehetőséget, de ott csak egy felbontáshoz tudom beállítani képfrissítést!Hogy lehet az összes felbontáshoz belőni a monitor képfrissítését??Esetleg valami külső szoftver segítségével??
AMD64 3200+S939.:.1GB Kingmax.:.530GB HDD.:.MSI 6600GT.:.B19"CRT
Majd elfelejtettem, a proci 2200/294MHz-en ment.
Nekem ennyi sikerült:
PCMARK2002
CPU:6282
MEM:3651
Amúgy szerintem nem is olyan rossz a konfigomtól
PCMARK2002
CPU:6282
MEM:3651
Amúgy szerintem nem is olyan rossz a konfigomtól
Na tessék nem is tévedtem sokat azzal a 8000-el!
Tessék csekkolni ime a 04 es eredmény:
CPU:2986
MEM:2334
Graphics:3774
Pedig ezek 2002 végén nem voltak rosszak.
Szóval azthiszem már értehő az alcsony 3Dmark erdményem.
Tessék csekkolni ime a 04 es eredmény:
CPU:2986
MEM:2334
Graphics:3774
Pedig ezek 2002 végén nem voltak rosszak.
Szóval azthiszem már értehő az alcsony 3Dmark erdményem.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
PCMark02 Free:
CPU: 7178
Memory: 7783
CPU: 7178
Memory: 7783
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
Ez rossz viszonyítási alap volt!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Nagyon arnyos vagy csak egy dolgot néztél be én nem a PCMark 04 -el hanem a PCMark 2002-vel teszteletem még 2002 Karácsonyán mikor is megtörtént a bővítés.
Légyszi azzal nézd meg mert arra lennék kiváncsi?!
Légyszi azzal nézd meg mert arra lennék kiváncsi?!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Szerintem tedd vissza a TNT 2-őt.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
a vincsim most nagyon gyengén szerepel szerintem azért mert már vagy 5 órája megy a gép és használtam közbe rendesen... nemtudom, de egy előző eredményem, amikor még TNT2 videókari volt a gépbe:
CPU 4287,0
Memory 4033,0
Graphics 552,0
HDD 3461,0
CPU 4287,0
Memory 4033,0
Graphics 552,0
HDD 3461,0
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
Ebből látszik, milyen szarok a P4 celeronok!
Nem, csak a kártya gyenge. De azt nem gondoltam volna, hogy egy 1,3-as coppermine celeronnal már procikorlátos...
Nem, csak a kártya gyenge. De azt nem gondoltam volna, hogy egy 1,3-as coppermine celeronnal már procikorlátos...
Sonic boom babieee!
na erre én is kivi voltam, amit Szabip mondott lefutattam egy PCMark04 Prót az eredmény:
CPU: 4275
Memory: 4113
Graphics: 4020
HDD: 2752
CPU: 4275
Memory: 4113
Graphics: 4020
HDD: 2752
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
Gondoltam már más is járt így!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Nem ítram el és új tip top remekül működő Windowsom van a Catalyt is a legújabb 4.4-es.
Az erdményt én nem tartom meglepőnek mivel az alaplap egy öregedő Matsonic a proci meg "csak" egy P4 2,4A (400)-as igy nem igen lehet magasabb az eredményem. viszont 4xAA val és 8xAF-el stabilan tartja ugyan ezt a szintet tehát sosem esik 3000 alá még 6xAA val sem.
A 3DMark2001SE pontom is csak 12203 pont ezek szerintem abszolute reálisak hisz a teszetk összehasonlításaik alpján egy C-s E-s P4 legalább 30-40%-kal hozott többet mint az én P4A-m vagy az egyéb tesztekben szerplő P4A-k nál.
És akkor még nem is számoltam az AGP8x-el igaz csak 5% de az is sok!
A PCMark 2002 eredményem
CPU: 5834
Memory: 4985
Ha jól emlékszem egy P4C 3.0GHz 8000 pont fölött kap. Hát akkor mit akarjak én itt 5000-6000 pontos 3DMark03-al?
Na majd az új CPU-Alaplap-Mem 6 hét múlva.
Az erdményt én nem tartom meglepőnek mivel az alaplap egy öregedő Matsonic a proci meg "csak" egy P4 2,4A (400)-as igy nem igen lehet magasabb az eredményem. viszont 4xAA val és 8xAF-el stabilan tartja ugyan ezt a szintet tehát sosem esik 3000 alá még 6xAA val sem.
A 3DMark2001SE pontom is csak 12203 pont ezek szerintem abszolute reálisak hisz a teszetk összehasonlításaik alpján egy C-s E-s P4 legalább 30-40%-kal hozott többet mint az én P4A-m vagy az egyéb tesztekben szerplő P4A-k nál.
És akkor még nem is számoltam az AGP8x-el igaz csak 5% de az is sok!
A PCMark 2002 eredményem
CPU: 5834
Memory: 4985
Ha jól emlékszem egy P4C 3.0GHz 8000 pont fölött kap. Hát akkor mit akarjak én itt 5000-6000 pontos 3DMark03-al?
Na majd az új CPU-Alaplap-Mem 6 hét múlva.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Megvan a turpisság. Az adminsrác ezt 800x600-ban mérte, csak aszitte a felbontástól függetlenül pontoz a 3DMark. A másik csávóka aki meg ugyanezt írta, valszeg szintén csak furcsálását fejezte ki, csak épp olyan formában, hogy az inkább állítás mint kételkedés.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
szerintem 9600Pro-ja van, csak elírta...
Szabip !
Az én 9600XT-m P4 2,6-os procival alapból 365* pontot hoz. Nincs nálad valami driver, vagy windows gond, hogy ilyen alacsony a pontszámod ?
Az én 9600XT-m P4 2,6-os procival alapból 365* pontot hoz. Nincs nálad valami driver, vagy windows gond, hogy ilyen alacsony a pontszámod ?
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
nem írtál el valamit????
nekem a 9600XT-vel 4094 pont... hogy lehet egy 9800Pro-val 3226-ot csinálni??????
nekem a 9600XT-vel 4094 pont... hogy lehet egy 9800Pro-val 3226-ot csinálni??????
Teszteltük a karimat Coolermaster gépében(2,4Ghz Cerka,512DDr)és
asszem 10-20 ponttal kapott többet!
asszem 10-20 ponttal kapott többet!
Manchester United Forever!
Szerintem a 03-as nem procifüggő.Teszteli ugyan azt is, de csak az első 4 teszt számít bele!
Manchester United Forever!
Kizárt a 3000-4000 közötti pont defaulton!!!
Nekem merő véletlenségből P4 2,4A-m van és egy 9800PRO ez hoz 1024x768 ban defaulton 3226-ot szóval kizárt ha csak tényleg nem tuningolt.
És pont CPU az ami miatt nem hozhat annyit hisz a 3DMarkt pont az a tesztprogi ami a CPU-t igen erősen vizsgálja 3D szempontjából!
Ha mondjuk egy P4 2,4C v és egy nagyon harpós 9600 akkor talán de szerintem még tunigal is kizárt vagy nem default az erdmény hanem 800x600 as mert úgy én is mértem 6534-et.
Kérdezd meg tőle a 3DMark2001 eredményét is kiváncsiságból!
Nekem merő véletlenségből P4 2,4A-m van és egy 9800PRO ez hoz 1024x768 ban defaulton 3226-ot szóval kizárt ha csak tényleg nem tuningolt.
És pont CPU az ami miatt nem hozhat annyit hisz a 3DMarkt pont az a tesztprogi ami a CPU-t igen erősen vizsgálja 3D szempontjából!
Ha mondjuk egy P4 2,4C v és egy nagyon harpós 9600 akkor talán de szerintem még tunigal is kizárt vagy nem default az erdmény hanem 800x600 as mert úgy én is mértem 6534-et.
Kérdezd meg tőle a 3DMark2001 eredményét is kiváncsiságból!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
kérdezd csak meg, én is kíváncsi vagyok rá
Hínnye. Most néztem, hogy a csávóka admin az adott fórumban.
Mondjuk teljesen emberi hangon megy az egész vita (márha annak lehet nevezni az ilyet). Megkérdem már tőle, hogy a kártyája az ugyan milyen frekiken megy.
Mondjuk teljesen emberi hangon megy az egész vita (márha annak lehet nevezni az ilyet). Megkérdem már tőle, hogy a kártyája az ugyan milyen frekiken megy.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
Az enyém a 9800 Se-nek felel meg. Ennyire nem lehet szar! Offline teszteken jobban szerepel. Én azoknak hiszek.
Sonic boom babieee!
Jó neked! nekem a 3,0 nanósak 660 MHz fölött behalnak!
Infineon.
A samsungról mondjuk van rossz tapasztalatom is: a gef4mx-emen a 4 nanós samsung ram kihalt 480 NHz-en.
Infineon.
A samsungról mondjuk van rossz tapasztalatom is: a gef4mx-emen a 4 nanós samsung ram kihalt 480 NHz-en.
Sonic boom babieee!
Ki tudja? Hátha nitróval hűt! Valami brutáls speci hűtés nélkül persze kamu az egész.
Valami brutáls speci hűtés nélkül persze kamu az egész. Blade
kamuzik a csóka, nem is vitás...
Ok, akkor asszem még türelmes leszek egy darabig.
Ja. Meg úgyis nyáron a legolcsóbbak a cuccok.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
Hát 4000 a'lá 9600, nekem kicsit gyanúsan hangzik.
A tegnap beszerzett Abit 9600XT-m P4 2.6 / 4*128MB(333) alatt alapból 365* -et teljesített.
Különben nagyon pöpec egy kártya, nVidia legyilkolása után egyenlőre mindenféle fagyás nélkül megy az ATI a gépemen.
Csodaszépek a színei, sokkal telítettebbek mint az FX5600-é !
A tudásuk pedíg össze sem hasonlíthatók egymással, csak a Far Cry-t véve alapul !
Éljen az ATI !
A tegnap beszerzett Abit 9600XT-m P4 2.6 / 4*128MB(333) alatt alapból 365* -et teljesített.
Különben nagyon pöpec egy kártya, nVidia legyilkolása után egyenlőre mindenféle fagyás nélkül megy az ATI a gépemen.
Csodaszépek a színei, sokkal telítettebbek mint az FX5600-é !
A tudásuk pedíg össze sem hasonlíthatók egymással, csak a Far Cry-t véve alapul !
Éljen az ATI !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
Meg ugye kb 2500-600 pontot ér el egy nonpro 9600.
Szal akkor egy 1500 pontos (60%-os) javulás sztem kizárt.
Szal akkor egy 1500 pontos (60%-os) javulás sztem kizárt.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
Sokszor mondtuk már, érdemes kivárni egy-két hónapot. A 8500 amúgy, mint írtad, elég erős erre a kis időre
Most jönnek a 6800-ak és az X800-ak azok segítenek
Most jönnek a 6800-ak és az X800-ak azok segítenek
A vga-ról nem írja, hogy tuningolná. Bár lehet ez lesz a megoldás.
Meg ha jól tudom a nonpro kártyák közel sem húzhatók annyira mint e a pro-k. És ugye egy pro-ból már az a 4000 az már nagyon a vége.
Amúgy télleg, a nonpro és pro-k csak az órajelekben különböznek, vagy van vmi más is ami miatt gyengébbek?
Meg ha jól tudom a nonpro kártyák közel sem húzhatók annyira mint e a pro-k. És ugye egy pro-ból már az a 4000 az már nagyon a vége.
Amúgy télleg, a nonpro és pro-k csak az órajelekben különböznek, vagy van vmi más is ami miatt gyengébbek?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
Az összes márka jó, de én Sapphire-t ajánlok, mivel nekem is az van...(9600Pro)
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
Kéne egy kis help. Lecserélném az ATI Radeon 8500-asomat (built by ATI) valami csúcsabb cuccra, de nem akarom ráfizetni a gatyám. A mostani kártyám 2 éve van meg, és tuning nélkül még mindig gyönyörűen megy, de azért már érződik, hogy nem mai gyerek.
Szóval mit ajánlotok? Én 9800-as Radeonra gondoltam, de ott is annyi gyártó van ( http://www.amp.hu/arlista/content4-1-20.html ), hogy a magamfajta laikus percek alatt elveszti az áttekintést. Szóval a szívemhez az ATI áll közelebb.
Szóval mit ajánlotok? Én 9800-as Radeonra gondoltam, de ott is annyi gyártó van ( http://www.amp.hu/arlista/content4-1-20.html ), hogy a magamfajta laikus percek alatt elveszti az áttekintést. Szóval a szívemhez az ATI áll közelebb.
csak tuningolva lehetséges, de ahhoz nagyon kell tuningolnia... az én konfigom (aláírásban) nyom 4094 pontot 1024x768-ban 8xAGP és FastWrite bekapcsolásával...
Akkor valszeg a VGA-t is szarrá tunningolta az illető, akkor pedig lehetséges.
Blade
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. 7 perces trailerben ismerkedhetünk a tavasszal bejelentett Dragon Ball Xenoverse 3 játékmenetével
- 2. Közelíti a 300 ezret az aláírók száma a Don’t Kill the Disc petíción, amelyet a Sony nemrég bejelentett tervei ellen indítottak
- 3. Alpakákat és kávébabot hoz a Farming Simulator 25: Beans & Alpacas DLC
- 4. A Ryse: Son of Rome akár az Assassin’s Creed nagy riválisa is lehetett volna, csak épp a kétharmadát kivágták
- 5. Ingyen játszanál a SAROS-szal? Semmi akadálya, mutatjuk is, mire van ehhez szükséged!
Legfrissebb fórumtémák
- 19:54
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1597]
- 07:58
- Milyen könyvet olvastok mostanában? [2921]
- 00:08
- Szét*** az ideg [5508]
- 11:36
- Közelíti a 300 ezret az aláírók száma a Don’t Kill the Disc petíción, amelyet a Sony nemrég bejelentett tervei ellen indítottak [hozzászólások] [10]
- 11:23
- Ki mivel játszik mostanában? [8258]
- 13:49
- Warhammer 40,000: Rogue Trader [74]
- 11:28
- Milyen játékot vettél/tervezel venni mostanában? [2579]
- 19:41
- Assassin's Creed: Black Flag Resynced teszt – Edward Kenway visszatért, a karibi tengerek kékebbek mint valaha [hozzászólások] [6]
- 14:24
- Minden, ami futball - Focisarok [17472]
- 14:00
- Versenyszimulátorok [61]
