25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Videokártyák

okoska3000
#5413 okoska3000 [12750]
nincs meg semmi belőle, odaadtam havernak "kedvezményesen"...

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 17:12
mucius
#5412 mucius [10106]
Ja, tudom. De mégis mentek rajta a játékok remekül.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.03. 00:21
kEnAcE
#5411 kEnAcE [9563]
Azt remélem tudod, hogy az MX440-ed DX7-es VGA volt...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: mucius 2004.02.02. 19:41
Eric
#5410 Eric [20761]
Na ja, valaha a Voodoo kártyákon is minden ment remekül...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: mucius 2004.02.02. 19:37
mucius
#5409 mucius [10106]
(6)

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

mucius
#5408 mucius [10106]
Meg sztem a régi dx8-as játékok azért is futnak jobban nVidián, mivel a döntő többségét nVidiára optimalizálták (ennek hála az mx-en minden ment remekül, max egykét butítás az optionsben, persze voltak kivételek is).

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

mucius
#5407 mucius [10106]
Hát Képminőség Ati VS. nVidia.
3DMark 2001-es képek alapján, egyáltalán nem szebb az ATI képe (bár mással nem próbáltam).

TombRaider,
Hát az MX-szel hasított mint a szar, viccen kívül. Csak elakadtam benne gyorsan és rá is hagytam.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

kEnAcE
#5406 kEnAcE [9563]
Más. Nem tartottad meg véletlenül a deluxe-od csili-vili hűtőventillátorát? elpostázhatnád nekem a költségeket vállalom.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 15:49
kEnAcE
#5405 kEnAcE [9563]
Az hogy szebb a képe ezt így nem jelentheted ki, mert csak szerinted az. Nálam nem volt bugos a tűz egyik detonátorral sem, úgyhogy ebből is látszik, hogy nincs két ugyan olyan kártya. Az meg hogy egy teszt oldal mit hoz le, az lehet ugyan olyan szar, mint ha te vagy én teszteled be. Vannak olyan siteok, aki szarabb cuccon tesztelnek, mint az én gépem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 15:46
okoska3000
#5404 okoska3000 [12750]
mondjuk azért még finoman megjegyzem, hogyha szerinted 30-at sem fog ott adni, akkor ezek szerint logikusan lekövetkeztetve ott a high-end nVidia Gf FX 5950 Ultrán akkor kb. 35 FPS-sel kell hogy menjen, vagy még kevesebbel... a mainstream 5700 Ultrán pedíg gyakorlatilag játszhatatlanul szét kell hogy akadjon...

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 15:10
okoska3000
#5403 okoska3000 [12750]
ez a játékból való adat, ha minden igaz, ezek szerint mégis benéztetek valamit, merthogy a Radeonnak határozottan szebb a képe, mint az nVidia kártyáknak, de szerintem nem vagyok ezzel a véleménnyel egyedül, pedíg elfogult voltam vele kapcsolatban, de mindegy, ezen ne vesszünk össze, többet nem hozom fel neked ezt a témát, neked is más a véleményed és tapasztalatod és nekem is más, maradhatunk ennyibben...

nekem bejött, és jól üzemel...

most nincs nálam a TombAOD, majd megsasolom, ha meg lesz, úgysem tudtam végígjátszani, mert a Detonátorral bugos volt a tűz megjelenítése és képtelenség volt folytatni, mert nem lehetett látni... (haver Radeonján megjegyzem nem csinálta)

nah mindegy...

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 15:10
Eric
#5402 Eric [20761]
Az XT általában csak pár FPS-sel tud többet a PRO-nál.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 15:10
kEnAcE
#5401 kEnAcE [9563]
Ez egy 9600 Pro és nem XT. Ugyanúgy mint a képminőségnél, itt sem néztünk be semmit. Nem a tesztet kell lefuttatni, hanem azt kell megnézni, hogy a játékban hogy megy. Például az elején ahol szakad az eső nem fog még 30-at sem produkálni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 14:37
kEnAcE
#5400 kEnAcE [9563]
Tehát mindjárt 2 éves.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 13:30
kEnAcE
#5399 kEnAcE [9563]
Igazad van, természetesen nem a TMU-kat, hanem a pipline-okat kötötték ki. 2*2-es

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2004.02.02. 14:22
okoska3000
#5398 okoska3000 [12750]
kEnAcE:

Tombraider AOF 1024x768x32 PS 2.0:

- Gf FX 5700 Ultra: 27
- Ati Radeon 9600XT: 51
- Gf FX 5950 Ultra: 59
- Ati Radeon 9800XT: 89

ugyanez PS 1.4 alatt a 9600XT 80 FPS-t nyom...
ugyanez 4xAA és 8xAF mellett 34 FPS !!!!!!!
PS 1.4 és 4xFSAA és 8xAF mellett 58!!!!!

valamit nagyon benéztetek, vagy nem stimmelt valami a rendszerben, egy 9600XT ezt tudja a gém-ben, azaz alíg marad el a high-end nVidiától és élsimítás-anizo mellett sem esik 34 alá!!!!!



Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 12:39
okoska3000
#5397 okoska3000 [12750]
most már én is hasonlóképp gondolkozom, inkább veszek erős mainstream-et és mondjuk egy évíg jó lesz az... jobb évente 50 000 Ft körül költeni, mint egyszerre venni 150 000 Ft-ért a legbrutkóbbat... mármint nekem... úgyis nemsokára új konstrukció lesz...

addíg meg 1024x768x32-őn fullosan elmennek a game-ek 98%-a biztos, idáíg nem volt problema...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 12:45
Pyton
#5396 Pyton [4730]
Tévedés. Az MX440 2/2-es!

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.01. 15:05
Eric
#5395 Eric [20761]
Nekem a 3DMark 2001-ben viszonlag kicsi volt a különbség >1000 pont.
A 03-ban már lényegesen többet produkált a 9600PRO: 3900 pont környékén. A 4200-as koppra húzva tudott 1000 pont felett egy kicsivel.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.02.02. 13:39
Anonymus23
#5394 Anonymus23 [4532]
Ja és én 25 rugót fizettem rá a régi karira.
Nekem 10 hónapig volt a 4600-as!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.02.02. 13:39
Anonymus23
#5393 Anonymus23 [4532]
Hát ha almát almával...

Nekem is volt 4600-as. Most ugye a 9800.
3DMark2001 +3500 pont
3DMark03 +4700 pont

Hasonló teljesítménybeli lehet a 9600 vs 4200 között is.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Eric
#5392 Eric [20761]
Bemutatták és utána rá 3 hónapra már lehetett is kapni. Emlékszel?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 13:28
kEnAcE
#5391 kEnAcE [9563]
Pontosan 2 évvel ezelőtt mutatták be a GF4 Ti szériát. Augusztusaban lesz 2 éves a VGA-m.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 13:12
Eric
#5390 Eric [20761]
No most ez több helyen sántít!

Egyrészt nem szoktam félévente VGA-t venni. A 4200-asom is több mint egy éves volt. Másrészt pedig a 4x35 az csak 140 és nem 150 (na jó ez csak a
2 év alatt pedig a VGA-k teljesen elavulnak. 2 évvel ezelőtt a Gf3 Ti500 volt a mindentverő ász VGA. Azzal manapság kitörölhetném a hátsómat...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 12:59
kEnAcE
#5389 kEnAcE [9563]
Jó láttom 35-ért. Ha félévente veszel egyet 35-ért, akkor az 2 év alatt 150 ropi, ha veszel egy High-End-t 2 évre az kb. 100.000, bár mondjuk ahhoz kell is annyi kp. egyszerre, de még mindig jobban megéri.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 12:45
Eric
#5388 Eric [20761]
35e HUF. -15e-ért eladtam a régit.
Vagyis 20-ban volt a csere.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 12:57
ati2002
#5387 ati2002 [5661]
Most akkor pontosan melyik játékban látthattunk eddig kimondotan DX9-es effektet?

---

Válasz erre

kEnAcE
#5386 kEnAcE [9563]
Mennyiért is vetted ezt most?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 12:45
Eric
#5385 Eric [20761]
"Majd meglátjátok, hogy az igazán durva DX9-esekhez ez a konstrukció kevés lesz."

Gyanítom, de addig ezzel elvagyok.
Fél-egy év múlva pedig veszek egy akkori mainstream kareszt, ami majd szintén jó lesz egy darabig.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 12:39
kEnAcE
#5384 kEnAcE [9563]
Szarabbul ment, mint a 4600-sal, mert gondoltam bekapcsolom a PS 2.0-ás beállításokat, és azt nem nagyon bírta. Mindent felraktam a lehető legmaximumobbra AF, shadow, 32bit stb., nyitásból 18 fps, míg ugyanez PS 1.1 alatt a 4600-osnál 23 fps.
Majd meglátjátok, hogy az igazán durva DX9-esekhez ez a konstrukció kevés lesz.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 12:15
okoska3000
#5383 okoska3000 [12750]
persze ez játékfüggő, mert vannak nVidiára optimalizált game-ek, amiket valóban jobban vihet a Ti4600, de Radeon 9600Pro-XT-n ugyanúgy játszható marad, tehát semmi különbséget nem venni észre, hacsak nem nézel FPS számlálót, az meg nem érdekel, ilyen talán a Splinter Cell, már nem emlékszem...

de mindegy, a jövőben én sem igyekszem többet ahhoz hasonlítgatni, csak azért szoktam, merthogy előtte nekem is az volt, és ahhoz van viszonyítási alapom...

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 12:15
okoska3000
#5382 okoska3000 [12750]
ja, egyetértésem Eric-kel, Directx8 alatt (is) 1024x768x32-ben játszom és idáíg mindent vitt fullosan, néhány játékon viszont látom, hogy jobban viszi, mint a Ti4600-os... azonban az ár is fontos, hisz ez mainstream VGA és még most is olcsóbb, mint egy Ti4600...

amúgy nem hiszem, hogy a Tombraider AOD-t szarabbul menne rajta, ott valami bibi van akkor, pont hogy az nVidia kareszok, még az FX 5900 Ultra is néhány FPS-sel nyom csak többet az AOD-ben, mint a Radeon mainstream-jei...

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 11:37
Eric
#5381 Eric [20761]
Szerintem nem ártana almát almával, körtét körtével összehasonlítani. A 4600-as az NVIDIA néhai csúcskártyája volt a 9600-as pedig az ATi középkategóriása.
Amire készült(DX9) abban meg jobb mint a 4600-as. A DX8-as teljesítménye pedig bőven elég a megfelelő játékokhoz.
Persze aki 1600x1200-ban akar nyomulni, az ne középkategóriás kártyát vegyen!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 11:37
kEnAcE
#5380 kEnAcE [9563]
Gyengébb, TR6 alatt is gyengébb volt. DX8 alatt azért illene leverni a 4600-ost, főleg, hogy az már 2 éves konstrukció. Nem jó ez a 4x1-es kialakítás. DX9-hez a kell min. 8x1 + 256-bit memo.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 11:03
Eric
#5379 Eric [20761]
A 4200-hoz képest meg pláne. Nem beszélve arról, az AA és AF mellett mutatott teljesítménye még meggyőzőbb. No meg a DX9...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 11:03
okoska3000
#5378 okoska3000 [12750]
szerintem nem jártál rosszul, mert kEnAcE felvázolta, hogy hardveresen kevesebb, de én úgy vettem észre, hogy erősebb valamivel a Ti4600-nál, valszeg jobb konstrukció...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 10:27
Eric
#5377 Eric [20761]
Oks, este kipróbálom!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 10:25
Eric
#5376 Eric [20761]
Ja, a 4.1-est lekaptam. Muszáj is volt, mert miont alant említettem, a gyári tartozékai még nincsenek nálam.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 10:23
okoska3000
#5375 okoska3000 [12750]
próbáld ki a Colin3-at is, főleg az USA és Japó pályákon nekem sokkal szebbnek tűntek a textúrázások, meg az autó is, kíváncsi lennék, hogy te mit szólsz hozzá...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 10:21
Eric
#5374 Eric [20761]
Köszi!

A dobozára+az összes bennlévő cuccra még várok, mert azzal még lóg a srác, akitől vettem. De remélem néhány napon belül meg lesz az is.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2004.02.02. 10:21
okoska3000
#5373 okoska3000 [12750]
nekem tökéletes volt a Radonnal a Deus Ex, mondjuk én nem húztam...

amúgy remélem nem a hozzáadott drivert használod, hanem a 4.1-es Catalystot...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.02. 10:21
Eric
#5372 Eric [20761]
Ja, olvastam róla, hogy szivatós mint állat.
Mondjuk ezt tapasztaltam is mindjárt az első pályán, ahol a toronyból kell sniperkedni.

Viszont a Deus EX-ben van némi hiba a grafikus megjelenítéssel. Időnként nem odaillő grafikai elemek jelennek meg a játékban(kis kockák az ajtófélfán, a f@szikám feje előtt szintén kis kockák, mintha muslinca raj körözne egy alkesz előtt).

Bár az is lehet, hogy ez azért volt, mert amikor a Deus Ex-et próbáltam, épp koppra volt húzva a VGA, azóta visszavettem kissé.

A húzás szempontjából jó ez a 9600PRO, 20%-ot minden gond nélkül bír.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 09:32
okoska3000
#5371 okoska3000 [12750]
grat a VGA-hoz Eric

amúgy szerintem nagyon jó a Chrome, az első pár pálya után feelinges lesz, de amikor van a konténerek közötti lopakodós rész, az tényleg suxxx, rámentettem véletlenül, mikor észrevettek, azt már az összes quicksave ilyen lett, visszatöltéskor rámentett az előzőre automata . Nah ott nem kezdtem előről az egészet, amúgy jó lenne és tényleg nagyon szép...

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.01. 22:01
Anonymus23
#5370 Anonymus23 [4532]
Én is volt, hogy szívtam velük rendesen, de végignyomtam az egészet.

A legszivatósabb pálya az volt, amikor még az elején egy hangtompítóssal kellett volna elindulni, mert a nélkül nem lehet megcsinálni a küldit. Kb egy hónapig szívtam vele, mire rájöttem.
Igaz egy héten max 1x2x vettem elő.
A vége egész érdekes.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 09:40
kEnAcE
#5369 kEnAcE [9563]
Pont a lopakodós rész miatt volt szar a játék. Képtelen helyeken vettek észre, mikor sehol senki + álcázva vagyok, és mindig mindenütt. Olyan szinten lehetetlen szituációkban vettek észre, hogy 3 napi próbálkozás után le is töröltem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.02.02. 09:37
Anonymus23
#5368 Anonymus23 [4532]
Azért volt benne egy-két lopakodós küldetés, ahol már érdekes volt.
Jó grafika, még a történet is elmenne, de a játékélmény valahogy nem az igazi.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2004.02.02. 09:32
kEnAcE
#5367 kEnAcE [9563]
A grafikája jó, csak a játék olyan patkány, mint szél.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.01. 22:01
BITYe
#5366 BITYe [1267]
Az a gáz hogy a MHz-kkal van a gond..... Most valami szar noname alapom van, nem az a Chaintech(csak ezt nem merem ideírni)... 3 Slot van az első kettőbe megy 400-on a DDR ha 3-at akarok akkor meg csak 266-on menne, tehát nem is veszi a 400-ast normálisan... Meg akkor nem lehet húzni... Majd az új alaplapommal(még nem döntöttem)...

Lecserélem a RAM-ot A 2 256-ost becserélem egy 512-es-re tök díjmentesen...

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Válasz erre

Előzmény: mucius 2004.01.31. 09:00
Anonymus23
#5365 Anonymus23 [4532]
Gratula!

Én azért már várom, hogy az nVidia kirukkoljon valamivel, mert ha nem, akkor érdekes lesz a VGA piac!

Én meg csak örülök, hogy még az elején vettem a 9800-ast. Csak 25-öt kellett ráfizetni a 4600-osra.

Azt vettem még észre, hogy a régebbi nonpro kártyák még normális GPU-kkal voltak felszerelve, mert az enyém simán megy 430-on is (325 az alap).
A mostaniak viszont már tényleg a "selejt" vagy inkább azok amelyek nem bírják a Pro órajelet. Többektől hallom, hogy szinte nulla a tuningolhatóság. Bár ez is változó.
Ha valaki 9800-as nonprót vesz érdemes előtte kipróbálnia, már persze ha van rá lehetősége.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.02.01. 22:01
Eric
#5364 Eric [20761]
Most próbálgatom a Chrome-ot. Egész szép a grafikája!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: mucius 2004.02.01. 17:05

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.