Videokártyák

jók a képek, szemmel láthatóan sokkal szebbek az élményjavítást bekapcsolva és élesebbek, nemcsak hogy eltűntek a recék...

mucius belinkelte az élő bizonyítékot...

meg az egyik kedvenc zenakaromat is Brainstorm-nak hívják...

Nálam egy sima 9600-os is kihúzna vagy 3 évet.

Biztos hogy jól jársz.

A Brainstorming egyébként egy kreativ problémamegoldási menedzsertechnika, tudtad ezt.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hát rosszul biztosan nem jársz ezzel a kártyával. Sőt a következő 2 évben a legújabb játékokkal sem lesz gondod. Eladni persze nem kell, meg mire eladnád, annyira elavul, hogy addigra már ez sem ér majd semmit, de az még vagy 3-5 év.

Blade

Gratula!

Nem valószínű, hogy cserélni kellene mostanság.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Nemsokára meglesz életem első 100.000 ft-os vga-ja, egy Saphire Radeon 9800Pro 128 MB személyében. Eredetlieg 9600XT-t akartam venni, de úgy éreztem, hogy ez karcsú lesz távolabbi időkre, és inkább beruházok egy csúcsközeli vga-ba, és így kevesebb az esélyem egy fél éven belüli vga-t cserére. Most mondjátok, hogy nem jól okoskodtam? (Különben ezek marhára tartják az árukat, a 9800Pro is több mint fél éves, aztán 100.000 még mindig, de a 9700Pro se esett nagyon alább, csak az már ritkább).

Dragothic NoAA,NoAF

Dragothic 6xAA,16xAF

MX440-nel Dragothic NoAA,NoAF

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Lobby NoAA,NoAF

Lobby 6xAA,16xAF

MX 440-nel Lobby NoAA,NoAF

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Pecás csávó (3Dmark2001) NoAA,NoAF

Pecás csávó (3Dmark2001) 6xAA,16xAF
(az ATi control panelen állítottam be a képjavításokat, nem a programban, ezért a képen ugyanúgy NoAA-t ír, dehát látszik az)

Ezek 2,5megás bmp-k, szal egy kicsit eltarthat mire letölti.
Sztem töltsétek le, aztán meg scrollal ide-oda képnézegetővel.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

én otthon 1024x768-ban nyomom és ez a max felbontás is, 15-ös TFT...

amúgy azt vettem észre, hogy már a 2x-es is elég rendesen eltűnteti az éleket a Radeonon...

nem is... pixelrecska pfúúújjjj...

Ilyen fasza tiszanetes kábelnet van nálunk, csak bátyám bekorlátozott mint a szar (mivel én nem fizetek bele semmit, de én csinálom a forgalmat )
Egyébként az atw-re rakom fel.
Meg most kiprószáltam hogy 100%qualiti jpgre convert mellett nem romlik a minőség, szal inkább úgy rakom fel, de ha lesz rá igény, akkor felrakom majd a nagy bmp-ket is.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Szar ügy. Nekem 60k a feltöltésem. Ez ingyenes cucc, ahova rakod?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Rakd fel valahova azokat a képeket....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Azt hangsúlyoznám még1szer, hogyha a monitor maxfelbontásánál jóval kisebb felbontásnál alkalmazunk AA-t, akkor tényleg van ilyen mákszerű mosás. Szal az ilyen 1600x...-os monitoron, lehetséges, hogy már az 1024x768 is ilyennek számít.
Nekem egy 17'es LG flatronon van 1200x... max felbontással, és ezen az 1024x768 @ AA nem mossa egyáltalán a képet.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hát KenAce,
Javasolnék neked és haverodnak egy alapos szemorvosi vizsgálatot.
Abszolájte de nem mossa. 3dmark2001gyel csináltam képeket, mert farcrynál élsimítást el se tudtam érni, ezen kívül meg a csak a CS van fent, de azzal a meg a fraps nem működött.
A feltöltés folyamatban van. Bele fog tartani egy kis időbe, mert egy kép 2,5 mega és nekem meg 5k a felmenőm.
Ami még érdekes, hogy megtaláltam régi mx440es ugyanilyen képeimet. Annyit kell hogy mondjak, hogy max 2 helyen ha maszatosabb (minimálisan), mint a radeonnak a képe (AA,AF nélkül).
Viszont a 6xAA,16xAF tényleg rengeteget szépít a képen.
ÉS EGYÁLTALÁN NINCS KÉPMOSÁS

Viszont az AAnak a menü, console stb karaktereire van negatív hatása. CSben mintha kurvavékony kis vonalak lettek volna a betűkbe beleszúrkálva a menüben, meg a consoleban. DE a HUDban semmi ilyen (mivel ugye azok képekből állnak és nem karakterekből).

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

De MOSSSSSSA bazzeg értsétek már meg. Azért nem látod, mert "élsimítás nélkül nem is játszom"

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

szerintem sem mossa, élsimítás nélkül nem is játszom, utálom a recés széleket...

Nekem meg CRC-s volt a DOME-os demó.

Sonic boom babieee!

Ejj.
Legközelebb én is Highend vga-t veszek.
Na ezt a mosást én is megnézem magamnak, csinálok képeket azt fel is rakom idejé- ahuné.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Én is 4/8-al szoktam alapból használni.
Ez már elég arra, hogy normális legyen a kép.
Én mondjuk alapból 1280x1024-ben szoktam játszani, és ezt bírja rendesen.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Mossa a 9600 is. Ketten voltunk, a tulaj meg én és mindketten azonnal észrevettük.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Há itt éppen látom. Mondjuk inkább csak a földön látszódik az, a sziklákon minimálisan. De voltak teszteknél ilyen dolgok hogy mennyit javít, azt vagy fél óráig kerestem mire megtaláltam.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Nem?

Akkor nézd meg ezt: NOAA+NOAnizo

Majd utána ezt:4xAA+8xAnizo

A különbség szembetűnő!

A fegyveren látszik az AA hatása, az előtted lévő földön illetve a sziklákon pedig a NoAnizo és 8xAnizo közötti különbség!

Hát élsimításnál 4x az ami télleg szép.
AF-nél aszongyák 8, dehát én nem vettem még észre különbséget AF, meg noAF között.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

KenACe,
Tudod mit próbáljatok még ki haveroddal (akinek 9600proja van).
Valami játékba -mindenféle képjavítást mellózve- nézzétek meg melyikőtöknek több az fps (nyilván nálad).
Aztán rakjatok rá mondjuk 4xAA,4xAF-t. Itt kell hogy forduljon a helyzet.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Na az lenne a kérdésem hogy 1 ATI Radeon 9800-ason szerintetek driverből mennyire legyen állítva az AA és az FSAA?
Tehát mi az a beállítás amitől megszépülnek a játékok és nem akadoznak?

Ebben a játékban igencsak zavaró az AA hiánya!

Az oldalamon van néhány kép erről, nézd meg, és és föld a külöbség!Anizo nélkül mosottfos már közelről is!

Az FSAA-t én sem használtam a GeF4-emen, hasonló okból, mint amit Te is írtál, de az Ati FSAA megvalósítása nem eredményez homályosodást! (A TR6-ban is be volt nyomva, és minden tűéles volt)

Igazából az zabálja a videomemóriát, ha (maradjunk a FarCry demonál) 1024-ben rátolod az AA-t és az Anizo-t, illetve mindent felraksz High-ra, és amikor lenézel a bázisról, akkor durván 100.000 poligon felett van a cucc!

De említhetném a Water Reflection MOD-ot szintén ide!Tökéletes tükröződést varázsol a vízre!Az Fps-t meg negyedeli!De a 256 megás kártyákon csak kb. felezi!

De ez mindenhol így meg:

A leggyorsabb a videomemória, de ha oda nem fér, átteszi a rendszermemóriába, és ha oda sem fér, akkor swap file-ba!
Tehát mi ebból a tanulság?

Minnél több a ram, annál jobb!

Hát nemtom KenAce te ezt honnan veszed hogy FSAA rontya a képminőséget. Ha ilyen 800x600 meg alatta rakod be, akkor biztos hogy mossa, de felette kurvára nem.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ohhh... A Far cry állat jól fut a gépemen (1280*1024 high + aniso) Nagyon szép a grafika, azt hiszem ilyen jól még nem oldották meg a külső belső nézet átmenetet. A motorcsónakozás meg a kocsikázás elég gagyi, nagyon nehéz a cuccokat kormányozni. Minden másban szupi a prog.

Blade

Ja, a válasz pedig: 1024*786 Very High No FSAA No AF. Én alapból nem használok FSAA-t, az alább említett okokból, AF pedig csak ott hiányzik igazán, ahol simán megy még nálam is a 8x-os. Pl.: MOHAA, ég és föld a különbség.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Abszolút felesleges ilyeneket beállítani, mert beletörik a kártya. Főleg a FSAA-ot. Bekapcsoltuk a 9600pron a 6x FSAA Tomb Raider alatt és érezhetően életlenebbé vált. Szal még ezek is mossák a textúrákat. Az élek kisimultak, de frankón elbassza a képminőséget.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

1024*768 Minden Very High, + 4*AA és 8X Anizo Cfg-ben állítva!

És nálad?

a Silent Hill 3-ban pl. van egy opció, ahol lehet állítani a textúraméretezést egészen 2048x2048-íg, amihez már valóban egy 256Mb-os VGA előnyös, én 1024x768x32-ben 1024x1024-es textúrázással használtam full grafikon, és így is baromi szép volt, alapban 512x512-őn van, ha nem piszkáljuk, ott nem olyan szép a képe...

gondolom nem véletlen, hogy az Asus is a 9600XT-t csak 128Mb-al, a 9800XT-t meg csak 256Mb-al látta el, és nem hülyéskedik olyanokkal, hogy kiad 9600-ost 256-al, meg ilyenek... annyit rak rá, ami kell hozzá...

Ez vicces mert nálam nem swappol, pedig nekem csak egy csöves Ti4600-om van.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A 256 MB csak a középkategóriában parasztvakítás, de ott nagyon!

A felső kategóriában igen is már érezni a hatásását!
Egy 256-mbos 9800Pro 512-ramos gépben nem swappel mint' állat a FarCry alatt, míg a 128-as esetében igen!

Lassan megérkeznek az olyn cuccok, amik egyszerre nagyon sok poligont akarnak megjeleníteni, valamint nagy felbonású textúrákból sokat, így nem marad kihasználatlanul az a +128 mb!

Jól van, most látom, hogy szopatni akarsz....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Bármelyik nagyon rossz választás lenne....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

hát a Tombraider első részét végígnyomtam újra, ott én sem láttam másképp...

A Pro, a 256 MB még felesleges, úgymond parasztvakítás.
Gondolom 1600x1200-ban megnem akarsz játszani.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Az 1.-es! (9600PRO 128MB PowerColor)

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Bocsi, hogy ide is beírom, de nagyon sűrgős lenne...

Melyik a jobb választás ATI-ból :

1. 9600PRO 128MB PowerColor
2. 9600 256MB HIS Excalibur

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

Hát akkor te rossz példányt fogtál ki annak idején, mert ha nem én rakombe a 9600-ost meg nem mondom, hogy VGA csere volt, olyan szinten ugyan olyan a képük.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Azona

Nem is mondtam hogy olcsó... Írtam is hogy ez a legdrágább hely itt, de az már túlzás hogy 20ezer fölött egy táp... igaz 420W-os Chieftech. Az a 13000-es milyen márka? Mert nekem is 400W-os van, de csak Codegen...

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

Anonymus23 ne Debreceni hanem Decemberi rosszúl olvastad

BITye neked meg ajéánol jhogy tényleg gyere fel és menj el valamelyik mistralba 400watt-os túlfeszvédelmes táp kerlül 13000be az meg már nem is olyan sok a te áraidhoz képest....

Az tény hogy a Geforce-ok elbújhatnak szépségben az ATI-k mögött...
Unreal 2-t láttam összehasonlítva még mikor bejöttek ezek a kártyák, de magáért beszélt... ATI abszolút nyertes!

* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

ez a Colin összehasonlítás ráadásul egymás után volt, viszont később, december végén egymás mellett láttam két gépen ugyanazt a játékot, speciel a Serious Sam volt, az egyikben Gf FX, a másikban Radeon 9000Pro volt és egymás mellett ég és föld volt... fakó volt a Gf képe... nah mindegy...

én úgy vettem észre a 9600XT-men, hogy a FSAA nem nagyon árt meg neki, a Gf Ti4600-oson sokkal nagyobbat visszavett, viszont a Geforce meg az AF-et bírta jobban, szal az nagyobb tlejesítményt lekap a 9600-osból...

amúgy nem felejtem el, szemmel láthatóan szebb a képe a Radeonnak, hiába mondod hogy nem, a Colin3-ban sokkal szebbek a textúrák, teltebbek a színek, nekem ez volt az első, ami feltűnt, és nemcsak azért, mert alapból világosabb a kép, nálam szebb volt, de ezen nem veszünk össze...

sőt, a VIVO-n a video in-en is jobban jön a kép, bár fingom sincs, miért, a G4-en (amíg működött) kicsit hangyás volt a kép, nem lehetett beállítani...