Videokártyák

Attis_xXx!

Ha nem akarsz 128 bites izével szórakozni, akkor el a kezekkel a 9800SE-től, mert az az. A chip a 9800-as órajelén megy, de a memvezérlő csak 128 bites

Mennyi pénzt szánnál rá? Ez a legfontosabb kérdés.
Az az SE típus, pár ezer forinttal drágább csak mint egy 9600Pro, szóval azt szerintem nem igazán lehet egy lapon említeni a 9800-cal.
68+Áfa az nagyon kevés egy 9800Pro-ért, ezzel valami bűzlik, mert ennyire gagyi gyártó nem létezhet. Még OEM-esnek is olcsó.

Nem olyan gagyik a 9600-k, mondjuk 2 év múlva már szar számba se lesznek vehetőek.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hello.

Lassan Videokartyat szeretnek cserelni a penz mar megvan cska meg varok hogy alakulnak az arak..

Gondolat: ATI 9700-as sima eleg jo lenne az nekem csak nem latok arat

Akkor: ATI 9800 SE mi a tapasztalat? valami butitott valtozat lehet.
ATI 9800Pro az isten 68+AFA -ert lattam wwww.perfectpc.hu
Ez valami GAGYI gyartotol lehet?

9600 meg az ilyen gagyuk nem erdekelnek mivel nem akarok cserelni 2 evig kartyat legalabb..egy szoval 128 bit-es memo fesszel nem akarok foglalkozni.


Jelenleg egy ATI 9100-asom van nagyon kiraly kari csak hat lassan kell a DX9 meg teljes reszletessegbe mar nem futnak az uj gammak.


Gepem: AMD 1700@2 GHz
512 DDr400
Abit NF7

1 hónap múlva még nem lesz nagy áresés. Az általában karácsony után 2-3 héttel jön, amikor nincs kereslet. Ha addig kibirod, akkor jó áron vehetsz minőségi cuccot.

Blade

Oké, köszi mindenkinek. Tehát a TI4600 ideje lassan lejár(t).
Azért még egy hónapot kibírok, valahogy mostanában elég nagy a mozgolódás a vga piacon. (Hála Istennek)

---

Ati,
ha találsz akkor inkább 9500Pro-t vegyél. Nem gyártják ezért ritka, de azért lehet találni. A 9600Pro-kat veri (8pixelpipeline).

Ti4600 áráért nem lehet kapni 9700-et, max. használtan, de még úgy is megéri.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ati2002!
Szerintem bizonyos árig megéri, de a directx9-es "forradalom" kezdetén már kezd számítani sokat a DX9. Lsd Tomb Raider 6, HALO, és majd az egyéb finomságok (DEUS EX 2, STALKER, Half-Life 2 stb.) Lehet, hogy ezek egy része már DX 9.1-es lesz, de akkor is a 9 közelebb van a 9.1-hez, mint a 8.1.
Ez a bizonyos ár olyan 38 ezer körül van max, többet semmi képpen nem adnék, akkor már 9600pro (Nem se, vagy egyéb utóneves, legfeljebb XT ) Ez DX 8 alatt lehet, hogy kikap a Ti 4600-tól, de 9-ben már tuti nyerő.
Egyébként az adott konfigot jelenleg, ezen kártyák egyikének beszerelése esetén, még nem tudják megszorítani 1024-ben, de az Ati-ban ott a tartalék.

Egyébként szívesen "világosítottam", de már valamelyik korábbi hozzászólásban is elhangzott a lényeg.

kEnAcE, nem csak majdnem, hanem teljesen leveri a 9600pro-kat a Ti4600, mert az egy nagy jól sikerült kártya. Directx 8-ban sokkal erősebb, na persze no FSAA és no AAF, de általában így mérünk, nem?

Azért nem érdemes, mert ahol még van ott 50000HUF körül van, egyszerűen befagyott az ára, ha még van újonnan, sztem semmiképp nem éri meg mivel a DOOM, HL2 már nem az igazi lesz rajta és az áráért meg kapsz egy 9600PRO-t vagy egy 9700NP-t.

Én annyit tudok mondani, hogy nekem eddig csak a Tomb Raider 6 tudott betenni. Még 1GHz-en sem tudtak anno beszivatni a játékok. A Ti4600-os néha még a R9600Pro-kat is leveri DX8-as alkalmazásokban, sőt van amikor, még a 9700proval is fej-fej mellett volt (persze szigorúan no FSAA, no AF). Azonban a DX9-es játékoknál már hiányzik a PS 2.0.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hi.
Érdemes még manapság TI4600-ast venni ? Ha igen, mennyiért érdemes ?
Olyan sokat számít az a DX9 ?
Nekem elég lenne, ha minden game full akadozás mentesen elfutna, persze 1024-ben, high detail-en.
Van olyan játék ami megszorítja a TI4600-ot, egy kb. 1,8 Gh -es rendszerben, 512 Rammal ?

Tudom sok kérdés, de tényleg érdekelne.

---

De ez lehet, hogy csak mérés hiba. Ha olyan picivel lassabb. Én sem kapom vissza soha ugyanazt az eredményt egy teszt programmal sem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A lényeg az, hogy a középkategóriában a 256rammal szerelt kártyák picivel lassabbak mint 128-as testvéreik. Innentől kezdve szerintem oly mindegy, hogy ez mitől van, mert így van.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

fausztg megvilágítottad az elmémet!
THX,mostmár értem,hogy pontosan hogy megy ez!

Ez ok. Ami nekem problémát okozott, az az, hogy egyesek szerint a 256MB ram mennyiségéből adódóan visszafogja a VGA-t.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

"Ez azért tűnik úgy, mert a gyártók a nagyobb memóriával szerelt karikra vagy lassabb órajelű, vagy magasabb latency-jű chipeket szerelnek. Ez volt a Gef4 Ti 4200 esetében is, ahol a 64 megás gyorsabb volt, amíg el nem terjedtek a nagyobb textúrákat használó játékok" - ugyanezt mondtam el, csak kevésbé szavatosan ("jobb memória modulok kerültek rájuk").

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Na erről van szó! Ámen!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ez hülyeség, hogy a kevesebb memóriával szerelt kártyák gyorsabbak. Ez azért tűnik úgy, mert a gyártók a nagyobb memóriával szerelt karikra vagy lassabb órajelű, vagy magasabb latency-jű chipeket szerelnek. Ez volt a Gef4 Ti 4200 esetében is, ahol a 64 megás gyorsabb volt, amíg el nem terjedtek a nagyobb textúrákat használó játékok.
A memóriasávszélesség csak egy bizonyos pontig lényeges, utánna kell a több RAM, utánna viszont megint több sávszélesség....
Egyébként a videókártyának nem a modulokat kell kezelnie, hanem a megcímzett memóriát. Ha két kártya közül az egyikre szerelünk 128 MB RAM-ot, és a másikra 256 MB RAM-ot ugyanabból a típusból, tehát a RAM-ok paraméterei megegyeznek, akkor a következő történik MINDEN kártya esetében: Amíg a textúrák 128 megásak, vagy kisebbek, a két kártya fej-fej mellett teljesít. Ha megnöveljük a textúrák méretét 128MB+-ra, akkor a 128 megás lemarad, mert a rendszermemóriába kell swappeljen az AGP sínen keresztül amiről tudjuk, hogy max 2, 1 giga sávszélességű (AGP 8x), és jóval lassabb, mint a VGA saját RAM-ja.
Ennyi

Azt hogy érted, hogy "jobb memória modulok kerültek" rájuk?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

az Asus G4 Ultrára viszont remek 128 megás RAM-ok kerültek

Sőt többnyire még a 64 is elég.
Hacsak nem mániája valakinek az 1600x1200-ban játszás. Bár ahhoz meg egy 5600-as, v. egy 9600 kevés!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Az úgy volt, hogy:

A kevesebb (gef4ek esetén 64 megával) szerelt kártyákra jobb memóriamodulok kerültek, mint a 128asokra ezért gyárilag magasabb órajelen üzemeltek, és mivel akkor még olyan progikkal teszteltek, amiknek elég volt a 64 mega VRAM ezért voltak gyorsabbak a 64 megások.

Lehet hogy a mostani kártyáknál is ez a helyzet, de nem biztos, ami biztos az az, hogy ATi9600ból és FX5600ból teljesen felesleges 256 megával szerelt változatot venni, csak plusz pénzkidobás.

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Egyébként logikusnak is tűnik a dolog.

Mármint a tőbb memória - belassító hatása alacsonyabb, vagy középkategóriás kártyákon.
Mikor lehet kihasználni, egy tőbb memóriával szerelt kártyát?
Ha hatalmas textúra mennyiséget kell megjeleníteni, ráadásul magas felbontáson (1600x1200)+ 4/vagy 6 x -os élsimítás.

Ilyen paramétereken egy kis, vagy középkategóriába tartozó kártya, max. diafilmet ad...

Még a csúcs kártyák teljesítménye is drasztikusan csökken - de van miből - így igazán a kapott képből ez nem érzékelhető (csak mérhető).

Szóval logikusan végiggondolva lassító hatású lehet egy gyengébb teljesítményű kártyán.
Ennek fényében, tehát ezekre a kártyákra feleslegesek is.

Üdv.

zsoo

Hű de kedves!

ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.

Nem tesz semmit!Szólj bármikor,és szavakba öntöm neked a gondolataidat!

Egyébiránt szivesen,máskor is segítek,ha tudok!

Erről én is olvastam

A 256 mega RAM-mal szerelt kártyák lassabbak
S ki sem tudja használni őket semmi még

Így van, nem is olyan ritka esemény ez.

Blade

Utána nézek ennek jobban.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Kizárt dolognak tartom.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Itt nem a memoria modulokat kell kezelni, hanem a megcímzett memóriát.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Asszem HardwareOC-on olvastam, de nem biztos. Valami tesztnél volt, hogy a 128-as kari verte a 256-tal szerelt ugyanolyan karit.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Jaja, a GF4 Tiknél is igy volt, hogy vmivel gyorsabb volt a 64es.

muciusnak teljesen igaza van. Én is olvastam már ilyet, nyomtatott sajtóban, de én nem pontosan erről beszéltem, hanem arról, hogy a k.k.-s cuccokon nem tudják gyorsabban hajtani a ramot.

Sonic boom babieee!

Ezt hol hallottad? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a 32MB Ram jobb a 1GB-nál, mert a CPU-nak több memóriát kell kezelnie.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A 256ram lefogja a középkategóriás kártyákat, mert a VPU-nak nagyobb memóriát kell kezelni. Ezért van az, hogy 256-os kareszok rendre gyatrább teljesítményt adnak mint a 128-asok.
A felsőkategóriában ez viszont már nem így van. Ott már előny a sok ram.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Bizonyos szinten igaz lehet, mert az alsó és középkategóriás 256 megás kártyák rendre 400 MHz-en menetelnek, ami ugye ma már kevés.

Sonic boom babieee!

kEnAcE!

Igazán nagyon sokat segítettél!
Köszönöm.

Végülis azért szoktam kérdezni ha valamiben nem vagyok biztos, vagy esetleg nem tudom, hogy ilyen frappáns - és kimerítő hozzászólást olvashassak!

Üdv.

zsoo

Sufa!

OK!
Ez "derengett" nekem is, csak nem tudtam így megfogalmazni magamban-de kössz, jó hogy "felhomályosítottál"!

Időközben én is utánna olvastam - máshol.
Szal most már világos...

Üdv.

zsoo

Nem hátráltatja,csak nem használják ki a kis kártyák,mert ha olyan programot akarsz majd futtatni rajtuk,amik olyan méretű textúrákkal is tudnak dolgozni,ami indokolja a sok videomemóriát,akkor sem fogod tudni kihasználni,mivel a kis kártyák nem fogják bírni azt a teljesítményt. (szaggatni fog,és ezért lebutítod,de akkor meg nem indokolt a nagy textúramemória,ha butított,kisebb textúrákat használsz!)

Ezek a progik pl HL2,Doom3,Stralker,Ut2004, talán még a DeusEx2 is!

Ekkora baromságot nagyon rég hallottam.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Sziasztok.

Egy kérdés...
Bocs ha már volt szó róla.

Ha a VGA 256 MB DDR memóval van szerelve inkább hátráltatja a kareszt, mintsem segítené a képalkotást? Ez igaz lehet?

Gondolok itt a közép kategóriás kareszokra, mint pl.: ATI 9600/vagy FX 5600-ra, esetleg ATI 9200-re/vagy FX 5200-re.

Gondolom a csúcs kártyáknál ATI 9800/ és FX 5900 nincs ilyen gond...

Szerintetek???

Üdv.

zsoo

Nem tudom mi a különbség, mert nem nagyon szoktam próbálgatni, hogy melyik mit tud.

Most megy és kész.


Meg időm se nagyon van most tesztelgetni.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Ahha!Értem már!Akkor én voltam lemaradva,köszi az infót!

Még egy kérdés:

Miben különbözik ez a driver a Rage3D Tweak driverkiegészítésétől?
Abban is benne vannak ezek a funkciók,én speciel azt használom!
Ez az omegás miben más?

ITT talál infót a Rage3D kiegészítőről,akit érdekel!

Úgy látszik még te nem hallottál az Omega driverről.


Van aki szidja, van akinek bejön. Én speciel azt használom.
A 3.8-ashoz a javított verziót. Alapból hozzá van csatolva néhány program, overlocker stb. Asszem kb ennyivel több.

Az omega driverek INNEN TÖLTHETŐEK LE!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Van erre topic!Kéretic ott írni a véleményeket a témáról!

Egy jó hír!

A hajdan nagynevű Diamond cég ismét VGA gyártásra adja a fejét.
ATI és NVIDIA chipes kártyákat is fognak gyártani.
Nekem volt anno egy Diamond Viper 550-esem és a nagyon pöpec kis karesz volt.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nálam futott 3.7-tel is,és 3.8-al is hiba nélkül!

Az UFO:AM fut a 3.8-al? mert a 3-7 el nem jó még peccsel sem így a 3-6 ot hasznalom. Probalt avalaki?

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

nem hiszem, hogy selejtes lenne, a szó szoros értelmében, hanem gondolom javítottak valamit az 5700-asra a teljesítményén...

mondjuk amíg elérnek azok hozzánk...

én most megfogadom a tanácsod, és várok, valahogy kihúzom, azt majd jövőre meglássuk...

mondjuk jó lenne, ha az nVidia tényleg magára találna, mert azért szívesebben maradnék nVidia kareszos csávó...

3.8-as Catalystal fut gond nélkül!

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)