Nics FX-em és nem is találkoztam vele de a tesztek és az elemzések alapján nem érdemes Fx-t venni. Kivétel csak akkor van ha valaki most akar MX 440 et venni mert annál tbiztos jobb az FX 5200.
Ha ütösebbet akarsz mert gondolom azt akarsz akkor csak egy FX van ami versenyképes a Gf4 Ti szériával mégpedig az FX 5600 de az meg olyan drága hogy olyat úgy se fogsz venni meg nem is éri meg.
Tehát a kérdésedre a válasz: ne vegyél FX -et hanem inkább 4200-t.
nekem is 2,4-es procim van és egy Ti 4200 vel iszonyatossan gyors lesz. Én is pont most veszek Ti 4200-t ha türelmes vagy akkor jövöhét kedd körül közzétszek itt róla eredményeket és véleményt.
:> Fater
Mondanék én neked 3Dmark03 eredményt de nics: Soha nem teszteltem le vele mert a hírek arról szoltak hogy nem reálisan teszeteli a GF4 eket.
A másik meg az hogy a dx9 miatt biztos hogy a tiéd jobban húzna mivel abban van dx9 támogatás.
Azért jövöhéten csinálok egyet.
A PC Mark-ban mennyi pontot hoz a CPU-d?
Úgy könnyebben lehetne hasonlítani az eredményeket.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
az 5200-asd FX-re gondoltam.namármost,én azért akarom a kártyát,hogy olyan gyors legyen,amit a gépem kihasznál.(szoval ne szagasson a rohadt videokártya miatt).amugy p4 2.4 GHz.a 3 ti200 képével meg vagyok elégedve,mondom,csak a sebesség miatt kell.az FX gyorsabb mint a Ti4200,nem?
Ha a kis FX és a 4200 közül akarsz választani, akkor az elért pontszámok alapján a 4200 nagyobbat üt. Nekem ASUS 4200-am van, 128MB-s, 1.4-es procival 10090 pontot présel ki a 3DM 2001-ből.
Abban igazad van hogy az én procim erösebb de akkor is az FX egy következö generációs kártya. Azért többet várna töle az ember.
Az ára egyébként korrekt volt ennyit szerintem megér pláne hogy sokkal jobban kezeli az AA-t és DX9 támogatása is van. No meg lesz hozzá új driver is.
Az Mx nél biztos jobb valamennyivel.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Az előző Szapibnak szól.
Eddie: Eddig jó, míg a GTA 3 800x600-ba épp ment min. beállításokkal, most már tudok játszani 1280x1024-be is simán. Nekem ez az igazi mérce. nettó 23960 volt. Egy egyátalán nem zajos venti van rajta. A kártyaválasztást illetően írd le, hogy melyik FX-re gondoltál.
és hogy tetszik az FX?ugy halottam,hogy az mx-et tudja,csak gyorsabb annál.ja,és zajos?
amugy mennyi volt?én most az FX és a ti4200-as között gondolkodom!mit ajánlasz?
Fater :> nekem egy PixelView Gf4 MX440 64 DDR ram 4x AGP de csak keddig mert akkor érkezik meg az új -> az egy PixelView Gf4 Ti4200 128 DDR 8x AGP VIVO + DVI lesz. A régiröl inkább nem írok eredményt mert nem sok de az újról mindenképp írok. A CPU: P4 2,4A 512 DDR 333mhz.
Most egy hivatalos Pixel drivert használok ami csak a TV outos részben tér el. de a verziószáma: 40.72
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Egyenlőre beüzemeltem és játszottam vele, a TVout-ot is kipróbáltam, nagyon fasza és egyszerű beállítani, de a DVI-hez még hozzá se nyúltam, de a honlapján olvastam valami mpg-ről, de még ilyenekkel egyenlőre nem foglalkozom. Tuningprogi???
Létezik olyan VGA tuning program amivel a kártyánál én allítom be, hogy a GPU hány MHZ-n mennyen, meg a VRAM-nál is én állíthatom be, hogy hány MHZ-n járjon? Ha van ilyen írjátok már le, hogy honnan tölthetem le.
Megvettem az új VGA-m, de az INNO mellett döntöttem, mert ezen aktív hűtés van, a honlapjukon lévő képen passzív van, de én örülök hogy találtam ventiset. A másik, hogy ezen van DVI, TV-out, a GAINWARD-on meg csak TV-out lett volna. Egyébként ahol vettem ott 1000HUF-al drágább mint a GAINWARD, de eddig jól szerepel, nem bántam meg, de még csak most üzemeltem be, úgyhogy használhatód még nem tudok, Volt a dobozban a kártya mellett TV-out kábel, 6db. CD (Driver, demo, teljes játék, WINDVD 4.0......, kézikönyv, katalógus.
Lehet jhogy jobb idötállóság szempontjábol (de csak lehet)!
Egy kártyával sem lehet két generációt áthidalni még a 9700 -el sem max egyet. Márpedig akkor nem éri meg mivel egy Ati 9700 áráért majdnem 2 másik közepest lehet venni pl: Ti 4200 vagy Ati 9500.
Tehát a válasz: nem éri meg. (csak a nagyon gazdagoknak) egyátlag játékos soha nem fog csúcskategóriás alkatrészt venni. Márpedig ök vannak többen. Kiváncsi lennék itthon hányan használnak ATi 9700 -est.
A másik meg az hogy hiába vértezik fel minednféle hipers szuper utasítással, efektel, DX9 -es támogatással ha a majdan megjelenö és ezt támogató játékok már úgy is akadni fognak rajta.
Nem árt a jó CPU sem!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
"Lássuk a teszeteket egy ATI 9700 PRO 3DMark 2001 ben hoz kb 15000-et
Egy GF4 Ti 4200 hoz kb 12000-et de árban a különbség legalább 30000 ft. ennyit ez a kis különbség nem éri meg épp úgy mint a 4200 és a 4400 közötti különbség sem ott még 1000 pont különbség sincs."
De jövőtállóság szempontjából toronymagasan vezet a 9700pro.
Az ATi másik nagy hátránya hogy nem foglakozik az európai piaccal emiatt terjed nehezebben és a másik nagy hibája hogy inkább csak a gazdagabb pénztálcájuakat veszi célba míg az Nvidia a szegényebbekre is gondol lásd MX széria. Amit annyira nem kellene szidni mert annak idején az MX 400 at vette mindenki mert olcsó volt és viszonylag gyors. Sokan hajlamossak elfelejetni hogy mit használtak régen.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Nekem a régi 386-os gépemben egy integrált ATI chip volt és az akkor vitte a pálmát. Az ATI egy kiváló, tapasztalt, régi motoros gyártó, de nem lehet minden tökéletes, én csak azért veszek FX-et, mert szeretném már kipróbálni és véleményt alkotni egy új kártyáról. Semmi más nem szól az FX mellett. De úgylátom ez az ATINVIDIA ellentét örökké téma lesz. A szememben az ATI-nak nagyobb a tekintéje mint az NVIDIA-nak, csak hát erőszakosabb és így több kártyát ad el és nagyobb támogatást szerez (mármint az NVIDIA), sztem ha készülnének ATI-ra optimizált gamek akkor egyértelmű lenne ki a jobb, minőségibb gyártó.
Az ATi 9700 Pro tényleg jó de nagyon drága. (Atibol csak ezt az egyet venném meg).
Lássuk a teszeteket egy ATI 9700 PRO 3DMark 2001 ben hoz kb 15000-et
Egy GF4 Ti 4200 hoz kb 12000-et de árban a különbség legalább 30000 ft. ennyit ez a kis különbség nem éri meg épp úgy mint a 4200 és a 4400 közötti különbség sem ott még 1000 pont különbség sincs.
Az is igaz hogy a teszt nem minden és, hogy az ATi AA ja jóval jobb mind az Nvdia AA-ja de van egy fegyvertény az Nvidia oldalán mégpedig a driver.
Nem egyszer elQfordult lásd GF2 MX 400 vagy TNT2 hogy az új detonatorral 20-25% kal meggyorsúltak az Nvidia kártyák. (kivétel ASUS 3800 mert azt lassította, ez nem vicc )
A másik fegyvertény hogy jóval támogatottabb az Nvidia. Ezek azok a tények amik az Nvidia oldalára állítottak az FX meg az ami elveszi töle a kedvem !
Az ATi is egy kiváló kártya de fejlödnie kell még sokat föleg driver terén. (ez valamiért nagyon hasonlít a 3DFx vs Nvidia harcra) Ott is egy rossz szérián múlott minden illetve az agresszív piacpolitikán. Kérdés : miért vett mindenki TNT2-t mikor köztudott hogy gyengébb volt a V3 3000-nél? (a jó marketing + a Voodoo hibás driverei)
Ha egy gép 12000 körül hoz 3DMark ban akkor ahoz mostanában nem kell hozzányúlni.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Tudtam, hogy ez lesz mindenki leakar beszélni az FX-ről, csak okoska támogat ebben. Tudjátok mit akkor is én leszek az első FX-es a fórumon, még ha nem is csúcsmodellem lesz, majd jönnek az ifók ha meglesz. Holnap irány BP!!!
Nekem is sokat kellett várni a Gigabyte Radeon 9700PROra és az is ki volt már fizetve szal elég szar volt.
A Sapphareine 9100zal jobban járnál hidd el.
Már megvan hogy kinek adom el ezért is írtam hogy jó áron el tudom adni (viszonylag jó áron).
A VIVO engem sem igazán érdekel de más most jelen pillanatban Pixelböl nincs raktáron. Illetve van de az 64 MB-s de amúgy dettó ugyan az viszont ez 36000 FT csak és ezért is kérdeztem hogy megéri-e ?
Talán megéri mivel a Doom3 nak és a következö nagydurranásoknak kell a nagy memória. No meg hogy is néz ki egy P4 2,4 MX440 el úgy visszafogja. Bár ennek ellenére most sem akad semmi sem.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
okoska, ha 1x valamikor el akarod adni a karidat szólj, hogy mennyire tartod (bár a VIVO nekem nem kell és feleslegesen drágít rajta, de egyébként biztos jó a cucc és lehet, hoy érdekelne)
Mellesleg ne add fel, Geforce-ot Asusba, vagy Gainwardba vennék/veszek, keresd valamilyen Hertában, nem tudom ott nézted e, ugyanis a Herta a hivatalos forgalmazója vagy mi....
fater: anno, mikor megjelent a G4 Ti4600-os, én akartam venni, árlistákon is volt, de nem lehetett kapni... úgy kellett megrendelnem, igaz 2 nap múlva hozták, de nem tartották boltban, ez egy Asus G4 Ultra Deluxe volt, mivel akkor baromi drága volt, 113 000 HUF, szal nem volt a boltokban, ne lepődj meg... Nekem hozták először a Bluefishék , akkor még néztek is, hogy van ilyen, azt utánakérdeztek, hogy tudnak hozni... 1-2 hónapra rá került fel a polcokra, hogy legalább tartanak 1 példányt...
Eddig is Pixelem volt de MX 440 -es ami ugye elég lassú. (De ezt legalább jó áron el tudom adni).
A pixelek TV outja rendkívql jó minöségqü nem összehasonlítható az Abittal vagy az Innoval söt még az ASUS-on is túltesz a beállíthatóságával és a csodálatos képmnöségével.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Az egyik üzletben 10% befizetése után rendelnek és jön a jövö hétre, hát én ilyennek pénzt nem fizetek be, mert nemigaz, hogy egy üzlet nem tarthat legalább egy darabot a boltba. Ez tuti úgy jönne ki a végére, hogy hívnám őket egy hét múlva, hogy megszerezte már a kártyát? Aztán meg csak hebegne-habogna, hogy így meg úgy, a pénzem meg bent állna. Már csak az a reményem maradt, hogy egy-két hét múlva már a nagyobb üzletekben lesz már és akkor "lecsapok".
Na jól ráb*sztam, nesze neked FX. Még túl új és még nincs a Demostudioba, meg még sok üzletben. Nemérdekel, kitartás, nem adom fel. Van egy üzlet ahol állítólag max. 5 napon belül szereznek. Volt sokhelyen INNO-ba, de habozás nélkül mondtam, hogy nem-nem, nekem GAINWARD kell. Csak tudnám az árlistákon miért vannnak ott?
