Videokártyák

Nemtudom ,de én is visítottam rajta XD

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Ez már betegség, amikor a cikkben odajutottam, hogy 8600 GT-t még gyorsítónak mellé, kezdtem elgondolkodni, ez vajon emberi lény írta cikk?

A kibaszás társas játék, sose feledd.

én tuti a 4850est venném, a jobb órajelek szvsz sokkal inkább számítanak...

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Egy egyszerű eldöntendő kérdés, ami számomra mégsem olyan egyszerű: 4830 1gb rammal (sapphire) vagy 4850 512 emelt órajeles (vapor).

Kb 2 éves használati távlatban kell gondolkodnom.

Csak egy kicsit kéne visszaolvasni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Melyik gyártótól érdemes Radeon HD 4770 vagy HD 4850 videokártyát venni, és melyik gyártót/gyártókat kerüljem? Ugyazez lenne a kérdés, csak a vid. kártya egy GeForce 9800 GT vagy 9800 GTX.

31.000ért láttam a pcx.hu-n és nagyon szemezgetek vele én is.

Kedves Hd 4770 tulajok! A következő kérdésem lenne:a kártyán van egy pci-e. kieg.tápcsatlakozó,azt muszáj használni?Adnak a kártyához olyan kábelt,vagy mi a helyzet,mert a tápon nem találtam olyat.Thx!

Sapphire Radeon HD4850 512MB GDDR3 (PCX) Vapor-X

Ez nagyon jó kis kari nagyon jó hűtéssel és szabályozóval. Na ez a best buy vétel nem? HD 4850 esekből. VaporX forever. 30 ezer nettó, és 36 252 bruttó HUF ért meg főleg.

A HD4770 jobban megéri, de ha full hd felbontású a monitorod lehet még az is kevés lesz hozzá, játékok alatt. Újabb szériák most egy ideig nem várhatóak tudtommal. Azt a pár ezrest megéri szerintem a csere,

9600gt-ről megéri HD 4830-ra váltani? 22" monitorom van és szerintem kevés hozzá. Nem valami nagy váltás, de ha minden jól megy akkor kb. pluszba 4-5ezer forintot kellene csak fizetni. Vagy lesz mostanában valami árcsökkenés videókártya téren(vagy esetleg mikor jönnek az új szériák)?

Hi!

Hamarosan új videokártyát fogok venni, és az lenne a kérdésem, hogy a jelenlegi Hightech Radeon X1650 Pro vid. kártyámat mennyiért lehetne eladni.
PCI-E-es kártyáról van szó, ami 256 MB-os, DDR2-es.
Júliusban lesz 2 éves.

Előre is köszönöm a válaszokat.

jahát azok alapból a lowend kártyák voltak. sose szánták ti4200 ellen. az a 9500 volt.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

9000/9200 a Ti 4*00 széria ellen.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

korrigálnék. radeon 9xxx széria éphogy szétalázta az akkori nv-ket (fx femili).

hahakocka,

dx10.1-ben vmi "ingyen" aa van elvileg.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

No szóval azt akartam írni hogy DX10ben nincs AA. 10.1-ben van.

De ne kelljen megint ilyen hülye vitákba szállni. Vegyen aki amit akar és jónak lát.

Szerintem az a ati most a technológia terén jobb, a DX10.1 pl amivel van AA (Anti aliasing- élsimítás) Dx10 ben és még gyorsabb is 10-15 pf-el mintha DX10ben nyomnád Vistán. Ez főleg majd Winfos 7 nél jön ki ha jó rendszer lesz az. ÉS vele jön a DX 11 ami szintén az Ati zászlajának áll hisz a Dx10.1 nem kicsit már a DX 11 fele épült fel így kinek van több tapasztalata? Vicce módon 1-2 hónappal későn jelenik csak meg majd az Atis DX 11 kari novemberben asszem míg a geforce azept-október fele, mert az AMD taktikázik, megnézik a kiadás előtt a Geforce sebességét, vételarányát és úgy lövik be az árat majd a HD5xxx-re. Azt már tudni lehet hogy kevesebb mint a fele lesz méretben megint az Ati karija a GTX300-hoz képest.(így valszeg a fogyasztás és a hőérték is kisebb lesz)
Meg hát ár/telj.-ben is jobb, én most ezért veszek atit, eddig is az volt 3 évig egy 9600XT, előtte Geforce2-3 volt. Semmi problémám nem volt nekem se meg boltos barátomnak se, se unokatesómnak se. Szóval szubjektív az ati probléma nagyon. A DX10.1 et és az atit pedig két 'szar' Blizzard játék is támogatni fogja ott volt az Ati logó is a Blizzard konferenciákon valami, Diotörő3 és Szarcraft 2 Nálam ez is számít az 1 hónap múlva történő vásárlásnál meg az ár max 40-42e ft fizetek ki vga-ra. HD 4850 et 1 gigásat is lehet már kapni 36-37 ezerért Sapphiretól. Kérdés refeset e?

De nem baj ha valaki GTX260-at választ nem rossz az se, igaz józan ésszel a jelenleg 5-10%al jobbat (ez a driverek és az atis DX10.1-11. es gamák miatt még nőhet a következő 1-2évben) a HD 4870-et kéne választani.

Neked naná, hogy nem. Nekem viszont nem kell ATi kártya soha, hiába mennek jobban mint a mostani GeForce-ok, és vannak jobb árban - annyi negatív tapasztalat ért a gyártóval kapcsolatban mióta a szakmában dolgozom, hogy köszönöm de nem. Inkább megveszem a kicsit drágább, de lassabb GeForce-t, legyen az én bajom. Lehet, hogy most jobb az ATi (bár ez is olyan, hogy melyik játékban melyik gyártó kártyája a gyorsabb) de azt is vegyük figyelembe hányszor volt ez így az idők folyamán, és mennyiszer kínált jobbat az nvidia, mennyiszer lehetett azt érezni, látni, hogy az ATi izomból oldja meg hogy felkapaszkodjon, vagy épp tudja tartani szintet, le tudja fedni a piaci ár szegmenseket minőségi kártyákkal (X600/700; X16*0 széria, 9000-res széria stb. - emléxik még valaki micsoda egy szar aránytalanul drága bukások voltak?). De mondhatnám a botrányos HD 2900 XT-t, ami majdnem egy évvel a 8800 GTX megjelenése után került piacra, és 8800 GTS-el tudta felvenni a versenyt, nagy szégyen volt, gyakorlatilag több hónapon keresztül ellenfél nélkül maradt az Nvidia. (Tudom az GF FX-ek is szarok voltak régen)


Különben meg GTX 2*0 és HD 4**0 széria egyszerre vérzik majd el idővel, nem számít majd, hogy az ATi 10%-al gyorsabb, sőt, szerintem most sem számít, senki sem veszi észre, hogy az egyik kártyán 60 fps-el megy a FarCry2, a másikon meg 70-el.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Attól függ, hogy ki milyen felbontást használ. 1280 pl.csak kb. 5-10%a külömség egy hd4870 meg egy hd4890 között. Nagyobb felbontásnál viszont már 15-20% is lehet a difi. Annak viszont már megéri az a plusz 10000ft felár aki magasabb felbontást használ.

Én még 49446ft.-ért vettem még az iponban kb. 3héttel ezelőtt a zalmanhűtős 1GB-tos 4870-enemet. Szerinted egy GTX260 216sp jobban megérte volna?

HD 4870-hez képest nem biztos, hogy 5-10% többlet megér 10-13.000 Ft-ot . GTX 275 sem ér annyit, mint amennyivel drágább a 260-nál .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az iponban a powelcolor hd4890 58549ft, a saphire lite meg 61121.

Nézzetek szét PH! aprón, az alap 8800 GT-k kb. 21-22 körül mennek, a márkásabb emelt órajeles jobb hűtéses karik kicsit drágábban, aki 25-ért el tudja adni még jó üzletet csinált. Úgy vélem, hogy a válság miatt kicsit több tartalék jutott ezeknek a szériáknak, mert ősszel is ennyiért adták-vették őket használtan. Sőt, februárban emlékeim szerint 30 körül voltak árban.

A másik hogy csak az vegyen GTX 260 216-ot, aki Nvidia párti, mert a HD 4870 is ezen az áron kapható (kb. egy szinten vannak teljesítményben), igaz csak 512 MB RAM-al, ami a jövőre nézve szerintem már nem túl kifizetődő, és azzal is számolni kell, hogy egy ilyen kari, kb. 50% többletet jelent, amire nem feltétlen van szükség. Első sorban a 20-22"-os LCD tulajoknak érdemes váltani, vagy a régi 8800 GTS 320/640 - HD 3850/2900 XT tulajoknak. Nekem rettentően bejön a Gainward megoldása, ha nem lenne le sem köpném a referencia hűtéses változatokat.

Hűűű de be vagyok zsongva .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Jó tudni, hogy 25 körül beszámítják még a Gainward 8800GT GS-t, mert én is elgondolkodtam a váltáson, és nekem is pont ilyen kártyám van. Mondjuk azt még nem tudom, hogy mire érné meg fejleszteni, de ezek szerint a GTX 260 jó csere lenne.

Kissé off, de szóba hoztad, hogy eladod a kártyád. Szóval most jutott eszembe a minap, hogy nekem is megvan még félrerakva a sima, ref. hűtős 8800GT-m. Mennyiért menne az el szerinted? 20e-t kapok érte?

Úgy néz ki, hogy következő hónapban GTX 260 Golden Sample-t veszek. 25 körül elviszik a 8800 GT-m, egy 20-ast kell rádobnom .

Crysis: manapság hozzád vágnak 40-45 körül full HD-s LCD-t, aki pedig ilyen monitoron Crysis-ozik, az vegyen hozzá megfelelő kártyát is, főként, ha grafikailag is minőséget kíván. Lehet siránkozni, hogy 30 rongyos kártya még most sem visz rendesen egy 2007-es játékot, de továbbra sem találni szebbet, konzolon sem (már amennyire én tudom).

A másik, hogy meg kell találni azt a beállítást, amin normálisan fut, és szép is marad. LCD felbontás mellett (1680;1920) szvsz marhaság élsimítást erőltetni, a Vista/Dx10 is felejtős, inkább XP-n érdemes próbálkozni a konfig átírós módszerrel, és úgy belőni a grafikát. Érdekes, hogy nekem pl. tökéletesen játszható (igaz szarrá húzott gépemen) egy régi 8800 GT-vel, pofám leszakad grafikával.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Senki nem mondta, hogy nem működik a cf, a 4890 is alig tol ki magából 30FPS-t ahol a 4770CF 28-at.

Az egész ott vérzik el hogy nem elég 512Mb memória kártyánként, de hova kell annyi, meg kell tanulni játékot írni, shaderből is számoltatni a textúrákat és nem odavágni 3-4 DVD-nyit prerenderelve. A CF azért macerás, mert valamivel több helyet és picivel több hozzáértés tigényel, mint az egykártyás megoldások. Akkor vegynek az emberek 4850X2-t ami (egykártyás CF) megint csak gyorsabb, mint a 4890 ugyananyiba kerül, de nem az igazi a fogyazstása. Ha kijön a 4770X2, amit kétlek, hiszen egy cég se vágná ennyire maga alatt a fát, akkor az még jobb vásár lenne

Jahm, csak riasztó lehet, hogy a 4890 70k önmagában, míg a 2x 4770 "csupán" 60k.
Én pedig mégsem fejlesztem a gépem... legalábbis addig nem, míg az id fejlesztette rage ki nem jön. Majd akkor összeállítok egy alá illő - persze nem pont maximális beállításokkal működő - rendszert. Csábító ez a 4770, de inkább várok még, minthogy besüljek.

Hát ez mondjuk elég érdekes, mert én úgy tudom, hogy h4890-el+4870-el mükszik crysisben is a CF.
10-ből 8 esetben viszont szerintem elég egy szingle 4770-is, pont ott ahol a legjobban kellene a plusz kraft, ott vérzik ell a 4770CF.
Éppen ezért én nem ajálanám senkinek a 4770CF-et egy szinle hd4890-el szembe!

Igen ,osztom a véleményedet.Ez így van

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Hogy a crysis szar, optimizálatlan hulladék, arról nem tehet egy vga gyártó sem.

10-ből 8 esetben ráver 20%-ot a 4770CF a 4890-re, ahol meg nem, ott se túl nagy az elmaradása.

Biztos vagy ebben?
Mert én az előbb néztem egy LOGOUT-os crysis tesztett, és ott bizony már highon szűrok nélkül már meghal a CF.
Ennek szerintem oka a kevés memória sávszélleség.

25-50fps max, felbontástól függően

Én azért kíváncsi lennék arra, Pl. hogy a Crysis Warhead DX10-ben csúcs beállitásokkal, 4AA-val, 16xAF-el 1280x1024-ben vagy 1650x1080-ban hogy futhat egy 4770CF rendszeren. Szerinted?

8800GTS 512 / 9800GTX

Mi ennek a 4770nek a megfelelője nVidiában? Úgy értem, ha mindenképp a márkánál szeretnék maradni, mennyivel kell többet áldozni a "nemes" cél érdekében?

Aki teheti vegyen 4770 crossfire rendszert, olcsóbb, kevesebbet fogyaszt és átlagosan 20%-kal gyorsabb, mint a 4890

Ezt én sem értem, hisz Zalman full réz hűtéssel, esetenként alapból emelt órajellel árban alá mennek a többi márkás gyártónak!! Ráadásul megbízhatóság jellemzi őket az utóbbi időben.

Csak halkan mondom, hogy pl. a Gainward 9600 GT kártyái szerintem iszonyat szétspórolt szarok. Pici nyák, lószar hűtővel szerelve, ami ráadásul elviselhetetlenül hangos, és nem egyet láttam már szétmenni! Az ár is magasabb, mint a hasonló kategóriás, de Zalmanos Gigabyte kártyáké. Persze a Golden Sample széria tiszteletet érdemel .

Én pedig továbbra is csak szemezek a Gainward GTX 260 GS-el !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

nekem pontosan ilyen van. tökéletesen hűt. terhelve 60 fok fölé se megy, csak gecihangos. valamiért sosem kapcsol át silent módba. én ezért fogtam, lehúztam a ventijét a 2 pines tápjáról, és rágumiztam ( tényleg) ez 9centis zalman ventit, ami silent connectorral van az alaplapra dugva (6centis 3pinhosszabító egy ellenállással, ez leveszi felére a fordulatot). így semmi hangja nincs, és ugyanúgy hűt.
igazi az lenne, ha lenne ilyen ellenállásos móka 2pinesben. rá lehetne mókolni a 3pineset is, de míg garis nem akarom lefeszegetni az aljzatot.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Kicsinek nem kicsi, esztétikailag már más kérdés

Dark Archon

Ok. Megnyugodtam. Felvilágosodtam. Csak féltem , hogy valami gikszer van e. Hisz majdnem a legolcsóbb HD 4850 pont Zalmannal kiegészítve a legolcsóbb a Gainward-Asus-Sapphire Gigabyte 4-esből.

Jaj, már szólni akartam. A 9800GT-ém Zalman hűtővel azóta is jól megy, iszonyú halk.

horrorgeeks.blogspot.com

Még a gondolat se merüljön fel benned, hogy a Zalman nem hűti meg rendesen.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hmm nem tűnik rossznak elvileg 100 fölött is bírja de a 100 se jó már annyira folyamatosban. No egész szép eredmény. Köszi.

Zalmanos giga HD 4850es



Nem iciri pici az a zalman hütő?Elég olcsó is most 34-36ezerért található sok helyen Pécsett is.
Sapphireost veszek akkor ha nem jó inkább talán megen vagy egy gainward golden samplet.

akkorbocsnemszóltam

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Szia!

Én nemrég vettem egy gyárilag zalman rézhűtéssel szerelt Gigabyte GV-R487D5-1GD 1GB-os kártyát. A rivatuner Hardware monitorja alapján a crysis warheadban csúcs beállitások mellet(4xAA+CATALYSTBAN16XAF)99%-os folyamatoa Gpu usage mellet a következő hőmérséklet adatokat olvastam le:
Gpu idle:45-46celsius fok Load:64-65Fok(790mhz-en)
Shader core idle:52-53fok Load:74-75fok
Memory idle:60fok Load:78-81fok(alapon, 1100mhz-re húzva plusz 3-4 fok)

Új gép topic

a mostani gépedbe vennéd? mert egyrészt agp-s lapba bele sem megy, másrészt egy 3000+ athlonhoz teljesen felesleges ilyen kártya.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)