Videokártyák

Király

Ezekről nem is hallottam

Nekem ilyenek vannak, hogy Tidepool, Grass, Grace, Bugs,Chameleon, Lightning,
Pond, Wolfman

Oops, most nézem hogy +oldottad.
Gratula!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Bubble, Gothic Chapel, Cave.
Without problem, 28.32-vel.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Háát igazán nincs mit, ui. te magad oldottad meg én csak bölcsen hallgattam.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A Grace-ben egyébként tök szép buborékokat dobálna, amik utána a padlón maradnak, gyöngyöznek, átlátszódnak, stb.

Gondolom, mindez Gef 4-es alatt...

A Squid nem indul azért sem, az tuti , hogy
csak Gef 4 alatt indul el
A többi demo viszont mind megy

Igen, ez volt az oka!!
Sikerült megoldanom a problémát

Köszi a segítséget

Várj, most észrevettem valamit

Nálam, mivel bat file, DOS-os ablakból indítja el, amit aztán kilépéskor nyitva hagy
Lehet, hogy túl hamar zártam be?

Most megpróbálom beállítani, hogy ezt a DOS-os ablakot kilépéskor zárja be, hátha akkor jobb lesz

Hát, most megfogtál...
Passz.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Lehet, hogy a magyar XP-t, s a hozzávaló XP-s drivert jobban szereti??

Grace, Tidepool, Chameleonmark.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Melyek azok,amiket letöltöttél?

S próbáltad azt, hogy futtatod, kilépsz belőle, s rögtön újra futtatod?

A Grace nekem is kockákat dobál, a directx-es problémát viszont még nem tapasztalatm.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Én nem tapasztaltam hasonlót, az az 1-2 demó amit volt türelmem letölteni, hibátlanul fut.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Egy kérdésem lenne azokhoz, akik kipróbálták valamelyik NVIDIA demo-t, ami az oldalról letölthető.

Nálam érdekes helyzet van
A Squid kivételével, ami illegal error ismeretlen modulban hibával elszáll,
megy mindegyik, azonban:

- A Grace esetében a táncoló figura kis fehér négyzeteket szór el ki tudja mi helyett

- De a legnagyobb baj, hogy mindegyik demo egyszer tud csak futni, kilépés után egyszerűen kifagyasztja a Direct X-et
Az annyit tesz, hogyha ilyen demot elindítok, gyönyörűen fut, kilépek belőle, s innentől kezdve akármelyik direct X-et használó játékot, programot, media playert , bármit elindítok, az illegal error-ral elszáll.
Újra kell indítani a Windows-t , hogy minden visszaálljon normális kerékvágásba

Annak idején a 23.11-es driver is ugyanezt adta elő, s most a 28.32-vel is ugyanez a helyzet.

Mivel semmilyen játékprogram nem okoz ilyesmi hibát, így arra gondolok, valamiért a demokat nem szereti nálam a rendszer, csak hát az hihetetlen, hogy hivatalos Nvidia demok nem mennek a hivatalos Nvidia driverrel...

Hubert azt akarta mondani:
Lássuk a medvét!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

"there's a new man in town !
and he's not foolin' around..."

Gratula, VOid, hadd lássunk 3DMark 2000-2001-et is !

Next stop, Wonderland.

Én már most beájultam mert eddig csak egy noname gef2mx400 am volt ;PP

Na attól fogunk tutira beájulni.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Hát úgy tervezem 1 2 héten belül veszek 1800 as athlon XP t majd akkor is irok eredményt

Ugy bizony, mire lenne képes egy bikább CPU alatt /sóhaj/.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Ezzel a VGA-val nem csoda...
Le a kalappal.
Bár az az 1G-s proci nem igazán illik ehhez a VGA-hoz, erősen visszafogja.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nekem codecreatures be az fps 17 ala nemmegy vmikor felmegy 38 ra atlag 25
config:
1ghz thunderbird,epox-8kta+,256sd ram,leadtek geforce4ti4400

Kis proci tuninggal sikerült a codecreatures-el egy gigászi 973-as pontszámot elérnem.
Átlag fps szám: ~10

Next stop, Wonderland.

Engem ez nem érint, mert a 21.11-es drivert használom, ott nincsenek ilyen gondok

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

THX!
Kár hogy nem használok WinXP-t, most egy gonddal kevesebb lenne...

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Egy kis segítség azoknak, akik NVIDIA kártyát használnak WinXP oprendszer mellett.
A jelenség ugye az, hogy a D3D alatt a játékokban csak 60MHz-et frissít a monitor. Ez egy WinXP hiba, amit többek között az NVIDIA Refreshrate Fix nsvű progi hivatott orvosolni. A bibi az, hogy a 27.xx verzió feletti driverekkel nem működik együtt ez a kis segédprogi.
A prohardver honlapján megtaláljátok azt a módosított 28.32-es detonátort, amivel már ismét működik a progi, így bármilyen frissítést be lehet vele lőni,
Kipróbáltam, nekem működik.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A codecreatures tesztrõl:

Nálam átlag 9.3 Fps, 3.9 mio poly/s.

Ezeket az értékeket a három használt felbontás eredményének átlagolásával kaptam, gyakorlatilag az 1280/1024-es felbontásnak felelnek meg.
Ja, aperture size: 256 Mb (ugye a teszt 128 Mb feletti! videómemóriát ajánl)
Driver 6058-as beta, de a 6037-es hivatalos is hasonló pontszámot eredményezett; GPU 310/290(580)

Pontszám: 909

Az alábbi linkben közölt táblázat szerint is kb. így teljesít a Radeon 8500, de sokkal keményebb procival és CAS 2-õs memóriákkal; a teszt readme-je meg 1GB-os RAM-ot ajánl arra az esetre ha tisztán csak a VGA teljesítményét szeretnénk vele mérni. Ezért a fenti eredmények a Radeon 8500 driver limitáltságát bizonyítják, mert egyébként érthetetlen, hogy a kisebb órajelû, csak egy vertex shader egységgel rendelkezõ G3-as család jobban teljesít.
Figyelemreméltó, hogy az említett táblázat legalsó eredménye, a Radeon 8500 és 768 Mb RAM páros "teljesítménye", ami gyengébb, mint 512 RAM esetében, és amit szintén csak a kiforratlan driverek okozhatnak.

Mindegy, az eredmények magukért beszélnek, a 64-Mb-os Radeon 8500-as ennyit tud a jelenlegi driverekkel.
Rossz nyelvek szerint a codecreatures teszt a G4Ti-re van optimizálva, és ebben lehet egy annyi igazság, hogy az hogy ez utóbbi termékcsalád bemutatóján is futtaták; naná, hogy volt egy kis hegy alatti driver abrakolás.

Nade, add meg a császárnak ami a császáré, gratula az NVidia-nak.

Next stop, Wonderland.

riel:
Azért mert még nem gyártják, vannak mintapéldányok az nVidiának. Szerződés alapján gyártja valamelyik cég a nullszériát nekik, amit tesztelnek.

Hubert:
Látod-látod, nem nagyon fakit az a Radeon...

rage:
Ravasz vagy, ravasz...
Oops. Érdekel még a gamma?

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Nekem ebben a táblázatban csak az a furcsa, hogy az nVidia a Ti4200-ast még nem is gyártja...
(úgy meg nehéz lehet tesztelni, bár ki tudja, lehet, hogy néhány mintapéldányt mégis kiosztottak)

Letöltöttem a codecreatures tech-demót, de még nem volt idõm futtatni;
de van egy G4Ti-G3-Radeon8500 összehasonlító táblázat itt.

Next stop, Wonderland.

Feltettem az új, 28.32-es drivert

Ezzel már textúra hiba nélkül lefut a Codecreatures benchmark.

Megy legalább 4.7 átlag fps-sel, 1024*768-ban


Véleményem: A Nature teszt simán, 30 fps felett teljesít, ettől szebb grafikával.
Lehet, hogy abban nincsen 800.000 poligon, de kit érdekel, ha közben jobban néz ki?

Amúgy egy hír az NVIDIA-tól:
A codecreature teszttel reklámozgatják az új Gef 4-est, s annak 128 megáját.

Hurrá, legalább megerősítettek benne, amit eddig is sejtettem ...

Üdv!

Na, ki lenne a vevő?
Végülis nem GF4 MX440-et vettem mert éppenhogy nem futotta rá a pénzemből, (4500HUF) kicsit drágább volt...elszámoltam magam. Sebaj, a 40GB-os Maxtorra viszont futatta, azaz ha müxik (még nem próbáltam ki) akkor a Quantumom szabad préda ;D

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

ATI Radeon 8500 Retail

nekem is 133-asok a memóriák, igaz tuning nélkül

rájöttem mi ebben a tesztben a furcsa.
a fű mozgása. mintha két irányból fújna a szél. legalábbis szerintem

Milyen videókártyád is van?
Az enyém egy első generációs GF3.
A RAM-jaim pedig PC-133-asak /igaz jócskán tuningolva, hála a KT7A-RAID számos ezirányu BIOS opciójának/.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

na szóval: 1024*768 AA-off
avg fr/s: 9,5 max: 14
avg polys/s: 3,9 max: 6,4

az a total valami:1150

a fűnél: avg fr/s: 7,9 max: 13
a vizen: avg fr/s: 11 max: 14

mindent ideírtam, de itt szerintem is valami árulás van.Sirmelon átlagban 2 fr/s-mal teljesített jobban +500Mhz processzorral és ha jól emléxem ő ddr-t használ(a videokártyákat vegyük egy kalap alá, de szerintem az enyém jobb

THX!

Nyugi, ezt a diafilmet sokan megtekintettük már, van aki százezres videókártyán...

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Ja és Kolin:
Tudok egy tuti vevőt a Quantum vinyódra!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

eddig nem éreztem nagy késztetést, hogy lefuttassam(nem szeretek diafilmet nézni több tízezres videókártyán), de a te kedvedért Sirmelon, elindítottam a letöltést, mindjárt jönnek az eredmények, ha elindul

Kolin:
Igaz ugyan hogy az MX440 dx7-es, de a teljesitménye a GF3 Ti200 közelében mozog, szal nagy előrelépés.
És a VPE chip miatt kapsz hozzá egy MPEG dekódert és hardveres DVD lejátszást is /ez nincs a GF4 Titaniumokon/.
Ezért a kisebbik gépembe én is egy ilyet tervezek, de a Leadtek-ét. Egyrészt jobban tuningolató /király a hütése/, adnak hozzá full DroneZ meg Gunlok gammákat - és nem sokkal drágább.
Csak nehogy aztán a lányok is rákapjanak a wolfozásra...

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Télleg kell.
Nekem a GF3-al és 128 MB aperturával simán lement.
S az eredmények:

- avg. frame/s: 11,5
- avg. polys/s: 3,9 mio

Az fps volt 19 és egy pillanatig 20 is a legkisebb felbontáson. A Natureés az X-Isle sokkal kidolgozottabb, és ráadásul sokkal több fps-t ad. Igazából el van ennek cseszve az optimalizálása, nyilván üzleti érdekből.

Na most Ericen és rajtam kivül eddig még senki sem publikált konkrét adatokat. Rajta!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Nos, sikerült rávennem a gépet, hogy futtassa a tesztet.

A lényeg, hogy a bal oldali, default benchmarkot kell elindítani, ami 1600*1200-ban kezd nálam.

Hát...

Sajnos indításkor kétszer is bejelentjezett a nem végzetes hiba figyelmeztetés, majd iszonyú bugosan, millió textúra - hibával, néha már fekete-fehéren, villogva,
csíkozódva elindult

Néha-néha beugrott az is, milyen lenne, ha szépen menne, egy-egy pillanatra teljes pompájában látszott a grafika, ami azonban nem volt szebb a Nature-nél.

Lehet, hogy a driver csere után jobb lesz, passz, de az biztos, hogy a log file-ban továbbra is out of video memory error

Szerintem, csak kéne az a 128 mega Aperture Size

Magyar XP-t.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Üdv!

Igen, Ti200-om van, de van egy másik gép amin a Net van megosztva, ez a két tesómé (nővér/hugica) szóval meg akarom őket lepni ezzel a cuccal.Kicsit drága ajándék de megúszom a szüli meg névnapjukat
Néha én is használom a gépüket...

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Azt írta, hogy G2mx-e van, amúgy biztos gyorsabb, csak nem Directx8-ra, hanem 7-re van optimalizálva, azaz ez is tulajdonképp G2-es kártya, csak gyorsabb lesz az Mx-ednél...Viszont az új játékok egyes effektjeit nem fogja tudni, amit a Dx8-hoz programoznak...

De mindenképp nagy előrelépés, ha van egy gyors procid hozzá...

Kolin:
Miért veszel te G4MX-et ha G3 Ti200-asod van ?????

Next stop, Wonderland.

Üdv!

Nos mostanában jutottam egy kis léhez, és a MX200.at akarom lecserélni mert nincs benne sok nafta
Nekem kis pénzért kéne nagyobb teljesítmény!
Szóval ne ugassatok le de én ezt néztem ki:
Inno3D GeForce4 MX440 64MB DDR 29980 Ft ->41972FT
Tudom nem egy csúcsszuper VGA de nekem nagy ugrás lenne az MX200 után.
Remélem jó áron el tudom sózni a MX200

Azt a jó öreg elvet követem hogy add el a régit korrekt áron és vegyél belőlle egy újjat kevés $ ráfordítással.

Tervbe vannak véve ezek is
Logitech Mouseman DUAL Optical EGPLMOMAOPT 13980 Ft ->19572
Maxtor 40GB ATA133! 7200RPM /3 év garancia!/ 21780 Ft ->30492

No és ezeket akarom lecserélni:
Quantum 20GB 5400rpm; ATA100;
Logitech Cordless Trackman-Wheel
Nvidia Geforce2MX200

Érdemes GF2Mx200-at, GF4 MX440-re cserélni? Elsősorban a teljesítmény érdekelne, ne ma 4*AA

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

persze, ha most rendelkeznék egy Ge4Ti4600-as kártyával, éltetném és tömjénezném őket, de sajna nincs...

Kockázat nélkül nincs rizikó!

Talán most mégsem töltöm le a CodeCreatures tesztprogiját....szerény Ge2MX-s kártyám lefüstölne a legelején, de méginkább el sem indulna! Nem tudom, hogyan gondolták ezt a fiúk, hogy egy ilyen tesztprogrammal jönnek ki!?! Cool meg minden, de a MadOnion-os fiúk legújabb programjai is elég húzósak szoktak lenni hardver szempontjából, DE ismétlem DE azért elfutnak egy átlag-konfigon!!
Ez még a leghalványabb jóindlattal sem mondható el a Code-os tesztről. Sokkal inkább egy high-end konfigra írták.
Hosszú távon persze egyre több embernek lesz olyan gépe, amivel bekerülhet a "Code-tesztelők-klubjába", d arra még sokat kell várnunk.....gondolom én.

Kockázat nélkül nincs rizikó!

S milyen oprendszert használsz?

A readme-ben nagyon ajánlják, hogy Win 2000 vagy win XP alatt futtassuk

Én meg ugye,98-ast használok