GF3 PowerPackTI500,128MB-DDR,TV-OUT 63 920 netto
Azért ennyire ugye még nem estek le az árak?
Mert ha igen, akkor megyek és veszek hármat.
(vicc volt, Radeon akkor is és kész
mgf
Videokártyák
Érdekes árakra lehet lelni a herta.hu -n.
GF3 PowerPackTI500,128MB-DDR,TV-OUT 63 920 netto
Azért ennyire ugye még nem estek le az árak? Mert ha igen, akkor megyek és veszek hármat.
(vicc volt, Radeon akkor is és kész
mgf
GF3 PowerPackTI500,128MB-DDR,TV-OUT 63 920 netto
Azért ennyire ugye még nem estek le az árak?
Mert ha igen, akkor megyek és veszek hármat.
(vicc volt, Radeon akkor is és kész
mgf
Tehát akkor azt akarod mondani, hogy mondjuk kb. 80 dollárért azaz 80 x 282 Ft-ért + vám + mittudom én mi kb. 30e-ért lesz egy GF4-em??? Ez jó hír. Hol találtad??? Akkor a GF2 és GF3 árak le fognak zuhanni, de durván, mondjuk nem tudom mennyivel tud többet a GF4.
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
GF4-ek és áraik:
"A közeljövõben debütáló Nvidia csúcsmodell, a GeForce4 Ti 4600 ajánlott végfelhasználói ára 399 dollár lesz, mely nem kis összegért egy olyan grafikuskártyát kaphatunk majd, melyen egy 325 MHz-es mûködési frekvencián ketyegõ NV25-ös grafikuschip, valamint nem kevesebb mint 128 MB 350 MHz-es (700 MHz) frekvenciájú DDR SDRAM memória található. A GeForce4 Ti 4600 kisöccse, a GeForce4 Ti 4400 típusjelzésû vadonatúj grafikuskártyák ára a debütálás pillanatában ugyancsak 399 dollár lesz, az ilyen kártyákon pedig egy 275 MHz-es frekvencián üzemelõ NV25-ös grafikuschip, valamint 64 MB 350 MHz-es (700 MHz) frekvenciájú DDR SDRAM memória kap majd helyet. Nem tévedés, mindkét NV25 chipes Nvidia újdonság 399 dollárba kerül majd a kezdetekben, ugyanis elõször a kisebb teljesítményû GeForce4 Ti 4400 jelenik meg a piacon, melynek ára a GeForce4 Ti 4600 valamivel késõbbi debütálásakor 300-350 dollárra csökken.
Természetesen a rendkívül népszerû MX termékcsalád is új tagokkal bõvül a közeljövõben, így például tudni lehet, hogy a GeForce4 MX 460-as típusjelû új grafikuskártyák ára éppen fele akkora lesz, mint az aktuális Nvidia csúcsmodell ára, vagyis egész pontosan 199 dollár. Ezen, egyébként még mindig nem kis összegért olyan grafikuskártya büszke tulajdonosaivá válhatunk, melyen egy 300 MHz-es frekvenciájú NV17-es grafikuschip és 64 MB, 275 MHz-es (550 MHz) frekvencián mûködõ DDR SDRAM memória található. Az eggyel alacsonyabb teljesítménykategóriába sorolt GeForce4 MX 440-es grafikuskártyák ára várhatóan 149 dollár lesz, az ilyen kártyákon pedig egy 270 MHz-es frekvencián ketyegõ NV17-es grafikuschip, valamint 64 MB 200 MHz-es (400 MHz) DDR SDRAM memória kap majd helyet. Végül pedig tegyünk említést a legkisebb teljesítményû GeForce4-rõl, a GeForce4 MX 420-ról, mely 69-99 dolláros áron lesz kapható, és egy 250 MHz-es NV17-es chipet, valamint 64 MB 166 MHz-es normál SDRAM memóriát vonultat fel."
Lehet válogatni!
"A közeljövõben debütáló Nvidia csúcsmodell, a GeForce4 Ti 4600 ajánlott végfelhasználói ára 399 dollár lesz, mely nem kis összegért egy olyan grafikuskártyát kaphatunk majd, melyen egy 325 MHz-es mûködési frekvencián ketyegõ NV25-ös grafikuschip, valamint nem kevesebb mint 128 MB 350 MHz-es (700 MHz) frekvenciájú DDR SDRAM memória található. A GeForce4 Ti 4600 kisöccse, a GeForce4 Ti 4400 típusjelzésû vadonatúj grafikuskártyák ára a debütálás pillanatában ugyancsak 399 dollár lesz, az ilyen kártyákon pedig egy 275 MHz-es frekvencián üzemelõ NV25-ös grafikuschip, valamint 64 MB 350 MHz-es (700 MHz) frekvenciájú DDR SDRAM memória kap majd helyet. Nem tévedés, mindkét NV25 chipes Nvidia újdonság 399 dollárba kerül majd a kezdetekben, ugyanis elõször a kisebb teljesítményû GeForce4 Ti 4400 jelenik meg a piacon, melynek ára a GeForce4 Ti 4600 valamivel késõbbi debütálásakor 300-350 dollárra csökken.
Természetesen a rendkívül népszerû MX termékcsalád is új tagokkal bõvül a közeljövõben, így például tudni lehet, hogy a GeForce4 MX 460-as típusjelû új grafikuskártyák ára éppen fele akkora lesz, mint az aktuális Nvidia csúcsmodell ára, vagyis egész pontosan 199 dollár. Ezen, egyébként még mindig nem kis összegért olyan grafikuskártya büszke tulajdonosaivá válhatunk, melyen egy 300 MHz-es frekvenciájú NV17-es grafikuschip és 64 MB, 275 MHz-es (550 MHz) frekvencián mûködõ DDR SDRAM memória található. Az eggyel alacsonyabb teljesítménykategóriába sorolt GeForce4 MX 440-es grafikuskártyák ára várhatóan 149 dollár lesz, az ilyen kártyákon pedig egy 270 MHz-es frekvencián ketyegõ NV17-es grafikuschip, valamint 64 MB 200 MHz-es (400 MHz) DDR SDRAM memória kap majd helyet. Végül pedig tegyünk említést a legkisebb teljesítményû GeForce4-rõl, a GeForce4 MX 420-ról, mely 69-99 dolláros áron lesz kapható, és egy 250 MHz-es NV17-es chipet, valamint 64 MB 166 MHz-es normál SDRAM memóriát vonultat fel."
Lehet válogatni!
Si vis pacem, para bellum!
Nekem meg akkor is GF4MX TVOut.
Si vis pacem, para bellum!
hehe maradok a gef3ti200-nál, végig veri a tesztekben az gef4mx-et
Jaja 199.
Télleg megérte várni.
Télleg megérte várni.
Si vis pacem, para bellum!
Az l99 az 199? Úgy látszik megérte várni .
.
Valamelyik topicban már belinkeltem a GF4-ek árát. Most csak a két végpont jut eszembe:
GF4MX 420: 69 dolcsi
GF4Ti4600: 399 dolcsi.
Az MX-ek mint l99 alatt vannak.
A GF3 Ti200-nak ezzel lőttek.
GF4MX 420: 69 dolcsi
GF4Ti4600: 399 dolcsi.
Az MX-ek mint l99 alatt vannak.
A GF3 Ti200-nak ezzel lőttek.
Si vis pacem, para bellum!
"Price-wise, we've been led to believe that the retail version of the particular product we received- the GF4MX440, would be right around US$175/- which is not bad but we would like to see it lower considering that this card is a member of the MX family. I'm sure MSI will figure out something!"
Ez -finom szólva- barátságos árnak tűnik.
Ez -finom szólva- barátságos árnak tűnik.
A BaJ részlegben bekopiztam az Unreal Tournemant(sic! topikba a hivatalos Epic álláspontot a teljesítményt illetően. Érdemes elolvasni.
topikba a hivatalos Epic álláspontot a teljesítményt illetően. Érdemes elolvasni.
Klassz, de várjuk meg az árát!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
GF4 MX440 teszt.
Játék tesztek alapján rendesen bünteti a GF3 Ti200-ast. Ha e mellé még az ára is MX lesz, akkor tuti nyerő lehet.
mgf
Játék tesztek alapján rendesen bünteti a GF3 Ti200-ast. Ha e mellé még az ára is MX lesz, akkor tuti nyerő lehet.
mgf
Már egy másik topicban leírtam, de mégegyszer:
Szerintem a megjelenésre fognak annyit finomítani az Unreal 2-n, hogy én a Gf2Ti 64MB DDR-emmel lazán fogok játszani vele 1024x768x32-n.
Az egy üzleti öngyilkosság lenne, ha csak GF3Ti500-Radeon 8500 valamelyikével lenne játszható a gém.
Szerintem a megjelenésre fognak annyit finomítani az Unreal 2-n, hogy én a Gf2Ti 64MB DDR-emmel lazán fogok játszani vele 1024x768x32-n.
Az egy üzleti öngyilkosság lenne, ha csak GF3Ti500-Radeon 8500 valamelyikével lenne játszható a gém.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Nem azétt, de:
Ide kopizok az "Unreal Tournamant" topikbó'
"Az AnandTech.com közölt egy cikket; az Unreal2 fejlesztõitõl (Epic) kapott Unreal Performance Test 2002 (build 84
nevû tesztprogramot futtatták az alábbi rendszeren, különféle videokártyákkal.
Proci: AMD Athlon XP 2000+
Mobó: ASUS A7V266-E (KT266A)
Memória: 256MB DDR266 Crucial DDR SDRAM
Vinyó: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
CDROM Phillips 48X
A tesztprogram amely a legújabb Unreal motort használja egy 100,000 háromszögbõl álló táj megjelenítésébõl áll, ahol még jelen van 14 véletlenszerûen mozgó bot (nem játszható karakter).A teszt során a rendszernek 2510 képet kell megjelenítenie, 30 kép/másodperc fix sebesség mellett, a lehetõ legrövidebb idõ alatt.
Az eredményekbõl szemelgettem:
640x480x32
NVIDIA GeForce2 MX 200............. 13 fps, ami azt jelenti, hogy játszhatatlanul szaggat
800x600x32
NVIDIA GeForce2 MX 400............. 20.5 fps,
azaz már a fenti VGA sem éri el a játszhatóság küszöbét
1024x768x32
Ati Radeon DDR..................... 21.1 fps
=mint fentebb
1280x1024x32
Semmi sem elég már ami nem Geforce3 vagy Radeon 8500.
Ezen a felbontáson:
ATI Radeon 8500................. 34.2 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........31.4 fps
1600x1200x32-ben
a két király kártya is épp a játszhatóság küszöbén van az alábbi értékekkel
ATI Radeon 8500................. 25.5 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........24.6 fps
Sajnos AnanadTech-ék nem teszteltek 16-bites színmélységgel, ami nagyot lendített volna a tesztelt VGA-k teljesítményén, de ezt a tesztrendszer kiváló képességei ellensúlyozhatták valamennyire."
Eddig az idézet, most jön az ami ide jár:
640 x 480 x 32
Ati Radeon 8500 ............ 80.5 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 78.9 fps
1024 x 768x 32
Ati Radeon 8500 ............ 73.1 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 64.0 fps
1280 x 1024 x 32
Ati Radeon 8500 ............ 51.7 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 48.6 fps
A Radeon 8500-nál volt egy kis szikrázó köd effektus, ami a kiforratlan drájverre vezethetõ vissza; egyébként vezetne ugye ?
Ja , most már tényleg nem mondhatja senki, hogy a hard mennyire a szoft elõtt jár, egyébként meg Karthágót el kell pusztítani.
Ide kopizok az "Unreal Tournamant" topikbó'
"Az AnandTech.com közölt egy cikket; az Unreal2 fejlesztõitõl (Epic) kapott Unreal Performance Test 2002 (build 84
nevû tesztprogramot futtatták az alábbi rendszeren, különféle videokártyákkal.
Proci: AMD Athlon XP 2000+
Mobó: ASUS A7V266-E (KT266A)
Memória: 256MB DDR266 Crucial DDR SDRAM
Vinyó: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
CDROM Phillips 48X
A tesztprogram amely a legújabb Unreal motort használja egy 100,000 háromszögbõl álló táj megjelenítésébõl áll, ahol még jelen van 14 véletlenszerûen mozgó bot (nem játszható karakter).A teszt során a rendszernek 2510 képet kell megjelenítenie, 30 kép/másodperc fix sebesség mellett, a lehetõ legrövidebb idõ alatt.
Az eredményekbõl szemelgettem:
640x480x32
NVIDIA GeForce2 MX 200............. 13 fps, ami azt jelenti, hogy játszhatatlanul szaggat
800x600x32
NVIDIA GeForce2 MX 400............. 20.5 fps,
azaz már a fenti VGA sem éri el a játszhatóság küszöbét
1024x768x32
Ati Radeon DDR..................... 21.1 fps
=mint fentebb
1280x1024x32
Semmi sem elég már ami nem Geforce3 vagy Radeon 8500.
Ezen a felbontáson:
ATI Radeon 8500................. 34.2 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........31.4 fps
1600x1200x32-ben
a két király kártya is épp a játszhatóság küszöbén van az alábbi értékekkel
ATI Radeon 8500................. 25.5 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........24.6 fps
Sajnos AnanadTech-ék nem teszteltek 16-bites színmélységgel, ami nagyot lendített volna a tesztelt VGA-k teljesítményén, de ezt a tesztrendszer kiváló képességei ellensúlyozhatták valamennyire."
Eddig az idézet, most jön az ami ide jár:
640 x 480 x 32
Ati Radeon 8500 ............ 80.5 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 78.9 fps
1024 x 768x 32
Ati Radeon 8500 ............ 73.1 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 64.0 fps
1280 x 1024 x 32
Ati Radeon 8500 ............ 51.7 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 48.6 fps
A Radeon 8500-nál volt egy kis szikrázó köd effektus, ami a kiforratlan drájverre vezethetõ vissza; egyébként vezetne ugye ?
Ja , most már tényleg nem mondhatja senki, hogy a hard mennyire a szoft elõtt jár, egyébként meg Karthágót el kell pusztítani.
Next stop, Wonderland.
Erre mondhatnám ugye, hogy a Gigabyte meg abszolut leáll az nVidia chipes kártyák gyártásával és csak ATi-t fog gyártani.
Remélem akkor 1:1 az állás?
mgf
Ennyit az nVidia-ról.
Remélem akkor 1:1 az állás?
mgf
Ennyit az nVidia-ról.
Radeonisták...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Aha.
És egy kis csemege a Radeonistáknak Hercules által gyártott kedvenckéikről /szeretnék puncsos lenni Kosh-nál/:
"Az első a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 7500, ami a RADEON 7500 GPU-ra épül (250 MHz-en fut), és 64 MB 366 MHz-es DDR SDRAM-al van párosítva. A kártyán DVI és TV-ki/bemeneti csatlakozó is található, valamint egy stereo TV-Tuner. Megjelenése még februárban várható, ára 300 ojró.
A következő versenyző a Hercules 3D Prophet FDX 8500LE, ami a egy 250 MHz-en futó RADEON 8500LE GPU 64 MB 500 MHz-es DDR SDRAM-al. Dugaszok: D-Sub, DVI és TV-kimenet. A RADEON 8500LE támogatja a HydraVision technológiát. Megjelenés február végén 200 euró körül.
Az előző kártya fullosabb változata a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 8500DV, ami már tényleg minden fellelhető földi jóval el van látva. A 8500 DV egy 230 MHz-en ketyegő RADEON 8500 GPU hozzájáró 64 MB 366 MHz DDR SDRAM-al. Ez a megoldás rendelkezik DVI kimenettel, IEEE1394 csatlakozással, Stereo TV-Tunerrel, TV-be/kimenettel, sőt még Audio-bemenettel. Természetesen a HydraVision támogatása magától értetődik. Megjelenése a napokban, az ára viszont kicsit húzós, 549 euró."
Lehet kuporgatni az eurókat frankón, srácok.
És egy kis csemege a Radeonistáknak Hercules által gyártott kedvenckéikről /szeretnék puncsos lenni Kosh-nál
/:
"Az első a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 7500, ami a RADEON 7500 GPU-ra épül (250 MHz-en fut), és 64 MB 366 MHz-es DDR SDRAM-al van párosítva. A kártyán DVI és TV-ki/bemeneti csatlakozó is található, valamint egy stereo TV-Tuner. Megjelenése még februárban várható, ára 300 ojró.
A következő versenyző a Hercules 3D Prophet FDX 8500LE, ami a egy 250 MHz-en futó RADEON 8500LE GPU 64 MB 500 MHz-es DDR SDRAM-al. Dugaszok: D-Sub, DVI és TV-kimenet. A RADEON 8500LE támogatja a HydraVision technológiát. Megjelenés február végén 200 euró körül.
Az előző kártya fullosabb változata a Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 8500DV, ami már tényleg minden fellelhető földi jóval el van látva. A 8500 DV egy 230 MHz-en ketyegő RADEON 8500 GPU hozzájáró 64 MB 366 MHz DDR SDRAM-al. Ez a megoldás rendelkezik DVI kimenettel, IEEE1394 csatlakozással, Stereo TV-Tunerrel, TV-be/kimenettel, sőt még Audio-bemenettel. Természetesen a HydraVision támogatása magától értetődik. Megjelenése a napokban, az ára viszont kicsit húzós, 549 euró."
Lehet kuporgatni az eurókat frankón, srácok.
Si vis pacem, para bellum!
Akárcsak a Ferrarik...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Igen, kicsi cég de csupa válogatott chipes kártyákat gyárt.
A GF3-ok tüzpirosak...
A GF3-ok tüzpirosak...
Si vis pacem, para bellum!
Ha az adataid pontosak, akkor ez a Gainward(európai viszonylatban) egy eléggé jelentéktelen cégecske!
A 32 millió eurós bevétel akárhogy is nézzük, nincs 8 milliárd forint. Ez ég magyar viszonyok között sem mondható valami soknak.
A 32 millió eurós bevétel akárhogy is nézzük, nincs 8 milliárd forint. Ez ég magyar viszonyok között sem mondható valami soknak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Na, ATisok ide kukkoljatok:
"Gainward jól érzi magát
Az utóbbi időben a Gainward rendesen belehúzott európában. Ezt mutatja legalábbis az, hogy az iparágat sújtó problémák ellenére a 2000 évi 8.700.000 euróról 32.100.000 euróra nőtt a bevétele, ami kb 270%-os növekedés. Az adózás előtti nyeresége még elképesztőbb ütemben, 1500%-al nőtt, 500.000 euróra. A Gainward az idei évre is szédítő mértékben javuló eredményeket vár, 2002-ben már 60 millió eurós bevételt szeretnének elérni.
A Gainward ezek mellett megemlíti, hogy ezentúl is kizárólag NVIDIA chippekkel kíván foglalkozni és jelenleg nem lát fantáziát az ATi termékekre való áttérésben.
Ennyit a Radeonok kiválóságáról...
"Gainward jól érzi magát
Az utóbbi időben a Gainward rendesen belehúzott európában. Ezt mutatja legalábbis az, hogy az iparágat sújtó problémák ellenére a 2000 évi 8.700.000 euróról 32.100.000 euróra nőtt a bevétele, ami kb 270%-os növekedés. Az adózás előtti nyeresége még elképesztőbb ütemben, 1500%-al nőtt, 500.000 euróra. A Gainward az idei évre is szédítő mértékben javuló eredményeket vár, 2002-ben már 60 millió eurós bevételt szeretnének elérni.
A Gainward ezek mellett megemlíti, hogy ezentúl is kizárólag NVIDIA chippekkel kíván foglalkozni és jelenleg nem lát fantáziát az ATi termékekre való áttérésben.
Ennyit a Radeonok kiválóságáról...
Si vis pacem, para bellum!
És ugy tünik, nem is kell soká várjak.
Emberek!
Februárban a boltokban lesznem az ASUS GeForce 4-ei!!!!
Emberek!
Februárban a boltokban lesznem az ASUS GeForce 4-ei!!!!
Si vis pacem, para bellum!
Én már rávárok a GF4-re.
Vonz a hardveres DVD téma.
Vonz a hardveres DVD téma.
Si vis pacem, para bellum!
A 3T-nél, ismét van Abit Siluro GF3ti200, valmi 43.000 meg Áfa, a Tv-s 47 körül van.
szépen mennek le a zárak, pedig még csak most kezdődik a február.
szépen mennek le a zárak, pedig még csak most kezdődik a február.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
A válaszom: igen.
Vegyél most márciusban GF3 Ti200-at, vagy várd meg a GF4MX-et.
Esetleg mindkettőt ebben a sorrendben.
Vegyél most márciusban GF3 Ti200-at, vagy várd meg a GF4MX-et.
Esetleg mindkettőt ebben a sorrendben.
Si vis pacem, para bellum!
egy 900-as(600) cerka 2es, de március még messze van addig majd alakul kösz
Ezt szerintem igazából neked kéne eldönteded. Ti200-as nem rossz vétel, de ha nagyon ráérsz várd meg a GF4 MX-et. Tényleg csak rajtad múlik. De azért a GF4 MX-re még várni kell egy keveset. Szóval talán jobban teszed, ha megveszed a Ti200-ast, aztán még mindig megszabadulhatsz tőle némi veszteséggel persze, ha jön a GF4 MX.
Ti200-asból ha kifogsz egy mákos darabot eszementül fel tudod majd húzni. De ez tényleg a szerencsén múlik.
Nemtom, te szerencsésnek érzed magad?
Mert ha igen, akkor vágj bele!
mgf
Ui.: Milyen proc dolgozna a kártya "alatt"?
Ti200-asból ha kifogsz egy mákos darabot eszementül fel tudod majd húzni. De ez tényleg a szerencsén múlik.
Nemtom, te szerencsésnek érzed magad?
Mert ha igen, akkor vágj bele!
mgf
Ui.: Milyen proc dolgozna a kártya "alatt"?
na most kicsit parázok, mit vegyek? vegyek most márciusban gef3 ti200-at ami reményeim szerint lemegy kb 30-35 +fára vagy esetleg várjam meg a gef4mxet? na tudósok lökjetek valami elfogadható választ
előre is kösz
előre is kösz
A képminőségnél nem csak a felbontás számít.
1280x960 85 Hz-en még pl. jó a képe az nVidia kártyáknak, 1600x1200 75 Hz-en detto.
De ha 1280-at mondjuk 100 Hz-en vagy fölötte nézzük, ott már jelentősen látható a minőségromlás. 1600-as felbontásnál 85 Hz-en már megfigyelhető, fölötte meg egyenesen tragikus.
Tehát nem az a lényeg, hogy nagy legyen a felbontás, hanem hogy a Hz szám is magas legyen. Az hajtja meg igazán a kártya "ezen részét".
És ebben tényleg trágyák az nVidia kártyák.
Sose lehet olyan "ajánlással" találkozni, hogy
"Ja, munkára kell, fontos a képminőség?"
"Akkor csakis nVidia!"
Ilyen dolgokra mindig is Matroxot ajánlottak, vagy ha a játék is fontos akkor ATi kártyát. Ez tény.
Ezek után már csak az érdekelne engem, hogy miért rossz az nVidia kártyák képe?
Nem tartják fontosnak, hogy jó legyen?
Nem hinném, hogy egy videókártyánál csak a sebesség a fontos, ezt ne magyarázza be nekem senki.
mgf
1280x960 85 Hz-en még pl. jó a képe az nVidia kártyáknak, 1600x1200 75 Hz-en detto.
De ha 1280-at mondjuk 100 Hz-en vagy fölötte nézzük, ott már jelentősen látható a minőségromlás. 1600-as felbontásnál 85 Hz-en már megfigyelhető, fölötte meg egyenesen tragikus.
Tehát nem az a lényeg, hogy nagy legyen a felbontás, hanem hogy a Hz szám is magas legyen. Az hajtja meg igazán a kártya "ezen részét".
És ebben tényleg trágyák az nVidia kártyák.
Sose lehet olyan "ajánlással" találkozni, hogy
"Ja, munkára kell, fontos a képminőség?"
"Akkor csakis nVidia!"
Ilyen dolgokra mindig is Matroxot ajánlottak, vagy ha a játék is fontos akkor ATi kártyát. Ez tény.
Ezek után már csak az érdekelne engem, hogy miért rossz az nVidia kártyák képe?
Nem tartják fontosnak, hogy jó legyen?
Nem hinném, hogy egy videókártyánál csak a sebesség a fontos, ezt ne magyarázza be nekem senki.
mgf
Imígy felbõszülve meg is rendeltem, a kéthónapos MSI G2Ti64-emet teljes áron leszámítják belõle, s ha mégsem tetszik, még mindig jöhet egy upgrade G3-ra.
Next stop, Wonderland.
vazzeg, mgf-nek igaza vót....
Mondtam, kell a Radeon 8500, erre õk , ja most épp nincs, de meg van rendelve.
Kérdem, mikor lesz, õk: 1-2 hét.
Kérdem, de akkor biztos ?
Õk: Nem biztos.
Az árgyélusát!
Mondtam, kell a Radeon 8500, erre õk , ja most épp nincs, de meg van rendelve.
Kérdem, mikor lesz, õk: 1-2 hét.
Kérdem, de akkor biztos ?
Õk: Nem biztos.
Az árgyélusát!
Next stop, Wonderland.
Igen, tényleg az rázott meg. Még egy szám erejéig adok esélyt az újságnak, utána (jobban mondva öt év után) valszeg marad a PC GAMES (a DVD miatt), esetleg megvizuálom hol tart most a GAMESTAR.
Sértéseidet visszautasitva: sosem játszom 800x600 felbontással!. Min.1027x768, de ha csak tehetem 1600x1200. Ennél nagyobb felbontásban még tényleg nem láttam a GF3-at dolgozni.
A monitorommal meg meg vagyog elégedve.
A monitorommal meg meg vagyog elégedve.
Si vis pacem, para bellum!
Ezt utóbbit én sem értem. 
De tutira a Guru rázott meg?
Nem dugtál véletlenül szögeket a konnektorba??
Hmm, már alig várom a Guru tesztpéldányomat!
De tutira a Guru rázott meg?
Nem dugtál véletlenül szögeket a konnektorba??
Hmm, már alig várom a Guru tesztpéldányomat!
Si vis pacem, para bellum!
Nem poénból akarom én se a Radeon-t, nem amiatt a 10 fps miatt amit "többet" kinyom, hanem a fő és legfontosabb oka pontosan a képminőség. Természetesen mivel első sorban én is játszom ezért a sebesség is nagyon fontos, de szeretnék mással is foglalkozni a gépen a játék mellett. Emiatt ragaszkodom "foggal-körömmel" ahhoz a rohadt Radeon-hoz, az meg hogy nem lehet kapni az nem az én hibám. (egyébként ha olvastátok a híreket az nVidia meg Ti500-as gyártási gondokkal küszködik, jelen pillanatban meg ők nem tudnak eleget gyártani belőle és nem azért mert annyira viszik.
mgf
(egyébként ha olvastátok a híreket az nVidia meg Ti500-as gyártási gondokkal küszködik, jelen pillanatban meg ők nem tudnak eleget gyártani belőle és nem azért mert annyira viszik.
mgf
"És meg vagyok elégedve a GF3 képével."
Persze, hogy meg vagy elégedve, mert még nem láttad nagy felbontásban magas Hz szám mellett.
Az köztudott, hogy ezek képességük az nVidia kártyáknak igencsak gyenge, a kifejezetten igényesebb munkára szánt gépeket nem véletlenül szerelik Matrox, vagy ATi kártyákkal.
Aztán az ember nem mindig csak játszik a gépen, hanem csinál mást is. Persze, hogy a Q3-ban a bal kanyarban 200 frémnél nem látod, hogy szar a képe, de mint említettem ez csak nagy felbontásban/magas Hz szám mellett jön elő. 800x600 85Hz-en persze, hogy nem látod.
De majd ha egyszer beszerzel egy normális monitort (és ezt most mindenféle hátsó szándék nélkül mondtam) hidd el kibaszottul bosszantani fog a dolog. (!)
mgf
Persze, hogy meg vagy elégedve, mert még nem láttad nagy felbontásban magas Hz szám mellett.
Az köztudott, hogy ezek képességük az nVidia kártyáknak igencsak gyenge, a kifejezetten igényesebb munkára szánt gépeket nem véletlenül szerelik Matrox, vagy ATi kártyákkal.
Aztán az ember nem mindig csak játszik a gépen, hanem csinál mást is. Persze, hogy a Q3-ban a bal kanyarban 200 frémnél nem látod, hogy szar a képe, de mint említettem ez csak nagy felbontásban/magas Hz szám mellett jön elő. 800x600 85Hz-en persze, hogy nem látod.
De majd ha egyszer beszerzel egy normális monitort (és ezt most mindenféle hátsó szándék nélkül mondtam) hidd el kibaszottul bosszantani fog a dolog. (!)
mgf
Meddig húzza? Szvsz még 6 hónapig, illetve, ha akarsz az Unreal2-vel játszani elfogadható minőségben, akkor annak a megjeleéséig.
Egy GF 2 MX400 (32MB-os) alacsonyabb felbontásokban (800x600) szerintetek még meddig húzza? (azazhogy melyik új játékok és meddig hajlandóak még elindulni egy ilyen kártyával kicsit visszavéve a grafikát) Gondolom egy új Doom alig fog döcögni vele...
A hadjáratot halasszuk későbbre. A pénteki hasmenés után ui nekiláttam elolvasni az új Gurut és azonnal le kellett ápolnom magam a "színvonaltól"...még nem tudtam teljesen magamhoz térni (egy monstre 5 órás AvP2 után sem). Így még nem rázott meg design váltás, mint most. 
Ehhhh, egyáltalán mi a fenét keresek én itt??????????
Ehhhh, egyáltalán mi a fenét keresek én itt??????????
Részemről imádom, kell egy ilyen!
Kosh, mgf: jöhet a kereszteshadjárat ellenem!
Kosh, mgf: jöhet a kereszteshadjárat ellenem!
Si vis pacem, para bellum!
Üdv!
Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
Üdv!
Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Itt egy link a GF4-ről adatok, képek (!), mazsolázzatok
Egész jól néz ki.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
Fogdosom neked a majmokat de sehogy nem akarnak megmaradni a taligán... 
Amugy kinyiffant a nagyobbik vinyóm /Quantum Fireball 20 G/, és enélkül csak félkaru óriásként vagyok jelen /fél karral meg gépelni sem könnyü.../
Nos, a héten volt szerencsém a Spikes féle Netropol géphez /benne az az undoritó Intel P4, 1,5G, pfuj/, amiben egy 32 megás Inno3D MX400 TVOut osztja az áldást.
Hát kérem: a magas gépigényéről hires Jane's WWII Fighter ezen a konfigon /Azza DDR alaplap, 256 mega RAM/, 1600x1200-16 biten és 1024x768-32 biten szaggatásmentesen futott /jót versenyeztünk a haverral, nagyobb rutinom révén én győztem, több ellenséges gépet lelőve/, 1280x1024-32 biten kissé már szaggatott, de még játszható volt, és ugye az 1600x1200-32 bitet meg nem is tudja, "hála" a mindössze 32 mega RAM-nak a vidikártyán /64 megával tudná/. Ez a kártya ma 20k alatt beszerezhető.
Asszem ha sajnálni fogom a zsét az ASUS V7100 Deluxe Combó-ra, akkor egy 64-es Inno3D MX400 TVOut /18000+áfa/ fog beépülni a DVD-s gépembe.
Addig ugye kell egy uj vinyó // is.
Amugy kinyiffant a nagyobbik vinyóm /Quantum Fireball 20 G/, és enélkül csak félkaru óriásként vagyok jelen /fél karral meg gépelni sem könnyü.../
Nos, a héten volt szerencsém a Spikes féle Netropol géphez /benne az az undoritó Intel P4, 1,5G, pfuj/, amiben egy 32 megás Inno3D MX400 TVOut osztja az áldást.
Hát kérem: a magas gépigényéről hires Jane's WWII Fighter ezen a konfigon /Azza DDR alaplap, 256 mega RAM/, 1600x1200-16 biten és 1024x768-32 biten szaggatásmentesen futott /jót versenyeztünk a haverral, nagyobb rutinom révén én győztem, több ellenséges gépet lelőve
/, 1280x1024-32 biten kissé már szaggatott, de még játszható volt, és ugye az 1600x1200-32 bitet meg nem is tudja, "hála" a mindössze 32 mega RAM-nak a vidikártyán /64 megával tudná/. Ez a kártya ma 20k alatt beszerezhető.
Asszem ha sajnálni fogom a zsét az ASUS V7100 Deluxe Combó-ra, akkor egy 64-es Inno3D MX400 TVOut /18000+áfa/ fog beépülni a DVD-s gépembe.
Addig ugye kell egy uj vinyó /
/ is.Si vis pacem, para bellum!
"A második indok az az, hogy az nVidia kártyáknak köztudottan trágya a képe."
Hogyhogy??
Én pl.nem igy tudom. És még az a néhány tucatnyi fórumos társam sem, akik büszkék az Nvidiás kártyáikra.
És meg vagyok elégedve a GF3 képével.
Hogyhogy??
Én pl.nem igy tudom. És még az a néhány tucatnyi fórumos társam sem, akik büszkék az Nvidiás kártyáikra.
És meg vagyok elégedve a GF3 képével.
Si vis pacem, para bellum!
Üdv!
Nézz be a Beszélgetés a játékokba->Wolf multi topicba->itt leírja hogy a HDD-je meghalt s most akar venni egy új vinyót addig is a "kicsin" nyomja majd...
Azóta nem hallotunk felőle...
Nézz be a Beszélgetés a játékokba->Wolf multi topicba->itt leírja hogy a HDD-je meghalt
s most akar venni egy új vinyót addig is a "kicsin" nyomja majd...
Azóta nem hallotunk felőle...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
Sajnos nem fogok tudni a kozeljovoben most új vidikártyát venni,mert az 52x-es Acer CD-olvasom váratlanul kilehelte a lelkét és újat kell vennem.
A vidikártya vételt így el kell napolnom minimum a nyárig és kitudja addigra lehet már lemegy a Geforce 3.ak ára is.
De azért kossz a tippeket mindenkinek.
és újat kell vennem.
A vidikártya vételt így el kell napolnom minimum a nyárig és kitudja addigra lehet már lemegy a Geforce 3.ak ára is.
De azért kossz a tippeket mindenkinek.
"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"
"Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA)."
Hidd el nekem én aztán utánajártam annak, hogy hol lehet megvenni. 10 boltosból 9 már összepisili magát ha meghallja a hangomat a telefonban és nem is hagyja, hogy végigmondjam amit akarok, egyből mondja, hogy nincs még Radeon 8500-as.
A két hivatalos ATi disztribútor (HRP és Axico) tárt karokkal vár ugyan, de a kérdésemre, hogy kártya mikor lesz már inkább széttárt kar a "válasz".
Lehetséges ugyan, hogy Erdélyben kapható a dolog, (ha máshogy nem szürkeimportból, de ezt is nagyon erősen kétlem) de mivel arról van szó, hogy egyszerűen kártya nincs, ezért aztán "szürkeimportálni" is eléggé nehézkes.
Ha van hozzá kedved akkor ugyanmár kérdezd már meg a forgalmazót, (már azt akiről te beszélsz) hogy mutasson már egy ATi (dobozost, nem OEM zacsis LE-t) R8500-ast. És ha már ott van a kezedben akkor írd meg, hogy láttad, tapogattad és akkor tényleg elhiszem hogy ott kapható és meghosszabbítom az útlevelem és indulok.
De amíg csak árlistában szerepel az nem jelent semmit. Itt nálunk is szerepel nagyon sok árlistában, de megvenni már nem tudod, mindenhol csak rendelésre. (ebben meg az a poén, hogy az "előlegem" addig náluk kamatozik, de "időpontot" nem tudnak mondani, csak azt, hogy megrendelik aztán lesz amikor lesz. (na erre én meg nem fizetek be)
mgf
Hidd el nekem én aztán utánajártam annak, hogy hol lehet megvenni. 10 boltosból 9 már összepisili magát ha meghallja a hangomat a telefonban és nem is hagyja, hogy végigmondjam amit akarok, egyből mondja, hogy nincs még Radeon 8500-as.
A két hivatalos ATi disztribútor (HRP és Axico) tárt karokkal vár ugyan, de a kérdésemre, hogy kártya mikor lesz már inkább széttárt kar a "válasz".
Lehetséges ugyan, hogy Erdélyben kapható a dolog, (ha máshogy nem szürkeimportból, de ezt is nagyon erősen kétlem) de mivel arról van szó, hogy egyszerűen kártya nincs, ezért aztán "szürkeimportálni" is eléggé nehézkes.
Ha van hozzá kedved akkor ugyanmár kérdezd már meg a forgalmazót, (már azt akiről te beszélsz) hogy mutasson már egy ATi (dobozost, nem OEM zacsis LE-t) R8500-ast. És ha már ott van a kezedben akkor írd meg, hogy láttad, tapogattad és akkor tényleg elhiszem hogy ott kapható és meghosszabbítom az útlevelem és indulok.
De amíg csak árlistában szerepel az nem jelent semmit. Itt nálunk is szerepel nagyon sok árlistában, de megvenni már nem tudod, mindenhol csak rendelésre. (ebben meg az a poén, hogy az "előlegem" addig náluk kamatozik, de "időpontot" nem tudnak mondani, csak azt, hogy megrendelik aztán lesz amikor lesz. (na erre én meg nem fizetek be)
mgf
Tegnap délutánomat a felelõtlen fórumozás helyett a tomshardware.com böngészésével töltöttem. Konklúzió: A Radeon 8500-as ha nem is veri a G3 Ti500 -ast, de a legtöbb tesztben utoléri; viszont harmadával kevesebbe kerül, ja és még ott a Truform technológia, aminek az Nvidia kártyáknál nincs megfelelõje.
A kezdeti, AMD rendszerekkeli inkompatibilitást egy új vezérlõvel megoldották, az új vezérlõ (v7206) már nincs csalfa módon a Quake3-ra optimalizálva, stb.
Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA).
VISZONT: A tomshardwaresek mindkét kártyát térdrekényszerítették az Aquanox-szal, szóval a harver nem is jár olyan messze a szoftverek elõtt.
Tesztrendszerek:
Processzor: AMD Athlon 1333 MHz 266 MHz DDR
Mobó: MSI K7 Master-S (MS-6341)AMD 761
Memória: 256MB DDR-SDRAM, PC2100, CL2.0
illetve
Processzor: Intel Pentium 4/1800 MHz (400 MHz QDR FS
Mobó: ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00
Memória: 256MB 400MHz RDRAM
Aquanox, Magellan szint, 1024x768/32bit/60Hz:
Geforce3 Ti500 2xFSAA = 34.1 Fps
Radeon 8500 2xQyuality = 28.9 Fps
Radeon 8500 2xPerformance = 36.2 Fps
Részletek[Link:http://www.tomshardware.com/consumer/02q1/020124/index.html]
a tomshardware.com böngészésével töltöttem. Konklúzió: A Radeon 8500-as ha nem is veri a G3 Ti500 -ast, de a legtöbb tesztben utoléri; viszont harmadával kevesebbe kerül, ja és még ott a Truform technológia, aminek az Nvidia kártyáknál nincs megfelelõje.
A kezdeti, AMD rendszerekkeli inkompatibilitást egy új vezérlõvel megoldották, az új vezérlõ (v7206) már nincs csalfa módon a Quake3-ra optimalizálva, stb.
Az hogy nehezen beszerezhetõ az szubiektív dolog, mert én (Erdély) ugyanattól a forgalmazótól vehetem meg a G3Ti500-at(375$+ÁFA) és a Radeon 8500-at (265$+ÁFA).
VISZONT: A tomshardwaresek mindkét kártyát térdrekényszerítették az Aquanox-szal, szóval a harver nem is jár olyan messze a szoftverek elõtt.
Tesztrendszerek:
Processzor: AMD Athlon 1333 MHz 266 MHz DDR
Mobó: MSI K7 Master-S (MS-6341)AMD 761
Memória: 256MB DDR-SDRAM, PC2100, CL2.0
illetve
Processzor: Intel Pentium 4/1800 MHz (400 MHz QDR FS
Mobó: ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00
Memória: 256MB 400MHz RDRAM
Aquanox, Magellan szint, 1024x768/32bit/60Hz:
Geforce3 Ti500 2xFSAA = 34.1 Fps
Radeon 8500 2xQyuality = 28.9 Fps
Radeon 8500 2xPerformance = 36.2 Fps
Részletek[Link:http://www.tomshardware.com/consumer/02q1/020124/index.html]
Next stop, Wonderland.
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. 7 perces trailerben ismerkedhetünk a tavasszal bejelentett Dragon Ball Xenoverse 3 játékmenetével
- 2. Közelíti a 300 ezret az aláírók száma a Don’t Kill the Disc petíción, amelyet a Sony nemrég bejelentett tervei ellen indítottak
- 3. Alpakákat és kávébabot hoz a Farming Simulator 25: Beans & Alpacas DLC
- 4. A Ryse: Son of Rome akár az Assassin’s Creed nagy riválisa is lehetett volna, csak épp a kétharmadát kivágták
- 5. Ingyen játszanál a SAROS-szal? Semmi akadálya, mutatjuk is, mire van ehhez szükséged!
Legfrissebb fórumtémák
- 12:50
- Hoztunk két izgalmas fejlesztői videónaplót a készülő 1666: Amsterdamról [hozzászólások] [4]
- 12:44
- Warhammer 40,000: Rogue Trader [76]
- 19:54
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1597]
- 07:58
- Milyen könyvet olvastok mostanában? [2921]
- 00:08
- Szét*** az ideg [5508]
- 11:36
- Közelíti a 300 ezret az aláírók száma a Don’t Kill the Disc petíción, amelyet a Sony nemrég bejelentett tervei ellen indítottak [hozzászólások] [10]
- 11:23
- Ki mivel játszik mostanában? [8258]
- 11:28
- Milyen játékot vettél/tervezel venni mostanában? [2579]
- 19:41
- Assassin's Creed: Black Flag Resynced teszt – Edward Kenway visszatért, a karibi tengerek kékebbek mint valaha [hozzászólások] [6]
- 14:24
- Minden, ami futball - Focisarok [17472]
