Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

5113 levél
Válasz 01.10.14. 21:56 #157
rage
Én is onnan szedtem le, s semmi baja sem volt
9786 levél
Válasz 01.10.14. 21:52 #156
Sirmelon
"Jaja! A DroneZmark tényleg nagyon ott van."
Hol? Hol? Hol van az az ott van?
Amit az abitboys-tól leszedtem véres veritékkel, az a 65 mega CRC-sen jött le.
Grrrr!!!! :-{)
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.10.14. 21:15 #155
Demeter
Jaja! A DroneZmark tényleg nagyon ott van. Annó amit régebben lehetett lehúzni ezen a néven mára már igencsak megváltozott. Nem hiába ilyen "terjedelmes" maga a program. Szeintem minden egyes teszternek "kötelező" darab!
".....örökké nem eshet...... "
9786 levél
Válasz 01.10.14. 20:44 #154
Sirmelon
A Vulpine GLMark már rég megvan.
Én egy Aquamarkot szeretnék, de még nem adták ki.
Most nyomatom a 41 megás X-Islet, hátha ezuttal sikerül.
Meg a DronezMarKot.
64 megz again.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.14. 17:17 #153
rage
http://195.145.119.243/help/tools/vulpine_gl/vglinstall.exe

Megszállott tesztelőknek
Egy újabb opengl benchmark progi

813 levél
Válasz 01.10.13. 21:40 #152
Disk
Aha, értem.
Köszönöm a válaszokat!
Üdv.isk
5070 levél
Válasz 01.10.13. 21:27 #151
Gump
A TNT/TNT2 tényleg nem erre lett tervezve, bár volt olyan detonator amiben be lehetett kapcsolni az antialiasing opciót, de ez még bőven 10 alatt volt (asszem még 5-ös verzió előtt). Az igazság az, hogy annak idején az 500-as Celeronnal meg egy 16 megás TNT-vel nem igazán tudtam volna mit kezdeni vele. A későbbi verziókban aztán ez szépen kimaradt, de a TNT/TNT2-ben nincs annyi "kakaó" hogy elfogadható sebességgel lehessen játszani bekapcsolt AA mellett.
9786 levél
Válasz 01.10.13. 21:18 #150
Sirmelon
Bizony, nem létező opciót nem lehet bekapcsolni, ahhoz ugyanis hogy FSAA-d legyen, egy GF256, GF2, GF3, vagy Voodoo4 vagy 5 kellene.
De: annyira visszafogja a gép teljesitményét, hogy gigahezes proci és GF2 Ultra vagy GF3 alatt nem is érdemes kisérletezni vele, szépnek szép lesz a kép /a repülők szárnya végre nem recés, hanem mintha vonalzóval huzták volna a ferde konturokat is/, de szaggatni fog.
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.10.13. 20:45 #149
Demeter
Ez így van. A TNT chipsetet még nem igazán arra tervezték, hogy ilyen efekteket produkálni tudjon. Ezek a hatások már "csak" az újabb generációs kártyák sajátjai. Szal sajna le kell, hogy mond erről, és még oly sok másról. Sajnos....
".....örökké nem eshet...... "
813 levél
Válasz 01.10.13. 18:28 #148
Disk
Sirmelon:

Miért van az, hogy a Max Payne beállításaiban nem tudom bekapcsolni az anitaliasing-et?
TNT-2-es videókártyám van.
A TNT chip nem tudja/nem támogatja ezt a technológiát?
Disk
9786 levél
Válasz 01.10.12. 18:35 #147
Sirmelon
Szerintem ha a kártyák tényleges teljesitményére vagyunk kiváncsiak, akkor alapjáraton kell ?ket futtatni, mert pl. az hogy melyik mennyire huzható, az függ a gyártótól, meg persze f?ként attól hogy milyen hütést hegesztenek a videókártyára.
Nézzük pl. a GF3-at /hiába na, a hazai pálya el?nye/:
1. Az enyém /ha valaki esetleg lemaradt volna egy Inno3D Tornado GF3/ a Thermaltake cég külhonban eléggé hires Blue Orb hüt?jével van ellátva, ami azonkivül irtó brutál-dögös metálkék szinü, meglehet?sen jól hüt. Ehhez az InnoVision külön két memória hüt?bordát rakott a memóriákra, amit a fenti cooler hüt, igen jó hatásfokkal. Én a gyári 200/460 helyett a teszteknél 220/500-al hajtom, a teszterek a neten 235/515-öt értek el, ahol még stabil volt.
2. ASUS V-8200 GF3: szintén jól hüt, gyönyörüek az aranyszinü hüt?bordák, melyekb?l jutott a memóriákra is, DE: egy alaplapon vannak a chip hüt?jével, ami igy egyenesen a memóriákra vezeti a h?t.
3. Leadtek GF3: csak a chipet hütik, az ezüstszinü hüt?bordákból nem jutott már a memóriákra /csak egy alufólia a boszorkányos LEADTEK felirattal: szerintem hüt?bordákkal többre mentek volna, a reklámfelirat nem jól hüt /: ennek megfelel?en, a savagegamers.hu tesztje szerint hamarabb is fagy minaz ASUS-é.
Igy hát nem annyire a chip mint inkább a gyártó gondossága a mértéke a kártya huzhatóságának.
Drivert nyilván mindketten a legutolsót /s vs. a legjobbat fogjuk használni/.
Aztán jöhet a pózolás! Én már fényesitem is a tollaimat!
Si vis pacem, para bellum!
651 levél
Válasz 01.10.12. 13:12 #146
Kosh Naranek
Győztest kizárólag a számszerűen mérhető értékek alapján hirdetünk. A képminőség elég szubjektív dolog (mindenkinek az a király, amit magának vett), a beszerezhetőség nem igazán szempont (azt vesszük ami van és punktum), stabilitás az adott legutolsó drivertől függ, húzhatóság megint csak nem szempont (illetve végeredményként a számszerű eredményekben fog megnyilvánulni) stb.
Igen valóban tele lesz, de nem pont olyan konfigok eredményével, mint a mi gépeink.
Egyébként a PCD hardver részét kívánjuk feldobni a teszttel (itt ui nincs dömping ezen a téren).
Meg aztán jó érzés, amikor a kanok pózolnak egymásnak a gépeik kidolgozott FPS izomzatával.
651 levél
Válasz 01.10.12. 08:00 #145
Kosh Naranek
Aquqnox=Aquanox...hiába no, csipás szemel nem jó netelni.
651 levél
Válasz 01.10.12. 07:57 #144
Kosh Naranek
Látszik, hogy a fiatal fajok egyedei közé tartozol . Látogass el a http://freespace.volitionwatch.com/babylon címre és örvendezz. Az Elsők visszatérnek!
Azzal a legyőzetéssel meg csak óvatosan, mert sokan álltak már így dolgokhoz. Aztán jött a kiabálás, meg a sikoltozás...meg a fogak csikorgatása.
Egyébként izzítsd a géped egy kis Aquqnox-ra, a Babylon Project megjelenéséig azzal is elüthetjük az időt.
12 levél
Válasz 01.10.12. 07:38 #143
Attis20.
Sziasztok!
Letoltottem ezt a 21.83-as Drivert a G2MX400-amhoz.Erdekes modon ebbe a 21.xx sorozatnal sose tudom a kartyam tuningolni MHz-be.
Hogy van ez?
A driverek elozo reszeiben mindig tudtam.
Mi lehet az oka?
Koszi Csasztok!
6 levél
Válasz 01.10.12. 01:33 #142
kis P
Sziasztok!

Latom akartok itt egy GF3 kontra 8500 versenyt. Egy valamit aruljatok el. Mi alapjan hirdettek gyoztest?
FPS, ar, stabilitas, beszerezhetoseg, huzhatosag, kepminoseg, szoftverek altal valo tamogatottsag, ismert feature-ok, fogyasztas, procifuggoseg, driver support? Ezek kozul nem igazan lehet mindet szamszeusiteni. Ha csak FPS-t akartok nezni, az tokeletesen felesleges, hiszen mire megcsinaljatok, addigra mar tele lesz a Net ilyen eredmenyekkel.
De azert jo versenyzest (barmit is ertetek alatta

Udv:
kis P
9786 levél
Válasz 01.10.11. 23:54 #141
Sirmelon
A 21.85-ös már fent van a VIA 4.34-es, uj 4az1ben-jével együtt.
Kicsit köhögött a dolog, de aztán beadta az ivet, most már hajlandó hibamentesen futni a cucc /a tapasztalat meg csak gyülik... /.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.11. 23:35 #140
rage
Megjelent az Nvidia hivatalos 21.83-as drivere
WHQL Certified, meg javított, meg minden ami kell.

Ismét azoknak, akik szeretnek drivert installálni

(Jó, hogy a béta meg már a 21.85-nél tart)
9786 levél
Válasz 01.10.11. 21:37 #139
Sirmelon
Nos, marad a várakozás a Nagy Napig.
Amikoris a Vorlon Birodalom legy?zetik. Nagykövetestül.
Köztünk legyen szólva: nem volt szemét dolog törölni a Babylon 5 gammát?
Már ugy készültem az ürcsatákra!
Si vis pacem, para bellum!
651 levél
Válasz 01.10.11. 08:55 #138
Kosh Naranek
A Radeonért ne az én fülemet rágd, hanem a mo-i nagykerekét. Egyébként hivatalosan csak most jelentették be, jó esetben 2-3 hét amíg a polcokon megjelenik az XP-vel együtt. Magam részéről november elejére állítottam be az upgrade időpontját (jó esetben). Nomeg itt van az alaplap kérdése is. Az nForce még sehol sincs, a KT266A-t is csak most jelentették be alaplap formájában (Epox).
9786 levél
Válasz 01.10.10. 21:48 #137
Sirmelon
Nem aggódom Nagykövet.
Na ja hogy megnéztem, el is kezdtem habozni, mert már elszántal magam egy 1,4 Tbird beszerzésén, de lehet hogy kivárom a Palominók elterjedését.
Az 1,6 GHz-re huzott 1,4-es TBird frankón leverte a 2,2-re huzott P4-et /az októberi PC Guru tesztjében/, ezért gondolkodom egy ilyen beszerzésén, ráadásul szinte ingyér van /40 rongyért egy 2,2GHz-es P4 teljesitményét meghaladó prockó lehet az enyém, ez király!!!!/. Lehet hogy holnap mégis...
Amugy szerintem jó huzás volt a már-már elfeledett Pentium Rate előhuzása (ez az általad emlitett 1500+), igy az AMD egyszerüen azt közli, hogy mekkora P4 teljesitményét kapod feleannyi pénzért.
Teccik a dolog, na.
És mi lesz már azzal a Radeonnal????
Si vis pacem, para bellum!
651 levél
Válasz 01.10.10. 10:45 #136
Kosh Naranek
Nem kell aggódni, nincs gáz, kicsit elvesztem az Árnyak között, meg nagyköveti teendőim is másfelé szólítottak.
Egyébként...gondolom már megvizuáltad az Anand oldalám az Athlon XP tesztet. Az 1,33 GHz-es (1500+) könnyedén tartaja az iramot az 1,9-es P4-el, néhol pedig a 2 GHz-et is megszorítja.
Gyerekek, az XP nagyon durva!!!!!!!!!!
9786 levél
Válasz 01.10.09. 20:59 #135
Sirmelon
Asszongyahogy: Modem= DIALCom 56000 bps. De miért nem megy csak 28 800-al szal félgőzzel? A MATÁV már bevizsgálta a vonalat oszt nem talált hibát.

Made in Hungary /igen én hazafi vagyok! És mint tudjuk: ipar nélkül a nemzet félkaru óriás! Ezért magyar termékeket veszek. Király lenne pl. egy Orion gyártmányu 1600 MHz CPU... /

Most jövögetnek a driverek lefele. Aztán ujra DronezMark /reményvesztett sóhaj/, majd a 40 megás X-Isle /halk, ám szolid káromkodás a CRC-s annyára vonatkozólag/.

S hogy ne legyek teljesen offtopic ime egy csemege a Radeon 8500 várományosainak /pl. Kosh barátom aki elnémult ujfent, meg az a másik, amelyik nemrég belémkötött, de már a fene sem emléxik a nevére/:

"Radeon 8500 mától

Mindenki kedvenc kanadai 3D fabrikátora, az ATi, bejelentette, hogy mától kereskedelmi forgalomban kapható a Radeon 8500. Ez az első olyan videókártya, amely teljesen DirectX 8.1 kompatibilis (a jelenlegi király, a GeForce3 ugyanis nem támogatja, csak a DX 8.0-t). Ajánlott ára 299 dollár, ami nagyjából 90 ezer forint. Ezt a terméket az ATi az NVIDIA GeForce3 (Ti 500) versenytársának szánja. Főbb paraméterek: 275 MHz magsebesség, és 64 MB 275 (550 MHz DDR) SDRAM, illetve ATi Smartshader, TruForm, Pixel Shader 1.2-1.4 technológiák."

Kosh Nagykövet:
Futás a boltba beszerezni/interneten lerendelni hogy mielőbb megkezdhessük végre a Nagy Radeon8500/GF3 Küzdelmet!!!!

Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.08. 22:54 #134
rage
Milyen modemed van, Sirmelon?

Érdekes, hogy nálad a DroneZmark CRC-s lett,
nálam tökéletes volt
Az X-Isle pedig nem csoda , hogy az lett, a 40 megás változat kell!

Tényleg ajánlom azt mindenkinek, akinek van egy GeF 2-ese legalább!!!
9786 levél
Válasz 01.10.08. 22:50 #133
Sirmelon
Ez ám a tempó!
Nemcsak a 1.81-es van itt, hanem a 4.34-es VIA is. Tán 2 napja szedtem le a 4.33-ast.
No már megy a letöltés aztán az installálás.
Thx. rage.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.08. 22:36 #132
rage
www.abitboy.com

Itt is megtaláljátok a 21.85-ös drivert
9786 levél
Válasz 01.10.07. 19:30 #131
Sirmelon
Hmmm, uj driver! Imádok uj drivert installálni! Mostanában ez volt a kedvenc időtöltésem, és különösen a videókártya drivereket szeretem.
Barátom, Te a kedvemben akarsz járni!
De bocsi, most rohanok letölteni majd installálni!
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.07. 17:21 #130
rage
Máris megjelent egy új driver
21.85

Az előző hibáit igyekszik javítani
Ha valaki szeret drivert installálni,
tehet egy próbát...

http://www.3dchipset.com/news.shtml#newsitem1002420530,41130,
9786 levél
Válasz 01.10.03. 22:18 #129
Sirmelon
Oksa!
Igy már minden világos.
Nekem csak játszani kell a GF3, mert a lakás tulvégén van a TV.
Ahhoz pedig az előző gépem maradékaiból álló, Duron 750/840 MHz+ Matsonic 8127C+ 256 MB PC133+ 917HAK házból álló torzó komplettálását tervezem, DVD+floppy+ vinyó kell és a vidikártya egy GF2MX400 64MB TVOut lesz /lehet hogy egy full extrás, S-Videós Gainward Cardexpert Golden Sample??/, ami a TV-re lesz kötve és kizárólag TV-zés, DVD-zés, videózás néha játék célokat fog szolgálni. Szal azt amire neked az ASUS részben kellett. Persze mire ez összeáll, itt a karácsony.
A Performance teszt meg olyan ismerősen cseng, tuti hogy már volt szerencsém hozzá, de hol is...
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.03. 21:53 #128
rage
Nos, nekem azért esett az Asus kártyára a választásom, mert szükségem van a tv-outra,
s ráadásul ezen a kártyán RCA és SVHS kimenet egyaránt van.

Vagyis, DivX-es filmeket TV-n nézek, továbbá fel lehet videora venni bármit kényelmesen, tökéletes minőségben.

Aztán nem beszéltünk még a tv-bemenetről, meg a szemüvegről, meg a halom software-ről

Ulead Media Studio, meg Sacrifice, Messiah, Star Trek, meg még egy csomó minden más

Természetesen, ha neked nincs szükséged ezekre a szolgáltatásokra, akkor neked pont ilyen kártyára van szükséged, amilyet vettél.

Az,hogy van nála jelenleg gyorsabb is...és?
Azért remélem, tudsz aludni éjszaka
Pláne, ha meglátod az X-Isle-t

Más:
Performance Test-et ismered?
Elég jópofa, tesztel mindent , mint a Sandra, s az a legjobb, hogy a géped egészére kapsz pontszámot
Tehát, az sem mindegy, mit tud a winchester, a memória, stb.
S a legjobb, hogy a felhasználók beküldhetik saját konfigjuk/eredményük file-ját, amiket te is letölthetsz, kiválaszthatsz, s grafikon jelleggel összehasonlíthaod a tieddel.
Jelenleg kb 360 konfig van fent, ezek bármelyikével hasonlíthatsz a programban.
Ha esetleg érdekel, szólj, megbeszéljük!!!
9786 levél
Válasz 01.10.03. 21:20 #127
Sirmelon
És neked? /By emil!/
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.03. 21:11 #126
Sirmelon
De: ha veszel egy ilyen kártyád, adnak egyet INGYEN! És másként nem is lehet hozzájutni egyelőre.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.03. 21:07 #125
Sirmelon
Hi!
A cikk alapján az a vélemény alakult ki bennem, hogy igazán jelentős eltérés nincs a különböző gyártmányu GF3-ak grafikai teljesitménye között. Tehát jó hogy az elérhető legolcsóbb megoldást választottam.

Az X-Isle screenjei nagyon jól néznek ki.
Töltögetem lefele ezerrel, már alig várom hogy lássam.

Ha tudsz egyéb cool tesztprogit ajánlani, örömmel veszem! Persze cimmel együtt.

Ja és még valami: a nagyobb hardveres oldalakon már a GF3 Ti sorozatot nyuzzák ezerrel. Eszerint a GF3 Ti 200 /azaz régi nevén a GF3MX/ valamivel lassabb, a Ti 500 /talán GF3 Pro mert Ultrának azért kevés a többletteljesitménye és csak 64 MB RAM van rajta, nem 128/ meg valamivel gyorsabb mint a mi GF3-unk. /Amit nemes egyszerüséggel csak "old GF3"-nak neveznek /

Szal akárhogy igyekszem, már megint csak a MÁSODIK leggyorsabb vidikártya az enyém ...
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.03. 21:01 #124
rage
Az Incoming Forces viszont engem érdekelne!
Nincs valami ötleted?



5113 levél
Válasz 01.10.03. 19:57 #123
rage
Hello!
Köszi!!!

Megnéztem, meg vagyok elégedve a kártyámmal.
De gondolom, te is.

Az X-Isle-t nézd meg, mert szerintem, hihetetlen jó!!!

222 levél
Válasz 01.10.03. 14:33 #122
BLEI
wow
9786 levél
Válasz 01.10.02. 23:45 #121
Sirmelon
Pajtás nézz csak be ide: nem kevesebb mint 8 GF3-at nyuznak ezerrel, köztük a tiedet /ASUS V-8200/, meg az enyémet /felülről az első: Inno3D/.
A szöveget nehéz kisilabizálni, de a grafikonok magukért beszélnek!
Nos, mi a véleményed a teszteredményekről /javasolt a cikk ÖSSZES grafikonja és táblázata megtekintésre/??
Ja és a cim:
http://www.inno3d.com/technoa_geforce3_7.html
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.02. 23:44 #120
Sirmelon
Pajtás nézz csak be ide: nem kevesebb mint 8 GF3-at nyuznak ezerrel, köztük a tiedet /ASUS V-8200/, meg az enyémet /felülről az első: Inno3D/.
A szöveget nehéz kisilabizálni, de a grafikonok magukért beszélnek!
Nos, mi a véleményed a teszteredményekről /javasolt a cikk ÖSSZES grafikonja és táblázata megtekintésre/??
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.02. 23:39 #119
Sirmelon
Részemről kötelező darabnak tekintem. Mindig csiptem a dinókat!
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.02. 23:03 #118
rage
Adok egy tippet

X-Isle Dinosaurs demo
Geforce nélkül el sem indul, viszont a GeF 3-as kártyákat is teljesen kihasználja
(Pixel Shader, ahogy kell

Szerintem, jelenleg a legszebb grafikát itt lehet látni.
Érdemes letölteni azt a 30 megát

http://www.demonews.com/files/view.php?id=101
9786 levél
Válasz 01.10.02. 20:36 #117
Sirmelon
Amelyik az én ugyancsak 64 megás GF3-mat: Incoming Forces /mielőtt valaki azzal jönne hogy még meg sem jelent, itt az orig. CD a kezemben, a kártyával adták/, a Max Payne, a Giants /csak előbb rá kell tenni az uj GF3 texture patch-et/. Emperor: battle for Dune, stb.
A lényeg: 1600x1200 felbontásban és 32 biten kell játszanod minimum, ettől lejjebb ugyanis elég a 32 mega videómemória. Vagy még nagyobb felbontásban...
Si vis pacem, para bellum!
222 levél
Válasz 01.10.01. 23:17 #116
BLEI
Srácok én most vettem az új masinámmal együtt egy Asus GeForce3 deluxe 64mb agp kardot es veszettul kiraly!!!!

csak melyik jatek hasznalja ki rendesen??
6613 levél
Válasz 01.09.30. 18:05 #115
Kolin Mekré
Üdv!

Gondolom, a KyroII-nek is lesz több változata.
A TV out-os mikor jön ki?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1 levél
Válasz 01.09.30. 17:33 #114
Altair
Hi!

Mondjatok boltot, ahol Kyro II-t kapok...
9786 levél
Válasz 01.09.28. 22:28 #113
Sirmelon
Butterfly KyroII: 27 ezer környékén
Hercules Prophet 4500: 42 ezer kábé.
Mindkettő 64 megás, a Butterfly noname, a Hercules minőségi, márkás cucc.
Ennek ellenére én a Butterfly-t venném. Jó tapasztalataim vannak a noname cuccokról.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 01.09.28. 14:10 #112
mgf
A Hercules féle KyroII 35 pénz, de érdemes körülnézni több helyen is, biztos meg lehet kapni olcsóbban is.

mgf
65 levél
Válasz 01.09.28. 13:08 #111
Jew
HI!
Ez a Kyroll milyen árban van?
9786 levél
Válasz 01.09.25. 23:08 #110
Sirmelon
Szia, kis P!
Nem a levegőbe beszéltem, nekem ugyanis az első GF2-esem egy GF2MX volt, a noname Manli cég produktuma, 32 megás. És ezzel a kártyával zökkenés nélkül ment a Severance: Blade of the Darkness 1600x1200x16 biten.
A proci egy AMD Duron 750/840 volt. Annyit ügyködtem hogy a kártyát felhuztam 175/166 core/mem frekiről 190/186-ig. És ment...
Persze 32 biten tutira szaggatott volna, de azt a 32 mega miatt nem tudta megcsinálni, sőt igazából a 16 bitet preferáltam vele a sebesség miatt. De 32 biten is jól ment igaz max. 1280x1024-ben, de ott se minden játéknál.
Tehát az MX kártya hátránya inkább csak nagy felbontásnál és inkább 32 biten jelentkezik /ilyenkor ugye a hatalmas texturaméretek miatt sokkal több adatot kell átpréselni azon a 2 pipeline-on/.
Tehát MX= max.1600x1200x16 biten /főleg régebbi 3D-s játékoknál egy dögös procival a háttérben/ vagy 1024x768x32 bit.
Egyébként igazad van, tényleg jobb vétel egy KyroII mint egy MX. Sokkal gyorsabb nagyobb felbontásokban. Ezt a Butterfly kártyát sokan dicsérik.
Si vis pacem, para bellum!
6 levél
Válasz 01.09.25. 21:24 #109
kis P
Szia Sirmelon!

Ugye az utolso hozzaszolasod viccnek szantad! MX-et 1600-ban... plane 32 biten...
Az MX savszelessegi problemakkal kuszkodik! Ha 1600x1200x32-t akar valaki, akkor az melle nem ert egy jo proci es meg veletlenul sem MX400.
Ilyenkor mar GF3, Radeon DDR, Kyro II, GTS vagy Radeon LE ajanlott. Az utobb 2 arban is versenykepes a MX400 64MB-tal, es mindegyiknek letezik TV-OUT-os valtozata, ha valaki esetleg TV-n akarna kvek-ezni. (Na jo, kis hazankban TV-OUT-os LE-t nem igazan lehet kapni, de TV-OUT-os Butterfly Kyro II-t igen!)

kis P
9786 levél
Válasz 01.09.25. 20:06 #108
Sirmelon
Vagy ha nem is két 32 megás MX400, hanem egy 64 megás MX400
És ezzel kapcsolatban itt a következő ajánlat /ha már rákérdeztél/: egy olyan moncsi ami tudja az 1600x1200x32 bitet, hogy legyen értelme a 64 MB-s MX400-asodnak. /Ilyet már 17"-osban is kapsz./ Amin esetleg TVOut is van hogy a TV-n élvezhesd a kvéket. Vagy esetleg.... és igy a végtelenségig
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.