Videokártyák

Szia! Kb. 12.000 Ft-ot, ha PCI-E csatolós. Azért ennyi, mert a 2x gyorsabb HD 3850-et már használtan 15-ért hozzád vágják. Persze ha 14 körül el tudod valakinek sózni le legyél rest , de annál többet tényleg nem szabad érte kérni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hello
valaki megtudja mondani hogy a RADEON x1900GT 256 MB kártya kb mennyit ér most?interneten sehol nem találom
köszi.

Hali, kérdés: HD4870 (1db) van a gépemben.
Ha berakok egy másikat crossfire-ba, de csak pcie 8x-osan fog üzemenlni (mivel egy 16x meg egy 8x-es csati van az alaplapon) mennyivel lassabb az annál mintha két pcie 16x-oson menne?

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Intel - AMD nem jó példa. Lassan fényévek lesznek köztük. Ez az AM3 is egy vicc lesz, arra is képtelenek, hogy foglalatot váltsanak, és most, hogy az Intel integrálta a memória vezérlőt az a kis előny is elveszett az AMD-től. Nem is lenne nagy probléma, ha csak teljesítmény szakadék lenne, de a megbízhatóság is nagy előny, ott megint csak az Intel vezet. Nem akarok offolni, de tény, hogy minden szempontból az Intel nyerő már hosszú ideje. Annak viszont én is örülök vmilyen szinten, hogy az ATi erősödik, de akkor sem kéne, láttam én már eleget, hogy el tudjam dönteni: gyengébb de megbízhatóbb, mint erősebb olcsóbb de kevésbé megbízható.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nem kell. Jólvan ne nézzetek hülyének, csak szeretem az ATi-kat
Ezért szeretek másokat is rábeszélni ati-ra nvidia helyett.
De amúgy értem amiről beszélsz... És nyugi nem kötekedni akartam, csak örülök hogy most jól megy az ati-nak. Ez az RV770- azért eléggé odabasz. Én drukkolok érte hogy kicsit törjön meg az NVIDIA "egyeduralma" (nincs szó egyeduralomról egyszerűen az nvidia vs ati olyan mint az intel vs amd)
Amúgy a crysis-hoz meg jobbak a GF-ek. Sajna a crytek eléggé nvidia párti...

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Az én reális árlistámon 44k az ASUS HD 4850 512 MB, és azóta megint fentebb ment . De ajánld csak nyugodtan. Mihez nem elég 9800 GT? Megmondom: Crysis-hoz 1680-ban, de oda a HD 4850 is necces, azon kívül visz mindent, FarCry2-t is . Mire elterjed a Dx10.1 addig nemhogy a 9800 GT kevés lesz, de a 4850 is, de még a 4870 is. És mivel rohadtul nincs más játék a láthatáron, ami 9800 GT-nél nagyobbat kérne, így simán jól jár, ha megtartja a 8800 GTS-ét ami gyorsabb, mint a 9800 GT ! Neki sikerült elsőre is megérteni, neked elmondjam mégegyszer?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azért azt is kalkuláld bele hogy a 4850 nem sokkal drágább, és hidd el hogy időtbállób lesz. A 8800/9800 gt már most elavultnak számít tehát ha megveszed akkor elképzelhető hogy már a nyáron kijövő jétékok sem mennek majd rajta kifogástalanul. Ráadásul a hd4850 támogat Dx10.1-et így ha áttérnek arra a játékok megint nem kell új kártyát venni.
Én azt mondom hogy minimális többletért sokkal jobban megéri a 4850 .
Jah és a sapphire lehetőleg kerüld.
Leginkább gigabyte, de az asus vagy az msi is megteszi.

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Lehet, hogy igazad van....

Végül is a Crysist leszámítva minden megy simán....

Köszi a tanácsot!

Még annyit, hogy 4850 kártyát annak éri meg venni, aki most vesz komplett új gamer gépet. És ha úgy nézzük egy fél konfig árát kiteszi, így már nem is éri meg annyira. Véleményem szerint 9800 GT (vagyis a 8800 GT aki nem tudná...) lett újból az ár/teljesítmény befutó annak, aki viszonylag olcsó de jó játék gépet akar.

Ha a GTA4 jól megy 9800 GT-n, akkor végképp értelmét veszti 4850-et venni a fentebb említett okok miatt. Más, gépigényes játék nincs a láthatáron.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ezeket a mostani kártya generációkat (HD 4850/70 és GTX 260) simán ki lehet hagyni egy g92 GTS-el . Melyik játék nem megy 1680-ban 8800 GTS 512-vel? Crysis-t leszámítva.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Amúgy szerintetek a 4830-as Ati milyen kárty?Csak mert cserélném a 8800GTS320-at és ez árban is szimpatikus lenne.Még Hokum kolega 8800GTs 512-e is felkeltette az érdeklődésem bár ahogy olvasom tolja a vételt jövőre.

Jaja, ezek szerint, da sajna már nincs is nekik...

Sztem akkor tolom ezt az egészet jövőre...

A bruttó 58K az baromi jó ár ahhoz képest, amit általában látni.

Jajaja, sajna már én is tudom, beszéltem a HW-es cégemmel, akiktől vásárolni szoktam...

Biztos nem két hét alatt fognak realizálódni az árak.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Értem és megértelek. Mivel el tudom majd passzolni "jó áron" a régi karimat, megér nekem 15-20.000 HUF-t az, hogy megint egy évig ne kelljen a gépemhez nyúlni. Mellesleg a HD 4870-et veszem meg, ezt már eldöntöttem.

Viszont az árfolyammal egyelőre nemtok mit kezdeni. Tényleg azt mondod, hogy ha várok, akkor akár 10.000 HUF-fal kedvezőbben is meg tudnám venni a most bruttó 58.000 HUF-os karit?

Kb. 15%-al lesznek gyorsabbak a játékok, ha lecseréled 4850-re. Abszolút semmi értelme, de te érzed. Ráadásul most a legszarabb gépet fejleszteni, hisz 10.000 Ft-al drágultak ezek a kártyát.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Tudunk róla beszélni. Több dolog is van: vagy családon belül tovább adom (eddig ez volt a terv) jó pénzért, vagy adsz egy jó árat érte.

Sztem ezt emilen beszéljük meg:

Szeva !Havernak a 4850 melett van 1 5000+ AMD-je és nem tudja állítólag kihajtani a kártyát vele.Más , mit csinálsz a 8800GTS kariddal? Mert ha eladó akkor érdekelne a dolog.

Az előző üziből azt kifelejtettem, hogy egyáltalán az említett karik mennyivel lennének gyorsabbak (százalákban), mint a mostani?

A tanácsotokat szeretném kikérni. A jelenlegi konfigomat láthatjátok, ha ráklikkeltek a nevemre.

Amit szeretnék, az egy Radeon HD 4850, de inkább egy HD 4870.

A kérdeésem az volna, hogy a jelenlegi konfigom ki tudja e hajtani ezt a GPU-t?

A gémeket 1280x1024-ben játszom, tehát ilyen felbontásnál érdemes e a nagyobb karit megvenni?

Köszi előre is!

nyugi, mostanában tuti nem fogom lecserélni a hűtését, csak egy kósza gondolat volt, semmi több! amúgy engem nem zavar a hangja a gépnek, amíg nem kattog, berreg, zörög, meg ilyenek!

A méretéből ítélve nem lehet túl hangos

Ha leszeded ugrik a garanciád. Meg különben is, tök felesleges piszkálni, annyival nem lesz halkabb, hogy megérje vacakolni vele. Azt mondod így is jól hűt. Akkor ? A másik: lehet, hogy halkabb lesz VF-900al, de akkor mást találsz majd hangosnak, zavarónak...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ha erre gondolsz, akkor simán jó a zalman, amennyiben megfelelő helyen vannak a szerelési pontok.

Tudom melyikre gondolsz, de három fajta MSI 4850-es van, a referencia, a dual slotos nagy, rézhűtős (nekem is ilyen van), meg az a marha jól kinéző, állítólag tényleg baromi jó hatásfokú hőcsöves megoldásos. De ugye nekem nem olyan van. A FET-eket figyeltem én is, a Zalman hűtőbordája nem lesz jó tényleg, mert az ATInak két sorban vannak.

Fetty: azért arról az 1340-ről egy képet dobhatsz, amolyan hiszem-ha-látom alapon.

Mondjuk az alap sapphire-ra kell is az extra cooling, és az AC twin turbója télleg jó... Mondjuk én meg vagyok elégedve a gainward gs gyárijával... 700/1000nél 28-30 alaphangon

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Szia! Nekem egy sapphire 4850-em van, és nyomtam rá egy Arctic Cooling Accelero Twin Turbo-t, ezzel nagyon jól megy, meghúzva, (750/1340) olyan 40fokos a gpu... remélem a zalman is lesz ilyen jó. Jahh és 5800.-ért vettem a coolert...

Én nem hiszek annak, aki 5 napig vérzik, és nem patkol el!!!

Rá lehet tenni, csak a FET-ek hűtését külön kell megoldanod ráadásul, ha jól tudom, a gyári az egyik leghatékonyabb hűtő, csak hangos.

Asszem kompatibilis a kettő, de nem tudom érdemes-e felrakni... asszem az msi hűtője nem rossz (bár nem is annyira jó mint a gainward gs-s megoldása) Szvsz próbáld ki a karit a gyárival és ha nem bírja menjen csak a zalman...

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

hali, kérdésem lenne:

van nekem egy rossz 6800 GT-m, amin egy Zalman VF900-CU dolgozott nemrég még, meg van egy új videókarim, egy bizonyos MSI 4850-em (dualslotos hűtéssel). A kérdés pedig: rá lehet-e tenni a Zalman-t az új kártyára? És ha igen, érdemes-e? Válaszaitokat előre is köszi!

Tuncay:
ha megy a téma szvsz mindegy mi az eredeti topic...

de ha már vga...
http://prohardver.hu/hir/vegre_menetelnek_a_froblinok.html
aranyos kis dx10.1 demo... szivesen megnézném de ez sem ér annyit h feldobjah egy vistát

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

ez jó! tetszik hogy eredetileg ez a topic a "videókártyák"-ról szól. Baromira nem arról beszélünk de ez az egyik legjobb topic

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

én is így tudom... És lehet amíg az kijön lesz miért feltenni a vistát, de most nem érzem szükségét... Semmi olyat nem nyújt, ami miatt kellene nekem.

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Igazából a win7 lesz az, amit eredetileg vistának szántak.

Csak az a baj hogy a windows 7 is nyilván a megjelenséskor egy darab szar lesz, ahogy a vista is. Kell egy kis idő amíg kijönnek hozzá a javítások. Az meg sztem kicsit sok idő az xp-vel.

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Na most amennyire tudom a Crysis áll dx10es játék. ez nem 100 de elég helyen hallottam, h elhiggyem. tehát xp alatt is unlockolni lehet az elvileg dx10es feateket.

meg annyi még... az xp épp annyira elavult mint amennyire a vista felesleges... én asszem kihúzom vele a köv win-ig meg a dx11ig...

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Na nembaj. Igazából ezért nem éri meg felraknom még egy xp-t is. Amúgy is jól elvagyok a crysis-ban 30 fps-es átlaggal. (többi játék megy mint az atom, ugyebár kevés olyan gépigényű cucc van mint a crysis.)
Az anno 1404-et várom mert az a 4magos procikból mind a 4 magot ki fogja majd használni. Remélem a jövőben ráállnak erre mert az jelentős gyorsulásokat hoz majd.

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

XP-ben nincs DX10, ezért sokkal gyorsabban futna, csak nem azonos beállítások mellett.

10-15 pfs? az mondjuk elég sok.. de ott meg ugyebár a dx10 hiányzik. (azért ebben a 10-15 pfs-ben nem vagyok bizos. Az ha belegondolsz durván 50%-os növekedést jelent.

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Gyorsabb lenne xp alatt ,de nem annyival hogy azt az elavult oprendszert használd.Olyan 10-15fps-el többet pumpálna a krízis ,de ezsem az a kategória ami olyan különbség hogy visszakéne fejlődni.

Nálam meg eggyáltalán nemvolt kékhalál ,vagy fagyás vagy ilyesmi soha.Télleg mi az a kékhalál amúgy?Eggyetértek maximálisan veled

Hivatalosan már csak olyan Vista-t kapsz ami integrált SP1-es (hacsak nem egy beragadt verziót sóznak rád) .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hmm mindenki azt mondja hogy xp alatt sokkal jobban fut minden. Nekem a crysis (1680*1050, very hihg, 4xAA, Dx10) ilyen 25-30 fps-t produkál átlagban. Egy q6600-am van 3ghz-re felhúzva, és egy hd4870. Mit gondoltok xp alatt mekkora gyorsulás következne be a crysis ban azonos beállítások mellett? (részletes config az adatlapomon)

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Na ja, SP1-el nagyon jó, de a sima Vista valóban egy kalap kakkantás! Aki simát akar venni, NE TEGYE!!! Kicsivel többért adják a servisepackos formulát, azt már érdemes. Nagyon sokat javítottak rajta.

Igazad van, tudom én is hogy stabil és jó, nem szoktam lebeszélni az embereket, sőt notebook felhasználókat egyenesen erőltetem, hogy felejtsék el az XP-t, mert arra, amire nekik kell tökéletes a Vista, viszont a hc gamereknek nem éri meg, mint elsődleges oprendszer, pont azért, amit lentebb írtam. Nagyítóval szebb Assassins simán 50%-al lassabb, Crysis is jelentősen, és ezeknél a játékoknál ez számít főként a high res LCD-k korában. Kis kártyáknál, mint 9500 GT/8600 GTS ... főként.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Osztom a véleményeteket, a Vista az SP1 óta durván jó! És nemsokára itt az SP2 is...

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

Nekem mióta új gépem lett, és a Vista felkerült rá (ultimate; x64) nagyon megszerettem ezt az oprendszert. Nagyon sokan utálják, és folyton hangoztatják hogy a vista így meg a vista úgy... Szerintem ezeknek az vádaknak a fele kb teljesen alaptalan, olyan emberek is mondják akik még ki se próbálták csak hallották valakitől hogy húú a vista milyen szar és hogy azt nem szabad használni. Azért döntöttem a vista mellett, mert az xp felett valljuk be már eljárt az idő. A kinézete nagyon elavult (mai szemmel nézve már inkább csúnyának nevezném), és integrált szolgáltatásokban is jócskán alulmarad a vistával sezmben. Az tényleg igaz hogy a vista gépigényes, (nyilván van olyan hogy ha valakinek nincs meg hozzá a megfelelő config és lassú lesz tőle a gépe, meg nem futnak annyi fps-el a játékok alatta az visszateszi az xp-t és utána közli hogy a vista egy szar...).
De összességében a vista nagyjából mindenben magasan megveri az xp-t.
Most már csak arra vagyok kíváncsi a windows 7-ből mit tudnak kihozni. Elméletben 2009 eleje az megjelenési időpont.

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Most ki fogsz röhögni, de védenem kel ezt a Vistát.

Talán emlékszel, mennyi ellenérzésem volt ezzel a rendszerrel kapcsolatban, az SP1 előtt tettem is vele egy próbát, aztán sikítva menekültem vissza a jó öreg (?) XP-re. Végül júliusban újra elhatároztam, hogy a fene essen belé, csak haladni kéne a korral, így megint feldobtam egy SP1-es kiadást.

Az óta az megy a gépen.



Akárhogy is nézem, már november közepét írunk és öt hónap alatt egy cenit sem lassult a Vista, nincs szétesőben a rendszer, a játékok is szépen futnak alatta - Warhead az eddigi egyetlen kivétel -, és elmondhatom, hogy mára úgy belaktam a rendszert, hogy teljesen otthon érzem magam benne, abszolut semmi gáz érzésem nincs.

Azt még hozzátenném, hogy hibaüzeneteim sincsenek, kékhalál ismeretlen fogalom június óta, egyedül az Opera cseszekedik néha, de az meg a böngésző hibája, úgy gondolom.

És nem a DX10 miatt álltam át, egyszerüen csak mivel ez egy újabb rendszer, feltételezhetően korszerübb, szolgáltatásaiban kiterjesztettebb, kényelmesebb és persze szebb is. Na, nincs problémám vele, ez a lényeg.

Kell alá a vas, biztos így van, de ha az megvan, akkor nem fogod érezni, hogy ez alá vas kellett, teljesen szépen szalad, gyorsan bootol, a fájlműveletek is kényelmesen sebesek.

Hát nagyjából ennyi, tőlem szokatlan módon a Vista védelmében.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

vágom, köszi, tesóm is ezt tippelte
bárcsak figyelnem kéne erre