Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14652 levél
Válasz 07.06.05. 18:06 #20724
Razor03
8600 GT + tuning kb. GTS szint ami viszont 45k, így mehet az X1950 Pro ellen.

Meg láthatod, van olyan, hogy 4000-5000 Ft-on múlik valakinek a jobb videokártya, és ez sem utolsó szempont. A lényeg, 7600 GT/X1650 XT felejtős, mert ott van helyette a 8600 GT. Ha van több lóvé, akkor meg ott a 7900 GS/1950 Pro.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8923 levél
Válasz 07.06.05. 17:53 #20723
goodboy007
- Asus GF 8600 GT 256 DDR3 DirectX 10 dobozos 3 év garancia: 29.900,-
- Gigabyte GF 8600 GT Silent Pipe II 256 DDR3 Supreme Comm. DX10 3 év gar: 29.900,-



- Gigabyte Radeon X1950 Pro ZALMAN 256 DDR3 3 év gar Akció: 33.900,-
- Asus Radeon X1950 Pro 256 DDR3 heatpipe-os 3 év garancia Akció: 34.900,-


Gianninál ezek az árak. Hát nehogy már 3-4k-n múljon az a vga. Azért hiába DX10-es a 8600GT, teljesítményben nem vetekedhet az x1950 proval. És már a kezdetektől ilyen áron dobták piacra a kártyát, szal eléggé megéri.
In god we trust, all others we track!
14652 levél
Válasz 07.06.05. 17:24 #20722
Razor03
X1950 Pro az a felső kategória alja szóval kilóg a sorból, mint középkategóriába szánt kártya (az már más kérdés, hogy az ára és az új generációs kártyák miatt oda került...), X1650 XT-t meg direkt nem írtam, mert 1 évvel a 7600 GT után megjelentetni egy ilyen kártyát annyit ér mint halottnak a csók. Aki most vesz kártyát, ennyi pénzért 8600 GT-t vegyen, vagy ha tud olcsón akkor 7900 GS/X1950 Pro-t.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8923 levél
Válasz 07.06.05. 16:56 #20721
goodboy007
x1650XT, meg x1950 Pro, azért nem rossz kártyák, csak későn érkeztek. De aki most vesz kártyát, az legalább tud az ATI termékei közül is normálisat választani. Az más kérdés, hogy már egyik se sokáig elég.
In god we trust, all others we track!
14652 levél
Válasz 07.06.05. 11:57 #20720
Razor03
Persze, 2004/2005-ben tényleg jó kártya volt...

Csak az a baj, hogy azóta sem tudtak egy valamire való középkategóriás kártyát kiadni...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9 levél
Válasz 07.06.04. 23:27 #20719
csaby35
Hi!
Köszi a segítséget!
Felraktak egy újabb drivert és mit ad Isten,megszűnt a hibajelenség.
Mostmár megnyugodtam,nem romlott el a kártyám,ezért nem is cserélem
le egyelőre inkább még gyüjtök rá és akkor majd veszek egy durvábbat.
Ahogy felraktam a drivert még 3dmark 03-an egy 300 ponttal többet is
ért el a kártya.
Szerintem nem rossz kártya ez,az atinak az egyik legjobban sikerült
kártyája.
Csaó!
AMDXP2200 Csaby35
14652 levél
Válasz 07.06.04. 22:21 #20718
Razor03
Mivel AGP-s géped van, így marad a 7600 GS DDR3/Radeon 1650 Pro, és semmi más. X1600 meg egy utolsó szemét, játékra alkalmatlan. 7600 GS DDR3 a legjobb választás, jobb ha elhiszed. Radeon 9800 Pro-t meg a többi őskövületet meg gyorsan felejtsd el. Jobb helyeken, ha nincs raktáron kártya, akkor meg lehet rendelni, és pár napon belül hozzák, vagy marad a netes rendelés, esetleg a tuti jó Prohardware.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9 levél
Válasz 07.06.04. 20:25 #20717
csaby35
Hi!
Igen Ati-m van 9600xt eddig nem volt vele problémám,szerintem egy
nagyon jó kártya,legalább 3 éve vettem,rendkívül megkedveltem,csak
sajna már a mai játékoknak ugye több az igénye,megpróbálom a drivert
frissíteni hátha megoldás.
Köszi a választ!
AMDXP2200 Csaby35
8923 levél
Válasz 07.06.04. 20:10 #20716
goodboy007
Több ismerősömnek is volt ilyen problémája. Próbálj meg drivert frissíteni, ha utána is ezt csinálja, akkor egyszerűen régi a vga-d. ATI-d van?
In god we trust, all others we track!
10589 levél
Válasz 07.06.04. 19:34 #20715
Dark Archon
Azért nem jó, mert szar. A 7900GS-em gariban van és cserekártyának kaptam egy Ati X1600PRO-t. Szar, nem szabad megvenni. 7900GS-nél gyengébb belépő kártyát nem érdemes venni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1951 levél
Válasz 07.06.04. 19:18 #20714
Qwen
A tesztek alapján a X1600pro meg a 7600GS-nél a 7300GT DDR3-as is jobb.
Ráadásul még olcsobb is.Itt van teszt: http://www.hwt.hu/cikkek.php?id=276
Ha nincs 7600GST akkor inkább a 7300GT DDR3-ast vegyél.Vagy 7900GS-t.Az van nekem is és nagyon jó kari.
9 levél
Válasz 07.06.04. 19:04 #20713
csaby35
Szevasztok!
Használtan honnan lehet venni,mert én Debrecenben nem
találtam még olyan boltot,itt csak a legjobb kártya 9800pro volt.
Esetleg a neten próbáljam meg,de az meg olyan körülményes.
Cső!

AMDXP2200 Csaby35
9 levél
Válasz 07.06.04. 19:00 #20712
csaby35
Az Ati-ból az x1600-os széria miért nem jó szerintetek?
Gyenge lenne esetleg a tesztekben jobb eredményeket ért el
a 7600 gs-től inkább olyan 7600 gt szintem mozog.

AMDXP2200 Csaby35
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:40 #20711
Spider555
Nekem 7900Gs van 600/1400-en, és minden (!!!!) játék hibátlanul megy!
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:38 #20710
Spider555
Látom nem csak én gonsolkodom így
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:37 #20709
Spider555
Szia! Szerintem nézz körül, mert használtan már 30 körül kapsz 7900gs-t, ami mindkettőt eszi reggelire!
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
10589 levél
Válasz 07.06.04. 18:37 #20708
Dark Archon
Neee, X1600 széria felejtős! Inkább ph-n vegyél egy 7900GS-t, 30-35eFt-ért lehet már használtan kapni, az jó kártya.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9 levél
Válasz 07.06.04. 18:17 #20707
csaby35
Sziasztok!
Meg tudná mondani valaki melyik videokártyát érdemes megvenni
olyan 30eft-ot szánnék rá és a 7600 gs-t néztem az nvidiától vagy
az X1650 pro-t az atitól.
Szerintetek melyik a jobb esetleg ebben a kategóriában van e
valami kártya?
Köszi!
Csaby35
AMDXP2200 Csaby35
9 levél
Válasz 07.06.04. 18:12 #20706
csaby35
Szevasztok!
Lenne egy kérdésem, egy hozzáértő legyen szives válaszolni!
Egy érdekes jelenségre lettem figyelmes az elmúlt napokban.
Call of duty 2-vel szoktam tolni neten,és amikor robbanás közelében
vagyok vagyis elkap egy gránát bepixelesedik a képernyő.
Mi lehet a hiba hardwer hiba esetleg valamilyen szoftver?
Régebben a Flatout 2-ben elcsíkozta a textúrákat ,de most azt
nem csinálja.
Előre is köszi a választokat!
Csaby35

AMDXP2200 Csaby35
148 levél
Válasz 07.06.04. 16:33 #20705
omen81
Hello!
Valaki be tudná linkelni a 3D MARK 2005 ös vagy 2006 os ranglistát.
Valahol találtam korábban de most nem találom..
Ne esküdj, nem hiszek...
14652 levél
Válasz 07.06.04. 15:28 #20704
Razor03
Nagyon alacsony a memória órajele. Ha jól tudom, ilyen 600-800 MHz körüli. A DDR3-as 7300 GT-nek viszont 1400 MHz ...

Remélem érzed a különbséget, közel kétszeres a két változat között a sávszélesség különbség.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1951 levél
Válasz 07.06.03. 22:00 #20703
Qwen
Hidd el az.Volt nekem is.A DDR3-as game-k terén úgy 18-20Fps-el tud többet.
3DMARK05 ÉS 06 EREDMÉNYEK:

DDR2: (128 MB & 256 M

3DM05 alap 2700-3600p
3DM05 húzott 3200-4100p

3DM06 alap 1500-1900p
3DM06 húzott 1800-2200p

GDDR3: (128 MB & 256 M

3DM05 alap 4000-4600p
3DM05 húzott 4300-6300p
11786 levél
Válasz 07.06.03. 21:03 #20702
Star Wars
Ja, csak jöjjön meg a pénz...

Egyébként miért felejtős a DDR2-es 7300GT?
14652 levél
Válasz 07.06.03. 21:02 #20701
Razor03
Akkor hajrá.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 20:59 #20700
Star Wars
Végülis tök 8, nem hiszem, hogy túladok rajta egyhamar.
14652 levél
Válasz 07.06.03. 20:49 #20699
Razor03
Nem sokat jelent .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 20:34 #20698
Star Wars
De ha van rá 3 év garancia...
14652 levél
Válasz 07.06.03. 20:30 #20697
Razor03
Sokat, 1-2 honapig használod, aztán 14k körül tudod csak eladni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 20:23 #20696
Star Wars
Úgy értem, ha akarok venni egy új (PCIe-s) alaplapot.
14652 levél
Válasz 07.06.03. 20:20 #20695
Razor03
De még meg sem vetted, már azt nézed mennyit veszítessz? LOL
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 20:04 #20694
Star Wars
És mennyit veszt az értékéből, ha el akarom adni?
14652 levél
Válasz 07.06.03. 20:02 #20693
Razor03
És AGP-s az a 8600-os? Nem hinném. Kihajtja egy 1.7-es Celeron? Nem hinném...még a 7300 GT-t sem teljesen. Szóval Star Wars nyerő kártyája a 7300-as.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 19:51 #20692
Star Wars
DDR3-mas, 128 Bit-es volt, 3 év garanciával?
186 levél
Válasz 07.06.03. 15:03 #20691
Ryland
Sziasztok! Olvasgatom és a 7300GT 23ezerért erre felkaptam a fejem.Szerintem nehogy megvedd!Az rengeteg pénz érte pl egy gainward 8600-ast már 35ért lehet venni én inkább gyűjtenék tovább...7300GT-t raktam már be gépbe,igaz AGP-vel és egész szép teljesítményeket adott le de 22 volt újonnan,decemberben...
Who is General Failure, and why is he reading my drive?
11786 levél
Válasz 07.06.03. 14:23 #20690
Star Wars
És ki tudja hajtani a gépem 768 MB RAM-mal?
14652 levél
Válasz 07.06.03. 13:25 #20689
Razor03
Inkább medium/high-on érdemes próbálkozni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.03. 12:32 #20688
Star Wars
Es a gepem ki fogja tudni hajtani?

Far Cry, Call of Duty, SW Battlefront, SW Republic Commando fog maxon menni?
73 levél
Válasz 07.06.02. 17:06 #20687
Ketrec
Az hülyeség, hogy ram-tól nem lessz több fps. Én 256mb-tol bővítettem 768-ra, hát a serious sam2 re rá se ismertem, annyival jobban futott, ugy hogy minden full on van.
Ati
14652 levél
Válasz 07.06.01. 16:57 #20686
Razor03
"Tegyük fel, javul a géped, több rammal, vagy gyorsabb procival, akkor ugrik a teljesítmény"

Ezt írtam, a többiek meg azt írták, hogy a ramtól nem lesz több fps. Ez nem biztos, mert több ram esetén tehermentesítődik a processzor, így nincs akkora frame ingadozás, illetve megszűnik az akadozás. Sőt, dual channel esetén is javul a teljesítmény, gyorsulnak a játékok. Jó, neked ezzel a lappal nincs és nem is lesz dual channel…ezt is példaként írtam.

Egyébként az a videokártya jó választás. Nyugodtan játszhatsz majd a legtöbb játékkal. Persze nem a mostaniakra gondolok, hanem úgy 2005-ig bezárólag, a legtöbb Dx8-as, illetve kezdeti Dx9-es gamekkel, pl. akár a FarCry-t is felteheted, mert medium/high grafikán szépen fogja vinni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.06.01. 16:49 #20685
Star Wars
Persze, Celka mellé GTX. Arról nem is beszélve, hogy annyi pénzem nincs jelenleg.
8923 levél
Válasz 07.06.01. 16:47 #20684
goodboy007
Na jó, de az ő gépébe?!
In god we trust, all others we track!
10589 levél
Válasz 07.06.01. 16:33 #20683
Dark Archon
Kb. minden időszakra elmondható, hogy 50eFt alatt nem érdemes VGA-t venni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11786 levél
Válasz 07.06.01. 15:09 #20682
Star Wars
A Leadtek 7300GT 256 MB DDR3-mas, 128 bit-es változata megfelelő lenne nekem? És jó vétel lenne kb. 23 500 forintért?
3933 levél
Válasz 07.05.30. 21:51 #20681
Samu G
Alapvetően tényleg nem függ össze. Tehát ha mondjuk 1 giga rammal nincs swap (nem nyúlkál a vinyóra megakadással), akkor hiába veszel 2-öt nincs nagyon javulás. A ram ilyen szempontból passzív - az nem számol csak tárol (leegyszerüsítve).
De ha kerreg a vinyó és eközben akadozik a játék akkor több ram kell.
de a 256-hoz képest a 768 mindenképp nagy javulás, úgyhogy érdemes (ráadásul nem csak a játék, hanem win is sokkal gyorsabb lesz)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
11786 levél
Válasz 07.05.30. 21:45 #20680
Star Wars
Most akarok 512 MB G.Skill RAM-ot venni, de aki összerakta nekem a gépet, azt mondta, az fps nem függ össze a memória bővítésével. Tehát mégis összefügg? 768 MB RAM-mal már ki tudom hajtani a 6600-at?
14652 levél
Válasz 07.05.30. 21:32 #20679
Razor03
Egy bizonyos szintet minden kártya tud teljesíteni, legyen alatta bármilyen gyenge gép. Tegyük fel játszol a Half-Life2-vel Dx8-ban, és bizony nem mind1 hogy 10-14 fps mellett játszol, vagy 25-30. Tegyük fel, javul a géped, több rammal, vagy gyorsabb procival, akkor ugrik a teljesítmény, tegyük fel 5 fps-t. A 6200-vel még mindig ott vagy hogy 15-20 ami már elfogadható de továbbra is szar marad. Viszont u.ez a 6600-al már 30-35. Ez csak egy ilyen példa szerű dolog, csak hogy értsd miért jobb egy kategóriával gyorsabbat venni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11786 levél
Válasz 07.05.30. 18:24 #20678
Star Wars
De ha a gepem nem tudja kihajtani a GF6600-at, minek vegyem azt?
10589 levél
Válasz 07.05.30. 12:12 #20677
Dark Archon
Szvsz nagyjából ugyanolyan gyorsak, csak a 8600GT újabb fejlesztés DX10 támogatással. Más kérdés, hogy a kártya sebessébe mennyit fog érni DX10-ben...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14652 levél
Válasz 07.05.30. 11:57 #20676
Razor03
Nem lesz inkompatibilis.

Utoljára elmondom, hogy azt a kártyát nem szabad megvenni. Minimum 6600, 7300 GT. Ezekkel még el lehet bohóckodni. A 15.000-res kategóriába tartozik mind2 kártya.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1951 levél
Válasz 07.05.30. 11:51 #20675
Qwen

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.