Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés

862 levél
Válasz 17.10.19. 12:24 #151340
fZolee
Akkora kerettel szinte barmelyik modell szoba johet. Havernak egy Sennheiser Momentuma (wireless) van, annal komolyabb fulest meg nem lattam soha. Az minden kriteriumnak megfelel, igazi top kategoria.

Csak, hogy a sajat valasztasomat is reklamozzam par honapja szereztem be egy vezetek nelkuli Marshall fejhallgatot, ami majdnem fele annyiba kerul mint a Momentum, de nagyon meg vagyok vele elegedve. Nagyon jo-tiszta hang minoseg, 30 ora uzemido, fem vaz...egyedul aktiv noise cancelling nincs benne.

A lenyeg, hogy Sennheiser Momentummal szerintem nem lehet melle loni.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
12184 levél
Válasz 17.10.19. 11:42 #151339
Gobiakos
Sorry, de nem találtam pontos topikot a kérdésemnek.

Tehát: van egy kolleganőm, aki a férjének szerente venni egy fejhallgatót, de nem tudja, hogy mi a tuti.
Kritériumok:
- Zenehallgatás (és TV nézés)
- legyen zárt
- legyen vezeték nélküli
- szóba jöhető márkák a Sennheiser és a Denon
- buksza nagysága olyan 130-150k

Valaki okos a témában? Tud érdemben tippet adni, hogy melyik legyen és miért pont az? Előre is köszi Kamilla nevében is.
5255 levél
Válasz 17.10.05. 12:49 #151338
Pras
Ezzel szemben én a nyári félcipőzgetéseket és az alkalmi viseletet leszámítva egy Haix P3 bakancsot használok, és annyi. ~Tíz évvel ezelőtt szereztem be az elsőt, az nagyjából úgy évvel ezelőttig bírta - bár akkor már valóban kezdett atomjaira hullani -, annyira elégedett voltam vele, hogy egy ugyanolyannal váltottam le. Városban mászkálás, mezőn rohangálás (hegy nem), tavasz vagy tél, teljesen mindegy; kényelmes, szellőzik, bár jégen hajlamosabb csúszni, mint talán szeretném.
Divatra nem szép darab, de hát Istenem, én se vagyok az.
8935 levél
Válasz 17.10.05. 00:10 #151337
goodboy007
18k-s Caterpillar - 1 év után kuka - lyukas talp
28k-s Nike Air Max 90 - 1,5 év után kuka - lyukas talp (ráadásul nem is végig használtam, szóval effektíve csak 1 évet bírt)
15k-s Supra Stacks II - Lassan 2,5 éves lesz, a talpa ennek is pont ugyanott lyukad, de még használható
25k-s Converse - Elmúlt 2,5 éves, az oldaláról itt-ott jön le a színes "csík", de amúgy kutyabaja, a talpa hibátlan, pedig idén az idő nagy részében ezt hordtam .
17k-s Jordan - 1 éves lesz, tavaly BF-kor vettem féláron, eddig jól bírja, bár sokszor nem használtam, mert egy helyen nyomja a talpam, ha sokat megyek benne (és csak az egyik fele, fuck my life)

Mindig ugyanott mennek szét a cipőim és ugyanúgy, egy ponton kilyukad az egyik felén a talp. Az "Ermeksz"-et is azért vettem (életem legdrágább cipője), mert neten mindenhol azt írták, hogy elnyűhetetlen, hát nem estem tőle hanyatt :/. A dolog pikantériája, hogy nem mindig ugyanaz a fele lyukad ki a cipőimnek, bár ettől még elképzelhető, hogy ott megy szét, ahova a súlyom központosul.
Igazából a Suprától és a Converse-től vártam a legkevesebbet, mert "divatcipők", de nálam ötösre vizsgáztak.
Szeretem a Nike-ot a dizájnja miatt (van még egy Revolution 3 és egy Dual Fusion II-m, amiket edzeni használok), főleg egyes Jordan-ek nagyon szépek, de hogy 45k-t nem ér egy cipőjük sem (pláne többet), az hót ziher.
In god we trust, all others we track!
3484 levél
Válasz 17.10.04. 21:55 #151336
Sucee
Totál bullshit. Feltételezem, a jelszavad nem állt vissza, azért az is elég gyanús jel.
2940 levél
Válasz 17.10.04. 21:25 #151335
Dilizs
Sziasztok!

Ma az alábbi üzenetet kaptam erről az e-mail címről! Ez vajon adathalász? A linkre kattintva EZ AZ OLDAL JÖN BE

noreply@e.ea.com

"EA-fiókod jelszavát visszaállítottuk. Tisztában vagyunk vele, hogy az ilyesmi mindig kényelmetlenséget jelent, és reméljük, megérted, hogy nagyon komolyan vesszük a személyes adataid védelmét.

Mi történt?
Mivel potenciálisan gyanús tevékenységet észleltünk a EA-fiókoddal kapcsolatban, a személyes adataid védelme érdekében visszaállítottuk a jelszavadat. Pillanatnyilag nincs okunk azt feltételezni, hogy a gyanús aktivitás az EA adatbázisaihoz való jogosulatlan hozzáférés eredménye. Valószínűbbnek tartjuk, hogy adathalászatra, gyenge jelszavak használatára, megosztott kapcsolaton keresztül történő bejelentkezésekre, illetve arra vezethető vissza, hogy ugyanazt a jelszót alkalmazod több oldalon.

Mit kell tennem?
Változtasd meg a jelszavadat a következő URL segítségével:
https://signin.ea.com/p/web2/resetPassword?state=confirmed&
token=INbCdD6FAe0ND8AcYXJcXDEOdizpOttl3LS8zVMhwTsD7Dbzh
g3q3MBd3gbmAjD_s01HSP3KONtvvS1XYZHT5Q..®istrationSou
rce=CE_Sovereign&locale=es_HU

Tipp: Azt javasoljuk, hogy manuálisan gépeld be az URL-t a böngészőbe – így gondoskodhatsz róla, hogy biztonságos oldalt nyiss meg. A biztonságos oldalak URL-je a „https” előtagot használja.

A jelszavad visszaállítása mellett a következők megfontolását is javasoljuk – ezekkel az intézkedésekkel te magad is sokat tehetsz fiókod biztonságáért:
Gyakran módosítsd a jelszavadat.
Betűkből és szimbólumokból álló, erős jelszavakat hozz létre, amelyek nem hasonlítanak egyetlen felismerhető szóra sem. A szándékos helyesírási hibák, az egyéni írásmódú szavak egyedivé teszik a jelszavadat. Hozz létre értelmetlen kifejezéseket különleges karakterekkel, illetve a szokványostól eltérő kis- és nagybetűhasználattal.
Használj minden online fiókodhoz egyedi jelszót.


Kihez fordulhatok segítségért?
Ha kérdés merül fel a fiókoddal kapcsolatban, illetve bármiféle problémát tapasztalsz jelszavad megváltoztatásakor, fordulj hozzánk bizalommal a https://help.ea.com/hu/help/account/how-to-maintain-account-security/ címen.

Köszönettel:
EA Súgó"
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ 2*8GB 1600Mhz CORSAIR Vengeance DDRIII
27974 levél
Válasz 17.10.03. 14:51 #151334
LordMatteo
Kurvára irigyellek Titeket, én 4-6 hónap alatt lejárok minden cipőt - igaz, én gyalog közlekedem amikor csak lehet, tavaly pl. napi 5 km-t sétáltam oda-vissza melóhelyre, minden időben.

Kivétel az Adidas Predator csukám, 15 évesen kaptam szüleimtől, most nyár elején lyukad ki a talpánál, igaz, 2 évig pihent a szekrényben egy sérülés miatt.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1633 levél
Válasz 17.10.03. 10:52 #151333
-T0ng-
Szerintem ez abszolút nem gáz....én azért tudom őket, mert általában mikor elkezdtem drágább cipőket venni, az valamihez kapcsolható volt (nyertem, kaptam, vettem valakivel). Persze most hogy így gondolkodom akadt egy-egy nyár mikor volt nekem is egy-egy piacos egy nyarat kibíró cipőm, de azok olyanok mint az ember felejtős kapcsolatai, az embernek volt de nem tartja úgy számon, mintha komoly kapcsolatba lett volna

A téli bakancsaim sorát sem tartom számon, bár ha jól rémlik az eddigi kettő Humanic-ból volt, azt hogy milyen márka meg nem tudom.

Viszont ha megkérdeznénk barátnőmet valószínűleg azt sem tudná megmondani, hogy milyen cipője van pontosan jelenleg használatban. (és azt sem hogy pontosan hány, én csak azt számolom mekkorát esem, ha nem veszem észre a kupacot)
32253 levél
Válasz 17.10.03. 10:36 #151332
szbszig
Azon gondolkodom a hozzászólásaitokat olvasgatva, hogy vajon mennyire gáz, hogy én még a mostani cipőimnek sem mindnek tudom fejből a márkáját, vagy hogy hol szereztem be őket, nem hogy a 10-15 évvel ezelőttieknek.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1633 levél
Válasz 17.10.03. 10:11 #151331
-T0ng-
Bár az utóbbi 2 és fél évben a mindennapos cipőm két pár bőr oxford lett én világéletemben Nike párti voltam. Kamaszként a nagy deszkás és rocker korszakban akadt egy pár Vans-em, amik jól bírták (leszámítva az első old skool-omat, amiről egy év után levált a talpa), viszont középiskola végétől kezdve én Nike-t vettem csak. Az elsőt 3 évig hordtam rendszeresen, majd még három évig volt szolgálatban otthon (csúnyán megkopott és úgy már nem igazán volt utcára alkalmas), ezt követte egy bőr teniszcipő fazon, amit szintén 3 évig koptattam míg végül a bőr kopása miatt lett otthonra befogva, a velúr textil keverék kék Nike-mat pedig pont a munkába állásom miatt kezdtem hanyagolni, de ugyanúgy bírja ma is, egy deka hiba nincs rajta.

Irónia egyébként, hogy a sportos elegancia kedvéért most egy Vans old skool-om van bőr és kék textil kombóban, de bármennyire imádom a talpát mindig lesem, hogy nem enged-e el
16295 levél
Válasz 17.10.03. 09:45 #151330
david139
Levonhatjuk, hogy minden márkánál előfordul, hogy a cipőjük sokáig bírja, meg az is, hogy hamar szétesik, utóbbi esetben viszont természetesen a felhasználó a hibás
--
Akkor már én is leírom a teljes cipő biográfiám
Jó ideig Nike cipőkkel éltem csak, kb 2 évente kellett újat venni. Aztán kicsit bepróbálkoztam az Adidassal, de azok nem bírták túl sokáig, egyet cseréltettem a Decathlonban, egyet megutáltam, egy pedig szétszakadt egy év alatt. Volt egy Tiszám is, az is kb 2 nyarat bírt, aztán szétesett. Közben tönkrebaszta a talpam, kb 2 évig íngyulladásom volt, azóta is kísért néha. Ebből leginkább a Sorel bakancsom - ami egyébként kurva jó - gyógyított ki. Illetve az említett Skechers cipő, ami egyébként baromi kényelmes volt, úgyhogy nagyon szomorú, hogy ekkora faszok.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
2794 levél
Válasz 17.10.02. 23:37 #151329
Aryx
Na akkor már én is belerondítok az össznépi Dome-os cipőtesztbe. Utcai használatra Pumám van, előző is az volt, az 3 évig bírta, a mostaninak 1,5 év használat után szintén kb. ennyi időt jósolok. Van egy 25k-s Nike futócipőm még, az már 3. éve bírja a strapát, mondjuk azt nem is erőltetem túl (heti ~10 km, és még azt is a futószezonban, de van rá mentségem). Ettől függetlenül tényleg semmi baja nincs pár gyűrődésen kívül, a talpa stb. mindene stabil. Az előző Nike-m az életemben utcai használatra volt, asszem 15-től 20 éves korig hordtam. Igazából nem márka szerint választok, max annyiban, hogy legyen valami közük a cipőkhöz. Az, hogy emellett hajlamos vagyok kb 6 cipőboltban 30 cipőt végigpróbálni, mire megtalálom az "igazit", az már sajnos az én bajom.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
20676 levél
Válasz 17.10.02. 18:14 #151328
Pyrogate
Nekem egy Puma cipőm ment szét tavaly 3 hónap alatt úgy, hogy csak hétvégén hordtam. Na olyat nem veszek. Viszont van egy szétstrapált adidasom, az több éve bírja, igaz, beázik mert a talpja elkezdett leválni. De még így is az egyik leghosszabb ideig tartó csukám. Plusz egy nike foci cipő ami a heti 1 óra intenzív terhelést 7 éve bírja.
A visszavételről hasonló rossz tapasztalataim vannak, életemben talán egyszer adták vissza a pénzt.
Szenvedély nélkül a foci halott.
29281 levél
Válasz 17.10.02. 11:20 #151327
Germinator
Érdekes, én kétszer is vettem Converse-t életemben, és mindkettő fél év alatt elkezdett szétjönni - bár hozzáteszem, a mindenkori súlyom valószínűleg nem segített a cipő túlélésében A legpozitívabb tapasztalatom egy Timberland bakancs, amit 4 évvel ezelőtt vettem, és még most is teljesen egyben van szerkezetileg, annak ellenére, hogy megjárta a londoni őszt és telet, illetve itthon is minden vizes és nem száraz időben azt hordtam/hordom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6676 levél
Válasz 17.10.02. 11:05 #151326
GustyX
Már negyedik szezont (áprilistól szeptember vége) húzom egy Columbia sunvent chukkában (vászon cipő, nem túra). És már piszkos. De ezt leszámítva semmi baja, talpa kopott picit, ami nem befolyásol semmit, általános használatból ered. Ajánlom.

Viszont a Skechers-ről így lemondok.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
20249 levél
Válasz 17.10.02. 10:32 #151325
Peace
Utoljára tízen pár éve volt olyan cipőm, ami bírta 3-4 évig, ez egy Converse cipő volt, nagyon imádtam. Az utóbbi időben mindegyik hullik szét, de nagyon csúnyán. A tavaly márciusban vásárolt Nike utcai cipőm az úgy háromnegyed évet bírt és elkezdett szétesni, kilyukadni, lejött az egyiknek az eleje. Előtte Deichmann-ban vettem egy Adidas-t kb. 20.000-ért, egyszer volt rajtam és szétnyílt az oldala teljesen. Visszavittem 3 napon belül, hogy cseréljék. Azt mondják nem cserélik, hanem javítják. Mivan??!!! Megragasztották és mondták, hogy most már nem nyílik szét egy kis esőtől. 20k-s cipő!!! Rajtam volt még 2 alkalommal, majd ismét szétnyílt két helyen. Visszavittem, hogy elég volt köszi, kérem vissza a pénzem. Azt aztán nem. Felhívtam volt gimis osztálytársam, aki magasabb pozícióban dolgozik a cégnél, hogy szóljon már oda legyen kedves a boltvezetőnek, hogy ugyan már adják vissza a pénzemet és csináljanak a hulladék Adidas cipőjükkel, amit akarnak. Így sikerült visszakapni a pénzt, de a cipők minősége mostanában kritikán aluli. De mondjuk érdekes, hogy a 7 éve vásárolt 12k-s Nike futócipőm az a mai napig szépen tartja magát. Érthetetlen...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12971 levél
Válasz 17.10.02. 09:40 #151324
McCl@ne
Régebben (10 éve) ért a felismerés, miszerint kb. tilos olyan márkájú cipőt venni, amelyik nem cipőgyártással vált ismertté. Pl. volt Lacoste, Fred Perry, Hilfiger cipőm is, és hullottak szét, mint a szar (Hilfigerből mondjuk nagyon jót vettem, az lassabban).
Ennek eléggé ellent mondanak a Converse tornacipők, bár most éppen nyúzok egyet, kímélem is, és még nincs baja, de elég friss. De amúgy csak Nike vagy Adidas (inkább az előbbi). Más kérdés, hogy ez is megváltozni látszik, a Nike Air Force One-om hullik szét, pedig hímestojásként bánok vele, de mivel annyira szeretem, veszek belőle párat, aztán majd cserélgetem az alább ajánlott módszer szerint, hátha úgy jobban bírja majd.
Respect is not given. It's taken.
7803 levél
Válasz 17.10.02. 09:27 #151323
Lovi Tommy
Nézz le Jajcicába, hátha találsz valamit
52271 levél
Válasz 17.10.02. 08:59 #151322
Barthezz
Nekem most a Converse cipőmnek jött le a talpa. Tény, hogy sokat használtam, egész nyáron rajtam volt májustól szeptemberig és már a tavalyi szezonban is megvolt a cipő, de egy Converse esetén akkor sem ezt várnám. A korábbi Tommy Hilfiger cipőm szintén ugyanígy járt, az még kevesebb használat után. Úgyhogy a Nike és Adidas cipők még mindig a legjobbak, ezeknek egy évtized alatt sem jön le a talpuk és csak amiatt kell leselejteznem, mert már kopottak (egy ideig ilyenkor bulicipők, majd amikor már teljesen kopottak, akkor fesztiválcipők lesznek, ott pedig aztán ki vannak téve mindennek, de bírják a strapát).
2612 levél
Válasz 17.09.30. 23:48 #151321
neumark
A saját tapasztalatom az, hogy hosszú távon jobban megéri 5-6 ezer forintos cipőkből vásárolni 3 párral és azokat naponta váltogatni. Így fajlagosan is tovább bírják hogyha 1 nap használat után 2 napot pihenteted, illetve tőlünk nyugatabbra bevettnek is számít, hogy szezononként 3 pár cipő az alap. Persze ez még így is meredek, hogy napi 1 óra használattal fél év alatt tönkre ment.
-
16295 levél
Válasz 17.09.30. 20:52 #151320
david139
Én eddig életemben egyszer próbáltam cipőt gariztatni ezelőtt, a Dechatlonban, ahol szó nélkül instant kicserélték. Pedig az fele ennyibe került.. Minden más cipőm pedig legalább egy évet bírt.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
64 levél
Válasz 17.09.30. 19:31 #151319
johnson19
Saját tapasztalat: Mustang és Nike ugyanez. Fél év és csókolom...mehetsz újat venni. (Vagy hordod lyukas talppal...esőben igen előnyös tud lenni)
16295 levél
Válasz 17.09.30. 18:15 #151318
david139
Skechers
Vettem náluk egy cipőt 20k pénzért, kényelmes volt meg minden, tök örültem. Sajnos még fél év használat előtt 1-2 héttel kikopott belülről. Gondoltam sebaj, még fél éves sincs, biztos cserélik.
Nem
Elvitték két hétre meganalizálni, hogy mi mehetett félre, aztán végül kaptam egy 3 oldalas jelentést arról, hogy vagy rosszul használtam, vagy deformált a lábam, esetleg nem az én méretem és emiatt ment tönkre. Úgyhogy nem a termék hibája, nincs csere.
Amit tudni kell a cipőről: a szivacsot egy kb. fél milliméter vastag szövet védi, az kopott ki, ezáltal védtelenül hagyva a szivacsot, ami így elkezdett darabolódni.
Amit tudni kell rólam: napközben nincs rajtam a cipő, annyi ideig használom, amíg lakástól bkv-ig és bkv-tól munkahelyig sétálok. Tehát átlag napi 1 órát viseltem, és abban az egy órában 10 percet sétáltam. A lábam egyébként nem deformált, vagy csak nekem nem tűnt fel. A méret pedig pont fasza volt.
Szóval csak az vegyen ott cipőt, akinek nem gond ha fél évente újat kell venni, bár az átlag ember nálam többet hordaná, szóval még fél évet sem bírna.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20676 levél
Válasz 17.09.26. 21:49 #151317
Pyrogate
Nem ismerem Győrt, de ha ilyen gázos, akkor jobb, ha ott tanulsz.
Feleségem Szekszárdon tanult vezetni és Pesten eléggé el van veszve, nagyon nehezen bírja ezt a forgalmat és forgalom-szervezést.
Szóval ilyen szempontból jobb, ha nehéz helyen tanulsz.
Én Pesten / Budaörsön tanultam és utóbbi a körforgalmairól híres, szóval azzal azóta sincs gondom. Pedig kétszer is buktam miatta, ugye.
Szenvedély nélkül a foci halott.
27974 levél
Válasz 17.09.26. 21:31 #151316
LordMatteo
A 83-as az az ország egyik szégyene, hogy még mindig nem csináltak vele valamit (faszomseszakértő, egyenesítsék ki, havonta van 2 áldozat).

Én is későn csinálom (ahogy az látható is), két követelményem volt magammal szemben: saját erőből csináljam, és akkor, amikor teljes felelősséggel be tudok ülni egy autóba és azt vezetem. Utóbbiról most se mondom, hogy 100%-os, egyszerűen a forgalomban lévő sofőrök 85%-a alkalmatlan egyébként a vezetésre a felelőtlenségük miatt, de most már nem kerülgethettem tovább a témát.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12971 levél
Válasz 17.09.26. 14:54 #151315
McCl@ne
Bennem van lassan 7 év (nem túl fiatalon csináltam, de nem bánom) és úgy 150e km, de kifejezett rühellek Győrbe menni. Mint egy kis Pest, tiszta elmebeteg mindenki és kurva agresszívek, ráadásul a kibaszott 83-ason kell felmennem, és minden alkalommal van valami halálközeli élmény az agyhalottak miatt.
Respect is not given. It's taken.
27974 levél
Válasz 17.09.26. 14:44 #151314
LordMatteo
Ezekkel a buzi körforgalmakkal szívok mindig, sajnos nincs olyan időpont (oktatási keretben) amikor az ember gyér forgalomban megtanulhatná hogy melyik sávra hogyan tudsz érkezni. Eddig nem figyeltem meg külön gyalogosként vagy utasként, de Győrben 5:00-tól 21:00ig folyamatos forgalom van, és kifejezetten agresszívak néha Persze, tudom, mindenki 10 év rutinnal meg 100k km-rel kezdte a vezetést, de amikor a tanulóautót letolják kb. az útról, ott nem értem a mögöttes morált.

Bomc: szerencsére ez a jó szocialista hozzáállás sosem fog kihalni a fejekből, gratulálok.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
3484 levél
Válasz 17.09.26. 14:18 #151313
Sucee
Ez is baromság, épp egy hete csinálta meg ismerősöm minimális óraszám után elsőre. Féreg emberek mindig lesznek, de attól még nem szabály, hogy így kell legyen.
2918 levél
Válasz 17.09.26. 14:13 #151312
RAI*DEN
Igen. Ez a sávváltós dolog meg az Árkádnál történt éppenséggel a többsávos körforgalom előtt.
574 levél
Válasz 17.09.26. 12:59 #151311
Bomc.
Azért buktatok mert nem tejeltetek Viccen kivül sajnos muszáj adni + egy 20-ast hogy ne buktassanak. A vizsgán mellettem ült az oktató, mögöttem a vizsgabiztos és arról beszélgettek hogy milyen szarul keresnek
16295 levél
Válasz 17.09.26. 09:39 #151310
david139
Én is elsőre átmentem, ráadásul rendes volt az oktatóm, mert amikor lefulladtam volna a körforgalomban, akkor kicsit rányomott a gázra
Illetve végig szóval tartotta a vizsgáztatót, hogy kevésbé tudjon figyelni. Cserébe mondjuk 4-5 órával előbb elküldött vizsgára, mint a kötelező óraszám, amit azért nyilván ugyan úgy kifizettem.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27974 levél
Válasz 17.09.25. 21:15 #151309
LordMatteo
Győrben vizsgáztál?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
2918 levél
Válasz 17.09.25. 19:59 #151308
RAI*DEN
Én ezen emberek táborát erősítem. Első vizsga, szimpla siker. Annyit jegyzett meg egyedül a vizsgabiztos, hogy volt egy érdekes eset amikor indexeltem, és két sávot is váltottam(nem volt kedvem visszarakni alapállásba, magától meg nem ugrott vissza, és bár besoroltam a bal sávba rendesen, ugyanazzal azzal a lendülettel miután meggyőződtem a tőlem balra lévô sáv ürességéről, szépen átmentem. Gyakorlatilag nincs ebben baki, de jobban tetszett volna a biztosnak ha kiszedem az indexet és újra indexelek). Nem lehetetlen elsőre átmenni, de azon is sok múlik, hogy az ember milyen forgalomban vizsgázik. Nagyobb forgalomban könnyebb is hibázni, meg jobban ott kell lenni fejben, és kezdőként sajnos ez nem megy rutinszerűen, mint ahogy megy ez akár csak 5000km után, vagy még rutinszerűbb 50000 után.
3337 levél
Válasz 17.09.25. 19:48 #151307
Raistlin666
Nekem fura módon az oktató azzal cseszte el, hogy gyakorlatilag túl korán zavart el vizsgázni. Lökte ott a pozitív dumát, de az első vizsgán totál béna voltam.
Törvényszerűen a második jól ment, de bebuktam valami vasúti átjáróval.
A harmadikra már nem izgattam magamat és sima lett a vége...és igen, nekem is felüdülés volt az oktató nélkül menni!
20676 levél
Válasz 17.09.25. 15:44 #151306
Pyrogate
Én háromszor buktam, még 10 éve. Pedig nem vezettem szarul, de elsőre egy kommandó család rejtőzködött a zebrán egy fa mögött, a másodiknál az előző helyen épp átjutva kicsit túl megkönnyebbültem, így parkolásnál a padkát is segítségbe vettem
A harmadiknál megtévesztettem a kihalt forgalmat azzal, hogy nem indexeltem körforgalomból kifelé. Súlyos hiba
Mindenesetre egy felüdülés volt, amikor az idegbeteg tróger paraszt tanárom nélkül a jogsimmal vezethettem. Sokkal jobban ment...
Lényeg, hogy ha megbuksz sincs semmi gáz
Szenvedély nélkül a foci halott.
1398 levél
Válasz 17.09.25. 07:07 #151305
jawsika
Pontosan így van, ahogy előttem is írták. Ha elég jó vagy, átengednek. Ez a fajta hozzáállás általában azokat jellemzi, akiket meghúztak és ez így jobban hangzik mégis. Persze nem tudom felétek mi szokás, de a "maga tökéletesen vezet, de sajnos meg kell buktatnom, mert elsőre vizsgázik" sztori eléggé... Bond villain-es mondat na. Ki mond már ilyet? Most komolyan. Kifogásszagú történet ez.

A másik meg, így lassan tíz év után mondom... attól, hogy jogsid van, nem tudsz közlekedni, csak vezetni. Senki se tud. Sok idő, meg km kell hozzá. Tehát akit ismerek, hogy nem ment át, ott a többségével nem a rutinművelet "bánt el", hanem egy olyan szitu, ami új volt és rosszul döntött, vagy látványosan hezitált. Ez meg teljesen természetes.
Minions, servants, soldiers of the cold dark... Obey the call of Kel'Thuzad!
27974 levél
Válasz 17.09.24. 22:33 #151304
LordMatteo
Én is a végefelé járok, mondjuk én szarul is vezetek, szóval nem kell nagy összeesküvés hozzá, hogy megbuktassanak. De amit leirtál, jogilag kb. úgy néz ki (egy rakás hasonló esettel találkoztam még munkában), hogy Te ugyan tehetnél feljelentést, mert ez tényleg visszaélés, de abban a pillanatban ellened is indul eljárás (ha a másik fél nem jelent fel, hivatalból megteheti a rendőrség is, személyiségi jogok megsértése miatt), és vszg. összevonják az ügyet. Sehova nem jutsz vele, 2 éven keresztül mehetnél bíróságra folyamatosan.

Persze ha van aki jogi oldalról ért hozzá, jobban tudja ezt, a lényeg, hogy a gyakorlat alapján csak magadat szopatnád ezzel.

Ma itthon kb. az oktatót harmada-fele hiányzik, igy nekik tényleg nem érdekük hogy szívatással ott tartsanak Téged, mert akkor a várólista nő.

A kibaszás társas játék, sose feledd.
11406 levél
Válasz 17.09.24. 20:12 #151303
Tyrn
felejtsd el az ilyesmit. ha olyan jól fogsz vezetni, akkor át fognak engedni elsőre, hidd el.
10345 levél
Válasz 17.09.24. 20:03 #151302
MattMatthew
+1 Ghoost vizsgával kapcsolatos mondandójához!
Arra gyanakszom, hogy erősen felülreprezentált az a fajta esemény amit leírsz. Egyszerűen azért mert ha valaki kenőpénz nélkül átmegy elsőre, vagy okkal buktatják és másodikra megy át kenőpénz nélkül az nem olyan jó történet. Nem mesélik el, mert minek?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
11787 levél
Válasz 17.09.24. 18:33 #151301
Ghoost
Elvileg a hozzájárulásuk nélkül nem készíthetsz hangfelvételt, azonban ha ettől nyugodtabbnak érzed magad szerintem próbáld be, 99%, hogy semmi olyat nem fogsz rögzíteni, mint amit most előre elképzeltél. De azt, hogy egy ilyen felvétellel menj bárkit feljelenteni / pereskedni, azt én sem javaslom.

Egyáltalán nem lehetetlen elsőre átmenni, bár nem is könnyű, mert nagyon kell figyelni, és nagyon sok múlik a vizsgáztatón, hogy milyen a hozzáállása, biztos vannak olyanok is, amilyet felvázoltál, de szerintem a többségnek nem célja, hogy buktasson. Nem kell félniük attól, hogy ne lenne elég vizsgájuk, tudtommal vizsgaidőponthoz is alig lehet jutni, annyian csinálják a jogsit folyamatosan.

Sok sikert a vizsgához!

16295 levél
Válasz 17.09.24. 16:49 #151300
david139
Tudtommal nem használhatod bizonyítékként, de még meg is basznak amiért sértetted a személyiségi jogait.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8935 levél
Válasz 17.09.24. 16:21 #151299
goodboy007
Októberben megyek B-kategóriás forgalmi vizsgára, viszont már több ismerősömtől is hallottam, hogy akkor is buktatni akarnak, ezért beleköthenek valamibe, ha az ember tökéletesen vezet (illetve direkt, ok nélkül belefékez az oktató, ami ugye instant bukás), akár ok nélkül vagy mondvacsinált indokkal.
Konkrétan olyanról is tudok, hogy elhangzott a vizsgabiztos szájából, hogy "maga tökéletesen vezet, de sajnos meg kell buktatnom, mert elsőre vizsgázik" (előre le volt zsírozva a vizsgabiztos és az oktató között).

Na mármost arra gondoltam, a hasonló módon való szivatás elkerülése miatt, hogy a telefonomon bekapcsolt hangrögzítővel mennék vizsgázni (és mivel ki szoktam tenni az egyik tartóra, nem is lenne gyanús) és ha a fentihez hasonló mondat elhangzana, akkor feljelentést tennék (persze először visszajátszanám nekik, hogy " ezek után biztos meg akarnak-e buktatni?!").
Természetesen ha nem lesz gond vagy jogosan buktatnak meg, akkor törlöm a felvételt.

Szerintetek remélhetek jogtalan buktatás esetén a fenti felvétel birtokában valamiféle kártérítést? Ha egy ilyen felvételre hivatkozva tennék feljelentést, megüthetem-e a bokám? Megszivathat-e utána emiatt az oktató/vizsgabiztos? Teljesen halvaszületett az ötlet?
In god we trust, all others we track!
20249 levél
Válasz 17.09.19. 17:19 #151298
Peace
Csak undorító, hogy 1 évet adnak alapból és súlyos pénzért hajlandóak feltornázni 2-re. De egyébként tényleg jókat olvasni róluk, én is szemeztem sokáig a 4X-el, de végül csak a Huawei-ben bíztam meg jobban.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
2940 levél
Válasz 17.09.19. 16:51 #151297
Dilizs
Ebben az árkategóriában a Xiaomi véleményem szerint verhetetlen! Nekem egy 4/64-es Redmi Note 4 van és ez eddigi telefonjaim legjobbja! Gyors, hardver erős, 4100 mAh akksi, frissítések jönnek rá. Bár ez 65k volt, de a Redmi 4x vagy Redmi 4A amelyek olcsóbbak szintén jó telefonok a felhasználói visszajelzések alapján.

Ilyen speckókkal az ismertebb márkák 100któl imdulnak.
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ 2*8GB 1600Mhz CORSAIR Vengeance DDRIII
16295 levél
Válasz 17.09.19. 09:00 #151296
david139
Nem feltétlen, noname kínai cuccokkal lehet jól járni. Nekem egy inFocus v5-öm van, fullhd kijelző, alu ház, 2 giga ram, Octa-Core 1.3GHz ARM Cortex-A53 64-bit proci, 32 giga rom, dual sim, és mindez 35k volt kb. egy éve.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27974 levél
Válasz 17.09.18. 19:15 #151295
LordMatteo
Androidból ~40k alatt minden szar lesz (egyszerűen gyenge a hardver és régi rá a szoftver), Samsung meg különösen. Olcsó (30-40ezer) kategóriában Xiaomi, esetleg Huaweii, amik használhatóak.

Ár-érték kategóriában a P9 Lite az egyik legjobb telefon még mindig.

A kibaszás társas játék, sose feledd.
20249 levél
Válasz 17.09.18. 15:27 #151294
Peace
Sony Xperia SP volt nekem, mert halálra dicsérték a neten, hogy teljesen szuper középkategóriában. Egy használhatatlan kupac szemét volt. Root-olással valamennyire használható állapotba lehetett hozni, de 2 hónap után ismét belassult. Most vettem meg egy hónapja az első használható okostelefonomat életem során, Huawei P9 Lite 2017-es, ez eddig gyönyörűen müxik, és remélem fog is.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
3084 levél
Válasz 17.09.18. 13:57 #151293
gregmerch
Nekem is volt összesen kétféle Sony telefonom, és pont ugyanez a tapasztalatom van velük.
Most van Huawei 9 Lite (céges, teljesen rendben van), és iPhone 6S Plus (azzal sincs gond).
Volt rengeteg Samsung-om előtte, feleségemnek most is van, és azokkal sem volt egy jó darabig (3-5 évig) gond (a Sonynál ez a problémamentes időszak max. 2 év tapasztalatom szerint, de inkább kevesebb).
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
20676 levél
Válasz 17.09.18. 11:46 #151292
Pyrogate
Nekem az utóbbi telefonjaim Sonyk voltak, mindegyiknek egy idő után valami érthetetlen és hülye hibája lett, úgyhogy tegnap áttértem Samsungra.
Nem tudom mennyire nyúltam bele, mennyire típusfüggő, de én nem ajánlanám a Sonyt.
Szenvedély nélkül a foci halott.
6676 levél
Válasz 17.09.13. 15:47 #151291
GustyX
Samsung A3 vagy Sony XA1 vagy Nokia 3?
Samsung a kijelző miatt, XA1 messze a legszebb, Nokia ár miatt szimpatikus.

Wifi képes televízió esetében mindegy, hogy TV miként (kábel, digitális vagy fene se tudja mik vannak) jön, csak legyen router, Wi-fi és kész és azon pl. a full HD YT videó full HD lesz.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.