For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés

806 levél
Válasz 15.01.21. 15:01 #149128
SolidSnakeGH
Szerintem nyugodtan vállald be és indulj a játékon Te is, komolyabb vesztenivalód úgysem lehet, ha sikerül bejutnod a kvízbe, akkor is a témából egy bizonyos szintre hozhatja magát az ember a kvíz időpontjáig.

Nekem sem volt nagyon sokáig semmilyen PlayStation-öm (olyan családi háttérből jöttem, ahol nem engedhettük meg ezt magunknak), csak a szünidőkben látogatott PSX klubban és később egy osztálytársamnál tudtam játszani ezeken a konzolokon. Mikor aktív munkavállaló lettem, csak akkor sikerült beszereznem többhavi spórolás után egy PS3 Slim 320GB-os modellt. Azóta próbálom magam némi szabadidőm során utolérni a kimaradt klasszikusokkal, újrajátszani a már ismert régi kalandokat és beruházni időnként egy-egy új exkluzív címre is.

Szóval szerintem nem szabad meghátrálni amiatt, hogy nem volt meg az összes Sony PS termék és 24/7 típusú termékismeret. Nem éri meg szerintem attól félni, hogy "úgyis lesznek okosabb és jobb emberek, akik legyőznek", mert akkor tényleg csökkennek az esélyek, ha már önmagában sem hisz biztosan az ember.

Szóval hajrá!
652 levél
Válasz 15.01.21. 14:57 #149127
thri77
Szerintem azt nem biztos, hogy olyan könnyen lehetne mérni, plusz menet közben már biztos nem változik a szabály. Ráadásul a karakterszám sem minden, simán lehet a hosszan írni a semmiről.
16133 levél
Válasz 15.01.21. 14:40 #149126
david139
Egyébként ebben van valami. Simán lehetne olyat, hogy aki a legtöbb karaktert írta, nem pedig a legtöbb kommentet.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
52011 levél
Válasz 15.01.21. 14:08 #149125
Barthezz
Gondolkodtam rajta, hogy esetleg induljak én is, elvégre a 10 pontot nem nehéz összeszedni és tök érdekesnek találom magát a játékot is, ráadásul, mivel a régi törzstagok közül egy mindenképpen bekerül, így komolyabb esélyem is lenne a döntőre - ahol azonban nyilvánvalóan elvéreznék a PS-specifikus kvízen. Olvasva az eddig kijött blogbejegyzéseket, semmi esélyem nincs a PS-veteránokkal szemben így, hogy az életben nem volt semmilyen PS-em, ők meg nyilvánvalóan kennek-vágnak mindent a témában. Nah mindegy, igazából nekem csak az Uncharted 4 miatt kellett volna...
7796 levél
Válasz 15.01.21. 10:23 #149124
Lovi Tommy
aprilisig csak elolvad
1001 levél
Válasz 15.01.21. 10:15 #149123
Sityi
Skócia most kissé lebénult a nagy hideg és a méteres hó miatt. Itt Londonban csak kissé hűvös van.
7796 levél
Válasz 15.01.21. 09:45 #149122
Lovi Tommy
sajna nem, meg a penzgyujtes megy. nem akarom elkiabalni, de ha jol megy majdnem meglesz az osszeg aprilisra amit McCl@ne javasolt, akkorra tuztuk ki az indulast. Meg vacillalunk Skocia s Anglia kozt
208 levél
Válasz 15.01.21. 09:29 #149121
DervisHUN
Igen, engem is, de a szabály leírás alapján Dino enyhén szubjektívan megállapíthatja hogy melyik hozzászólások voltak ilyen flame szintű bejegyzések, úgyhogy úgy gondolom nem kerülünk nagy hátrányba, ha mi értelmes dolgokról beszélgetve írunk.
1001 levél
Válasz 15.01.21. 09:06 #149120
Sityi
7796 levél
Válasz 15.01.20. 23:04 #149119
Lovi Tommy
Sikerült kifognom egy csomagküldős melót, ahova reggel hatra kell mennem, s több fizikai megerőltetést végezni, mint amennyit máskor egy hónap alatt, úgyhogy most alig birok mozdulni, ráadásul holnap ugyanúgy megyek (sőt egész héten - talán ideje is lenne aludni )
14264 levél
Válasz 15.01.20. 22:05 #149118
balays82
Persze, az oka nyilvánvaló, azért is gondolom, hogy februárig tartó fellendülésről van szó. De azért szokatlan, hogy hirtelen néhány új vagy az oldalt eddig csak olvasó felhasználó lett a legaktívabb.
2859 levél
Válasz 15.01.20. 21:50 #149117
RAI*DEN
Nem kell rajta csodálkozni. Elkezdődött egy nyereményjáték, és egy kifejezetten értékes darabról révén szó, boldog-boldogtalan megtalálta a dome-ot. Nem irigylem tőlük mert nem, mert most én is aktívabban fórumozok emiatt a PS4 miatt, de azért igyekszem nem semmitmondó hozzászólásokkal gyarapítani a fórumot. Legutóbb ilyen sok új nicket a dome születésnapi nyereményjáték sorozatnál láttam.
652 levél
Válasz 15.01.20. 21:29 #149116
thri77
"Bár a hozzászólások számának mérése nem túl jó dolog szerintem, főleg ennek alapján versenyt pontozni, de ez ugye egy kis részt jelent csak belőle."

Nem is olyan kicsit, mert ez alapján dől el, ki kerül be a döntőbe. Őszintén szólva engem aggaszt is valamelyest, mert amíg pl. én írok egy oldalas szösszenetet, addig más mondjuk egy "hülye vagy", "baró cucc" komment párossal lazán rám ver mennyiségben, ráadásul huszadannyi idő alatt sokkal kevesebb erőbefektetéssel. Vagy el kell kezdeni spammelni?

Oké, nem panaszkodom, ezek a szabályok, csak ha már más is szóba hozta, gondoltam leírom.
Az biztos, hogy életet hoz az oldalra.
14264 levél
Válasz 15.01.20. 20:01 #149115
balays82
Elég furcsa, hogy eddig átlagosan 10-ből 9 hírnél a "még nincs hozzászólás" virított, most meg kb. megfordult az arány. Nekem azért van egy olyan érzésem, hogy februárban nagyjából visszatér majd minden a régi kerékvágásba.
1001 levél
Válasz 15.01.20. 19:48 #149114
Sityi
Én speciel örülök neki, hogy fellendült a fórumozás. Remélem, azért maradnak páran a nyereményjáték lezártával is.
5241 levél
Válasz 15.01.20. 18:40 #149113
Pras
Hjaa, értem már!

@Dino: Semmilyen előjelet nem társítottam a megállapításomhoz, egyszerűen feltűnő volt a jelenség egyik napról a másikra.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5463 levél
Válasz 15.01.20. 16:49 #149112
Dino
Ha nem pörög, az a baj, ha pörög, akkor meg az? Valamit ki kellett találni holtverseny esetére, nem akartam szimplán random.org segítségével sorsolni.
27805 levél
Válasz 15.01.20. 16:38 #149111
LordMatteo
Poén, hogy egyébként tényleg mennyire megindult 3-4 embertől pár topik. Bár a hozzászólások számának mérése nem túl jó dolog szerintem, főleg ennek alapján versenyt pontozni, de ez ugye egy kis részt jelent csak belőle.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
10306 levél
Válasz 15.01.20. 16:36 #149110
MattMatthew
5241 levél
Válasz 15.01.20. 16:32 #149109
Pras
Mi a gyász van, hogy így elkezdett pörögni a fórum?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
32157 levél
Válasz 15.01.20. 11:33 #149108
Creativ3Form
NA! Gratula, egyel több ok, hogy olvassam a blogot.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
16133 levél
Válasz 15.01.20. 11:29 #149107
david139
Az idei vizsgaidőszak szummázva...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
12128 levél
Válasz 15.01.19. 23:04 #149106
Gobiakos
Kint az első bejegyzésem az AeonFlux blogon. *b@szottboldog*
52011 levél
Válasz 15.01.16. 13:58 #149105
Barthezz
Tegnap. Akkor még várok türelemmel...
32035 levél
Válasz 15.01.15. 23:12 #149104
szbszig
Mikor regisztráltál a My UPC-n? Ha most frissen, akkor még várj egy kicsit, mert nekem utána majdnem egy hétig tartott, mire sikerült először csatlakozni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11785 levél
Válasz 15.01.15. 21:32 #149103
Ghoost
Ja, ahogy Pyro is írta, ennek pont az lenne a lényege, hogy a másét tudd használni.
20609 levél
Válasz 15.01.15. 21:28 #149102
Pyrogate
De hát pont ez a lényege. Mármint, hogy akárkinek a modemére lehet rákapcsolódni, ha be van neki kapcsolva a UPC Wi Free.
Nekem működik, talán érdemes a UPC-vel beszélned.
52011 levél
Válasz 15.01.15. 20:09 #149101
Barthezz
Kicsit off, de én is informatikai kérdéssel jönnék:

Vkinek sikerült már a UPC Wi-Free-re kapcsolódnia? Regisztráltam magam a My UPC-n, aztán mindent úgy csináltam, ahogy itt leírták, követtem a képek alapján az útmutatást, de folyamatosan kapcsolódni próbál, aztán szétkapcsol, ez a 2 állapot váltakozik. Lehet az itthoni UPC modemem nem alkalmas wifire (elvégre rengeteg éves készülék) és vmelyik szomszédét találta meg helyette, amire értelemszerűen nem jók a felhasználói adataim? Vagy mi lehet a hiba?
934 levél
Válasz 15.01.15. 00:05 #149100
Feir
Tudtam, hogy nem így kellett volna írnom. Na de korrigálom:

"Akárhova mozgatom az egeret"

Itt a probléma. Ne mozgasd az egeret. (csak viccelek, tudom, hogy valószínűleg nem mozgatod az egeret folyamatosan, csak hülyéskedek )
20609 levél
Válasz 15.01.14. 21:28 #149099
Pyrogate
Még ha valóban a vallás gyalázásról lenne szó, de nem ez volt az fő indok. Mint már mondtam Ez csak ürügy.

Szerintem az ember vallásán viccelődni ízléstelen. Neked nem, egy arabnak is biztosan az. És még van pár dolog, ami ide tartozik (pl. a megerőszakolt lány esete). Azt nem mondom, hogy nem szabad, csak, hogy nem illik. De ne toljuk túl a dolgot...

Mindenesetre, ha arabok hívnak meg a lakásukba, ne nyomj el egy mohamed bemegy a kocsmába viccet. Nem fognak röhögni.
27805 levél
Válasz 15.01.14. 19:00 #149098
LordMatteo
Azért az túlzás, hogy az egész újság, a mostani kiadás sem arról szól csak. Ez egy szatirikus képregénylap, kb mint a móricka volt anno, csak a franciákra szabva.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
7796 levél
Válasz 15.01.14. 18:25 #149097
Lovi Tommy
Charlie Hebdo-téma: ha eddig nem is tartottam úgy, hogy a karikatúráikkal bármi baj lenne, most már úgy érzem ez sokkal inkább szól a pénzről, a hergelésről, hogy egy egész újság a muszlimokat és a támadást gúnyolja. Aztán ha újabb támadás jön, lesz indok háborút inditani a Közel-Keleten.
Az meg már külön nevetséges, hogy ez a szélsőséges lap, ami pár tizezres példányszámban jelent meg, 3 millió példányban kelt el egy nap alatt.
1372 levél
Válasz 15.01.14. 17:53 #149096
jawsika
Az enyémre semmi ötlet? Az kicsit bosszantóbb
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
3225 levél
Válasz 15.01.14. 17:30 #149095
sHarris
Nálam teljesen véletlenszerű. Ha a videó területére (tehát se nem az alsó menüsorra, se nem a fölső címsorra) teszem az egeret és otthagyom, akkor néha nem jelenik meg a menü, de néha igen.
"A baribibasz söprögessen meg téged te barisutyi temető.Pieszmokáár te Gettlow."
32035 levél
Válasz 15.01.14. 17:12 #149094
szbszig
Ugye ezt csak viccnek szántad?... Mondom, az egész videó alatt végig ott van a menüsor. Nyilván nem mozgatom az egeret végig...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29184 levél
Válasz 15.01.14. 16:12 #149093
Germinator
A politikai hovatartozás-párhuzam kifejezetten találó szerintem, el is lopom menten
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29184 levél
Válasz 15.01.14. 16:10 #149092
Germinator
Egyetértek, jól megfogalmaztad. (ez a kibontása annak, hogy "+1")
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
934 levél
Válasz 15.01.14. 16:00 #149091
Feir
"Akárhova mozgatom az egeret"

Itt a probléma. Ne mozgasd az egeret.
16101 levél
Válasz 15.01.14. 15:37 #149090
ufodani
Tegnap esti vita az ATV-n arról, amiről napok óta is is megy a polémia.

Semmi sem csak fekete v fehér. A kettő egymás nélkül nem létezik.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32035 levél
Válasz 15.01.14. 13:54 #149089
szbszig
Engem az foglalkoztat régebb óta, hogy hogyan lehetne Chrome-ban elérni, hogy a YouTube-videóknál teljes képernyőre váltáskor eltűnjön alul a menüsáv. Akárhova mozgatom az egeret, az akkor is ott marad a videó lejátszása során végig. Ezzel szemben IE-ben rendesen eltűnik a lejátszás megindítását követően rögtön. Lehet, lényegtelen kérdésnek tűnik, de csak kitakarja a videó alját, amikor ott van...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1353 levél
Válasz 15.01.14. 13:18 #149088
Sith Assasin
"Szóval ahogyan nem mocskos zsidózunk, szerintem az arabok vallását sem illik fikázni."

Szerintem összekevered a kettőt. Nem mocskos zsidózunk, nem mocskos muszlimozunk, nem mocskos keresztényezünk, stb. Viszont a vallást magát, (ami egy eszme, egy ideológia) nyugodtan lehet kritizálni, kifigurázni, sőt akár kigúnyolni is. Az eszmék, ötletek, elméletek kritizálása egy alapvető szabadságjog a társadalomban.

A te álláspontod alapján, akkor egyetlen politikai eszmét se illik kritizálni, kigúnyolni. Pedig hidd el, rengeteg agyhalottnak többet jelent mindennél és kifejezetten sérti őket, ha kritizálni mered azt a politikai nézetet, amit ők elfogadnak és magukénak éreznek. Azt gondolom, hogy találkoztál már ezzel. Sőt, az összes humoristát, közszereplőt el kéne tiltani a tevékenységétől aki vallásokat, politikai ideológiákat, filozófiákat figuráz ki.

Ez, hogy kit és mi sért valami teljesen irreleváns. Azért mert valakit sért valami, attól még kurvára nem lesz igaza. Elmebetegeket sérti az evolúció elmélete, a Föld korának elmélete, a homoszexualitás. Ki nem szarja le?

Senki nem mondta azt, hogy a Charlie Hebdo újságírói, karikaturistái ízléses dolgokat közöltek le. De ezt mindenki szabadon megteheti és továbbra is tehesse csak meg, anélkül, hogy más, középkori módon, erőszakkal reagáljon. Főleg, úgy, hogy ez az állítólagos vallási érzékenység inkább más érdeket szolgált. Ezek a nagy, szélsőséges muszlimok alkoholt ittak, és pont leszarták a Próféta parancsolatait. Továbbá, ahogy lentebb linkeltem, akik ebben hisznek, hogy a Próféta ábrázolása bűn, nekik az egész világot le kéne mészárolni, beleértve magukat is.
1372 levél
Válasz 15.01.14. 11:06 #149087
jawsika
Egy kicsit offolnám az offtopicot. Van egy oldal, ahol novemberben elmentettem a jelszavam, hogy bármikor azonnal, automatikusan belépjen. Pár napja azonban a CHrome minden inításakor újra be kell lépnem. Hol tudom beállítani újra, hogy maradjak bejelentkezve? A kis pipát pipálom most is mindig, de semmit sem ér. Újraraktam a Chrome-t, sőt CCleanerrel is átmentem rajta és semmi. Valakinek van ötlete, hol lehet ezzel csinálni valamit?
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
1372 levél
Válasz 15.01.14. 02:30 #149086
jawsika
A vége hatalmas +1
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
20609 levél
Válasz 15.01.13. 22:09 #149085
Pyrogate
Nem erről van szó. Ez az egész "vallás-gyalázás" csak egy ürügy. Egyes köröknek jó, hogy megy a háború, hogy nyugatra is kiterjesztik ezt. Hülyítik a reménytelen, munkanélküli és kirekesztést a bőrökön érző embereket, akiknek távoli v. közeli családtagjaikat a "nyugati világ" (ellenségkép) támadta, ölte meg.

Nincs szólásszabadság, nincs vallás gyalázás, semmi ilyesmi. Ez csak fel van fújva és így könnyebb volt az egészet tálalni.

A vallást pedig nem ILLIK gyalázni. Igenis sérti az emberek érzékenységét.

Az pedig egyszerűen nem igaz, hogy a vallást választod. A felvilágosult, nyugati értékrendben ez működhet. De szerinted a muszlim világban? A zsidóknál? Ez az egész életüket beszövi, hozzájuk tartozik, az identifikációjuk, személyiségük ALAPJA. Szóval ahogyan nem mocskos zsidózunk, szerintem az arabok vallását sem illik fikázni.
27805 levél
Válasz 15.01.13. 15:52 #149084
LordMatteo
Te meg kijavítottál, hurrá!

Lényeg a lényeg, hogy abszurdum maga az egész, és innen is látni, hogy ez végül csak ürügy a terrorra, a megfélemlítésre, és végeredményében minden vallási háború csak a felszín és mögötte más van.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1353 levél
Válasz 15.01.13. 15:42 #149083
Sith Assasin
Rosszul tudod. A Korán meg sem említi a próféta ábrázolásának a tilalmát. A Hadísz nevű, kiegészítő vallási irat rendelkezik róla, csak ez alapján, és most a lentebb linkelt cikkből idézek:
"A Hadísz alapján a terroristáknak a teljes világot le kellene mészárolniuk: minden újságíró, könyvkiadó, filmes, festő, fényképész célpont lenne, ahogy az is, aki tévét néz, magazint lapozgat, moziba jár. Maguk a terroristák is bűnösök, hiszen az Al-Kaida hivatalos lapja, az Inspire is sok fotót közöl emberekről, vallási tanítókról."

A cikk, ami ezt a témát összefoglalja
1372 levél
Válasz 15.01.13. 14:51 #149082
jawsika
Értelek én, de te meg azt értsed, hogy nekik ez a válaszreakció a kívánt és elfogadott módszer. Nekünk persze nem. De nekik meg igen. Szörnyű, de ahogyan a farkas is azért harap meg, mert beperelni nem tud és akar, úgy ők is ebbe szocializálódtak, ott abban a légkörben, abban a civilizációban. Ez van sajnos.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
7796 levél
Válasz 15.01.13. 14:42 #149081
Lovi Tommy
NEm tudom, hogy téged milyen személyes sérelem érhetett a kereszténység által, de pár dolog piszkálja a szemem.
Továbbra is tartom, hogy vallás és egyház két külön dolog. Emellett teljesen lehetséges egyház nélkül létezni, sőt idéznék neked Tolsztoj Feltámadásából:
"A jelenlévők közül - kezdve a papon meg a felügyelőn, és végezve Maszlován - senkinek sem jutott eszébe, hogy Jézus, az a Jézus, akinek nevét a pap oly megszámlálhatatlan sokszor ismételte nyakatekert dicsőítő szavak kíséretében, a legszigorúbban megtiltotta mindazt, ami ott a templomban történt; megtiltotta nemcsak az effajta értelmetlen szószátyárkodást, és a paptanító szentségtörő vajákolását a kenyérrel meg a borral, hanem a leghatározottabban megtiltotta az embereknek, hogy más embereket tanítójuknak nevezzenek, megtiltotta az imádkozást a templomban, s úgy rendelte, hogy mindenki magányban imádkozzék; megtiltotta magukat a templomokat, kijelentvén, hogy azért jött e földre, hogy lerombolja őket, imádkozni pedig nem a templomokban kell, hanem lélekben és igazságban; legfőképpen pedig megtiltotta, hogy emberek emberek fölött ítélkezzenek, és tömlöcbe zárják, kínozzák, meggyalázzák, kivégezzék őket, mint ahogyan ez itt történt - mi több, megtiltott mindenféle fajta erőszakot, mondván, azért jött, hogy a rabságba esetteknek visszaadja szabadságukat.
" (MEK-en megtalálható, 40.o.)
Ha ezt elfogadjuk, márpedig kétlem, hogy Lev Tolsztoj a hasára ütött, akkor máris láthatod, hogy mekkora különbség van vallás és egyház közöt. S igenis sokan vannak, akik keresztények, s nincs közük a papokhoz. Bibliát anélkül is tudsz olvasni, és anélkül is elfogadhatod a tanitásait, sőt ha kicsit intelligens vagy, legalább annyit, vagy még többet megértesz belőle, mintha a papok értelmeznék a misén neked.

Másik kérdésem: miért általánositasz, ha vallásról beszélsz? Számitásba veszel az öt világvallásból kettőt, a másik hármat meg degradálod egy szintre velük, ráadásul nem is vallásfilozófiai szintre, hanem a - már vitatott - különálló egyház szintjére.
Az iszlámban sem a fundamentalistékból és szélsőségesekből áll. Ott van még pár tiz-százmillió, akik ezektől elhatárolódnak. Ők csak élni akarnak, és hinni, abban amiben felnőttek.

"Miért mondjuk azt, hogy márpedig ilyenkor emberek személyes hitét sértik meg, miközben kurvára nem erről van szó, hanem arról, hogy a hit és a vallások mindent átszövő, átható, évszázodokon át 100%-osan jelenlévő és mérgező jelenlétét próbálják megkérdőjelezni?"
Én személy szerint a buddhizmusban, júdeaizmusban és hinduizmusban sem látok mérgező jelenlétet (persze kisebb-nagyobb konfliktusok forrása volt, na de a francia forradalom idején a fene nagy demokrácia nevében is jött egy jakobinus diktatúra, majd rá egy napóleoni, szóval okolhatjuk azt is ilyenek miatt).

"Ez, hogy vallás és egyház különböző, maximum akkor tudom elhinni, ha valaki előáll azzal, hogy ő egy arctalan és megfoghatatlan, nemtelen és személytelen felsőbb erőben hisz, akinek semmi köze semmilyen létező valláshoz, csakis a saját meggyőződése szülte."
Hidd el ,nem kevesen vannak ilyenek, magamat is valami hasonló kategóriába sorolnám, csak éppenséggel ennél jóóóóóval bonyolultabb formában.

Lehet kissé szétszórt lett, sok dolog lett leirva az elmúlt pár órában.
16133 levél
Válasz 15.01.13. 14:11 #149080
david139
Oh, azt hittem most először. Kösz.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27805 levél
Válasz 15.01.13. 14:08 #149079
LordMatteo
Nem egy rajzról van szó, a Charlie Hebdo évekig közölt a szólásszabadság jegyében Mohammed-arcképeket (ami már önmagában tiltott a Korán szerint), ráadásul zelóta-szemmel minden bizonnyal nem túl kellemes ábrázolásban.

ez és társai

Charlie Hebdo pictures-re kidobja a google a többit.
A kibaszás társas játék, sose feledd.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.