Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés

7798 levél
Válasz 14.08.11. 01:44 #148574
Lovi Tommy
hát...továbbra is nettó faszság, de evvan.
Az, hogy a vallásokban meg semmi ráció nincs az a másik nettó faszság
1381 levél
Válasz 14.08.11. 00:23 #148573
jawsika
Bocsi, de hadd szóljak hozzá. Én magam is főbérlő vagyok, azért mondom, hogy lásd másik szemszögből is. Az elbérlő, nem te, hanem mind egy olyan élőlény, aki mivel a lakás nem a sajátja, ezért akkorát szarik az alapvetően elvárható főbérlői igényekre, mint a ház. Az olaj mehet a lefolyóba, a csikk a padlószőnyegre, a hűtő neki teljesen a tapétának, a kád/tusoló hajszűrőjét meg első nap bassza odébb, mert minek az. Nem egy ilyen van, hanem csak ilyen van. Nekem páréves, a szüleimnek 30 éves tapasztalata van ebben, nincs kivétel. Emiatt aztán bizony bizony a főbérlő néha szeret ránézni a lakására. Én is, meg mindenki. Mert az hogy emberek laknak, az addig oké, de nem csimpánzokat vettünk föl, márpedig néhány lakás egy hónap után kb úgy le van lakva. A vízszerelők egyébként emhetnek órát leolvasni, radiátort nyitni/zárni/javítani meg ezer más dologért, amit nyilván a főbérlő fizet, mert az ilyet mindig az fizeti, szóval akkor megy, amikor ideje engedi. Legalább szólt. Kár ezen fennakadni, mert ha valami gond lesz (pl komoly dugulás, beázás) te másnap emeled kalapod és eltűnsz, neki meg ottmaradnak a gondok a nyakában. Amiket nem magának okozott.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
1381 levél
Válasz 14.08.11. 00:12 #148572
jawsika
Jól van. Bontsuk hát ki. Azt gondolom, de nyilván én vagyok a szemellenzős szűk látókőrű barom, hogy a nem egészségügyi okból húst nem fogyasztók azok a mai modern élet kényelme miatt döntöttek így, illetve van benne jó adag vágy a különlegességre is. Egy egyszerű példa: szerinted mondjuk 50-60 éve falun hány vegetáriánus ember volt? Ja de várjunk, azok mind bunkó ősemberek voltak egytől egyig, akik maguk ölték meg az állatokat! Gyilkosok... A lényeg: egy sem volt. Miért? Mert nehéz életük volt sok és komoly nehézséggel, és nem azon gondolkodtak napi 10 órában, hogy mivel tűnjenek ki a többiek közül.
Én tisztában vagyok azzal, hogy a véleményem (mint oly sokszor, fáj is a szívem) nem népszerű, de alapvetően azt gondolom, hogy az ordít és sérteget, akinek a fájó pontjába szúrtam. Bár nem volt szándékomban megbántani senkit.

Igenis azt gondolom, hogy aki ma nem egészségügyi okból kerüli a húsfogyasztást, az

1; különleges szeretne lenni, amivel kitűnik (ami a tetoválások, extrém hajviseletek és 0-24es drog/alkohol/dohányhasználat elsőrendű oka is) Ebben azért sak egyetértünk, nem? Mert hát 20-25 éves korban azért kinövik, mindenki belátja, hogy ez is egy emós/punk/rapper korszak volt, amivel persze nehéz leszámolni, értem én, mert úgy érzi mindenki, hogy ez örökké tart, de hát csak le kell, na.

2; valóban sajnálja az állatokat, amiket leölnek, de ebben az esetben meg nem lehet rá haragudni, mert lelki szegény, aki gondolom a NatGeo-s természetfilmeken is a szegény kis őznek drukkol a gonosz csúnya farkas ellenében, a tápláléklánc szóról meg valami ködös háromszög jut eszébe 4.-es bioszból

Ennyi. Itt vége a sornak.

Egyébként kiemeltem, hogy ha valaki nem bírja megemészteni az teljesen érthető és senki nem szól egy rossz szót sem. Például valaki epeproblémákkal nem eszik szalonnát. Nem vagyok ennyire primitív, értem én.

Lovi Tommy: " Több évezredes kultúrák épülnek a hús nélküli evésre, biztos az indiaiak nagy része is divatból nem eszik húst pár ezer éve." erről annyit, hogy a húsevés tilalma általában visszavezethető valami teljesen más okra. Higiéniás okokra, fertőzésveszélyre, sok dolog áll a háttérben.
De most fejtsd már ki szerinted a sok ezer éves kultúrák (amik valójában vallási szabályok, nem kulturálisak) miért tiltják az egy vagy többféle hús fogyasztását? Pl zsidók: disznó nem, marha igen. Mondjuk. Ebben mi a ráció? Semmi, mint ahogy egy vallásban sincs. De szabály, betartják. Ez van.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
52189 levél
Válasz 14.08.10. 18:57 #148571
Barthezz
Ismerlek már titeket...

Bomc: Nem én kértem. A jelenlegi csomagomra lejárt a hűségidő, így az kétszer annyi lenne, mint ez. Helyette ezt ajánlották, ugyanazon az áron, csak analóg tv helyett digitális. A net sebsségét növeltettem volna inkább, de úgy kétszer annyit kellett volna fizetnem, így hát rábólintottam erre, még ha nincs is rá szükségem. Gondolom ki akarják vezetni a piacról az analóg tv-t. Amúgy a telefon is benne van régóta a csomagban, pedig nincs vezetékesem és szükségét sem érzem, hogy legyen. De 3-as csomagban olcsóbb, mintha csak net + tv lenne. Szóval ezért.
19406 levél
Válasz 14.08.10. 17:08 #148570
sipec
ajaj, mindent osszekentel legvarral?
16213 levél
Válasz 14.08.10. 15:32 #148569
david139
Nem értem mért van az, hogy egy főbérlő sem tudja felfogni, hogy ha ő kiad egy lakást, akkor ott emberek laknak, és k*rvára nem mehet csak úgy be oda a kénye kedve szerint.
Hagyott nekem egy hangüzenetet (vasárnap reggel 8-kor, mert ez így illendő), hogy ő holnap reggel 8-kor bemegy vízszerelőkkel. Én éppen 350 km-erre vagyok. (Nem sürgősségi ellátást igénylő csőtörés van, semmi nem indokolja, hogy ezt csinálja.)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
565 levél
Válasz 14.08.10. 13:46 #148568
Bomc.
Ezt a néhány adót egyszerű szobaantennával is lehet fogni, minek neked médiabox?
7798 levél
Válasz 14.08.10. 12:31 #148567
Lovi Tommy
vicces, hogy Barthezz már tudja, mik azok a n00b kérdések, amiket felakarunk tenni neki. Én is azzal akartam kezdeni, hogy áram alatt van-e
52189 levél
Válasz 14.08.10. 12:22 #148566
Barthezz
"- Igen, bekapcsoltam a mediabox külön kapcsolóját. "
16213 levél
Válasz 14.08.10. 11:29 #148565
david139
A cuccon is biztos van bekapcsológomb, próbáld meg azt is megnyomkodni.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
52189 levél
Válasz 14.08.10. 11:15 #148564
Barthezz
Ejjh, csak nem jött össze ennek a UPC csoda media boxnak a beüzemelése... Mindent úgy csináltam, ahogy le volt írva, mégis egyszerűen nem lehet bekapcsolni. Olyan, mintha nem lenne áram alatt a cucc, nem villan fel semmi led és nem hoz be a tv-n semmilyen menüt. Még mielőtt megkérdeznétek:
- Igen, bekapcsoltam a mediabox külön kapcsolóját.
- Igen, próbáltam másik konnektorba dugni.
- Igen, összekötöttem a tv-t a media box-szal.
- Igen, betettem a koax kábelt a media boxba.
- Igen, benne van a UPC smart kártya a boxban.
- Igen, bekapcsoltam a tévét előtte.
- Igen, betettem az elemeket a távirányítóba. Pirosan villantak is a gombok rajta.
- És igen, próbáltam hosszan nyomni a távirányítón a bekapcsolás gombot, de így sem.

Hol lehet a hiba?

Amúgy leszarom, mert úgysem alkalmas HD adásra a tv-m, az analóg kiosztás pedig továbbra is működik, nekem pedig bőven elég az azon megtalálható RTL Klub, RTL2, tv2, m1, m2, ATV, Viasat3 csatornák, ezeken kívül mást elvétve nézek, felesleges nekem az 50+ csatorna. Ha vmit meg akarok nézni, itt a net és a torrent.

7798 levél
Válasz 14.08.09. 23:25 #148563
Lovi Tommy
dehogyis bár soha nem voltam nagy tojásfan, de a rántotta s a tükörtojás nagy kedvencem.
másrészt amúgy ha felnyitom onnantól már mindegy is lenne neki.
abortusz mellett állok amúgy
16213 levél
Válasz 14.08.09. 23:20 #148562
david139
Hát durva is lenne, ha tojást nem enne, de emberi embriókat igen.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27915 levél
Válasz 14.08.09. 23:14 #148561
LordMatteo
De ez most komoly? Ha fias egy tojás, nem eszed meg? Remélem, akkor az abortusz-témában is ez az álláspontod.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
7798 levél
Válasz 14.08.09. 22:57 #148560
Lovi Tommy
mondjuk ez szerintem egyértelmű, de ez eléggé zsákbamacska, hogy terméketlen vagy sem

előző hsz-ből meg kimaradt az, hogy kb. a divatbuzizáshoz lehetne hasonlítani még ezt a divatvegázást, de az egy más téma, más flame
7798 levél
Válasz 14.08.09. 22:54 #148559
Lovi Tommy
jaja, megbántam, csak épp ebédszünet volt melóba, ettem a "vega" kajámat (a spenótomat meg a rántott sajtomat ), s ja, felcseszett, mert utálom ha valaki ennyire szűk látókörű. márpedig számomra ez legalább annyira szűklátókörűség, mint a legális vs. könnyű illegális drog vitánál a szemellenzős vélemények...

Ez tényleg olyan, mintha az összes straight edge arcot le divatmajmoznánk, pedig a többség ott is komolyan gondolja.
meg ez a harmadik világ...kb mint a náci-kártya, olyan volt...
52189 levél
Válasz 14.08.09. 22:45 #148558
Barthezz
Most így belegondoltam és a tojással sztem az lehet a bajuk, hogy abból kifejlődhetett volna egy kiscsibe. Szóval egyfajta abortuszt hajt végre, aki tojást eszik.
27915 levél
Válasz 14.08.09. 22:22 #148557
LordMatteo
Azt ugye érzed, hogy dühből reagálva kb. úgy fest, mintha igaza lett volna, és elevenedbe talált vele?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
7798 levél
Válasz 14.08.09. 22:08 #148556
Lovi Tommy
azért írtam, hogy nagy része, hiszen főleg attól függ, mennyire követik a védákat

Pyro: igen, kb mivel sózni se nagyon tudod
20640 levél
Válasz 14.08.09. 21:15 #148555
Pyrogate
De mit esznek egy hangyán? Tényleg megpirítják? És ennyi? Soha nem hallottam meg errol
2889 levél
Válasz 14.08.09. 21:08 #148554
RAI*DEN
OFF: Erős sarkítás, hogy az indiaiak nem esznek húst . Pont a nyáron ismerkedtem össze 2 indiai lánykával, akik örömmel ettek mindenféle húsfélét, mindenféle megvetés nélkül. Már ott sem élnek olyan keményen a tradíciók, ezt ők mondták nekem
16213 levél
Válasz 14.08.09. 20:37 #148553
david139
Na újra van élet a fórumon, ekkora faszságot 5 éve nem olvastam itt
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7798 levél
Válasz 14.08.09. 19:18 #148552
Lovi Tommy
már bocs, de kurvára nem úri-muri...a zsidóknál is úri-muri, hogy nem esznek disznóhúst? az, hogy én nem eszem meg, nem jelenti, hogy kidobom, mivel nem is kerül a hütőmbe.
S kurvára nem mindenkinél divat meg kitūnni vágyás. Csak nézz keletre. Több évezredes kultúrák épülnek a hús nélküli evésre, biztos az indiaiak nagy része is divatból nem eszik húst pár ezer éve.

Divatfaszokat mindenhol találsz, tök felesleges felhozni.
1381 levél
Válasz 14.08.09. 17:57 #148551
jawsika
Hát ahogy megboldogult nagyapám mondta volna, a szegénység b*ssza a nyomorúságot, arra telik. Hangyára.

Másik meg: az embert nem szocializálták a húsevésre, nézzük meg a főemlősöket, mehetünk messzebb is, hanem erre fejlődtünk ki. Mindenevésre. És növények nélkül életben sem lehet maradni, hús nélkül igen. De ez egyszerűen evolúciós kód, mert a növényhez könnyebb hozzájutni, azonban az tápanyag és az erő a húsból jön.

Az állatokat meg hát... nem tudom sajnálni. Eleve csak egy állat. Tényleg közhely, de pont azért igaz talán, hogy egyszer gondoljunk bele mi történik a harmadik világban, hányan halnak meg (akár éhen) és mi meg úri muriból nem esszük meg a húst. Divatból vagy valami hasonló "elv"-nek hitt gyerekes kitűnni vágyásból. Nyilván tök más, ha valaki nem bír valamit megenni, vagy a gyomra szar. Hát az ne egye meg, a húst nehezebb emészteni. De ne takarjuk be a dolgot a "sajnálom szegény cocát, halat, tojást(!)" dumákkal. Nemár...

Az ember is vadászott, de már nem teszi. Azért nem, mert a civilizációnk a munkamegosztásra épül. Mindenki egy kis részt csinál, ettől működik az nagy egész. De ennyi erővel házban se lakjunk, mert nem tudjuk felépíteni, a madarak bezzeg mind maguk építik.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
7798 levél
Válasz 14.08.09. 17:10 #148550
Lovi Tommy
amúgy nem találtam annyira durvának azt, hogy hangyát esznek mondom inkább a luxus, a pazarlás, amit képvisel
16213 levél
Válasz 14.08.09. 14:09 #148549
david139
Hát én is pont ezt kérdeztem
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20640 levél
Válasz 14.08.09. 14:01 #148548
Pyrogate
mi a faszom ez a hangyaevés? de most full komolyan
16213 levél
Válasz 14.08.09. 13:12 #148547
david139
Azt értem, csak így egyszerűbb volt megkérdezni. Meg te sem azon lepődtél meg, hogy hangyát esznek, csak indokolatlannak tartottad, így olyan volt, mintha te szoktál volna máskor
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
935 levél
Válasz 14.08.09. 12:18 #148546
Feir
Hát kitudja, jelen állás szerint mondjuk nem hiszem, de egyszer a jövőben kitudja, lehet én sem eszek majd többé húst.

És köszi szépen a felköszöntést, kedves tőled!
7798 levél
Válasz 14.08.09. 12:16 #148545
Lovi Tommy
pont azt írtam, hogy nem egy nagy túrás csaj ismerős vetette fel, hogy kóstoljuk meg, de én még "húsevő" korszakomban se ettem volna meg.
A többieknek viszont ízlett, csak semmire nem volt elég 30-40db hangya fejenként
27915 levél
Válasz 14.08.09. 11:28 #148544
LordMatteo
Frank Medrano pl. full vega, keressetek rá. Neki bejön az is, bár ő már táp.-kieget is használ, ami hangsúlyozom ki, nem szteroid meg társai.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16246 levél
Válasz 14.08.09. 11:26 #148543
ufodani
A húsevésbe még senki sem halt bele(max pl az elsavasodás sietteti ezt), de abba sem ha vki nem eszik húst. Most akkor mi van? Igen, gyárilag mindenevő/vegyes táplálkozású a mi fajtánk, ami azt is jelenti, h képes csak ezt v csak azt ill mindkettőt is enni. Mondjuk ezt helyesbíteném azzal, h olyan nincs, h vki csak és kizárólagosan húst eszik, mert ők is esznek vegás kaját csak amikor ezt teszik, akkor erre nem is gondolnak. Olyan viszont van, h vki abszolute nem eszik húst, max állati eredetűt(pl tejtermékek), de ez mégsem maga a hús valójában, tehát vsz ez már nem vegyes táplálkozás.
Megtévsztő lehet már maga a vegetáriánus szó értelmezése is, hiszen jó pár válfaja van, ki erre ki arra esküszik ezért v azért.
Lehet bőven érvelni a vegásság és a vegyes táplálkozás mellett is, ezek is vhol hit és vagy neveltetésbeli dolgok, ill tényleg vannak olyanok is akiknek egyszerűen nem bírja a szervezete, nem tudja úgy lebontani megfelelően, h optimálisan beépüljön, hasznosuljon. Gondolom ez a típus van bőven kisebbségben. A fényevést most hagyjuk...
Lényeg, ha nem ferdülünk el táplálkozást tekintve a szélsőségek felé, akkor kutya bajunk se lehet, hiszen tényleg így van felépülve az ember emésztőrendszere. Nem vagyunk sem csak lovak, sem csak oroszlánok. Mindkettők vagyunk egyben.
Ha már mindenki bevallotta, h mit kajál, akkor én is. A halon és tengeri bisz-baszokon kívül semmilyen másfajta húst nem tolok magamba, tehát sem röf-röf, sem búúú, sem kot-kot. Ja és sem beee És mégis élek és virulok és lekop, kis náthán kívül még semmi betegség nem vágott tarkón.

És csak példa kedvéért, pár nem kicsit komoly vegás sportoló:

Edwin Moses
Carl Lewis atléták
Venus Williams
martina Navratilova teniszők
Cory Everson
Bill Pearl
Roy Hilligen testépítők (!)
Kőbán Rita kajak

Most pedig megyek és beverek egy tenggyüm pizzát
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
27915 levél
Válasz 14.08.09. 11:26 #148542
LordMatteo
Azért ez a hsz sem az egészséges étrendről árulkodik, maradjunk annyiban.

A vega, vegán étrendekkel az a 'baj' (ha már szóba került itt az izom, meg miegymás), hogy fehérjéből nem lehet bevinni annyit általuk. Vannak növényi fehérjék, ez tény és való, de vagy nem teljes értékűek, vagy baromi nehezen bontja le az emberi szervezet. A hús a fehérje miatt kell, lásd csirke, csirke, csirke. Tojás érdemeit nem hiszem hogy kellene ecsetelnem, azért annak tudok gratulálni aki nem eszi, mert állatból van. Próbáljon meg mondjuk edzeni nélküle. (fejlődni nem fog hosszútávon, az biztos)

Meg kell találni az egészséges középutat, amit legegyszerűbben úgy tudnék jellemezni, hogy a tányérnyi kaja úgy legyen felosztva, hogy fele hús+köret, fele pedig zöldség*. Ez persze se nem olcsó, se nem mindig jóízű, ha valaki nem erre szokott rá, de ez van.

* Nyilván ez az én véleményem és ízlésem alapján van. A kaja meg étrend dolog tipikusan olyan, hogy mindenkinek más és más jön be, pl. egy paleo-őrült fanatikust akkor sem fogsz tudni meggyőzni a vega étrendről, ha fegyvered van, és viszont.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
52189 levél
Válasz 14.08.09. 11:23 #148541
Barthezz
" de ne akarja nekem senki megmagyarázni, hogy az én bélrendszerem olyan, ami a húsevéshez szokott. Az én szervezetem egyáltalán nem bírja a húst, és ezt már gyerekkoromban is éreztem."

Ez amúgy tényleg így van, én ahogy írtam, a zsíros húsokkal vagyok így. Mivel soha nem is ettem ilyeneket, hozzá sem vagyok szokva, így részemről az ilyen szalonna, csülök, kolbász, hurka stb. alapból kizárt, de a zsírosabb húsok is. Meg se bírom eleve enni őket, de ha mégis becsúszik egy ilyen, azonnal el is rontom a gyomrom vele és hadd ne részletezzem a folytatást.
52189 levél
Válasz 14.08.09. 11:19 #148540
Barthezz
Mondjuk a szójától semmi baja nem lesz senkinek, ez csupán szimpla átverés, hogy ugyanannyi pénzért kevesebb húst adnak neked. Szóval ez még talán a legkisebb gond. A sok tápszer már komolyabb probléma, mert közvetve mi is megesszük, de egyszerűen a házi gazdaságok nem tudnak annyi húst kitermelni, hogy fedezze a fogyasztást (minimális részét tudja csak kitenni). Itt persze előjön a Germi által felvetett probléma, hogy túl sok húst eszünk. Én mondjuk személy szerint nem viszem túlzásba, vacsorára pl. ritkán eszek főttet (pékáru, sajt és saláta, esetleg egy kis sonka), ebédre pedig egy héten kb. 4-5-ször eszem húst, a maradék nap tészta, túrógombóc, vagy palacsinta. De persze sok ember a hét minden napján ebédre és vacsorára is ezt eszi, ami tényleg nem jó, mert kell a változatosság az étrendbe, hogy minden tápanyagot magunkhoz vehessünk.

Szóval a hsz-eim alapján úgy tűnne, hogy hús- és KFC mániás vagyok, pedig utóbbit tényleg 1-szer szoktam egy héten. Egyszer úgy érzem belefér egy kis "bűnözés", mert egyszerűen ellenállhatatlanul finomak a KFC-s szendvicsek/tortillák és ennyi élvezkedés azért kijár.
691 levél
Válasz 14.08.09. 11:10 #148539
tigrinch
Barthezz: Jaja, nagyon régen nem jártam erre, aztán egyszer csak eszembe jutott a Dome. Viszont magamat ismerve, nem tudom, hogy mikor tűnök el megint .

Pyrogate: Egyetértek a nővéreddel, mert ha nekem lenne gyerekem, neki biztosan adnék húst - persze csak akkor, ha már nem szoptatnám . A gyermekem pedig majd eldöntené később, hogy mit akar enni. Van egy ismerősöm, az ő kislánya 11 éves kora óta vegetáriánus teljesen magától úgy, hogy az édesanyja és -apja is mindenevő. Az anyukája direkt neki kezdett el külön húsmentes ételeket főzni. Szóval, ha valaki odafigyel magára és a természetre, akkor tudni fogja, hogy mi a legjobb számára.

Én Lovi Tommy-val és Daviddal értek egyet ebben az egész kérdésben. Azért írtam, hogy én nem kényszerítenék rá soha senkit a húsmentes étkezésre, de ne akarja nekem senki megmagyarázni, hogy az én bélrendszerem olyan, ami a húsevéshez szokott. Az én szervezetem egyáltalán nem bírja a húst, és ezt már gyerekkoromban is éreztem. Ugyanúgy, mint semmilyen témában, itt sem érdemes általánosítani.

A másik meg, hogy valóban azzal van a legnagyobb gond, ahogyan ezeket a szerencsétlen állatokat nagyüzemi szinten tartják. Ez ügyben ajánlanám mindenkinek, hogy nézze meg a Samsara c. film két részét, ott mutatnak egy s mást az ipari állattartásról és megölésükről. A vadállatok vadásznak, ha éhesek, ez valóban az élet rendje, de az nem, hogy az ember ilyen mértékben gyilkolja az állatokat.

Az pedig hadd legyen az én "gondom", hogy én sajnálom az állatokat is, mert bele tudom élni magam a helyzetükbe. Mielőtt leölik őket a vágóhídon, mindegyik tisztában van vele és érzi, hogy meg fog halni. Mivel ezt az érzést magamnak sem kívánnám, így szívem joga, hogy ez legyen az egyik oka, hogy kevesebb vagy semennyi húst nem eszem.
8919 levél
Válasz 14.08.09. 10:53 #148538
goodboy007
SPAR-os csirkét különösen ajánlom vizsgálatra!
Két napig berakod a bűtőbe, már lilul meg büdös.
Sütés közben, meg ha üres, olaj nélküli tepsibe megy, akkor is 1 cm víz fog állni alatta pár perc után. Agyon van szójázva, mint atom. Egyszer beraktam a fagyasztóba, 3 napra rá olyan büdös volt, mint még egyik se, de sütés után ugyanolyan jó íze volt, mint a frissnek.
A piacon, amit vettem, abból meg az utolsó adag 2 hét után került ki a fagyasztóból és olyan volt, mint a friss.

A "húsüzem" szó sok mindent elárul, ma már ipari mértékben GYÁRTJÁK a húst, ahelyett, hogy NEVELNÉK az állatot a húsáért.
16213 levél
Válasz 14.08.09. 10:52 #148537
david139
Ti kajak hangyát esztek?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7798 levél
Válasz 14.08.09. 10:30 #148536
Lovi Tommy
nem kell felhagyni vele, de - bár ahogy írtad, úgyse lehet - változtatni kéne a mennyiségen, s a módján.
Van különbség az első állattenyésztő ősember s a mai ember közt - pedig mindkettő gyilkolás céljából tenyészti őket.
"Azért egyél, hogy élj, s ne azért élj, hogy egyél." Valahogy így hangzik azt hiszem.
29220 levél
Válasz 14.08.09. 10:23 #148535
Germinator
Nyilvánvalóan rá kell jönnünk, hogy az emberek már megint valami olyat csinálnak, ami teljesen mesterséges és csak az idők során kulturálisan így alakult ki, amúgy a természetességhez semmi köze, de hát erről szól az emberiség történelme már évtízezredek óta, asszem Ezt soha a büdös életben nem fogjuk megváltoztatni, én nem is akarom, nyilván, mert élvezem a hús ízét, nagyon. De szerintem akármennyire is érvelünk hogy hús így, hús úgy, az évezredek alatt megváltoztathatlanul beleégett az emberi kultúrák nagy részébe, hogy húsevés, és ezen nem lehet változtatni. Én emiatt is, meg amiatt, mert úgy gondolom, a földi természet egyik legalapvetőbb eleme a pusztítás és a gyilkosság (értsd: mások megevése), nem igazán szoktam rosszul érezni magam attól a gondolattól, hogy állatokat eszem. Attól sem, hogy olyan állatokat, akiket szisztematikusan azért tenyésztenek ki eleve, hogy megegyem őket. Ez nem hiszem, hogy "rossz", egyszerűen mindenki ezt csinálta az elmúlt 3 milliárd évben, szóval... csak emiatt nem hagynék fel a húsevéssel.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7798 levél
Válasz 14.08.09. 10:12 #148534
Lovi Tommy
Ööö valamilyen szinten igen. De nem teljesen az a természet rendje, hogy ha mindenevők vagyunk, akkor ennyi húst eszünk. Ha nindenki fele ennyi húst enne, akkor egészségesebbek is lehetnének, kevesebb állatot kéne leölni, meglenne az "arany középút."
A hús nagy részét az emberek "luxusból" fogyasztják (s ebbe a kaviár, stb mellé én beleszámolom a gyorséttermeket is).
Csak egy szélsőségesebb példa: idén kiránduláson valaki felvetette a hangyachips ötletét, mert az milyen egzotikum. Miközben tele voltunk kajával. Én persze már a zsákmányszerzésből is kivontam magam, mert semmi értelmét nem láttam annak, hogy csupán a kulináris ( ) élvezetek miatt megpirítsunk több tucat hangyát...

16213 levél
Válasz 14.08.09. 09:56 #148533
david139
Nem feltétlen az állatok megölésével van a gond, hanem mondjuk az undorító ipari tartásukkal.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
52189 levél
Válasz 14.08.09. 09:36 #148532
Barthezz
De azért tudod, milyen színű a tehén, nyugtass meg.
52189 levél
Válasz 14.08.09. 09:35 #148531
Barthezz
Plusz aki azzal jön, hogy szegény állatok és emiatt nem eszik húst. Hát ez a természet rendje, a táplálkozási lánc. A ragadozó állatok is megeszik a kisebbeket, még sincs ettől lelkifurdalásuk. Jó, én se tudnék levágni egy csirkét, vagy megölni bármilyen gerinces állatot, de ez már pusztán a szocializációnkból fakad.

Amúgy a zsíros húsok az egészségtelenek (mármint ha vki csak azt tömi magába). Én marhát szinte egyáltalán nem fogyasztok (ritkán marhahúslevesben), néha-néha eszem vadhúst (vaddisznó, őz), sertést is elég ritkán, és ezeknek is a nem zsíros részeit. Amúgy 95%-ban csirkét, pulykát és halat eszem, szal az ún. fehér húsokat. Emellé persze sok zöldséget és gyümölcsöt fogyasztok, ami sztem kiegyensúlyozza az étrendemet.
16213 levél
Válasz 14.08.09. 00:55 #148530
david139
Pontosan, mindenevők vagyunk, nem pedig húsevők. Alapvetően a húsevés nem gond, de most már olyan mennyiségben tömjük magunkba, ami bizony nem kívánt következményekkel járhat.
Én is folyton húst eszem, de nem áltatom magam azzal, hogy ezt helyesen teszem.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1381 levél
Válasz 14.08.09. 00:03 #148529
jawsika
A lóval és bikával (elnézést, félreolvastam) támasztod alá, hogy miért ne együnk húst? Akkor a tigris meg a hiéna is egyen füvet? Attól, hogy mind emlősök vagyunk, attól még teljesen máshogy épülünk fel. Az ember mindenevő, ebben bízom, hogy egyetértünk. Akkor miért tenne rosszat neki a hús? Ne értsd félre, az, hogy nem eszed meg, tök rendben van, régebben vallási, kulturális okai voltak a húsfogyasztás kerülésének (amelyek zömmel visszavezethetőek valamilyen higiéniai okra pl.) Ma pedig szeretnék sokan elhinni, hogy az ember ne egyen húst, mert lám a bika meg a ló sem eszik, és mégis milyen erős.

Ez olyan, minta én meg azzal érvelnék, hogy a tigris, na az meg micsoda erős, és bizony csak húst eszik, más is csak azt egyen.

Hát tök más a biológiánk, a szükségletünk, a szervezetünk felépítése. Az ember nem növényevő.

Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
20640 levél
Válasz 14.08.08. 23:18 #148528
Pyrogate
Nővérem se eszik húst, de a gyerekének egyelőre (1,5 éves) mégis ad, mivel az embernek a fejlődéshez kell a fehérje. A lovak és más állatok gyomra teljesen más felépítésű, ők a füvet is le tudják valamennyire bontani, mi meg kb. belehalnánk. Illetve valóban nem állja meg sajnos a helyét a hasonlat, a ló izom egészen más felépítésű, mint az emberé.

De ettől még felnőtt korban a vegaság még jó is lehet, sőt, akár egészséges is. Manapság már minden szart lehet kapni, pl. vega kolbászt Legalábbis vally mutatott anno ilyeneket, durva. Én manapság viszont annyira rákaptam a húsra, hogy menzán állandóan azt eszem, minden nap, hétvégén is, és imádom
7798 levél
Válasz 14.08.08. 23:01 #148527
Lovi Tommy
tudom, csak eszembe jutott kulináris kultúrális, mindegy is most falusi csirkét amúgy se gyakran láttam sajna
52189 levél
Válasz 14.08.08. 22:55 #148526
Barthezz
Nem a megállapítás első felében volt a hiba.
52189 levél
Válasz 14.08.08. 22:53 #148525
Barthezz
Kulináris az, te, nem kultúrális.

És ne már a Mekit hozd fel példaként, az tényleg egy borzadály. Sok helyen kapsz normális húst (elegánsabb éttermek, kéefszíííí ). De viccet félretéve, nemrég, amikor hazautaztam, mi is néhány egész csirkét vettünk falusi gazdaságból és azokat ettük meg. Nah ez az, amit tényleg igazi hús.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.