Persze, hogy azt mondják csak jogi kérdés, mert annyira nem hülyék, hogy ne tudják, ha nyílvános, társadalmi vitára bocsátanák a dolgot a közvélemény elsöprő többsége ellenük lenne.
Egyrészt sérti az emberi méltósághoz való jogot, másrészt a személyes szabadsághoz való jogot.
Na kiknek a kedvenc érvelése ez?
Ha alkotmányba ütközik a tényleges életfogytiglan akkor nem annak eltörlése, hanem az alkotmány a törvényhez való formálása a megoldás. Legalábbis jóérzésű ember nem a gyilkosok jogai melett emel hangot, hanem az áldozat érdekeit képviseli.
Minek? Újabb bizonyítékok évek/évtizedek után szoktak előkerülni. Vizsgálhatják át akárhányszor az ügyet, ha nincs esélyük az első alkalommal elkövetett hiba elkerülésére.
Azért, hogy biztosan kizárják az elfogultságot illetve az esetleges eljárásbeli hiányosságokat.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
