@Aryx
A napiszaron lévő feltett emberekről (nagyon ritkán nézek fel, igazából nem is hallottam róla, míg egy barátom nem mondta, hogy mik vannak) és a kommentelőkről anyut lehet elmondani, hogy mindkét oldal a végletet képviseli. Az előbbiek között azért öltözködésben vannak bőven, akik már a határok feszegetését rég túllépték, az utóbbiak, a kommentelők esetében viszont szellemi színvonalról nem igazán lehet beszélni (általánosítás felhangjai nélkül).
Igen, egyetértek, a gyűlölet nem vezet semmi jóra, a fentiek viselkedése, egyik oldalé sem méltatható.
Nem igazán értetted meg mit akartam írni, ezért még teszek hozzá pár gondolatot (aki itt kapcsolódik be a beszélgetés, kérem szépen olvassa le a lentebbieket is , ezt előre.is köszönöm).
A lentebb általam leírtak nemcsak a sarkalatos pontjai, hanem pont a veszélyforrásai ennek az irányzatnak, és ez a leglényegibb tényező, pont annyira, mint az általad hangsúlyozott gyűlölet. Nem előremutatóak, építőek. Szó sincsen itt a manapság túlharsogott pozitivizmusról, a másik oldalra esésről, hogy ezt kellene követni. Lehet, ahogy Beny12 mondta (lopom a szavaid ), én vagyok konzervatív, de nem sok értéket látok ezekben az irányzatokban, főleg akkor, ha lentebb vázolt jelleget öltik magukra.
"Ha ők boldogok ilyen világnézettel/megjelenéssel, szívük joga. Szabad országban élünk, örülnünk kéne, hogy mentesek vagyunk valami torz kommunista/fasiszta hatalomtól"
Nem bántó és okoskodó akarok lenni, de nem hiszem, hogy megértetted a másik mondanivalómat: a "szabad világ, szívük joga"-szemlélet legalább olyan veszedelmes, mint az általad írt torz kommunizmus/fasita hatalom/ideológia. Lentebb épp ezért írtam, hogy a minden irányzat/nézet elfogadására való felszólítások veszélyesek, és részben a kisebbség uralma a többség felett.
Úgy veszem észre, hogy alapvetően érzelmi oldalról és a közösségszemléleten ("egy nagy család") keresztül közelítesz a kérdéskörhöz, ami nem elvetendő. Nem akarnám én sem, hogy egy szürke, azonos öltözködésű, nézetű világ jöjjön létre, mert az már a Orwell-féle világkép lenne. Viszont elolvasva pl. az említett Huxley "Szép új világát" a jóslatai a tendenciák tekintetében (1930'-as évek elején írta!!!!!) döbbenetes éles- és előrelátásról tanúskodnak.
Egy veszedelmesen abszolút szabadelvű világ létrejötte. Majdnem minden irány ebbe mutat. A dekadencia egy formája.
Mint elmondtam, a probléma az, amit képviselnek "eszmeiségben" (nem, nem az, ezért a macskaköröm), a halálra-vágyás (és itt nem kell eljutni az öngyilkosságig, a tematika akkor is romboló hatású), a szenvedés, az önmarcangolás, az élet éji oldala...
Ez még (jó hosszú ) széljegyzetként a lentiekhez.
Jó éjt!
Legnépszerűbb cikkek
- 1. 2500 évig építgethetjük városunkat a Memoriapolisban
- 2. Outcast - A New Beginning teszt – Visszatérés Adelphára 25 év után
- 3. Két új traileren a CoD-verőnek kikiáltott Gray Zone Warfare
- 4. Assetto Corsa Competizione - Nürburgring 24hr Pack DLC teszt
- 5. Ermac közelít a Mortal Kombat 1-hez
Legfrissebb fórumtémák
- 23:11
- Elden Ring [40]
- 21:02
- Ki mivel játszik mostanában? [7855]
- 19:10
- Dark Souls: Prepare to Die Edition (PC) [hozzászólások] [11]
- 19:03
- Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on [43672]
- 17:09
- A magyar labdarúgó válogatott [4448]
- 12:07
- Horizon Forbidden West [53]
- 00:24
- GG - GameGuess játék [737]
- 17:05
- Sorozatok [10785]
- 01:32
- SPORT - Kosárlabda [516]
- 21:04
- Helyzetjelentés [156879]