25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on



Írd ide hozzászólásod:

pb69
pb69 [916]
Szerintem ezzel a kokárdás és himnuszos dologgal az a baj, hogy nem úgy kezelik egyesek ezeket a szimbólumokat ahogy kellene és emiatt eredeti értékükből veszítenek.
Teljesen mindegy, hogy anno OV miért akarta ezt az egészet, mert hülyeséget csinált. Ki kellett volna találni vmi új jelképet arra a célra amit akart, legyen is az bármi. Pl. amikor a rádiós műsorvezetők kérték a hallgatóikat arra hogy jelezzék a támogatásukat vagy a pedagógusok szerettek volna véleményt nyilvánítani akkor egyszínű szalagokat találtak ki. Nem egy nemzeti szimbólumba akartak belepréselni olyan ideológiát aminek ahhoz semmi köze.
Hogy érthetőbb legyen mondok egy példát. Ha én most kitalálom, hogy akik a focit szeretik, azok "tüntetőleg", amolyan elkülönülésképp jelezzék ezt vhogy, akkor mondhatom azt, hogy viseljenek pl. egy kitűzőt amin van egy focilabda vagy hasonló. Ez korrekt is. De ha én azt mondanám, hogy akkor ezek az emberek varrják fel a magyar címert a ruháikra mint a válogatott mezénél, akkor ez nem lenne normális döntés, hiszen egy nemzeti szimbólumot értékelek át, adok neki egy új értelmet. Ez a helyzet a himnusz és a kokárda esetében is.
Arról meg annyira nem érdemes vitázni hogy anno OV miért talált ki bármit is, de az biztos, hogy sose állt tőle távol az, hogy a saját hívein kívül másokat kirekesszen a magyar nemzetből és most is mindig ezt hangoztatja. Lényegében szinte minden 2. mondatában felfedezhető az a motívum, miszerint csak az az igazi magyar aki rá szavaz/szavazott, az szolgálja a magyar nép érdekeit. Emiatt pedig mégse tartom annyira elképzelhetetlennek azt, hogy a kokárdával se csak a baloldali politikusok miatt történt az ami.
De hangsúlyozom ez mindegy is, hiszen bármi jó célért használ is fel vki nemzeti szimbólumokat, az helytelen, hacsak nem az egész nemzet képviseletével kapcsolatos az a bizonyos dolog.

Vissza