THC (Delta-9-tetrahidrokannabinol)

Nagyon tetszik, hogy egyesek direkt önmagában értelmetlen részeket vágnak ki a hozzászólásomból, és ezeket cáfolják meg. Az ő kedvükért megválaszolnám az eddig újra felmerült kifogásokat.

1. Ha az alkohol és a cigi mérgező és legalizálva vannak, akkor miért ne lehetne a fű is?

Az, hogy egy káros dolog szabad, az nem jelenti azt, hogy a többinek is szabadnak kellene lennie. Az alkoholt és a cigarettát sosem legalizálták! Régóta ismerik ezeket , és fel sem merült, hogy be kéne tiltani ezeket mondjuk 100 éve. Van a cigarettával és az alkohollal bőven elég gond, nem kell hozzájuk még a legális fű gondja is. Szeretnék egy fűpártitól egyenes választ kapni erre a kérdésre: Szerintek ugyanolyan életkörülmények közt egészségesebb, normálisabb életet él-e az, aki nem füvezik, mint aki igen?

2. Miért kellene kezelni a füvezőket?
Nagyon remélem, hogy egyetértetek velem abban, hogy a rendszeres füvezés VAN olyan káros, mint a rendszeres cigizés. Őket is kell kezelni, akkor a füvezőket is kell. A túlpörgés esetén előjövő rejtett szívbetegség esete is fenn áll.

3. Miért lenne több fogyasztó legalizálás esetén?
Nézzünk egy bulit. Fontosabb részvevők:
-Pistike (17)
Foglalkozása: vagány srác
Megjegyzés: vagányságát annak köszönheti, hogy széles körben terjeszti alkoholos illetve füves kalandjait. Ezt néhányan nagyon jól bemutattátok itt: pár hozzászólás szerint csak az szólhat hozzá a témához, aki már 'beavatott'. Természetesen Pistike haveri köréből is sokan akarnak beavatottak lenni, de csak a rang miatt, a drogozástól igazából félnek.
-Móricka (16)
Foglalkozása: Pistike legfőbb haverja, eddig hamis drogtörténetekkel próbált vagánykodni, és úgy érzi, hogy a buli remek hely lesz a bizonyításra. Nem akarna drogozni, de fél, hogy különben gyávának tekintik.
-Józsika (16)
Foglalkozása: ártatlan. Nem tudja, hogy Pistike visz füvet a buliba.
Idópont: pár évvel egy remélhetőleg soha meg nem történő drogliberalizáció után.


Történtek:
Pistike a buliban rágyújt egy szál füves cigarettára, és Móriczka segítségével terjeszteni kezdi. Mindenki vesz, az esetleges nemet mondókra örök megbélyegzés vár. Józsika nem tud mit tenni, neki is szívnia kell, ha nem akar kiesni a társaságból. Az első bulit sok további követi, és a bulik lassan nem szólnak másról, csak a drogról. A vagányság fokozása érdekében egyre keményebb drogok érkeznek, és pár év múlva az eredmény katasztrofális. A kiinduló pont a fű volt. Ezt kellett volna elkapni. Természetesen ez drogliberalizáció nélkül is megtörténhet, de az illegalitás miatti magas árak, és a büntetés veszélye sokakat elriaszthat. Az elkapott drogosokat nem börötnbe, hanem külön, erre a célra kialakított álami (vagy akár magántulajdonú - jó üzlet lenne) bentlakásos intézmény vendégszeretetét élvezhetnék egy ideig.

Tudom, hogy esélyem sincs, hogy valakit meggyőzzek, és ne reménykedjetek, nektek sincs - de remélem, hogy az olyan típusú hozzászólások kiküszöbölhetőek, hogy az érveim nagy része hülyeség. Mert ez NEM hülyeség. Ez igazság.

A végére egy baráti (?) megjegyzés:
Talán nem kéne hirdetni, hogy ki hányszor is mit szív. Egy erre járó rendőr lehet, hogy veszi a fáradságot, és lenyomoz IP cím alapján.