A tobbit illetoen, nem szabad a milimeterek csapdajaba beleesni! Harckocsi elleni alkalmazas eseten a loveg hossza es a lovedek kezdosebessege dont a pancelatuto kepessegrol. Az ISzU-152 ilyen szempontbol szoba sem jon. A SzU-100-as nak elismeresem.
"az M-36-os 90 mm-es ágyúja nagyjából megfelelt az L/71-es 88 mm-esnek" ez eros tulzas maximalis pancelaatuto kepessege 200 meteren a legnagyobb = 126 mm, erosen alulmulva a Tiger B kepessegeit. (pl.http://www.wwiitanks.co.uk/tankdata/1944-USA-SPGun-90mmGunMotorCarriageM36.html)
Egy kis szakirodalom:
Kovács Zoltán András, Számvéber Norbert A Waffen-SS Magyarországon 490. oldal:
"a Panther a T-34/85 homlokpancelzatat 300 meterrol, az ISZ-2 homlokpancelzatat 1000 meterrol, az M4A2 Sherman homlokpancelzatat 2800 meterrol atuti.
Tiger B: T-34/85 homlokpancelzatat 2600 meterrol, az ISZ-2 homlokpancelzatat 2600 meterrol, a Sherman pancelzatat tobb mint 3500 meterrol atuti."
"ISZ-2 a Panther homlokpancelzatat 100 meterrol(!!!) uti at, a Tiger E homlokpancelzatat 1000 meterrol uti at, a Tiger B homlokpancelzatat NEM UTI AT!"
Ha ez nem meggyozo nem tudom mi az. Ha "minden német harckocsinak megvolt a méltó szovjet párja" nem ertem miert vesztettek 600 harckocsit Debrecen korul, ugyanannyit Kecskemetig, majd meg 1000-et a "Tavaszi ebredes"ig amikor meg a szambeli foleny is az ovek volt???
"ysa pur es chomuv uogmuc"
