Crysis Warhead - az utolsó mohikán (Hírek)

30 fps kevés? hm... Én a mostani gépemen és 20-25 körül tudom csak tolni a cod2-t jó grafikával de egyáltalán nem lassú számomra. De most itt figyel a 8800GTS a polcomon nemsoká 2 Gb Rammal és 4 magos procival. Én örülök hogyha very highon 1024ben elfut 30 fps környékén.

Csak annyit mondok, hogy ezzel a hozzáállással, te még 2-3 év múlva sem fogsz Crysis-ozni (hacsak ki nem adják valami gagyi csirkevadász formában mint a FarCry-t, ahol rá kell szenvedni a 10*10-es célkeresztet az ellenségre, és agyatlan módon lőni, mert ez az igazi kikapcsolódás bazze'. Mi addig 5x kijátsszuk a gamet, és el is felejtjük, te meg cseszheted. Mindezt azért mert, 8800 GT kevés a 30 frame. Szóval te érzed...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

az nyalvánvaló, hogy egy stabil framerate kevésbé irritáló mint egy fel-le ugráló (kb megszokod és nem billentgetik az agyadat összevissza).
és mint írtam a neonos mókánál, FPS-ről beszélek, ahol vadállat módjára rángatja az ember az egeret. egy witcher féle rpg, vagy egy autós játék (mondjuk ezutóbbira csak mérsékelten igaz azért), ahol a kamera a töredékét nem mozogja, főleg nem olyan gyorsasággal, megelégszik kevesebb frame-mel (bár azért egy forzás stabil 60-as teljesen más élményt nyújt, mint a dirt hangulatfüggő teljesítménye). dirtnél a nagy vigadalmam abból fakadt, hogy az én akkori 7600ommal a komoly 4framet produkálta halálrabutítva.
Hírek topikba lehet offolni, úgyse telik.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Havas pályán nálam teljesen rendben volt, igaz 1.2-es patch-el, és 1024-ben.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sajna ez csak elmélet!

Próbáltam 1280*1024, sőt nemsokára így fogom végigvinni.
Az első pályán/teszten tény és való, hogy igen szépen fut (35fps néha fölötte) VH beállításokkal sőt 2x AA is megengedhető, de ahogy jönnek a pályák egymás után úgy lesz egyre gépigényesebb és úgy vettem vissza egyre többet a részleteségből, odáig jutottam a tankos elötti öböl támadása pályán, hogy még highon is csúnyán beszaggatott (15-25fps) a hajó közelében. Ez sajna kitart a végéig ingadozik az fps, elég szépen. A havas viszont érdekes de nem volt annyira vészes.
Az új patch-ekkel nem próbáltam ezeket a részeket talán azok javítottak, az első pályán tényleg látszott növekedés de tovább nem mentem.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Jó, hát ezt már elmondtad vagy 100x, ettől függetlenül 99% számára simán játszható 8800 GT-n a Crysis, akár 1280-ban is. Emlékeim szerint AF alapból be van kapcsolva, új gamek-nél szintén ez a tendencia figyelhető meg. Arra próbáltam rávilágítani, hogy az én félig oldszkul gépemen is bőven elfut a game, és rohadt jól néz ki, semmi szükség a kókány cfg fájlok másolgatására, egyszerűen fel kell rakni a patch-eket. Ahhoz képest, hogy jelenleg ez a legbrutálabb gfx minden platformon, ahhoz képest ugyan baráti a gépigénye.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

bár nem tartom magamat neonon tenyésztett egyednek, de csak reagálok.
mivel nagyjából tudom, hogy hogyan állsz a témához - meg egyébként is - nem akarok itt semmilyen vitát elindítani. neked ez a véleményed. nekem meg az, hogy a crysis úgy megy, hogy lehet, hogy adott esetben csak 30fps, de azt tartja és abszolút nem érződik az, hogy szarul futna. ellenben azokkal a játékokkal, ahol esetenként 80 és 30 között ugrál, úgy, hogy lehet, hogy az átlag jóval 40 felett van, de sokkal zavaróbb, mint crysis-ban a fix 30/35. és lehet hülyének nézni nyugodtan, de állítom, hogy a crysis 30fps sokkal simább hatást eredményez, mint pl. a witcher, amit tegnap raktam fel és elvileg ott nem is kéne a 60+fps, mégis átvezető részeken nálam volt hogy 20 alá ment, aztán meg jóval 60 fölé. igaz, hogy amit lehet a csutkára feltoltam, de azért ez fura (a demo nem csinált ilyet) és baromi idegesítő ez az időnkénti szakadozás. a másik a dirt volt, ahol emlékeim szerint még te is bólintottál az általam felvett videó láttán, ami 30fps-sel lett felvéve. de ez már nagyon off.

30frammel csak a neonon tenyésztett egyedek képesek játszani egy fps-t. xD

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Nálam 1280*1024, minden very high kivéve az a shadows-t (mert elkeni az éleket vh-on, feleslegesen fogja a kártyát...) DDR1-es RAM meg 3 éves 939 X2 technológia mellett a GPU benchmark teszt kerek 30 fps-t dob, pedig nem is teljes értékű g92-es kártyám van (112 sp), sőt a g80 GTX 382 bit-es mem. vezérlőjét meg sem közelíti. Első pályán simán 25-35 fps-el fut a game. 1024-ben nem is megy 30 alá . Ha úgy vesszük, egy rommá húzott Q6600-al (mondjuk 3.4 GHz) + 8800 GTX @ Ultra kártyával 1280-ban, az én beállításaim mellett SIMÁN hoznia kell a 35-40-es átlagot. Azt mondják, Crysis nem érzékeny a CPU-ra, ez hülyeség, simán érződik, ha gyorsabb procit tesznek alá. Pl. alap órajeles E6750 és 3.2-re felcsavart órajel köött simán van 8 fps különbség.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

9800gx2.

a slideshow erős kifejezés, bár tény, hogy az említett beállítással nem lesz jól játszható (1280x1024 full VH - 8800GT). viszont egy 8800GT elviszi szépen 1280x1024-ben, úgy hogy nem a játékbeli teljes VH beállításokat használja az ember, hanem leszed valamilyen custom vh konfigot, ami kb. pont olyan szép, csak jóval gyorsabb.

maximum greed xD

apropó. létezik már olyan kártya, amelyikkel 1280x-en, max beállítás (noAA,noAF) hozza az átlag 40framet? mert az ok, hogy úgy néz ki mint még soha senki más, de hogy még 8800akkal is kb slideshow élmény van, az kicsit ciki.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ott a pont !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én már nagyon várom a kiegészítőt
Egyébként a Crysis nekem Vista alatt 1024x768-ban 4x élsimítással és minden közepes beállításon kivéve a víz effekt mert az High-on volt és így is szaggatásmentesen ment a játék és a grafikája is szép a játéknak még így is.
Pedig nincs egy erőművem hozzá.

Számomra nem teljesen világos, hogy miért kell azt híresztleni, hogy veszteséges a Crysis, mert ez így ferdítés.
Kezdjük ott, hogy a játékból több mint 1 milliót adtak el eddig, ami nem kis szám PC-n. A Stalkerből közel 2 milla de 1 év alatt.
A másik még a játék életciklusa a felfutás szakaszát épp most lépte át és kerül az érettség szakaszba, ergó még pénzt termel nem is keveset, több eladási listán még az első 10 ben van.

Az árát eleve nem csökkentették, de az is eljön elöbb utóbb. Két lépcsős árcsökkentés várható, 1, 8e körüli a megjelenéskori csomagolásban.
2, budget kategóriába kerül, silányabb csomagolásban 4e körüli áron.
Ez 1,5 év alatt fog körülbellül végbemenni, addig az eldási szám a 2 milliót túl fogja lépni.

Szóval nem értem hova a nagy türelmetlenség, főleg egy olyan platform piacán ami köztudott, hogy az MMORPG-ket leszámítva csak lassan profitál.

A kiegészítő is egy érdekes dolog, most úgy adják be hogy nagy kegyesen elkészítik nekünk de ez megint csak marketing maszlag. Mivel kiegészítő termékről van szó így kettős forgalmat fog generálni, az alap játék keresletét is megnőveli a mellett, hogy a régebbi fogyasztók is megveszik a játék mellé. Ugyan ez történt a C&C TW kapcsán 1 hónapja ismét felkerült a Top 10 be az alapjáték, de igaz ez a WOW vagy a Sims-re is. Egy kiefgészítő fejlesztése költségeket tekintve töredéke ezért szeretik a stúdiók annyira.

Továbbá megint mindnki a Crysis-ről fog beszélni és ennél jobb reklám nem kell...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nos, igen, a Crysis tényleg drága, simán túllépi a lélektani határt a legtöbbeknél, ez biztos. Én is úgy gondolom, hogy egy sima kiadású játékért a 8k a plafon. Más a helyzet a CE-kkel, mint amilyen pl a Fallout 3-é lesz, ébresztőórával, meg ilyen marhaságokkal ott az ember nem sajnálja azt a plusz x ezer ft-t. De egy szimpla igénytelen (magyar) kiadásért max a 8k.

De érted, ez most olyan, hogy Mass Effect nyitó árral 8k, szvsz hülyére keresik majd maguk a készítők. 10 felett ezt sem venném(vennék) meg,- így meg itt lapul az ára a fiókomban , szépen félre téve. Megértem, hogy szomórúak az eladások miatt, de rég lecsengett a Crysis láz, igazán lentebb vihetnék az árát. Teljesen ok, ha az első pár hónapban 10 felett van egy gamma, a gazdag réteg simán meg is veszi, de gondolhatnának a szegényebbekre is. Ez a játék is idővel hozza be az árát, 1-1.5 év elteltével termel nekik profitot.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Jaja, ha 7-8 körül lenne az ára, akkor szerintem nem lenne ekkora gond, azzal a fene nagy eladási/bevételi adatokkal... De kérdem én: a nyugati gazdag vérpistikék sem tudják/tudták megvenni??? Ezek szerint nem, pedig a bőrük száradjon ki, nekik biztos több lóvéjuk van, mint nekünk. Basszák meg a gammájukat, majd jövőre megveszem a teszkóban 4 ezerért! (Pedig rühellem a multikat)

Hát nemtom, nálam a Crysis max 5ezret ér meg, persze multi nélkül. Főleg hogy nálam extra lowon is szaggatna mint az állat.

Ármérsékelés tényleg jó lenne, mert így kb senki sem fogja venni....Ha FarCry 2vel is ezt fogják eljátszani, akkor nem sokminden lesz az újabb FPS legendából...

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Mi lenne, ha így fél év elteltével 10k alá tennék az árat? Nem sokan vesznek 10 felett olyan játékot, ami 40-50 rugós kártyán fut igazán. Csak egy kicsit kéne engedni abból az árból csesszék meg !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát még ők milyen szomorúak lesznek mikor konzolon se fogja tükrözni az eladások száma a "valóságot".

Ez elég szomorú hír...
De legalább a Warhead még PC exkluzív (lesz)

Nem vagyok rasszista, de az ember színe fehér :D

Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
Crysis Warhead - az utolsó mohikán (Hírek)