Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

1770 levél
Válasz 07.08.30. 13:07 #3901
hunhandras
köszi. Ma lemérem a BF2 fps-t max felbontásban és feldobom. Sztem érdemes 8800 Gts-t venni, hidd el már 2 hete mást sem olvasok csak fórumokat teszteket, és sztem ez volt a legjobb ár/érték arányú kártya.
5011 levél
Válasz 07.08.30. 13:07 #3900
Gump
röviden: nem kérdés, hogy a két kártya közül a 8800gts a nyerő.
10589 levél
Válasz 07.08.30. 13:07 #3899
Dark Archon
Mutatsd már azt a tesztet meg az elvérzést...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1770 levél
Válasz 07.08.30. 13:05 #3898
hunhandras
Persze! Rendszerben kivettem a 7600-ast és az eltávolította a drivert, egyébként mindkettőnek ua a drivere. Nem értettem a mi a baja máskor is cseréltem alaktrészeket de ilyen nem volt. Felhívtam a Fujitsu Siemens szervízt mert az eredeti gépet onnan vettem és szerintem Ők raktak bele valami titkos védelmet a gari miatt, de nem árulták el. A biosban volt egy supervisor Password és azt kérte a gép. A szervízes azt mondta hogy azt én tudom beállítani. Persze az user passwordot igen. Meg hogy miért szedtem szét a gépet. Mert az enyém mondtam. De a gari... Mondom az már lejárt, meg kit érdekel ha akarom szétszedem Vazze!!!
6744 levél
Válasz 07.08.30. 13:02 #3897
anxius
Majd ha tudsz egy ket FPSt is merhetsz.

Koszi a tajekoztatast,es hat megegyszer mondom,hogy hhasznald egezseggel
6744 levél
Válasz 07.08.30. 13:00 #3896
anxius
Egy kerdes:

Erdemes megvennem a GeForce8800 GTS-t?Merthat GTX re nincsen penzem,de prohardveren neztem a 8800 GTS tesztjet,es a jatek teszteknel elverzett a 7950es mogott....en meg arra gondoltam,h valahol a GTX mogott kellene elhelyezkedjen masodik helyen
10536 levél
Válasz 07.08.30. 12:58 #3895
TcG|Rommel|Hun
10k?? Erre biztos lesz vevő.
10536 levél
Válasz 07.08.30. 12:57 #3894
TcG|Rommel|Hun
Ram és táp nem lenne problémás, de a VGA csere húzósabb. Ugye uninstalláltad az előző VGA drivert és Driver cleanert futtattál?
1770 levél
Válasz 07.08.30. 12:56 #3893
hunhandras
Ha valakit érdekel a ram meg a video kari dobjon egy mailt: handras@hdsnet.hu

1 GB DDR II Samsung pc2 4200 533 Mhz 3/4 éves nem volt húzva 5.000
Asus 7600 GS 256 MB silent PCI-e szintúgy rendben 10.000
3000 levél
Válasz 07.08.30. 12:54 #3892
Dj Neo
Ezt én is tudom, de érted , Razor azzal basztat, hogy tök ugyanaz a két kártya, csak épp a jelzése más, stb, meg az ára drágább az újabbnak...
Na ne mondja már , hogy tök ugyanaz! Tök más a két kártya, máshova szánt stb.!

Az árazást megértem, hogy miért nem éri meg az újabb, de akkor is elöbb kérdezzen rá, hogy milyen árba gondolkodik, és hogy mit szeretne vele csinálni (milyen játékokra szánja), aztán mondja a dolgait!

Ha mindenki olyan lenne mint ő, sehova nem haladna ez a rohadt világ!

Razor: Jah, és tegnap mondtad, hogy jahj, mert nekem van pénzem rá, stb... Kérlek szépen már 3 éve keresem erre a gépre a pénzem, szval nem anyuci-apuci dobta össze, hanem saját keresetemből végre tudtam venni egy fasza gépet!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
1770 levél
Válasz 07.08.30. 12:53 #3891
hunhandras
Na szóval, összeraktam a gépet és a winfos indulásnál kiakadt és mindig újra indult. Kezdett az ideg enni. Ok. mondom nem b4szol ki velem. Winfos újratelepítés. Most szépen megy csak nem értettem egy táp, videókari, ram cserénél miért kell a wint újrarakni?
Lefuttattam egy 3d mark 06-ot. Minden alapon van 8670 pont jött ki.
Ma mennek fel a gamek. Arról majd holnap tudok beszámolni.

Köszi mindenkinek a tanácsot!!! A táp jó ötlet volt.
10536 levél
Válasz 07.08.30. 12:43 #3890
TcG|Rommel|Hun
That's right, de mivel jelenleg még nem terjedtek el a Dx10-es játékok, sokkal jobb vétel egy régebbi ám erősebb kártya. És azt vedd figyelembe, hogy az átlagvásárló számára, nem felsőkategóriába szánt/alsókategóriába szánt kártyák vannak, hanem árkategóriák. tehát jelenleg a legjobb ár/érték aránnyal a 7-es széria és a Ati 1x00 széria bír. Szvsz. Mondom ezt én akinek, mint azt már Razor mondta, nincs 80k-m egy VGA-ra. Se 50-em.
3000 levél
Válasz 07.08.30. 12:34 #3889
Dj Neo
Figy, most újból megkérdezem, de már úgy, mint egy hülyegyerektől, mert már végképp kiakadok azon, hogy nem olvasod el, amit írok, csak a saját, magadnak bebeszélt hülyeségeket írogatod, és mások meg hisznek neked...

7800GTX,7900GT,7900GTX egy 2006 első negyedévében kiadott kártya, mondjuk asszem már 2005-ben talán ki volt adva, de nem vagyok benne biztos! Eleve csúcskategóriás kártyák voltak(TEHÁT NEM KÖZÉPKATEGÓRIÁBA SZÁNTÁK!!!), és a G70 és G71-es GPU magra épültek!

Ezzel ellentétben a 8600GT és 8600GTS most, 2007 második negyedévében adták ki, a G84-es GPU maggal felszerelve a KÖZÉPKATEGÓRIÁBA!
Tehát össze se lehet egymást hasonlítani! Te meg egybe akarod őket szuszakolni, mert egy árkategóriában vannak, amire csak annyit tudok mondani, hogy pfff, szánalom!

Gondolkozz már egy kicsit mielőtt ilyen baromságokat írsz, mert már ezen csak mosolyogni tudok!

Meg amúgy is... 7-es széria Dx9, 8-as szária Dx10-es... nVidia meg mondom, nem hülye, azért döntött így, hogy kiadja ezeket a kártyákat, mivel középkategóriában eleve egy dx10-es kártyát a 30-40ezres szegmensbe szerettek volna küldeni... az Ati-AMD középkategóriás ellenfeleként! És azt mondod, hogy szar a teljesítménye?
Elmondanám, hogy az Ati-AMD csúcskártyáival versengett, és nem is a középkategóriás kártyáival, mert oylan jól teljesített, néhol meg is verte őket...

Szval ne viccelj már...neked kéne kicsit körülnézni, nem nekem!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
5011 levél
Válasz 07.08.30. 10:47 #3888
Gump
huh nem olvastam teljesen végig az oldalt, a végét néztem, igazad van, úgy általában a DX10-ről is egyetértünk, de a WiC alatt lehet hogy izzad a kártya (800gts), de megbírkózik vele (gond nélkül - jobban mint a CoH DX10-es verziójával).
LP-ben demo alapján tényleg alig van különbség (Sevores megmondja/mondta a tutit), CoJ az egyetlen, ahol szembetűnő a változás, de nekem is az az érzésem, hogy textúrapack szaga van a dolognak, bár sok új szép shader van, viszont teljesítményben sokat is vesz el. CoH-ban nem látványos a különbség normál játékmenet mellett, viszont legalább jóval lassabb DX10-ben, de az utóbbi vista foltozások talán javítottak valamit. bioshock-nál a tweakguides.com leírja, hogy a dx10 mód mit ad hozzá, de látványban megint nem szembetűnő és ugyanez vonatkozik a WiC demóra.
A CoJ-tól eltekintve olyan dolgokban különbözik a DX10 verzió a DX9-estől, amit csak elkapott screenshotokkal lehet megtalálni.
120 levél
Válasz 07.08.30. 10:37 #3887
Apocalyps
lol ez kétszer küldte
.. | Chuck Norris ruL`z .
120 levél
Válasz 07.08.30. 10:36 #3886
Apocalyps
én is azt hiszem
.. | Chuck Norris ruL`z .
120 levél
Válasz 07.08.30. 10:36 #3885
Apocalyps
én is azt hiszem
.. | Chuck Norris ruL`z .
14642 levél
Válasz 07.08.30. 00:50 #3884
Razor03
Ez már csak vergődés részedről, hisz nem a 8800-akról volt szó, hanem másról, szóval ne ferdíts ha megkérhetlek. A saját hülyeségedbe estél és nagyot égtél, szóval jobb ha kiszállsz ebből a témából, mert úgy sem fogsz jobbat mondani...persze nekem is kellemetlen ha jogosan oltalank mert butaságot írtam, de elfogadom, mert igazuk van. Neked nincs!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.08.30. 00:44 #3883
Razor03
Szard le !!! De ettől még másnak jó vétel lesz a 7900/X1950 is (ha nincs a zsebében 70-80k vga-ra), hidd el!

Persze, 75 ropis kártyával most meg vagy elégedve, de 45k-s 8600-al nem lennél. Tudod van akinek csak (kapaszkodj meg!!!-> ) 30-35k áll rendelkezésére, kártya vásárláskor. És bizony meg kell hogy fontolja mit vegyen ebből a pénzből...a többit szerintem már magadtól is kitalálod, ha nem majd segítek.

Fényképet én is tudok a kártyám dobozáról linkelni, az is elég lett volna, ha beírod, hogy hűűű de jó érzés 8800-al vagizni. Amúgy hallottál már az ár/teljesítmény szempontról?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.30. 00:11 #3882
Dj Neo
Na látod!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
8893 levél
Válasz 07.08.30. 00:11 #3881
goodboy007
Ha ilyenem lenne, én is leszarnám
3000 levél
Válasz 07.08.30. 00:04 #3880
Dj Neo
Tudod mit mondok erre...Leszarom a 7900-at!

EZÉRT!

Bőven meg vagyok vele elégedve!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 23:10 #3879
Razor03
Nem vita, szimplán értetlenkedik.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.08.29. 23:10 #3878
Apocalyps
de jó nézni ahogy vitatkoztok xD
.. | Chuck Norris ruL`z .
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:57 #3877
Razor03
Inkább az az idegesítő, hogy TE nem tudod a dolgokat !

Szerk.

Azért ha lesz egy kis időd nézd majd meg a teszteket is, a-tól z-ig, mérésekkel és konklúzióval együtt . Ha kell majd adok linket .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:55 #3876
Dj Neo
Te tudod, tudom... Na jó, én engedek...nem adok igazat, csak már idegesítő, hogy ennyire tudod a dolgokat!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:49 #3875
Razor03
pffff reménytelen vagy! Mit bizonygatsz, árult már el!!!!!

Jajj te, NE oktass már ki h nem u.az! Bakker nemgyengén kenemvágom a speckókat ! Én tudom jól, hogy ezek a kártyák mit tudnak, mennyibe kerülnek, hová szánták őket, u.így a 7-es kártyákat is meg a radeonokat is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8893 levél
Válasz 07.08.29. 22:45 #3874
goodboy007
Ilyen nincs!

Máskor nézz visszább a topicban, pl. ezen az oldalon is olvasható a válasz.

Amúgy a 7900GT a jobb, a 2600Pro-val köszönőviszonyban sincs.
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:44 #3873
Dj Neo
Felfogtam, de akkor neked is legyen tudatodba, hogy 7-es széria nem ugyanaz mint a 8-as, mert ahogy látom , te még mindíg ezt tápolod magadban!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:42 #3872
Razor03
De azért próbáld meg azt is felfogni amit Goodboy írt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:40 #3871
Dj Neo
Persze...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:39 #3870
Razor03
Te olvasod ezt a topicot? Vagy csak azokat a válaszokat amiket neked címeztek? Nézd végig az irományaim, lécci . Nem szeretném magam ismételgetni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.08.29. 22:37 #3869
Apocalyps
na csáó, haveromat megkérdeztem, ő a Radeon HD2600pro-t vagy a GF 7900GT-t ajánlja..Szerintetek?
.. | Chuck Norris ruL`z .
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:37 #3868
Razor03
Szerintem hagyd. Itt már csak kEnAcE tudna neki újat mondani, mert reménytelen .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:36 #3867
Razor03
De nem ám.

Árban igen. Teljesítményben kurvára nem . Tudásban? Ez meg nem számít. Akkor. Kimitvegyen ? 45-ért egy harmatgyenge kártyát? 30ért egy mégszarabbat, ami helyett van 2x jobb u.annyiért? Akkor most miről beszélünk? Mond már meg!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8893 levél
Válasz 07.08.29. 22:33 #3866
goodboy007
A 7900GT/7950GT valóban felső-, a 8600GT pedig valóban alsókategóriás volt megjelenésekor, de azt vedd figyelembe, hogy a 2 generáció között több mint 1 év telt el, ezalatt az idő alatt pedig a 7900GT/7950GT középkategóriás kártyák lettek, épp ezért kellett volna kiadnia az nvidiának egy olyan középkategóriás 8. generációs karit, ami veri ezeket, mivel ez nem történt meg, a 8600GT/8600GTS kiadása, szinte totál értelmetlen volt. Egy értelme volt, hogy a sok hiszékeny usert becsapja és vásárlásra buzdítsa.
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:30 #3865
Dj Neo
Ezt ugyanígy írhatom neked is: "Ne várd, hogy hülye szemléleted miatt elfogadjam azt a marhaságot amit kitaláltál..."!

Fogd már fel, hogy az előző széria csúcskártyái nem hasonlíthatók össze a mostani széria középkategóriájával! Nem igaz, hogy ilyen makacs és önfejű vagy...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:27 #3864
Razor03
De azt is nézd akkor, hogy a 8600 hová esik és mihez közelít teljesítményben (7600,X1650). A 8800 GTS/GTX - HD 1900 XT van a felső kategóriában, így a 7950/7900 - X1900/X1950 a középbe zuhant, oda ahol a 8600-ok és HD 2600-ok tanyáznak. Akkor magyarázd meg kérlek, miért NE soroljam az előző széria legjobbjait a középbe - egyértelműen áruk miatt, meg aztán nem lehetnek a felsőben, de az alsóban sem, akkor hová tartoznak? -, oda ahová a jelenlegi lúzer kártyákat szánták ? Én nem tehetek, arról hogy 7600/X1650-el vívják a mostani Dx10-es középkarik a harcot, árban meg a 7900/X1950-el ! Ezt az nvidia-amd és vga piac szabta így .

Ne várd, hogy hülye szemléleted miatt elfogadjam azt a marhaságot amit kitaláltál, és ne várd, hogy itt bárki is elhiggye, azt hogy "na már most 8600ot vegyél mer' az Dx10-es" . Nem azzal van a gond, hogy én mit ajánlok és miért, hanem azzal, hogy te hogy fogod fel, és csak bekavarsz másoknak.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 22:15 #3863
Dj Neo
Értem... Nekem is a másik gépbe Ti4200 van, és nagyon jól viszi a legtöbb akkori játékot, ami nem nagyobb a SM 1.2-nél, amit támogat!

Nade ne azt nézd, hogy most melyik kategóriába van... Hanem mikor kiadták, akkor eleve melyikbe volt!
7900 és 7950 a felső, míg a 7600 a közép, szval tök nem ugyanaz azért!

Igaz, teljesítmény arányában sokkal jobban megérik az árukat ezek a kártyák, de mondtam, hogy én nem így nézem a dolgokat!

És tényleg fogadd már el ezt a dolgot, hogy azért nem ugyanaz a kategória kettő a 79xx javára, mert akkor még ár napig itt veszekedhetnénk a dolgon!

Értem mit mondasz, felfogtam, de akkor figyelj arra is , amit én mondok!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 22:07 #3862
Razor03
Nem igaz.

GeForce 7900/7950 közép kategória, Radeon X1900/X1950 közép kategória. GeForce 8600 közép kategória. Radeon HD 2600 közép kategória, ez utóbbi még a 8600-os kártyák szar teljesítményén is túltesz, negatív értelemben.

Ezek egy árban vannak 28-tól 45k-ig mind a 4 csoportban rendre megvannak az alternatívák. Akkor te most azt veszed, ami Dx9-ben és Dx10-ben is haldoklik, vagy azt, ami dupla teljesítménnyel szárnyal ha Dx9-ről van szó (szűrőkkel együtt) viszont nem tudja az amúgy sem lényeges most még jelentéktelen Dx10-et?

Melyiket veszed? A GeForce FX 5200/5600-ot ami tudja a Dx9-et viszont alkalmatlan játékra, vagy a GeForce Ti 4200-t ami szárnyal, nem tudja a Dx9-et csak Dx8-at, viszont a Dx9-es gameket Dx8 módban szó nélkül viszi. És itt még lenne értelme 8 vs. 9 közti látvány eltérésről beszélni, de jelen helyzetben nincs ! Érted már a lényeget? Nem mind1, hogy okos de gyenge kártyát veszel, vagy a "butábbat" de erősebbet.

Az elképzelésed nem helytálló, lásd be . Akkor lenne helytálló, ha olyan minőségi 8600-os szériát dob piacra az nvidia, mint a 6600 GT/7600 GT volt anno, vagy a Ti 4200. De nem, ezt ők is bebukták, ATI is rendre (ez már említésre sem méltó, 3 éve képtelenek talpra állni a középkategóriában, most itt lett volna a lehetőség lenyomni az nvidiát, mert a 8500/8600 széria csúfosan megbukott...). Szóval az a nagy harci helyzet, és Isten tudja hanyadjára ismétlem magam, jelenleg csak és kizárólag a Dx9-es Radeon X1950 széria és a 7900-es széria éri meg az árát ebben a kategóriában.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3601 levél
Válasz 07.08.29. 21:54 #3861
bizkitman
Tehát akkor a 8800GTS-t érdemes megvenni?
LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:50 #3860
Dj Neo
Dx10-es botrányról tudok, olvastam a PH-n és az SG-n is,hogy legutóbb Gabe Newell szólt be a Microsoftnak, és azelőtt meg John Carmack is megmondta, hogy semmi értelme még Dx10-ben programozni, mivel úgyse használták még ki a Dx9 lehetőségeit, akkor meg minek?...

Call of Juareznek nem is tudtam, hogy van Dx10-es verziója (gondolom patch formájában), ezzel most megleptél!

Lost Planet...Engem is érdekesen fogadott, mikor a 75-ért vett Asus 8800GTS 640-esemre kiírta, 1280*1024-be mindent maxon felhúzva, hogy nem elég a kártya teljesítménye neki, már az elején, mikor a Green Eye elől kell menekülni, viszont egyáltalán nem szaggatott, szval nem értem mi volt a baja neki...

Bioshockal meg játszottam Xp-n és Vistán is, és a ködön kívül kb semmit nem lehet észrevenni semmi különbséget, legalábbis 1-1 végigjátszás után nem vettem észre!

WiC meg nem tetszik... Demo sztem szar, majd megnézem a játékot is, de nekem valahoyg nem jöt be eleve az irányítása! Szval nem is néztem!

8600-as szériát meg azért ajánlottam, mert majdnem egy árban vannak az alap kátyák, és szem előtt tartottam, hogy esetleg nem mostanra kell csak neki, hanem Dx10-et is ki akarja próbálni!
Lehet nem értesz meg, de én inkább mindíg az újabbat veszem (1*megveszem, és sokáig kitart), minthogy több alkalommal kelljen vennem...
Erre az uccsó mondatra azt fogod írni, hogy dehát a teljesítménye akkor is jobb a 7900-nak, meg hogy a 8600-ason szaggat majd ugyanaz, stb... de az Nvidia se hülye, nem kamuból adta ki ezeket a kártyákat, és mégegyszer mondom:
8600 közép kategória < 7900/X1950 felső kategória

Szval értem mit mondasz, de attól még nem értek vele egyet!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
105 levél
Válasz 07.08.29. 21:47 #3859
Big Daddy
Jah, akkor nem szóltam Naná, hogy GTX-em van
De Te akkor is 8800-as karikat írtál!!!
"We don't care"
14642 levél
Válasz 07.08.29. 21:45 #3858
Razor03
8800 GTS-t már ízzasztja! Vigyázz, mert GTS és GTX között hatalmas űr tátong, 30%-40% ami nem kevés . Az odáig rendben van, h BioShock 100 fps-el megy, 8800 GTS-en meg 60-70 fps-el, 8600 GTS-en 17 fps-el <-, és ez a lényeg. 45 ropis kártya es egy rakás szar. Nem szabad ilyet venni. Elhiszem, hogy van egy kis különbség Dx10-ben, 9-hez képest, de akárhogy keresem ezeket a részleteket nem látom.

Ennyit a Dx10-ről: KATT

"A DirectX 10 mindazonáltal kevés kivételtől eltekintve nem kínál a látványvilágot jelentősen befolyásoló újdonságokat, effektusokat, az új API sokkal inkább a fejlesztők munkáját egyszerűsíti le."

bizkitman: ne vegyél 7900 GS, GT-se. Ott a Radeon X1950 PRO, vagy GT olcsóbban, esetleg a drágább és rettentő jó XT. Ezek lennének a nyerő kártyák, a következő szintet a GTS 320 MB uralja.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
105 levél
Válasz 07.08.29. 21:40 #3857
Big Daddy
"-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen."

???
Demója nálam totál full grafikán harc közben 55-60 FPS-t hoz 1680*1050-es felbontás mellett. Ezek a tények, te miről beszélsz?
Érdekes módon én bármivel próbáltam eddig játszani, a 8800-asom szétgyalázott mindent, a BioShock helyenként 100 FPS-t megy, természetesen az előzővel egyező beállítások mellett.
Igaz ugyan, hogy nem vágom fejből a teszteket, de kártyatulajdonos vagyok és tapasztalatból beszélek: eddig semmi nem izzasztotta meg ezt a kártyát, még véletlenül sem.
"We don't care"
14642 levél
Válasz 07.08.29. 21:37 #3856
Razor03
Jajj de vicces. Szűnj már meg!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.08.29. 21:36 #3855
Razor03
Lássuk csak.

COH,COJ,WiC,BioShock,Lost Planet. Eddig ezek lennének azok a bizonyos Dx10-es gamek.

-COH-COJ szimpla texture pack update-et kapott, minimális különbséggel viszont harmad olyan teljesítménnyel, mint Dx9-ben !!! COJ féle Dx10-es benchmark alatt elvérzik a 8800-as széria, COH-ban harmadát hozza.

-Lost Planet, BioShock alapból tudja a Dx10-es funkciót, szemmel látható különbség nem sok akad, teljesítmény gyorsulás LP esetében ott van, de Dx10-es árnyékok használata miatt a 8800-as széria elvérzik ebben az esetben is.

-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen.

Akkor felteszem a kérdést. Szerinted, mit kezd ezekkel a játékokkal a 28k-s 8600 GT Dx10-ben (elmondanám h a 7600 GT szintjét hozza +15-20% többlettel), és mit kezd a pofátlanul drága 8600 GTS (45k) ami nevetséges módon 1/3-adát tudja a 8800 GTS-nek! Van ezeknek a kártyáknak jövője, van értelme ilyet venni 45k-ért? Hisz az igazi Dx10-es játékok még nincsenek! Mire értelme lesz (csakéskizárólag) Dx10-ben gondolkodni mit ér majd a 8600 GTS? Mit ér majd a 8800 GTX? Megmondom. Semmit!

Szóval most még ott tartunk, hogy annak, aki teljesítményt akar rettentő jó áron Radeon X1950 GT/PRO/XT kártyát vesz. Esetleg 7900 GS/7950 GT-t, de ez sem nyerő mert a Gf-ok a Radeon (PRO/XT) mögött kullognak minden esetben, és bizony 1 árban kínálják őket . Annak, aki igazi teljesítményt akar jó áron a mostani gyatra Dx10-es felhozatalhoz 8800 GTS 320 MB-ot vesz 60k-ért és semmit mást, mert nem is tud mást venni. Sajnos árban 17-20k választja el a 8600 GTS-t a 8800 GTS-től, teljesítményben viszont 3x jobb a 8800. Árban kicsi, teljesítményben óriási különbség van a 2 kártya között. Nem írom le miért lett a 8600 GTS egy drága és elbaszott szar, miért nem szabad 28-30k-t kiadni egy gyengeszar 8600 GT-ért, mikor ott vannak a Radeon-ok. Ott vannak a tesztek, ha akarod megnézed és utána olvasol, ha nem akkor meg kussolsz és nem beszélsz marhaságokat.

Ja és annyit a Dx10-ről, hogy a fejlesztők beintettek a M$-nak Vistástól Dx10-től, mindenestől. Valve, id, és a többiek, csak panaszkodnak. Ennek is oka van, neten találsz erről is infót, meg a tesztekről is. Hulla vagyok, nem sok kedvem van a részletekbe menni, meg linkelgetni, szóval jobb ha hiszed amit mondok, és visszavonod amit írtál !!!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:30 #3854
Dj Neo
Van valami 8800-as , amit eleve ízhűtéssel dobtak piacra, ilyen kékes színe van, és van valami PE vagy milyen jelzés a nevében! Én azt ajánlom SLI-ba kötve! ( ~180-190k )...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
120 levél
Válasz 07.08.29. 21:25 #3853
Apocalyps
ha nem 8800GTS,akkor ajánljatok egy másik kártyát a Pentium D-s gépembe pls.. nem baj hogy elavult a proci, csak mondjatok vmit
.. | Chuck Norris ruL`z .
3000 levél
Válasz 07.08.29. 21:22 #3852
Dj Neo
Hehe, értem már a taktikát!

(De azért beficcen az aláírásodban: "BFG 8800GTS 320Mb")
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.