Nagy Sándor

konfliktusról beszélsz...
épp az elején konfliktusba keveredik apjával és pont felkeltenék az ember érdeklődését, erre mi történik, megszakad a film és bejön A. Hopkins és unalmasan meséli a történéseket... ami nem lenne rossz, de pont szétdarabolt ezzel az egész, ráadásul pont azokon a helyeken, ahol kezdene érdekes lenni... és rengeteg helyen ez előfordul...

arról nem beszélve, hogy amikor az elején Angelina Jolie ölelgette a "19" éves Colin Farellt, na attól nem tudtam sírjak e vagy nevessek, nem hiszem el, hogy egy kisfiú volt az elején, arra a párperces köztes időszakra nem tudtak berakni még egy Nagy Sanyit, aki 19 éves és Colin lett volna már a 8 évvel későbbi...

számomra már ott szánalomba fulladt, és kezdtem sejteni, hogy nem egy örömmámor lesz a film... de a helyzet sajnos fokozódott a későbbiekben és rosszabb lett...

Oliver Stone ide vagy oda, ez egy nagyon amatőr munka volt, de most már tényleg leszálltam a témáról...

nem nézem le, és írtam is: " (bár nincs vele bajom, csak ezt a szerepet ne vállalta volna)"
nem tudnék most hirtelen mondani olyan filmjét, amiben ennyire szarul játszik, mint a trójában.
(Ott van péel George Cloony is, aki szerintem nagyon jó színész, de a batman és robinban pocsék volt, mint maga a film is. Kár volt elvállalnia. És még lehetne sok mást is felhozni. Egy film miatt nem fogok leírni senkit. Ahhoz már télleg kéne egy nem egyszerűen szemét alakítás...)
Jót viszont tudnék sokat.
És nem brad pitt miatt bélyegzem meg a filmet, meg egyébként is: miért is bélyegzem meg??? Van egyfajta véleményem róla, mint ahogy neked is. Akkor te is megbélyegzed, nem? És akkor mégiscsak lehet róla objektíven vitázni, hiszen mindenki csak védi a saját állásfoglalását a filmmel kapcs.
Alexander film nekem bejött, nem a látványra mentek, h az vigye el a hátán a filmet (mint a trója esetében), hanem inkább a konfliktusokra, amik nagy sanyi körül történnek. A legtöbb eseményről csak a narrátortól tudunk. Épp ezért nagy csalódás mindenkinek, mert egy történelmi alak bemutatásától, aki ennyit hódított, azt várta volna el a hoolywoody klisékhez szokott jónép, h minden 20-dik percben fröcsögjön a vér, meg legyen a képen több ezer fős hadsereg, párbeszédet meg szinte ne is halljon, mert arra oda kellene figyelni, ami persze nehéz és épp ezért unalmas.
A trójában a látványon van a hangsúly, ezt meg is sínylik a dialógusok, mert azok helyenként igencsak "megírtnak" hatnak.
A csatajelenet is ami van a nagy sanyiban legalább meg van komponálva, míg a trójában mit látunk??: egy qrva nagy sereg gondolkodás meg létrák (meg mit tom én mi kell egy vár elfoglalásához) híjján nekirohan Trója hatalmas falainak és csodálkoznak, h szépen lenyilazzák őket... (biztos sziklamászóként próbálták volna bevenni a falakat) Milyen jó, h ezt is csak brad pitt, mint akhilleusz a trójai hős veszi észre. Ahogy meg kezdődik az a film, arról meg ne is beszéljünk...
Alexandernak is vannak hibái nem vitatom, de csak ebben a tekintetben nem ér fel a trójához. A hibák számában.

valamit félreértettél, nem azt írtam, hogy nem hasonlít Nagy Sándorra, hanem hogy számomra nem hiteles Hódító alkat Colin, és a rossz színészválogatás nem azt jelenti, hogy a színész rosszul alakít, hanem hogy a figura nem illik hozzá számomra...

néztem a filmet, de nem jött le róla, hogy ő volt a nagy hódító, ami nem a színész/színészek hibája és nem is kritizáltam, hogy feltűnt benne a biszex rész, ezek a legkevesebbek, egyszerűen a film maga egy marék dögunalom, erre tett rá egy lapáttal a - számomra - rossz színészválogatás...

a Trója egy látványos akciómozi, ezért tetszett, Nagy Sanyival talán művészkedni akartak?, de marék dögunalom lett belőle számomra, csak leírtam a véleményem...

és igen, ha már a Tróját emlegetjük, sokkal jobban összeválogatták a gárdát, igaz, hogy Eric Bana játéka és maga az egyénisége kimagasló, de a többi szereplő nem irritált, hogy nem odaillő (a hölgyek, mellékszereplők, stb.)...

egy filmet már ott lehet szúrni, hogy rossz a szereplőválogatás, pár jó színész (aki a filmbe beleillik) egy gyengébb filmet is jobbá tehet, nembeszélve a jó zenéről...

Nagy Sanyiban számomra rossz színészválogatás, rossz sztorikidolgozás, koncepció (darabos az egész), Vangelis ide vagy oda, de baromi idegesítő aláfestő zene volt számomra (tucatjával vannak remek zeneszerzők, akik nagyzenekarral izgalmas zenét toltak volna), azaz még csak semmi kelléke nem volt, hogy feljavítson egy rossz filmet...

többet nem húzom le, ez az én véleményem, azért még nem kell megharagudni rám, ha valakinek tetszett, örülök neki, nézegesse...

én speciel jobban szeretem a kevésbé "menő", nem felkapott, ámde remek színészeket (pl. Tom Seizmore nagyon nagy arc, vagy akár megnézheted a Black Hawk Down egész bandáját, Ridley Scott ott például egy kiemelkedően jó gárdát hozott össze - mellesleg Eric Bana is játszik Tom Seizmore mellett benne, de rengeteg ismerős arc felfedezhető)...

eleve lenézed bred pittet. és már így megbélyegzel egy filmet. objektíven nem is lehet akkor vitázni

Na, végre valaki, aki egyetért velem. Hurrá! Már kezdtem szégyellni magam.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

rossz színészválogatás?? hm... mert a trójában jó volt a szereposztás nem? brad pitt kicsit sem volt röhej az erőltetett alakításával (bár nincs vele bajom, csak ezt a szerepet ne vállalta volna), a többiről nem is beszélve. (kiv. bana)
Nem így néz ki a nagy sanyi?? hanem?? csak nem találkoztál vele?
és nem tom hány olyan ifjú titán futkozhat amcsiban, aki korban és színészi tehetségben is megfelelő lett volna nagy sanyinak.
láttunk már ilyet nem is 1et, h péel gimnazistákat 20 éves feletti színészek játszanak, sőt...
(sanyi biztos koravén volt )
Sokkal több van ebben a filmben, mint a trójában, mert ha vmi pocsék, akkor az aztán télleg az.
A buzis dolog meg: egyszerűen stone így látta a storyt hitelesnek, ki tudja, talán így volt. És ha így volt, akkor csak a közizlés miatt ne legyen hiteltelen???

Hát a Trójával inkább ne hasonlítsuk össze. A Trója egy látványos szuperprodukció akar lenni és nem több, és ha csak ennyit várunk el tőle, nem is fogunk csalódni.

A Nagy Sándor ellenben köszönhetően a rendező mindent átható szubjektív látásmódjának nem hozta azt amit elvárnánk tőle, élvezhetetlen.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Nekem az a kedvencem. Eddig. De aztán bejön a BATMAN!!! Persze nem is lehet a kettőt összehasonlítani, mert teljesen különböző műfaj, de a Batmant biztosan többször nézem majd meg.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

ja je, a Donnie Darko-t azt most vettem tervbe én is, láttam, hogy 1990 HUF, és nagyon régen láttam már...

Nagyjából én is, csak más az érdeklődési körünk. Én egyelőre fejből meg tudom mondani, milyen DVD-im vannak. Pókember, Traffic, Összeesküvés elmélet, Utolsó hangos dal, Kék bársony, Harcosok klubja, Donnie Darko, meg a Hulk, de azt nem kellett volna.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

nem, csak azt veszem, amit többször is szeretnék megnézni, elsősorban technikai filmeket szeretek, meg a kosztümöseket is (háborúst is ide sorolom), de annyira nincs sok DVD-m, én sem vagyok eleresztve annyira, hogy mindent megvegyek , de ha ilyen jobb filmet látok 2490 HUF köré leárazva, akkor megveszem...

párszor ráfáztam, szal most már 2x is meggondolom, mit veszek meg, látatlanban nem szoktam venni, csak ez az Arthur király volt, de nem bántam meg...

Az igen. Gondolom elég sok DVD-d lehet.Én most visszafogom magam, mert anyagilag meg vagyok viselve (idézet a Polgár Jenő hivatal c. rövidfilmből - a szerk.), hogy karácsonyig a Star Wars Trilógia, a Batman, a Batman Begins(gondolom karácsonyra adják ki) és egy egyelőre még csak terv Ákos DVD szintén karácsonyra. Neked ez a kedvenc műfajod, vagy csak simán veszed, amit érsz?

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

vajh, miért az az érzésem, hogy célozni akartál valamire?
mellesleg a Tróját is megvettem már nagyon régen, 2490 HUF-ra volt leárazva, annyit megért, nekem tetszett...
(igaz, hogy azóta meg sem néztem, de majd egyszer)

Bazz... IMDB-Nagy Sándor: 5.5, Trója:7.0. Ezt egy picit másképp értelmeztem. De szerintem akkor: Trója: 5.0, Nagy Sándor: 6.0

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Ja, azóta oda írtad, ok. Ez az én véleményem,de igazából az, hogy egyik sem érdemli meg, hogy mondjuk DVD-n megvegyem. Főleg az Arthur király nem. Khhhm...

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Melyik részére gondolsz most?

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

szerintem 100-ból 99 nem a te véleményeden van
(mármint Trója vs Alexander)

Csak azért, hogy idegesítselek, nem kell komolyan venni. "Ne sértsd mások faji/vallási és egyéb nézeteit. Szóval, ha van egy-két langyos a fórumon (márpedig van), azok most zokognak a rózsaszín selyemzsebkendőjükbe. Ejnye! Amúgy én is láttam a Nagy Sándort, és Colin itt is jól játszott, egész tűrhető film volt, mindenesetre a szar Trójánál jobb volt.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

ja, de elsősorban nem a színészi teljesítményre gondoltam a rossz színészválogatással, hanemhogy karakterre, legalábbis számomra nem volt abszolút hiteles, a kinézet miatt, szóval nem így néz ki a Nagy hódító, ha érteni lehet, mire célzok, valahogy alkatilag/kinézettre nem hiteles, mellesleg amikor Angelinával ölelkezett, mint anya és fia, szinte a röhögőgörcs határán voltam (még a film eleje volt), mert inkább egy szerelmespár volt, mintsem anya és fia, szal a Colin gyerek a 19 éves Sanyit alkította volna, dehát kicsit korosabb már a Colin "gyerek" és ritka idióta jelenet volt

egyetértek. de nem mindenben.
szvsz colin jól játszotta nagysanyit. még attól elvonatkoztatva,hogy kancsót játszott... pedig nálam jobban senki nem rühelli őket.
az már más kérdés,hogy szarból várat építeni igencsak lehetetlen.

én meg azt nem tudom, te miről beszélsz...

szombaton néztem meg DVD-n ezt a vackot, de sajnálom azt a közel 3 órát is, amit rászántam, citromdíjas dögunalom az egész, pedíg én én még a gyenge filmeket is megnézem, de ez maga volt a fizikálisan fájdalmas film... és nem azért, amiért a botrány volt a biszex mivolta miatt, egyszerűen rossz koncepció, rossz színészválogatás, rossz sztorikidolgozás...

ez nem a "Nagy" Sándor-t mutatta be, hanem egy kis "mitugrász kretént" (Colin Farrel abszolút rossz választás volt), nem beszélve hogy dögunalom az egész film, kb. 15 perc volt a filmből, ahol valamelyest felkeltette az ember érdeklődését, mégpedíg ahol Angelina Jolie szerepelt, de mint sajnálattal konstatáltam, kicsiny mellékszereplő volt...

az áltatlad lehúzott Trója legalább látványos pergő akciófilm lett (tény és való, Eric Bana vitte a prímet az alakításával), de az nálam 8/10-es, ez pedíg 1/10...

ennyi pénzből akár egy normális filmet is készíthettek volna, valaki előttem hozzászóló mondta, hogy az egész filmet ki kéne törölni, és teljes egyetértésem, izgalom nulla benne, érdeklődés felkeltése szintén nulla, akció szintén a nullához közelít (a sivatagi csatajelenet akár jó is lehetett volna, de mivel a film abszolút unalomkeltő, még izgulni sem lehetett alatta, hogy jajj, most mi lesz)...

az utóbbi idők legrosszabb és legunalmasabb filmje...

kár ebből kiadni azt a rendezői változatot, ami 8 perccel rövidebb és a homorészek kivágásra kerülnek, ezen semmi sem segíthet már...

inkább kapta volna meg a másik rendező és csapata a filmkészítés jogát, ennél biztos hogy csak jobbat tudtak volna készíteni...

sajnálni tudom azt, aki megnézte ezt a moziban...

Gondolod, hogy egy 2003-as hírnek van még aktualitása?

There's only one rule of metal: PLAY IT FUCKIN' LOUD!!!

a trójában egyedül Eric Bana játéka említésre méltó. Ezt kifelejtettem.

hát pont h a trójánál a nagy sanya klaszisokkal jobb, szinészi játékot, rendezést, zenét egyszóval mindent illetően. A trójánál én közel se kaptam meg azt amit vártam, közelébe se ért elvárásaimnak (pedig nem voltak magasak, vagy nem is voltak 1általán).
A csatajelenetek is nagy rakás szemetek voltak, brad pittről nem is beszélve. Még egy ovis is meggyőzőbb lett volna.
A trója hollywood-i kommerszszar, míg ez nem.
Két szín?????? nem tom miről beszélsz...

Nagyon gyenge film! Főleg ha a Trójával hasonlítom össze, ott legalább nem akarták "művészien" ábrázolni a dolgokat, azt kaptad amit vártál, nem többet és nem is kevesebbet.

Az még csak hagyján hogy összesen két színt (piros és fekete) használtak gyakorlatilag az egész film során, a nagyobb baj az hogy Nagy Sándorról mint történelmi személyről és stratégáról keveset tudunk meg, ehelyett a magánéletéről kapunk egy teljesen fiktív betekintést.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

A Nagy Sanyit nem újraforgatni kellene hanem törölni a filmarchivumból!

Szerintem

A Nagy Sanyit nem újraforgatni kellene hanem törölni a filmarchivumból!

Szerintem

hát mi nem vagyunk egy hullámhosszon.

"What are you?" "I'm Batman"

...pedig nem kéne. Jó az így ahogy van...
Azért nem jön be sokaknak szerintem, mert nagyon szájbarágós, meg kevés benne a csatajelenet (de ami benne van, az elégjó lett).
A világok harcát kéne inkább újraforgatni Spielberg meg Dakota Fanning nélkül... Na ennek már lenne értelme...

már annak legfőképp hogy újraforgatják.

"What are you?" "I'm Batman"

Én tegnap láttam. Nekem tetszett, bár lehetettvolna rövidebb is. Főleg a "romantikus" Héphaisztosz(valszeg nem így írják)-al szemezős meg hasonló részek voltak feleslegesek. Első csatajelenet szerintem elégé komoly, nekem Gladiátor után egyenlőre ez a második.

Collin Farell meg jól nyomja. Amcsiknak nem véletlen nem tetszett a film, mert szerintem inkább történelmi mozi, mint popcornropogtatósegyestéskaland. Bár egy idejig kibirom, hogy nem nézzem meg újra.

No other way but down!

Hééé!
Épp most néztem a filmet a moziban...
Pont két hónappal azután, hogy megnyitottam ezt a topicot.
A 3 óráért tényleg kár, bár én rosszabra számítottam. Végülis tetszett az, hogy bemutatták Sanyika ferde hajlamait.
Szerintem így hiteles. Amúgy meg nagyon unalmas. Majdnem elaludtam rajta.

azokban a filmekben legalább nincsen köcsög jelenet...mer' jó fogadjuk el,hogy az volt...de azért nem erről szólt az egész kibaszott élete...

És mi rontja el annyira? Egy Steven Segal filmnél csak jobb

pedig kurva szar.

Szóval ez szar film??...Nekem az előzetesből és néhány teljes jelenetből az jött le, hogy qva jó...

Tényleg egy elfogult istenítésről szól, és ahelyet hogy megismerhetnénk Nagy Sándor-t a hadvezért...

Ezzel nem értek egyet. Szerintem a film korántsem annyira pozitív kicsengésű (elnézést a félművelt sznobok használta kifejezésért), én sokkal inkább kihallottam belőle valamiféle kritikát, iróniát vagy (ön)gúnyt. Lásd: álmodozás, deviancia, tiszavirág életű remek(?)művek, gyerekkori frusztrációk és az eszménykép-húsvér kontraszt. Meg ilyenek.
És megismerhettük Nagy Sándort, a hadvezért. Megismerhettünk néhány érdekes gondolatot a hadvezérről, és megint csak tanúi lehettünk egy már az unalomig ismételt karakter újjászületésének - persze, szeretjük a róla szóló filmeket, és úgyis minden karaktert láttunk már nem is egyszer.

inkább arról szólt,h akkoriban milyen jó volt a gerillaháború? :::
ne röhögtess már. eccerűen szánalmas film volt.
a csatajeleneteket is összevágták,ráadásul totálisan hibásan.

tényleg nem...de valahogy engem irritált a filmben fellelhető melegség... állítom ha nem túlozták volna benne ezt a sok buzis részt, akkor az emberek felének tetszene...így meg...

Sztem nem ezen kéne leakadni.Hiába fontos szerepet kapott a filmben a buzis rész, a film nem erről szól.

"Everyone who run, is a VC, everyone who stand still, is a well disciplined VC"

egyébként láttam moziban a filmet...hát kár volt...hiába,hogy ingyen volt, de sajnáltam rá azt a 3 órát amit eltöltöttem a moziban. nemtudtam,hogy röhögjek vagy rókázzak a buzis részeknél..(gyűrűs jelenet,meg társai..)
a gerilla szöveg tényleg nagy volt
NC

Jaja, onnan jöttem ide

A www.feliratok.hu-n nézted?

i tell it like it is, cause im a bold figure

Sziasztok!

Nincs valakinek ötlete honnan töltsek le feliratot a filmhez, esetleg nincs valakinek? Nem tartom jó ötletnek angolul kiírni DVD-re, pls HELP!

Hát én nem igazán értem mi a baj azzal, hogy Sanyika szerette a fiúkat, hiszen az, hogy mi a deviáns azt egy társadalom határozza meg, akkoriba ez elfogadott, hétköznapi dolog volt. A nőket meg csak azért dugták, hogy gyerek legyen.

Az erő legyen veletek!

eszembejutott! Richard Dreifus ha jól írom,alacsony zömökes,göndör hajú,A Roy Shneider társa volt a cápa szakértő.
na őt ha felszakkálloznánk,bajusszal és fullbarnában.
Nemértem hogy honan szerezték ezeket az infokat,de ilyennek ábrázolják ,ha lenne scannerem feltölteném,könyvben van benne.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

a cápában roj sejder v snejder néven futkározott a főhös

háát nemigazán Kilmer fejű a Philipposz így a viaszmása alapján,inkább olyan mint az a színész(az Istennek sem jut eszembe a neve,pedig itt van a nyelvemen)akit a Spielberg nagyon favorizált régebben a filmjeiben ,ő játszott fiatalon a 3tip találkozásokban és abban a repülőstűzoltós filmben amelyikben egy halott fickót alakít aki az élő nőét félti a fiatal pilótatársától Hogyhívják?
A Cápában is.
Na ez a színész öregebben,(mai korában)és szakállal ,nagyjából olyan kép van erről a királycsákóról

Még egy jobb állapotban lévő 40-es Marlon Brando is lehetne az összefüggő körszakáll és bajusz alatt.

Sőt a Kurt Russelt is bele tudom képzelni,olyan szélesebb feje van,
erősen barna bőre,azt egyik szeme helyén mély nyílvessző ütötte seb.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Ennek ellenére nekem tetszett a film.
Colin Farrel valóban karizamtikusan játsza a címszerepet, Oliver Stone rendezői zsenije itt is kibontakozik, Vangelis pedig szokás szerint mesterművet írt.

"Everyone who run, is a VC, everyone who stand still, is a well disciplined VC"