Köszi. Nem is az a baj annyira, amit előad, hanem az, ahogy előadja. Van egyfajta "tévedhetetlen igazság" sugallata annak, ahogy ír - csak amikor ez épp nem korrelál a valósággal, egyrészt hülyén veszi ki magát, másrészt ad neki egyfajta irritáló élt. Próbálom a helyén kezelni...

Ő royka, talán még nem futottatok egymásba, majd megszokod, hogy általában kigooglezott marhaságokkal száll be minden témába. Szerintem több energiát ne feccölj a vele való társalgásba, könnyebb lesz mindenkinek.

Már bocsi, de ez marhaság. Egy gagyi laptop elbaltázott tervezésű hűtője működik így beszáradt pasztával, nem egy vacsi új asztali gép!
Két oka van ennek a viselkedésnek:
1. Az alaplap UEFI-ben túl alacsonyra van beállítva a ventilátor bekapcsolási küszöb értéke. Az esetek elsöprő többségében 50 fokra állítva jó lesz (ha engedi a UEFI).
2. Sajnos hangos ventit vettél. Két értéket kell nézni, ha hűtőventit veszel: a légszállítást (ezt CFM-ben szokták megadni, minél nagyobb, annál jobb) és a zajt (ez dBA, és minél kisebb, annál jobb). Befolyásoló tényező lehet még a ház kialakítása is, mert az is képes a szélzajt növelni, például úgy, ha nincsenek jól elvezetve, kötegelve a kábelek.
+1. A hűtőpaszta is számít. Arctic Cooling MX2-t tudom ajánlani, olcsó és kiváló eredményt ad. Érdemes újrakencézni a procit ezzel.

Normális, erősebb procik jól feldurrannak a legkisebb háttérfolyamatra is, a gagyi bios meg azt hiszi akkor máris vehemensen el kell indulniuk a világ összes ventillátorainak egyszerre... Én személyszerint leszabályoztam őket hogy fixen fussanak, nem zavaró hangon. Nincs felpörgés meg lehiggadás, és melegedés sincs.

Igazából nem is önmagában a hangosság zavar, hanem az, hogy hallani, hogy "felpörög" (hangosabb lesz), majd visszavessz (halkul), majd újra felpörög, és így tovább, úgy, hogy gyakorlatilag csak "áll" a gép, tehát nincs leterhelve.

Most a BIOS-ban találomra csináltam egy Fan Tunning-ot (volt egy ilyen opció), ill. Silent-ra állítottam a ventilátorokat, amitől ugyan halkabb lett a rendszer, de ezeket a "felpörgéseket", ha kisebb "vehemenciával" is, de továbbra is csinálja. Ha azt mondjátok, hogy ez normális, akkor megnyugszom (játékot még el sem mertem indítani), de most kicsit olyan, mint egy hiperventilláló ember közelében ülni, és folyton azt várni, hogy úristen, mikor hal meg itt nekem.

Királyság, jó játékot!!! Majd ha eladó lesz a kártya, szóljál.

Én egy SCYTHE KAZE Q-val leszabályoztam az összes ventit 5V-ra, így szinte hangtalan a gép. A videókártya ventillátorok meg 50 fokig be sem kapcsolnak. Magasabb hőmérsékleten pedig szintén le vannak szabályozva a kártya saját programjával 80%-os pörgési sebesség alá, hogy még mindig ne legyen annyira zavaró, de ne is olvadjon le a kártya.

Már az új gépről vagyok : A Gigabyte kártya helyett (nem volt készleten sehol mikor rendeltem) végül egy MSI GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 Gaming X Trio került bele, majd hétvégén alaposabban is letesztelem, most egyelőre odáig jutottam el, hogy (talán) mindent feltelepítettem ami kellhet. Nem rossz kis masina, csak most meg kell szoknom a Win10-et is

Ha a sima gyári hűtővel használod, akkor hangos lesz.

No, ma kész lett az én gépem is. Köszi szépen még egyszer a segítséget!

Egy (számomra) furcsaság. Iszonyat hangos, olyan, mintha folyton maxon pörögnének a ventilátorok. Az előző gépem csak a játékok alatt volt ilyen hangos... Ez normális? Elvileg tesztelték a boltban, és mindent rendben találtak, de kicsit bennem van a frász.

Sok örömöt az új konfiggal!
Amit írtam, nem volt kőbe vésve, iránymutatás volt csupán.

Na azzal aztán meg végképp nem lehet semmi fennakadás.

RTX 2060 Super.

Nem lesz gáz. Nem tudom milyen videókártya ment bele, de a 3 éves GTX 1060-ason még nem sikerült kifognia semminek 1080p-ben. Szerencsére nincsenek irreális módon elszállt gépigények az utóbbi években.

A hétvégén amúgy összeállt a konfigom, egyelőre jobb híján AC Unity fut rajta (ami egy nagyon underrated játék, ajánlom mindenkinek aki a rossz nyitás miatt kihagyta), nincs ugyebár semmi új a pc librarymben...

Mindenesetre köszi a tippeket Sityinek, nagyrészt az általa összerakott konfig lett, csak a processzor nem 3600X, hanem a sima 3600, valamint másik ssd (az általa ajánlott Intel csillagászati áron volt a boltban, ahol összeraktam).

Szóval valami nagy kihívásra még vár a konfig, de pl. PUBG tökéletesen fut, és az volt az egyik legnagyobb szempont, so én már elégedett vagyok.

Na meg az sem mindegy hogy maguk a ventik milyenek, és hogy milyen kasztniban is pörögnek egyáltalán. Ezeknek is van különböző pörgési stratégiáik, enyém például olyan, hogy az egyik ellentétes irányban pörög, ezzel valamilyen jellegű örvényt keltve. Hogy ez mennyire placebó vagy parasztvakítás, a fasz tudja Mindenesetre sok kártya van, egészen más statisztikai eredményekkel...

Az sem mindegy hogy a gyártó hogyan állítja be, hogy mikor mennyire pörögjenek... A hangzavar sem figyelmen kívül hagyandó ám... 1-2 kártya elég hangos...

Az armor és ventus a paletta alja az MSI cuccai között. Ventus két ventis, ha csak méret miatt nem feltétlen kell (nem tudom, hány centi, de inkább más gyártó 3 ventilátoros terméke), akkor ha nagy ár különbség nincs a javára, szerintem ne azt.
Biztos nem rossz egyik sem, de van neten ezer teszt, és a ph-n külön topik a 2070-nek.
Strixet dicsérik, többeknek van GB gaming oc (köztük én is), az is jó.
Legyen rá 3 év garancia, nagyon mellé nyúlni amúgy tényleg nem lehet.

Majdnem mindegy. De szerintem érdemesebb a nagyobb márkák ajánlatai közül választani: Asus, MSI, Gigabyte, EVGA, Gainward, Zotac. Asust ismerem kicsit jobban, itt a jobb hűtő miatt érdemes elgondolkodni a Strix változatok mellett (a sima referencia órajeleken megy, az A jelölésű kicsit emelten, az O pedig a "fullos" OC változat, amit egyébként GPU Tweak II-vel te is be tudsz állítani). Az MSI-nél úgy hallottam, hogy ott pedig Az Armor és a Ventus verziók a nyerőek.

Még lehet egy gyors kérdésem?

A 2070 Super-es videókártyából konkrétan melyik típust ajánlanád? Csak hogy mikor leadom a rendelést akkor ez is pontosítani tudjam.

@Archanelion:

Szerintem túlgondolod... Ahogy már említettem, az Intel képtelen volt az utóbbi években jelentős fejlődést elérni és felmutatni, az AMD eddig pedig csak felzárkózott rá. A te 7700K + 16 GB + 2080 kombód még egy darabig - hogy meddig, azt majd 2021. környékén meglátjuk (akkorra már lesz kint pár játék az új konzolokhoz is). Igazából új processzort 4.-5. generációig bezárólag éri meg most venni, ha valaki fejleszt, illetve ha ugrik vele szintet is (pl. i3-ról i7-re).
A mikrolag oka pedig nem csak a vasban keresendő. Attól függően, hogy piszkáltad meg a Windowst, illetve mi egyéb minden fut a háttérben, okozhat ilyet.

@zsocmoc:
Lehet, de a router szoftverétől (firmware-étől) függ. És nem is biztos, hogy megéri, mert a kettős NAT-olás gond lehet.

sziasztok!

még egy kérdés wifi fronton: találtam elfekvőben egy routert. na az lenne a kérdésem, hogy a router veszi is a jelet, vagy csak adja? ha rákötöm a gépre, fogja venni a működö routerről a wifit? vagy ne is kísérletezek ilyennel?

köszi

Hát ez tényleg nem ide tartozik mert semmi köze a PC-khez, de egy ismerősöm ezt ajnározza nagyon. Nem saját tapasztalat és nem tudok nyilatkozni. Én a helyedben ide kattintanék inkább, és nézelődnék.

Sziasztok!

Lehet nem is igazán jó helyen kérdezem, de azért csak fel teszem itt a kérdésem!

Ki milyen wireless bluetooth kontrollert ajánl androidos mobilhoz?

Van akcióba PS4 dualshock 4 v2, de arról neten azt olvasom hogy input lag van, nem tökéletes...

Illetve xbox one s wireless kontroller a másik kiszemelt, erről csak jókat olvasok!

Vagy van valakinek jobb ötlete?

Előre is köszönöm a választ!

Utóbbiakban lehet kicsit mániámmá alakult a dolog, nem tudom...

Mondataid minden szavát ettem, én is így állok a dolgokhoz. A PS5 nekem is nagyon szimpatikus, de nem határolódom el majd a konkurenciától sem. Részletes beszámolókat és teszteket biztosan nézek majd a kiadásuk után, és döntök. Ígértek már 4K-t, 8K-t, mindent... Elég sok oldalról lehet ezekbe a dolgokba belekötni, de tudod hogy van ez, amit ígérnek, elkell osztani kettővel, és annak az eredményét elfelezni. Általában az szokott lenni a valóság. De biztosan nagyon jók lesznek és ami biztos, pont most az imént leltem az információra, a PS5 egészen a PS1-ig okos lesz, ami számomra nagyon jó hír. Egyrészt azért, mert vannak régebbi exkluzív játékok amiket sajnos kihagytam, másrészt azért, mert becsülöm a collector fazonokat, akiknek 3 darab polc van otthon, saroktól sarokig, padlótól plafonig, telisteli PS1-2-3-as játékokkal, és amikor belépsz a szobába, olyan mintha valamilyen sufnis konzol szaküzletbe léptél volna be... Na örülök az örömüknek, biztos örülnek. Megérdemlik a "törődést" az ilyen lojális és elkötelezett emberek.

A PS4-el én már egyébként évekkel ezelőtt elégedetlen voltam. Sokszor butítanak a grafikán ,- jó, nem azért lesz jó egy játék, mert a grafika a lényeg, de tegye mindenki a szívére a kezét, és mondja azt, hogy ő jobban élvezi rosszabb grafikával. Maximalista jellem vagyok, örülök ha minden maxon zúzza ezerrel

Továbbá nem tudok egyet érteni a 30 FPS-en való leragadás miatt. Értem, hogy sok játékban csak annyit bír el, de igazán felkészíthették volna a gépet, hogy egy egész generációt szikla szilárd 60 fps-el végig vigyen. Megkérték az árát még a legelején, mert nagyon drágák voltak a mostani árakhoz képest a kezdő PS4-ek.

Ha az új PS5 ezekben a dolgokban erősebb lesz, akkor biztos hogy def buy konzol lesz számomra is

Az RTX 2080-ról: Megbánhatatlan. Amekkora fájdalmat okozott az összeg kiadása érte, ugyanakkora örömet okoz azóta is!

"Tudjátok milyen ez... Érzed a tökeidben odalent, hogy tökjó a gép, flott minden, de egyszerűen nem bírsz magaddal, és fejlesztenél..."

Én nem tudom, mert imádom a gépemet! Egy RTX 2080-ast egyszer mindenképpen szeretnék bele (ha emberi áron lesz!!!) és akkor jó eséllyel megint egy jó időre letudtam a fejlesztést. PS5-re viszont azonnal beruházok!!! Nem is kérdés. Meglepően sokat játszok PC-n is a PS vásárlás óta, de baromira megvagyok vele elégedve, hogy szépen viszi az új játékokat is. Nem 4K és nem 120 FPS, de nem kell szégyenkeznie. De ha érzed a késztetést és futja is rá bőven, akkor hajrá! A határ a csillagos ég!

Na akkor én is kérdeznék, mert egyszerűen nem tudok dönteni, hogy mi érné meg a legjobban.
Karácsonyi / évvégi upgrade előtt állok. Néhány verziót lentebb majd közlök, először de leírnám a konfigom egy részét, ami releváns lesz most ebben a témában:

PSU: FSP Hydro G 850W

MOTHERBOARD: MSI Z270 Gaming M3

CPU: Intel Core i7-7700K @ 4.8GHz stock
VGA: Gigabyte Windforce RTX 2080 8GC
RAM: 2x8GB HyperX Predator DDR4-3000MHz

SSD: Kingston 120GB | 500/500

Monitor: Acer XB270H - 144Hz 1ms FHD


A konfigom lényege egyébként ki van írva az adatlapomra.

A kérdés adott.
Melyik utat választanátok a következők közül?

-------------
Terv:
Alaplap + CPU elad, venni egy LGA 1151v2-es jó minőségű deszkát, és venni egy I7-9700K-t.

Elképzelés:
4 magról 8ra ugorhatnék, még akkor is, ha csak 8 szálon. Jelenleg az egyik top gaming CPU, és a legközelebbi Ryzen ami hasonló gaming teljesítményt nyújt, az kb 60 ezer ft-al drágább, a Ryzen 9 3900x. Az intel a 9xxx-et és ha jól tudom, a 8xxx-et már újra a helyes módszerekkel pasztázza a sapka alatt, így a hihetetlen hőhullámoktól is megóvnám a gépemet + a socketemet. Élvezhetném a hobbista részét a dolognak, hogy hú de jó, hogy pacekba vágja a hűtés a gépet.

-------------
Terv:
Alaplap + CPU elad, venni egy AM4-es zsírosdeszkát, és venni egy AMD Ryzen 7 3800x-et, ám ez a döntés nem jelentene szignifikáns előrelépést, az I7-7700K-hoz képest. Azért az 5-10 fps difiért nem biztos, hogy érdemes márkát váltani, és macerázni vele.

Elképzelés:
4 magról 8ra ugorhatnék, 16 szállal. Annyiba kerülne a történet, mintha az I7-9700K-t venném, minden másban sokkal jobb is lenne mint az, viszont játékon belül nem kamatkoztathatnám a 16 szálas tudását. Ebből kifolyólag a két egyenárú processzor között hatalmas gaming különbségek vannak, nem ritkán 20-25 fps-el marad le az Intel mögött.

-------------
Terv:
Tojok bele hogy milyen procim van mer jól van az úgy, elpasszolom az RTX 2080-at, és veszek egy valamire való RTX 2080 Ti-t.

Elképzelés:
Igazából semmit se éreznék az előhrehaladásból (bár egyik tervel sem, mert mindegyik bőven túlhaladja az elvárásokat, és piszok gyors mindegyik felsorolt verzió) viszont közelebb lehetnék a 144HZ-hez, több játékkal, ami nekem erős szempont. Én még FHD-n maradtam és ha valami olyan csúnya max grafikán FHD-n mint például a Far Cry 5, abban általában van screen resolution növelési lehetőség, és élni is szoktam egy jó erős 20-30%-al. Ekkor eltűnnek a recék. Érdekes amúgy, mert akkor az élsimítás nem tudom minek van, ha az is maxon van ¯\_(ツ)_/¯

-------------
Terv:
Eladom a 2x8 GB 3000-es ramokat, és veszek mondjuk 3400-asokat, csak mert miért ne. 2x16-ra biztos nem lenne szükségem, mert jó pár évig biztos nem fejlesztek már, és mire oda érnénk hogy szükség lenne rá, addigra a gép többi része is elavulna.

-------------
Terv:
Tojok az egészre, becsületesen megelégedek a gépem minden alkatrészével, hiszen meg is vagyok elégedve egyébként... Gyerekkori álmom volt. Másnak autó, nekem ez. Viszont vehetnék egy mocsok gyors SSD-t, mert a jelenlegi SSD-m enyhén szólva nem az igazi, és kicsi is már. Biztosan megtartanám arra, hogy a Windows bohóckodjon rajta a legfőbb programokkal (vlc, dameon tools, winrar, tattarattara) viszont kéne egy Gamer SSD. Néztem az árakat, a bajom az, hogy ami strapabíróbb az kisebb de lassabb, és ugyanannyiba kerül, mint ami kevésbé strapabíróbb, elmebetegül gyors, de nagyobb... Akkor most melyik, értitek... Ki ne élvezné a rohadt gyors loading time-okat? Mert én aztán eléggé. Főleg, hogy egyre több játék van, ami olyan mint a GTA 5. És egyre több olyan játék van, ami érezhetően már SSD-re lett kitalálva. Kezdve attól, hogy a játék mennyit tölt mikor bekapcsolod, vagy a loading screen-ek a pályák között. Érezhető kicsit, hogy hiába erős a géped, a HDD már nem elég nekik.
Aztán szempont az is, hogy rengeteg szoftvert vásárolok, így nincs helyem a vinyón ...(ncore) És eljátszottam már a gondolattal, hogy mi lenne, ha 1 terra tároló + 320 gb karantén helyett esetleg mellé dobnék egy lassú, de 3 terrás megoldást is. Nem érdekelne milyen gyors, arra, hogy letöltsem rá az általam "megvásárolt" termékeket, és lejátsszam / futtassam, teljesen tökéletes. Én éltem már együtt 5400as vinyóval, és nem vágtam fel az ereimet.

Egyáltalán ti bármelyiket is javasolnátok? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Ha megnéztétek a konfigomat, ti mit csinálnátok a helyemben?

Tudjátok milyen ez... Érzed a tökeidben odalent, hogy tökjó a gép, flott minden, de egyszerűen nem bírsz magaddal, és fejlesztenél.... ¯\_(ツ)_/¯ Ilyenkor szokott az ember mellé nyúlni és valami gyári hibás lesz vagy ilyesmi és bánja hogy kibelezte az egyébként tökéletesen üzemelő számítógépét

UI: Minden fent említett hozzávetőleges adat ellenőrizve volt. Ezek nem az én tévképzeteim, csupán tények. Nem fanboyoskodom, mindig a legjobbat próbálom választani, nem nézem hogy Intel vagy AMD. Mindkettőnél 10-10 évet lehúztam már, intelnél még többet is jóval. Így ebből kifolyólag ezzel nem lehet vitatkozni, amiket leírtam.

A fejlesztés vagy így, vagy úgy, de megtörténik, és ez lesz az utolsó fejlesztés a gépen, mielőtt kész lenne a monstrum..
Az SSD upgrade ígyis - úgyis meglesz, 500 gb minimum, kérdés, hogy mikor. Minimum +1 terra HDD-t még vásárolni fogok bele, és a ventillátoraimnak is RGB controllert, mert 2 db-hoz még mindig nem vettem meg, és nem világítanak... Dedó nem dedó, szeretem az RGB-t, van is ezerrel.

A fejlesztéssel az egyik főcélom, hogy több FPS-t kicsikarjak a gépből. Aki megkérdezi, hogy miért nem elég a 60 efpées, harminctó' se szaggat mer az ember szeme csak huszonnégy efpéest lát, azzal nem szívesen vitáznék most
A másik célom pedig a minél kisebb, vagy kevésbé drasztikus FPS droppolások elérése. Evidens, hogy ha 100 fps körül akarok maradni, ahol már nagyon szépen fut minden és a kritikus határ messze van, minél erősebb a gép, annál lágyabbak az FPS droppok is. Bizonyos esetekben leginkább az openworld játékok szeretnek 40-50 fps-eket ugrani, és ha nem olyan kifinomult a game engine, bizony azt megérezni... Nyilván egy jóval erősebb processzorral is meg lesz a szóban forgó zuhanás, de jóval kisebb lesz az, kevésbé érezhető.

Üdv mindenkinek, és köszönöm az esetleges válaszokat!

<b>@Warcat</b>

Akkor én mit mondhatnék, ugyanez a ramom van csak nekem 3000-es, és 32 ezer volt... Összvissz a 16 gigám 64 ezer volt. Igazán kibékültem volna, ha nekem is ilyen "olcsó lesz". A ram árak nagyon elvoltak szállva nemrég, ez semmi ahhoz képest. Egyébként szerintem 8 gigáért ennyi teljesen korrekt. Azt ne felejtsd el, hogy ezek nem DDR400-asok már, még akkor is, ha azoknak az ára is nagyon felment, mivel nem gyártják őket --> bármilyen perverz okokból is kifolyólag szeretne valaki DDR1-ezni. Egyébként a Kingston-ok híresen jó ramok, sokszor a márka is okoz árképzési különbségeket.


<b>@capraz</b>

Sityi kimondta a fekete fehér igazságot. Bár a Kolink házakra köztudottan az igénytelen kialakítás jellemző, például sarkok, illesztések, csavarok kompatibilitása, stb... Én is aggódnék attól, hogy milyen anyagból vannak. Szinén osztanám Sityi írását, az 550W-nek elégnek kéne lennie. Mondjuk én jóval nagyobb tápot vettem az elvártnál, és nem bántam meg. Mivel nem terhelem annyira a tápot, így hüvösebb is. Ez is egy szempont volt számomra.
Házat ugyan nem szeretnék ajánlani, de a helyedben mindenképp nézelődnék kevésbé low-budgetre jellemző márkánál. Nyilván nem lesz semminek semmi baja ha "gagyi" a ház, de azért mégis jól esik ha igényes, nem?
Ha szeretsz cicomázni ezekkel, akkor a beépített ventillátorokat érdemes lesz lecserélned olyanokra majd, amik profibbak. Sokszor ezek a gyári fanok elég hangosak, és alul teljesítenek...
Az általad kiválasztott ház egyébként, a Kolink Punisher Black-nek csak egy kis rés maradt elől, ahonnan a levegőt beszívja a gépházba. Azt hiszem mondanom sem kell, hogy azok a ventillátorok ott maximum csak dísznek lesznek. A mesh kialakítás mindig nyerőbb.


<b>@Sityi</b>

Húha ...

Valamit megpróbálok reagálni azért pár szóban, hogy ne legyek bunkó

Valamit félreérthettél amúgy mert a képszakadásra én nem mondtam hogy gyűlölöm, pont fordítva, elviselem, mert rettenet csöves voltam idáig és ez volt a legkisebb problémám, hogy meg akad-e a vsynctől

Egyébként a hozzászólásod nagyrészét aláírom és eddig is tudtam Én is filózok ideje már az AMD-re átpártolni. Nem vagyok fanboy, de azért megállapodtam régesrég, gyakorlatilag a windows 98 óta az Intelnél. Azt hiszem most jött el az ideje, hogy megromlott ez a házasság. Igazából az I7-7700K csapnivaló hőteljesítménye tette a pontot az i-re. Én nem mérlegeltem és meg sem néztem az AMD felhozatalát (kb másfél éve) amikor a gépemet készítettem. Nem azért, mert retardált vagyok, egyszerűen Intelt akartam, slussz passz Mert mindigis Intelt akartam, akármikor is ilyesmiről volt szó... Gondoltam, miért lenne most is másképp

Aztán jöttek a hírek... Rájzen így rájzen úgy, AMD így AMD úgy... Legközelebb ha látom, hogy meghozza ugyanazt a gaming teljesítményt amit én elvárnék, akkor egyáltalán nem kizárt, hogy átállok rájuk. Úgyis, ahogyan beszéltük, tolódik el a világ a több mag használatához, amiben hát... Elvérzik ám az Intel. A nyers teljesítményük sem olyan hú de nagyok már, összvissz az utasításkészleteik mentik meg őket, de ez nem hiszem, hogy elég erős cérna, hogy ne szakadjon el idővel. Gondolkodtam már egyébként genváltáson is. I7-8700K, de most, hogy ennyit beszélgettünk a két márka különbségeiről, lehet eladom a deszkát, procit, és ha már ott vagyok akkor a ramot is hogy legyen 3200-3400as nekem is, és veszek egy AMD belsőszerveket helyettük

A kérdés az, hogy mi lenne az a proci, az I7-7700K mellett, ami minimum szinten tartana, de legalább előrelépésnek számítana az I7-7700K után? Olyan AMD proci érdekel, ami játékban már megveri, a többi nem érdekel

Amilyenek az árképzések, lehet nem is kell túl sokat hozzátennem... Gusztustalan áron mennek az Intelek még mindig
UI: Ha a html <b></b> nem működött volna, és emiatt hülyének nézne ki, akkor elnézést

"...de csak is kizárólag a Windows 10 alá kell..."

Azért nem árt a játékot sem SSD-re pakolni szvsz.

Végülis a nagyobbik ház mellett döntöttem.

@warcat Azért azt a ramot választottam mert az volt a legolcsóbb 3200as ami szerepelt a támogatott ramok listáján az alaplapnál. Ez a típus pedig máshol se olcsóbb számottevően.

@sityi A házban lesz 3db beépített ventri, abból az elülső 2 ledes. A configban szereplő alkatrészeken felül még egy kicsi pár wattos 2.0-ás hangszorót kötnék rá, egy bluetooth adaptert az xbox one controller miatt, és egy másik vezetéknélküli adaptert a touchpados vezetéknélküli billhez. Ehhez kellene, hogy elég legyen ez a táp; Cooler Master MPX-5501-ACAAB-EU 550W.
Szerinted?

Ez már több mint valószínű, hogy a végleges lista;

Ház: Kolink Punisher Black
Táp: Cooler Master MPX-5501-ACAAB-EU 550W
Alaplap: GIGABYTE B450M DS3H
Proci: AMD Ryzen 5 3600 100-100000031BOX
Proci hűtő: Cooler Master RR-212S-20PK-R1 Hyper 212 Black Edition
Memória: x2 Kingston 8GB DDR4 3200MHz HyperX XMP Predator HX432C16PB3/8
SSD: Gigabyte 120GB GP-GSTFS31120GNTD SSD
HDD: Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX
Videókártya: GTX 1660 - 1660 Super - 1660 Ti ( még vacilálok )

Igen tudom, nem a legjobb az az SSD, de csak is kizárólag a Windows 10 alá kell, és ez a példány szerepelt a támogatott alkatrészek listáján az alaplapnál.

1080p gaminghez kell az az extra amit a GTX 1660 Ti verziója biztosítana? Ha kicsit megtoldom a keretet, beleférne egy Gigabyte GTX 1660 Ti OC 95k-ért. Viszont még várok, hátha szerencsém lesz a Black Friday alatt..

PCX oldala szerint a 8 GB ram amit listáztál, 15940 Ft.
Ez rablás.


Alzáról 21980 Ft kuponnal a Crucial 16GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Sport LT, ingyenes szállítással.

Nn MSI B450-öt (Tomahawk Max) raknék alá, nagyon jó szériát csináltak azzal a chipsettel (az x570 meg legalább annyira szar lett a 70k és alatta kategóriában, ezért nincs értelme márkahűségnek, hanem minden termékszériát külön kell értékelni).

Gépháznak én továbbra is nagyon jó szívvel tudom ajánlani a Cooler Master CM 690-est. Én még a II-es változatát vettem meg 8 évvel ezelőtt, de ha nem jön közbe semmi, akkor marad is még nagyon-nagyon sokáig! Tökéletes választás szellőzés szempontjából. A ventilátorokat meg leszabályoztam egy Scythe Kaze Q-val, hogy szép halk legyen a masina.

@capraz
- Ház: A Kolink régebben se volt nagy márka, én nem is annyira a kialakítás miatt aggódnék (az a fotók alapján nem tűnik rossznak), inkább az anyaghasználat lehet kérdéses. Ha túl vékony lemezből van, az hajolhat, az meg baj lehet.
- 1660 vs 1660 Super: minimális a különbség köztük. Előrelépés a 1660 Ti lenne.
- Táp: Elméletileg elég az 550W is hozzá, de nem baj, ha van egy kis ráhagyás.
- Az SSD igen erősen ajánlott legalább a Windows alá. HDD-n borzadály tud lenni a Win10.

@Archanelion
Örülök, hogy nincs harag, engem is szórakoztat ez a beszélgetés.
A "túlerős" VGA ajánlásával az a baj, hogy sok marad benne. A mai modern VGA-k pedig dinamikusan változtatják az órajelüket a terheléstől (is) függően, így az általad annyira utált mikrolag emiatt is előjöhet. Szélsőséges hasonlattal élve: Kispolszkiba sem rakunk Ferrari motort. Alapvetően a CPU-GPU-kijelző trióhoz kell igazítani a konfigot és az igényeket. Nyilván kell némi ráhagyás mind CPU, mind GPU fronton, de az nekem erős, hogy RTX 2080 alatt nincs élet, illetve fölösleges 4 mag / 8 szál procinál erősebb. Ahogy én tapasztalom, egy 1660 Ti 1080p@60fps játékra pont elég; 1440p@100fps környékére én már 2060 Supert vagy 2070-et javasolnék; a 4K-nak meg nem igazán látom értelmét, mert szerintem többet ér a több fps, mint a nagyobb felbontás.
Az Intel processzor biztonsági problémáinak javítása meg sajnos nagyon is valós teljesítményvesztéssel járnak. Persze ez nem a játékokban csúcsosodik ki, de attól még a jelenség létezik. Ahogy az is, hogy bevallottan új architektúra kell ennek teljes rendbetételére - ami nem fog megtörténni 2022-2023 előtt. Ha olcsóbb lenne a hasonló teljesítményű Intel processzor az AMD-nél, akkor azt mondanám, megfontolandó, de így nagyon nem az. Mondom ezt úgy, hogy Inteles gépem van.
A sima 2060 kapcsán egyetértünk. A Super változat az, aminek igazából lennie kellett volna a sima 2060-nak, csak úgy túl közel lett volna a sima 2070-hez. Pont ezért is szoktam inkább a 1660 Ti-t ajánlani helyette - teljesítményben kb. ugyanott van, RTX nélkül meg olcsóbb is így.
A márkapreferálásról annyit, hogy jónéhány éve olvasgattam fórumokon, hogy WD merevlemez a jó, azt kell venni, mert a Seagate kaki. Hogy miért az, nem volt megindokolva sose. A szervízben a mögöttem lévő polcon mintegy 40 db döglött WD HDD várta a sorsát kb. 5-6 db hasonlóan döglött Seagate HDD társaságában...
A kimondatlan babonád pedig a legteljesebb mértékben megalapozatlan. Egy processzor honnan tudhatná, milyen GPU dolgozik alá? Maximum IGP esetében lehet ez igaz... Anno tényleg úgy volt, hogy AMD processzorhoz AMD chipset, Intelhez Intel dukált, mert a többi chipset gyártó (VIA, ALi) nem igazán voltak a helyzet magaslatán. A kakukktojás az nVidia nForce volt, az mindennel is remekül ment, de hát az akkoriban más világ volt. A lényeg: AMD GPU ugyanolyan jól érzi magát Intel CPU mellett is, nVidia GPU pedig AMD CPU-val is tökéletesen működik együtt. Az nVidiának az az érdeke, hogy MINDEN processzorral a lehető legjobban működjön, mert ha az egyikkel véletlenül jobban lenne, piaci részesedést veszíthet a másik processzorral szerelt gépek tulajdonosi körében. Az AMD-nek meg hasonlóan nem érdeke válogatni a GPU-k tekintetében, mert saját magával szúrna ki ugyanilyen okból.
A Frostbite csak egy példa volt, de mondhatnám az Ubisoft játékait is (leginkább a Tom Clancy legutóbbi pár része, vagy akár a Far Cry) - a lényeg, hogy bizony egyre több motor köszöni szépen az extra processzormagokat, ki tudják használni - bizonyos szintig, persze (egy i9-9980XE processzort egyetlen játék sem tud jelenleg kihajtani, és nem is fog egy jó darabig). A Unity más világ, azzal jellemzően nem gépgyilkos alkotásokat szoktak krealni. Az Unreal Engine 4 pedig többek szerint is el lett toszva, az pedig azért nem feltétlen mérvadó teljesen.
Az Intel procik nevezéktana pedig pont az utóbbi pár évben lett annyira kretén és komplex, hogy a kollégáimat is hajlamos megvezetni. Egyszer ott a klasszikussá vált Pentium-Celeron-i3-i5-i7-i9 felállás, viszont a bető a típuskód végés csavar egy jóóóó nagyot a dolgokon. Az U az ultraalacsony fogyasztásra utal, kevés áramból meg nem lehet nagy teljesítményt kinyerni. A K az tuningolható, laptopoknál a H, HK jelöli az extra kakaót, az F az IGP nélküli példányok - és a jó ég tudja még, mit kavarnak még ezzel a betűtésztás levessel.
A Prime95 használata hőmérsékletvizsgálathoz azért rossz dolog, mert fals szituációt kreál és ennek eredménye szintén fals lesz. A gyakorlati felhasználás során extrém ritka az a szituáció, amikor minden processzormag teljes terhelésen megy. Persze valamennyire tudja jelezni, hogy kb. mit lehet várni az adott hűtési rendszertől, de ott is csalóka lesz ez az eredmény, hogy a processzor saját védelme izomból csapja vissza az órajeleket, ha érzi, közel a baj. Tehát a 101 fok önmagában semmit nem mond - milyen órajel mellett teszi ezt? A laptoptesztjeimben pont ezért szoktam Battlefiled V 64 fős multi alatt megnézni, mi a szitu a hőmérséklet-órajel tekintetében: egyrészt az a játék kellően terhel minden processzormagot, másrészt annyira nem szélsőséges a terhelése, hogy fals következtetésre jussak. Másik tipikus tévedés az értékek olvasásánál, hogy core hőmérsékletet olvasnak ki a CPU packageé helyett. Utóbbi az, ami a tényleges hőmérsékletet adja, ennek nem szabad túl soknak lennie - és ez az, amit a hűtő igazából érdemben tud befolyásolni. Egyébként túl van ez misztifikálva kicsit szerintem: tuningmókusok kivételével a gyári értékeket tudja hozni minden proci, delid vagy sem (extrém rossz helyzeteket kivéve).
Én elhiszem, hogy jól működik a házad szellőzése és szerinted csendes. Nem is ezt kérdőjelezem meg, hanem azt, hogy a szélzajjal együtt is csendesnek tűnik. Ez utóbbi az, amit sokan figyelmen kívül hagynak, márpedig ha sok levegőt mozgatsz (márpedig 7 ventilátor sok levegőt tud mozgatni), akkor óhatatlanul is előjöhet ez. Nem biztos, lehet neked szerencsés az elrendezésed.
RAM: Ebbe se kell túl sokat látni. Egyszerűen az Intel nem nagyon érzékeny rá, az AMD viszont igen. És mivel AMD-s gépet ajánlottam, ennek megfelelően választottam RAM-ot is.

270 a keret. PCX-nél tervezem összerakatni. 16 GB ram lesz, csak elfelejtettem jelölni, hogy abból x2

Egyébként elég lenne ehhez egy 550-es táp is? Például ez; Cooler Master MPX-5501-ACAAB-EU 550W

Nem tudom mennyi a keret, de a 16 GB RAM igen erősen javasolt és egy kellemes 500-as SSD is, amire mehetnek a játékok is a Win mellé!

Hali srácok!

A segítségeket szeretném kérni. PC vásárláson gondolkodom és összelegóztam egy configot. Viszont nem tudok dönteni, melyik házat vegyem meg. A gép építésénél a fő szempont az volt, hogy highon vagy ultrán 1080p-ben tudjak 60 vagy több fps-el gamelni, legyen gazdaságos de hangos az ne. Ezeket szemelőtt tartva mindenféle éreszvételt és/vagy tanácsot szívesen fogadok!

Ez lenne a gép;
FSP 600W Hyper K 600 OEM // AMD Ryzen 5 3600 100-100000031BOX // GIGABYTE B450M DS3H // Kingston 8GB DDR4 3200MHz HyperX XMP Predator HX432C16PB3/8 // Gigabyte GTX1660 OC 6GB GDDR5 GV-N1660OC-6GD // Western Digital 2TB 64MB SATA3 WD20EZRZ // Cooler Master RR-212S-20PK-R1 Hyper 212 Black Edition

Ez pedig a két ház amiből választani kellene;
Kolink Aviator M CAKL020 // Kolink Punisher BLACK

Nemtudom kell-e nekem a nagyobb gépház a +1 ventrivel. Jobb lenne a hűtés és az airflow? Featurek tekintetében ugyanazt tudják.

ui; Úgy néz ki jobban járnék egy GTX 1660 Superrel a sima helyett. Esetleg tud erről a kártyáról valaki valamit? --> https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-GTX-1660-SUPER-VENTUS-XS-OC (kicsit félek tőle, hogy a kisebb mérete hangosabb hűtést eredményezne terhelés alatt)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

Nem elírás, elnézés. Bennem valamiért az volt, hogy ugyanazt a memóriát tettem a mostaniba is, de tényleg két különbözőről van szó. CL16 és CL 15.
Nem szólsz észre sem veszem

Na alig vártam már hogy válaszolj, mert szimpatikus vagy

Én azért szoktam túlteljesítő VGA-t ajánlani a 60 hz-hez, mert engem speciel annyira nem zavarnak a képtörések, főleg ha nem mezei vsyncet használ az ember hanem közre játszik egy kis riva tunner mondjuk, vagy egy gsync, esetleg mindkettő Bár ilyenkor magamgól megkérdezem, hogy miért is lockolnám le? Én nem felejtettem el hogy "honnan jöttem", ezelőtt pár évvel szörnyű és nevetséges konfigom volt. Igazából én hozzászoktam ehhez, és észre se veszem. Természetesen ha kifigyelem, meglátom én is, de nem vagyok hártlis rá.

- Prociból azért jó szerintem a középszerű, mert a játékok is középszerű teljesítményt kérnek tőlük. Bottleneckelni azért nem hiszem, hogy a szóban forgó procik fognak bármelyik VGA-t is amiről szó volt, bár azért 6xxx alá már nem mennék. Sőt, lehet már az sem jó. Azért ne felejtsük el, hogy a 1080 Ti nyers teljesítménye (ez mindig jó példa) nagyjából egálban van az RTX 2080-éval, és az I7-7700K amit én személy szerint választottam, nagyjából egy időben volt best of proci a best of VGA-khoz, szóval passzolniuk kell. Passzolnak is egyébként, utána csekkoltam. Az kellett volna még, hogy ebbe a hibába essek bele ...

2060 - Őszinte leszek hozzád Sityi, nincs sem időm sem kedvem, hogy megnézzem minden VGA részletes tulajdonságait, csak nagyjából futom át, hogy képben legyek. Én a 2060 vs 2060S közötti különbséget gyakorlatilag százalékban vettem csak tudomásul, az, hogy mivan a fedélzeten, .... Na hát azt nem. Annyira nem is érdekel mert bunkóságnak tartom az Nvidia-tól a 2060-akat, de ők tudják. Ahhoz, hogy RTX-ezz egy kicsit kevés, de nyers teljesítményben van jobb nála, ami olcsóbb mondjuk használtan, ha lemondasz az RTX-ről. Nem igazán tudok érvényesülni ezzel a hozzáállásukkal.

- Az ajánlatom leginkább egy olyan gép elképzelése volt (persze írhattam volna egy komplett konfigot) amit én erősnek találok és felkészültnek pár évre. De mindenki más, ismerek olyat, aki márka beállítottságú. Legyen ez a márka mondjuk Asus termék. Lehet az a termék akármilyen rohadt jó, kerülhet negyed annyiba mint a konkurencia legjobbja, ő akkor sem veszi meg, mert Asus. Ismerek olyat aki ugyanígy van Asrock-al. Bár ez már önös saját ízlés mint inkább fekete fehér tényekből előállított vélemény, de ez van, emberek vagyunk.

- Az a bajom, hogy nagyon ritkán fordul elő egy olyan engine mint a Frostbite, és nézd meg mit műveltek vele. Nem sokat tudnék példálózni, hogy mégis milyen jó tartalmak kerültek ki abból a motorból, leginkább EA hányadékok, amik teli vannak mikrotranzakciókkal. Rendre olyan játékok, amikért őszintén, kár volt.
És akkor van ez a furfangos tulajdonsága, hogy ennyi magot használ ki. De én nem ezt látom tendenciának még mindig, hogy a motorok ilyen irányba haladnának.

- Én kimondatlan babonaként (bocsánat érte) kezelem azt, hogy AMD termék AMD termékkel fut faszán, az Nvidia-nak meg ott maradt az Intel. Lehet, hogy semmi valóság alapja nincsen, de nem tudom emlékszel-e még jó pár éve, amikor még Radeon volt, és perelték ezerrel az Nvidia-t valamilyen chip miatt a kártyáikon, ami ráadásul titokban volt tartva, és amiatt a chip miatt reflexből jobban futott gyakorlatilag minden, akár azonos volt a teljesítmény, akár nem. Szóval nem tudhatom, de simán nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy az AMD procik azért egy nüansznyit jobban szeretnek dolgozni AMD VGA-val. Miért lenne az AMD-nek érdeke Nvidia kártyával dolgozni?

- Egyébként az az I5 amiről szó van, pont úgy teljesít, mint az előtte lévő régebbi laptopom, az egy Asus N551JM volt, egy I5-4200H-val. Nem tudom akkor, hogy a H mit jelent, de az is dettó ugyanígy szenved. Hányadéknak tartom mindkettőt, annyi szent... Bár isten verjen meg engem, tudhattam volna...... Amúgy 240 GB-os SSD-vel megy, de hidd el, nem menti meg 8 giga rammal.

- A maximális támogatottságot ramok terén én nem néztem, a beállítható XMP profil miatt. Megy mintha könyörögnének neki

- Igazat adok neked, hogy kevesebből is összelehet hozni a jéghideg gépet, de egyébként esküszöm lefogom neked videózni ha nem hiszed el, nagyon nagyon halk

A legcsekélyebb egérrezzenésről: Mivel az I7-7700K egy Kabylake hulladék széria, ezért rettentően forrósodik. Olyan szinten, hogy átlagos, teljesen jól bevált hűtőknél a prime95 alatt 101-ig is simán felmegy. Nálam sem volt rest. Bármilyen aktivitásra a maghőmérséklet az egekbe szökik, köszönhető a sapka alatti gyér ragasztásnak. Gondoltam már arra hogy delidelem, de őszintén, túl sértődött vagyok én ehhez. Működjön úgy, ahogy gyártják! Hálaistennek azóta amióta komplett ház és hűtő csere volt, 95 fok alatt tudom tartani prime95 alatt, és erős stressz hatására is max 90-re szökik fel. Ez nem az én problémám, bár biztos ismered a procit. Mindenkinél ilyen sajnos... Addig a pontig míg működik, és nem olvaszt lyukat a socketbe, nem is foglalkozom vele. Végtére is, ha 90 fokos, akkor is csak langyos levegőt fúj ki a gép. De általános felhasználás alatt sosem melegszik úgy fel, akkor se ha már a GPU sem jéghideg. Na és hát emiatt zúznák a ventillátorok is. Azt érzékelik, hogy hirtelen erős fújásra van szükség, a maghőmérséklet miatt. De ez fake, mert nem. Emiatt választottam a fix ventillátoros megoldást, és nem bántam meg. De majd úgyis gent váltok, és tényleg felesleges lesz úgy.

- Az, hogy nem vagyok szakértő, azt úgy értettem, hogy nekem nem ez a végzettségem, csak ennyi. Szimpatikus vagy és nincs komment háború Jó veled írogatni és eszmecserézni. Részemről ninscen harag, és tiszteletben tartom a te véleményeidet, ezt ne feledd

- Nincs értelme 2080-at ajánlani 1080p@60Hz monitor mellé. Nem fogja magát kifutni. A képtörésnél ocsmányabb dolgot meg nehezen tudok elképzelni. Amit a VGA-n megspórol így az ember, be tudja másba is forgatni.
- Ha a GPU-ból az aktuális csúcs-1 az általad elfogadható, akkor prociból miért is jó az erős közepes 4/8-as? Nem világos... Eléggé kiegyensúlyozatlan gép lenne ez így, és a GPU-ban is maradna, mert a CPU nem bírná teljesen kihajtani.
- Nem figyeltél: a 2060 Super nem csak egy OC-zett 2060! Ott jelentős különbségek vannak az alap és a Super verziók között! 2070-nél, 2080-nál már nincs ilyen markáns különbség...
- A Frostbite csak egy példa volt. És megint zavaros akkor, hogy mit is ajánlasz: a szélsőségeket is maximálisan lefedő alkatrészeket, vagy az átlagterhelést figyelembevéve valami ésszerű kompromisszumot?
- Én sem mondtam, hogy a Frostbite kér 6/12-t - de ki tudja használni - ergo jobban jár az ember egy ilyen procival sok esetben, mint egy 4/8-cal.
- Azt ugye érzed, hogy emögött semmi ráció sincs, hogy nVidia VGA mellé csak Intel proci ajánlható? Egyébként nVidia kártyát ajánlottam. És ha a processzor nyers erejét nézzük, akkor bizony nagyon közel van az AMD egyszálas teljesítményben az Intelhez, többszálason pedig jobb is. És a biztonsági patchek okoznak problémát, én is megtapasztalhattam a saját konfigomon.
- Az U végű processzorok nem a teljesítményre, hanem fogyasztásra vannak kihegyezve. Hiába i5 az Intel szerint, egy asztali Celeron teljesítményét tudják. Így már érthető, miért érzed kevésnek. Gondolom HDD van mellette...
- RAM sebesség: optimális esetben olyan sebességű RAM-ot kéne választani, amit maximálisan a processzor támogat, és arra ráhagyni még egy kicsit. Árban nem sok a különbség, turbózásnál viszont van tere játszani a processzornak/alaplapnak.
- Nem a vbentilátorok számától van olyan hűvös a gépedben, erre próbáltam célozni. Ha jól van beállítva, kevesebből is össze lehet hozni ugyanezt. Az a Noctua hűtő meg annyi újonnan, mint egy Rajintek Orcus 240... De az tény, ki mit szeret: vizet vagy levegőt. Alapvetően mindkettő jó, ha jó konkrét terméket választ az ember. Az meg túlzás, hogy a legcsekélyebb egérrezzenésre is felpörögnek a ventilátorok: ott valami nagyon el van mókolva, ha egy gép ilyet csinál. Szélzaja meg biztos van ennyi ventilátornak, az is a zaj része. Persze értem én, hogy a lőtéri kutyát se izgatja a számítógép zaja, amíg egyedül egy jó fül/fejhallgatóval tolja. De amint az egyik tényező nem teljesül, onnantól gubanc van. A laptoptesztjeimben se véletlenül szoktam foglalkozni a zajjal.
- A vége: Nekem az volt az igazán furcsa, hogy az elején azt mondod, nem vagy szakértő, aztán egyetemes igazságnak-kinyilatkoztatásnak szánt(?) dolgokat írtál. Én 20 éve vagyok a szakmában. És ennyi idő után se feltétlen mondom, hogy annyira értenék hozzá, mint szeretnék. Én megértem, ha valaki Intelt akar, Intelt szeret - de ha a tényeket nézzük, akkor nem nagyon van jelenleg valid és objektív érv mellette. És ez csak egy kiemelt dolog a hozzászólásodból. Félre ne érts, nem kommentháborút akarok, csak ebben a hozzászólásodban is, amire épp válaszolok, akadnak olyan kitételek, amik miatt nem lehet téged komolyan venni. Kicsit nyitottabb és rugalmasabb hozzáállással egész jó kis szakmai beszélgetés is lehetne ez.

Mostani gépedben van egy ilyen kit: 2x8 DDR4 3000MHz CL15
És ezt akarod ilyenre cserélni: 2x8 DDR4 3000MHz CL16
Itt elírás van, és vinnéd a régi memóriát új gépbe, vagy tudod, hogy amit írtál új gépbe az valami Samsung B-Die és majd 3600 cl14-ben használod, vagy mi?

Bele lehet, azért is írtam, hogy ha valaki AMD alapokon jobbat tud ajánlani nyugodtan.
A ház az, ami fix. Szeretem az ilyen nagy tornyokat.
A RAM az 2x8GB-s kit. Később ha úgy alakul és kell majd cserélem 2x16GB-ra, de ennyi elég egyelőre.

LordMatteo: Dehogyis Csak ha már cserélek akkor legyen értelme is. És most még jó (?) áron elmegy a jelenlegi gépem.

Remélem minimum egy LG OLED65E9-re lesz rákötve!!!!!!!! Úgy lenne az igazi.

greg az ezüst is szépen csillog

Ezt most csak azert csinalod hogy gregmerch irigykedjen, ugye?

Költői kérdés: Mennyire lehet "beleszólni"?

A gép nagyon pöpec, király cucc. De ha én a helyedben lennék, akkor 2*1 TB-ben gondolkodnék. Azért, mert ha véletlenül valami problémából kifolyólag az egyik vinyó tönkre menne, akkor a másik még él. Nem veszne el 2 terrabájtnyi adat egyszerre. Én nagyon biztonság mániás vagyok, ezért a rammal is 2x8-aznék, és ha igazak amiről beszélnek mostanában egyre többen, akkor ha nem lenne a 2x8 elég, azt könnyedén eladhatod, hozzáraksz pénzt, és 2x16-ozhatsz is akár. A dual channel miatt főleg. Egyébként ha tervezel még egy 16-osat mellé rakni, oké hogy rettenet sok felesleges ramod lesz, de a dual channel meglesz. Egyébként észrevettem azt is, hogy a Win10 úgy van megcsinálva, hogy minél több ramod van, annál jobban próbál elterpeszkedni. Nagyon jó dolog ez, mert többet tud magának kiharapni belőle. Nem tudom hogy 16 vs 32 között mekkora a különbség, de 8 és 16 között hatalmas különbségek vannak. Bizonyos szoftverek is, mint a google chrome. Gyengébb gépeken próbál spórolni a rammal, erősebb gépeken szépen szétterpeszkedik.

Úgy néz ki a jelenlegi gépemnek sikerül gazdát találni, perpill ebben gondolkozok, mint új verzió:
Alaplap: ASUS ROG MAXIMUS XI HERO
Processzor: INTEL Core i9-9900K 3.60GHz
Hűtő: BE QUIET! Dark Rock Pro 4
VGA: GIGABYTE GV-N208TAORUS-11GC GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 Aorus PCIE
RAM: CORSAIR 16GB Vengeance LPX DDR4 3000MHz CL16 KIT CMK16GX4M2D3000C16
HDD: WD Black 2TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 WD2003FZEX
Ház: BE QUIET! Dark Base Pro 900 rev.2
Táp: CORSAIR RM750x 750W 80+ (201

Bármilyen ötletet, észrevételt szívesen fogadok:
- Csak a "doboz" kell és ami benne van.
- A tápot csak saccoltam, de elvileg ennek elégnek kell lenni.
- Nem vagyok elkötelezett Inteles, szóval ha valaki azt mondja Ryzennel jobban járok akkor az is lehet. Csak AMD vonalon teljes a homály.
- SSD-m marad a régi, azért nincs a listában. Majd később cserélek legfeljebb. Valahol muszáj fogni rajta.
- RAM hasonló megfontolás alapján van "csak" 16GB. Az könnyen bővíthető/cserélhető
- A ház az fix
- A nagyon felső határ 950k, de nem kell ám fillérre kihasználni, eléggé ingatagok az árak és majd csak december elején rendelem (ez így szereléssel, futárral 932k)

Végezetül engedd meg, hogy tisztelettel a következő linken található releváns tesztel rukkoljak elő: https://www.relaxedtech.com/reviews/noctua/nh-d15-versus-closed-loop-liquid-coolers/1

Volt, ahol a Noctua NH-D15 még halkabb is volt. Nagyon sokat nyom a zajtalanság latjába, ha az ember jó processzor hűtőt választ. Mondjuk egy Be Quiet!-et, ha nem szereti a Noctua-t. Ez csinálja a legnagyobb zajt. És ha ez halk, és ha a sysfanok is halkra vannak téve, akkor nagyon hatékony és jó ...

Igyekszem mindenre reagálni amit írtál.

Én 1080p-n használok 144 hz-vel 2080-at, és annak is bőven ajánlanám, aki 60hz-val teszi ezt. Nincsen ebből semmi probléma, ha kicsit túl teljesít egy VGA, legalább tovább tart az az idő intervallum, míg ér valamit, amennyiben az ember nem tervez 144HZ-re váltani. Számomra akármilyen érthetetlen okokból is. Én személyszerint 4K-ra csak 2080 Ti-t ajánlanék. Lehet, hogy a 2080 is visz magas grafikán sok játékot 4K-ban, de sokszor erős fps droppokkal. Nem nevezném azt minőségi játékélménynek.

A processzorokról: A megfigyelésemet arra alapozom, hogy mit tapasztalok MSI Afterburneren belül. Például adott játékok mennyire és milyen módon terhelik a gépet. Nem csak népszerű motorokról mint a Frostbite, UE és társai, hanem mindenféléről. Számomra nem áll meg a Frostbite motornál a világ. Az RTX technológia valóban kiforratlan, jelen tényállás szerint pedig csak arról lehet nyilatkozni konkrétumokkal, amik most vannak. Kár a jövőről tippelni, hogy mi lesz, mert sosincs úgy. Már megtapasztaltam és megtapasztalhattuk egy párszor... A Super kiadásokról meg annyit mondanék, hogy ha kicsit OC-znám a saját 2080-amat, az erős hűtésem és a japán kondenzátoros jó minőségű és magas teljesítményű tápommal talán még fölé is tudnék teljesíteni. Ebből kiindulva ezeknek a kártyáknak nem egészen értem a létjogosultságát.

Egyébként az, hogy egy Frostbite engine képes megenni 6 mag 12 szálat, az koránt sem jelenti azt, hogy igényli azt. Mégis miért jó nekem, ha 150 fps helyett 200 van? Ettől még nem lehet alapnak nevezni, bár te sem állítottad ezt. A 4 mag 8 szálas történeteddel teljes mértékben egyet értek. A 4 mag 4 szálat nem mondtam, hogy jó dolog, sőt.

Az intel vs AMD-vel kapcsolatban: Ne vedd sértésnek, de az állításoddal nem tudok egyet érteni. Attól függ mit nézünk gyakorlatilag azonos teljesítménynek. Emellett én kicsit másképp gondolkodom, én háttérbe helyezem, hogy mi mennyire olcsó ilyen téren. Egyébként az illető Nvidia kártyát kért, én pedig Nvidia kártyához amúgyis csak intelt raknék.

A gépem ami szenved, egy Lenovo Z50-70-es laptop. I5-4210U-val. A böngészőt is alig bírja el, laggok vannak. Ilyen ez. Régi típusú, amúgyis mobil processzor, szóval eljárt felette az idő.

A lelassult HW-kkal kapcsolatban nem reagálnék, tiszteletben tartom a véleményedet, csak nem értünk egyet.

Játékra a RAM sebességgel alkotott véleményeddel sem értek egyet, és szintén megtartanám a magamét, tiszteletben tartva a te véleményedet.

Hűtők: Nekem 2 van felül, 2 van elől, 2 van a processzoron, és 1 hátul. Ez összesen 7 darab, rettenet erős a hűtésem. Ha otthon leszek, szívesen küldök neked screenshotokat hőértékekről. Nincs semmilyen féle légörvény, minden úgy van kiszámolva, beállítva, hogy az tökéletes legyen. Hidd el, sokáig foglalkoztam vele. Ninscen ricsaj, mert szerényen had mondjam el, hogy nem 1500 forintos ventillátorokat használok, és végképp nem a gépnek engedem meg, hogy dinamikusan állítgassa a fordulatszámaikat. Miért? Azért, mert belépsz egy böngészőbe, duzzad egyet a CPU, és azonnal felbúgna a gép. Mindegyik ventillátorom fix RPM-en pörög. Mivel ilyen sok ventillátor van, magas RPM-re ninsc szükségem. A sok ventillátor miatti keringtetés miatt hideg van a gépben, hideg is jön ki onnan. Átlagban 40-50%-on futnak. Akkor is ha nem csinálok semmit, akkor is ha atomra terhelem a gépet. Nem tud felmelegedni ennyi ventillátor miatt. Szeretem is nagyon, és hidd el, egy nagyon erős ventillátoros hűtő mellett maximum csak a hangal tud versenyezni a vízhűtés. De ki mire esküszik, ki mit szeret... Az én Noctua NH-D15-öm mindent megold, és ugyanazt a teljesítményt hozza, "fele áron"....

Az utolsó bejegyzésed kapcsán: Ez korántsem így van, csak annyi időm nincsen foglalkozni, ezt a kommentet is sokáig írtam meg. Elolvastam utána egyébként amikor időm szakadt rá. Most is lehet, hogy kicsit zavaros voltam ezzel a hozzászólással

Végezetül köszönöm hogy írtál, én tiszteletben tartom a véleményedet, és jó volt elolvasni.

Egyébként jók nagyon az új AMD procik, de az intel válaszát még nem várta meg senki, és arra én kiváncsi lennék majd... De emiatt most nem fogok deszkát váltani ¯\_(ツ)_/¯

Pár észrevétel, ha szabad:

- Mi az, ami neked kompromisszummentes? Nem a vasra értem, hanem az elérni kívánt teljesítményre. Tényleg RTX 2080-at ajánlanál olyannak is, aki 1080p@60Hz monitorral játszik és nem tervezi lecserélni? És akkor utána ja mégse, ha nem 4K, akkor esetleg nem kell 2080? Kontextus nélkül eléggé összevissza ajánlgatsz itt dolgokat.

- Az RTX technológia még messze nem kiforrott. Kevés játék támogtja még, és implementációtól is függ, mennyit romlik a futási teljesítmény - ami egyébként szépen javítható a DLSS-sel. De az tény, hogy a sima 2060 nem ajánlott, 2060 Super az, ahol kellő sebességet kap az ember (csakhogy ezt te bevallottan nem olvastad - erről később).

- Processzorok magszáma: 4 mag 4 szál ma játékra már nem ajánlott. 4 mag 8 szál szerintem az, ahonnan egy jó játékos gép indul, de jelenleg 6 mag 12 szál fölé olyan nagyon nem érdemes menni. Igen, még mindig a legjelentősebb tényező a nyers órajel, de a legelterjedtebb játékmotorok már azért szépen tudnak skálázódni több magon is - és ez csak méginkább így lesz az új konzolgeneráció érkezésével. Ja, és nem tudom, mire alapozod a megfigyeléseidet, de egy sokfős Frostbite motoros játék simán bekajál akár egy 6/12 processzort is.

- Intelt nem véletlenül nem ajánlottam, csak nem olvastad el, miért. Röviden: jelenleg az AMD olcsóbban nyújt gyakorlatilag azonos teljesítményt, és ez ráadásul pár mikrokód- és Windows frissítéssel könnyedén változhat az egyre szaporodó felfedezett biztonsági rések kapcsán.

(- Kíváncsi lennék arra az i5-ös gépre, ami Windows alatt szenved - természetesen minden paraméterére)

- Lelassult a hardverek fejlődése. Gyakorlatilag ugyanazt kapjuk az Inteltől már 4-5 éve, és nem bírnak továbblépni. Egy felső kategóriás i5/i7 6xxx processzor ma is nagyon sok mindenre elég gaming téren is, így erősen kétlem, hogy az általad vázolt 5 év múlva semmit nem ér a mostani 8 magos CPU (ami azért ma igencsak felsőkategóriának számít) bekövetkezne. Az Intel maga vallotta be, hogy 2022-2023 környékén tudnak erről a mostani holtpontról ellépni...

- RAM sebesség: Intel procik nem kényesek rá különösebben, AMD-nél jól jön az extra kakaó. Túlzásokba persze ott se kell esni - ezért ajánlottam azt, amit. 1800-2400 kevés ma már, még akkor is, ha új Intel 9xxx processzort vesz az ember (kvázi behúzod a kéziféket a lassú RAM-okkal)

- 5-7 házventillátor? Ezt ugye komolyan írtad, mert viccnek erős lenne... Egyrészt a zaj miatt ezt nem tudom javasolni. Másrészt az elhelyezés a lényeg: elöl/alul hideg levegő be, hátul/felül meleg ki, legyen huzat a RAM, a VRM, a CPU és a VGA körül. Illetve M.2 SSD-nél hűtőborda (vagy olyan alaplap, ahol ezt is éri huzat). Amennyi ventilátort te írtál, az simán légörvényeket csinál, bárhogy is helyezed el, és akkor nem hűt, hanem a meleget keringeti bent csak. Ezek után érdekelne, mit nevezel mérnökileg átgondolt háznak...
RAI*DEN-nel értek egyet: egy kompakt 240mm-es AIO, 1-2 házventi, és csönd is van és hűvös is. Árban meg már nincs nagy különbség egy jó lég- és egy jó AIO hűtés között.

Ez picit személyesebb dolog:
-"Az előttem szólók hozzászólásait nem olvastam el, de a kommentem után majd bepótolom.
Lehet, hogy ajánlottak már neked teljes konfigot, de ennek így nem vagyok tudatában."
Ugye érzed, hogy ezzel magadból csinálsz hülyét? Nem bántásként modnom, építő jellegű kritikának szánom. Az a baj, hogy ez utána eléggé komolytalanná tesz. És azt sugallja, hogy nem tiszteled a többieket, akik a kérdésre válaszolva ideírtak, mert azt a látszatot kelted, hogy ignorálod a véleményüket.

Ennyi hűtés szempontjából akkor inkább már egy vízhűtés jobban ajánlott. Anno nekem egy Corsair vízhűtéses rendszer lett a gépembe szerelve, mai napig tökéletesen működik. A Corsair vízhűtések az egyik legtutibbak tapasztalatom szerint. Mondjuk egy h100i eléggé ott van a szeren

Szia.

Az előttem szólók hozzászólásait nem olvastam el, de a kommentem után majd bepótolom.

Lehet, hogy ajánlottak már neked teljes konfigot, de ennek így nem vagyok tudatában. Ugyanakkor ha esetleg több konfig is érdekelne, vagy legalább valamilyen piszkozat, vagy egy rövidke bónusz konzultáció, hogy végül magad dönts, akkor biztos nem árt, ha én is hozzászólok a témához. Ugyan szakember nem vagyok és nem is valószínű hogy leszek valaha is, de tapasztalatból mondhatom, a mai vasak nagy teljesítménye mellett elengedhetetlen a megfelelő hűtés.

A te igényeidnek megfelelően, ha tényleg "csak" nagyjából 3-400 ezret szeretnél rákölteni, akkor szerintem a kompromisszummentességbe ez sajnos nem fog beleférni. Ha olyan kártyát szeretnél, ami kompromisszummentes, ebből kiindulva támogatja az RTX-et, akkor igen csak mélyen zsebedbe kell nyúlnod.
A 2070 ugyan idén és idáig még jó volt RTX-es tartalmakra, de kitudja, hogy mi lesz a jövőben, és idézlek "egy ideig" tartanád a kompromisszummentes tendenciát. Én ebből kiindulva RTX 2080 alatt nem is gondolkodnék. Igazából személyes tapasztalatokból tudom mondani, hogy nagyon jó kártya, és jelenleg ha nem gondolkozol 4K-ban, akkor a 2080 Ti nem is indokolt, és jó darabig nem is lesz. Bár ha nyers teljesítményben versenyeztetjük a GTX 1080 Ti-vel, akkor nem sokkal erősebb annál, de még így is bőven túl teljesíti a mai játékok elvárásait, hála istennek ,- és egy darabig még valószínűleg így is fog ez maradni.

De ha még pár évig szeretnél kompromisszummentesen játszani, tehát úgy, hogy az RTX tartalmaktól sem határolódsz el (ami hamarosan az új konzolok miatt is, eléggé fel fog lendülni) akkor a 2070 sajnos kevésnek bizonyulhat. Én személy szerint csak intelt szoktam használni, nem azért mert fanboy vagyok, hanem azért, mert jártasabb vagyok az ő termékeikkel és azok megkülönböztetésével, illetve előrébb helyezem a teljesítményt. Több mag ide vagy oda, de jelenleg még mindig az mondható, hogy az Intel processzorai adott kategóriákon belül, teljhatalmúak gamerkedés terén.

Mindenképp I7-7xxx vagy 8xxx-et választanék, (utóbbi több maggal és kevesebb hővel is jár) nyilván nem akármelyiket, én rád bíznám igazából, én speciel I7-7700K-t használok (brtuál nehéz lehűteni) és igazából nem OC-zom, viszont a gyári teljesítménye alaphangon nagyobb, mint a sima 7700-nak, ezért nem volt kérdés, hogy őt válasszam. Ugyan sokan propagálják, hogy 4 mag 8 szál ma már kevés, (ezt hallgatjuk 10 éve egyébként) de én ezzel nem tudok egyet érteni. A gép rettentő reszponzív, szinte képtelenség lelassítani. Játékok alatt bőven az elvárt felett teljesít. Azt sem tudom igaznak tartani, hogy egy jó gamer géphez csak jó videókártya kell. Ez nem igaz, mivel bottleneckelheti a gyenge processzor a GPU-t, és ez visszafelé is igaz. Nem beszélve a fejlődő technológiákról, és ma már egyre jobban ki is használják a játékok a processzort. Azt kell hogy mondjam, hogy megfigyeléseim alapján még mindig a szálak teljesítményét részesítik előnyben, és nem a magok számát. Illetve, hogy 4 mag 8 szálnál még mindig nincs nagyobb igénye a legkomolyabb / legújabb játékoknak sem. Persze ez az elkövetkezendő mondjuk 5 évben biztos megfog változni, de ha az ember most vesz egy 8 magos processzort, és 5 év múlva már elvárt lesz a 8 mag, igazából finoman szólva kitörölheti a fenekét a 8 magjával, ugyanis mire oda érünk, hogy alapvető szükség van a 8 magra, addigra már gyenge / elavultá válik a szóban forgó processzor, és vehet egy újat. Élő példa erre a nem kis teljesítménnyel és 4 maggal megáldott Q6800-as processzor. Ha igaz lenne az állítás, hogy ennyire csak a magok és szálak száma számítana, akkor az a processzor a mai napig is jó lenne. De nem az. Pedig a régiek közül sokan emlékezhetnek arra a processzorra. Ár érték arányban verhetetlen volt, ráadásul én akkor ezt a processzort egy kész mérnöki csodának tartottam.

Nekem egy másik gépemben van egy I5-ös procim, ami már windows alatt is szenved.... Leginkább az újabb procikat már utasításkészletekkel szokták felturbózni. Röviden ezek csak sima számítási metódusok, hogy adott feladatot gyorsabban tudjon kiszámolni, azaz a feladatát azonos teljesítménnyel de más/jobb matematikai megoldásokkal képes elvégezni.

Na jól elszaladtam a témától Röviden a lényeg az, hogy ne ess túl erős kísértésbe a sok mag és sok szál miatt. Nem olyan biztos az, hogy a benchmark eredményein túl képes bármit is felmutatni, ha például játékokról van szó.

Ramból én hobbi miatt 3Ghz-set választottam, de szerényen kijelenthetem, hogy teljesen felesleges. Semmi előnyét nem élvezem, maximum 1-2-5 átlag fps-t profitáltam belőle. Még mindig 1800-2400 között érdemes valahol elhelyezkedni szerintem. Ha csak nem vagy maximalista, és az utolsó FPS-t is szeretnéd kicsikarni a gépből, akkor nincs szükséged 3Ghz-ra.

Az általam elképzelt gép többi része a következők szerint nézne ki:

- Valamilyen nagyon jó Noctua hűtő
- Biztos, hogy nagyon jó és mérnökileg átgondolt háza lenne
- Lenne SSD benne, nem is kicsi ha már gamer
- Kb 5-7 ház ventillátornál állnék meg. Gyakran "túl hűti" az ember a gépét, de szerintem rohadt jó érzés, ha az atom hűtés ott pörög a gépben. Számomra egy fajta biztonságérzetet kelt, és garanciát arra, hogy a hűvel biztos hogy nem lesz problémám.


Elnézést ha kicsit összeszedetlen volt a hozzászólásom, és elnézést azért is, mert az előttem válaszolókat nem olvastam el. Igazából jelenleg a munkahelyemről írtam, és sokszor megzavartak közben. Emiatt elképzelhető, hogy némely helyen félreírtam valamit, vagy félrefogalmaztam. Mindenesetre remélem sokat tudtam segíteni, ha nem is közvetlenül ilyen gépet akartál vagy ilyen az elképzelésed, de remélem ichletet tudtam azért nyújtani.

Üdv.