Most már látom, hogy 6 magos. Akkor királyság!

Hogyhogy i5? Nem jött volna ki pénzből egy faxa 6 magos Ryzen?

A vártnál hamarabb (hétfő, kedd környékére vártam), már ma megérkezett az új gép. Ez lett végül a konfig:

Ház: Fractal Design Define C TG FD-CA-DEF-C-BK-TG (fekete, ablakos)
Alaplap: Gigabyte Z390 UD
Proci: Intel Core i5-9400F
Proci hűtő: Cooler Master Hyper 212X RR-212X-17PK-R1
Ramok: Kingston 2x8GB DDR4 3200MHz HyperX Fury Black
Kártya: Gigabyte RTX2070 8GB GDDR6 Gaming GV-N2070GAMING-8GC
Táp: Cooler Master 750W MPY-7501-AFAAGV-EU V750 80+ Gold

A 1440p-s monitor még várat magára, de azt is még idén tervezem.

Szeretek veszélyesen élni, 20 éve így csinálom.

Tünetleírások alapján ez tuti táp, és kérdéses, nem vitte-e magával az alaplapot. Ha képet se ad már és sípolni se sípol, az azt jelenti, hogy nem kap elég feszültséget. A Peace féle módszerrel az a gond, hogy abból még nem tudod, maradt-e még elég kraft, illetve én nem kockáztatnám az áramütés és/vagy a kigyulladás veszélyét egy gemkapoccsal. Ha budapesti vagy, táptesztert tudok kölcsönadni.
Az egy hosszú sípolás amúgy az alaplapod esetében elvileg RAM hiba - de ebben benne lehet az is, hogy nem kap elég feszültséget, tönkrement a slot, amiben üldögélt eddig. Annyit még mengpróbálhatsz, hogy RAM ki, sűrített levegővel megfújkálod az érnitkezőket a modulon és a sloton, majd vissza. Illetve másik slot.

Az igaz (bár amikor nekem két ki-bekapcsolás között meghalt a gépem, mert megpusztult a HDD Windows-t tartalmazó része, akkor be se indult a gép - emlékeim szerin a ventik se, mert nem volt miért). Nekem eddig a felsorolt gondjaim voltak instant halálnál, illetve túlmelegedés, de az nem így néz/ett ki.

Ha a HDD hal meg, attól még beindulnak a ventik a gépben. Tápot be tudod indítani a zöld és fekete vezetékek összekötésével. Egy sima gemkapocs is megteszi. Ha beindul, az már jó jel. De persze nem ártana egy multiméter sem, hogy ki tudd mérni az ágakat. Persze önmagában az sem garancia a megfelelő működésre, ha stimmelnek a számok, de jó eséllyel a táp ebben az esetben megfelelően működik.

A sípolásnak (hang hossza, ismétlődése stb.) van jelentése, ezt a deszka kézikönyvében tudod megnézni. Az írtak alapján vagy alaplap, vagy táp, vagy háttértár (annak is az OS-t tartalmazó része) pusztulhatott meg.

Állapotjelző led van az alaplapon? Ami felgyullad, ha áram alatt van a lap. Ha abszolút meg se nyikkan, akkor marad a teszt egy másik garantáltan működő tápegységgel. Ha azzal sem, akkor sajnos jó eséllyel végleg megpihent a MB.

Ilyen 1 mp sípoló hang, aztán 1 mp szünet, majd megint 1 mp sípoló hang. De ezt csak az első két restart után csinálta, a harmadik alkalommal már ez se jött elő. Azóta néma. Még a ventik se kezdenek el pepörögni.

"ismétlődő sípolás" Mi ismétlődik? Abból már lehet következtetni a hibára. Ha visít a speaker, akkor az alaplapban még van élet. Ez jó jel.

Na látod a memóriás dolog eszembe se jutott. Lecsekkolom azt is. Meg az alaplapot is jobban megvizslatom akkor, bár tegnap este nem láttam ehhez hasonló jeleket. THX.

Alaplap átvizsgálása, hogy nincs-e korom nyom, púpos kondenzátor, vagyis semmi nem oda illő.
Lehet memória gond is. Vedd ki őket, és egy modult egy másik slotba, lehetőleg olyanba ami nem volt eddig használva, hogy boot elindul-e egyáltalán, vagy az sem.
Másik memória ha van elfekvőben azzal teszt esetleg.

Gondoltam ide írom, mert gépek terén ez a legolvasottabb csoport...szóval...tegnap este mintha a gépem ráérzett volna, hogy le akarom cserélni...nagyban sorozatozok, majd egyszer csak a kép kimerevedik, és semmi nem reagál semmire. Na mondom faxa, jöhet a restart. Megtörténik, de amikor állna fel a rendszer, ismétlődő sípolás. Fuck. Újabb restart, az eredmény ugyan az. Ezután leállítás, kábelek ellenőrzése, bekukkantás gépházba, nem-e lazult ki valami...ok, mindenki a helyén. Indítanám be, de semmi reakció. Meg se mukkan. Végrehajtottam kábelcseréket, nem segített. Kikaptam a kártyámat, kiszedtem az alaplai elemet, de az se segített. Konkrétan olyan, mintha nem kapna áramot, de a létező összes konnektort és hosszabbítót kipróbáltam olyan téren, hogy bedugogattam az összesbe cuccokat, és működnek, így ezzel nem lehet gond. A kérdésem az, hogy ez így fucked, azaz megadta magát az alaplapom, vagy próbálkozzak meg esetleg egy alaplapi elem cserével?

Ha fizikai hozzáférés van az adott géphez, ott már mindegy, milyen sebezhetőség van a processzorban. Sajnos mind a Spectre, mind a Meltdown, mind a most publikált MDS sebezhetőségek távolról is kihasználhatóak - pont ezért van a legnagyobb para a felhőszolgáltatóknál (Google, Microsoft, Amazon), mert nem tudják 100%-ig garantálni, hogy egyik virtuális gépből nem lehet áttörni a másikba. Persze ennek a gyakorlati esélye eddig is csekély volt, viszont a javítás által okozott sebességvesztés náluk tökéletesen mérhető - és fájdalmas is. Pont ezért írtam, hogy otthoni környezetben a sebességvesztés nem drámai, játékokban nem nagyon mutatkozik meg - ámbár én az X99 plaformos gépemen látom a hatását, ugyanis az all-core turbómnak búcsút inthettem... Persze ami maradt még, az se kevés, de akkor is...
Az AMD prociknál pedig ugyanúgy túl van misztifikálva a RAM sebesség - ha nem tuningolsz. Egy i9-9900K hivatalosan DDR4-2666 RAM-okat kezel le, egy AMD Ryzen 7 2700X pedig DDR4-2933-at. A Turbo Boost / XFR miatt nem baj, ha van némi tartalék még bennük, de 3000/3200 fölé menni sebességben nem biztos, hogy kifizetődő. Szerintem.

Az AMD procik kényesek a memóriamodulokra, illetve erősen memóriasebesség-függő a CPU teljesítése is. AMD-nél pont, hogy minél gyorsabb RAM-okat érdemes venni, Intelnél bőven elég a 3000MHz-s.

A nyugalom érdekében én maradtam Intel-nél. Ezek a "biztonsági" problémák kb. ugyanolyan marketing húzások, mint a Huawei bojkottálása. Ha egy hülye elkezdi terjeszteni, a többi elhiszi - a cél a bizalom megtörése.

Az Intel CPU-inál rendszerint kihagyják, hogy a sebezhetőség kihasználásához fizikai hozzáférés szükséges a géphez (ergo be kell törni). Nem mondom, hogy örülök a lassításnak, de bőven van benne tartalék.

Azt hiszem, mindannyiunk nevében kijelenthetem, hogy Sityi Kolléga nem a viszonzásért segített!

Köszi.
Pontosan én is ugyanezt a 2 monitort találtam tegnap ami között fogok választani ( - MSI ).
Igazából megerősítésre vártam ill a DPortos tanács döntött.
A megérdemelt jutalmad pedig

Jó is az az AMD. Én sem bánom, hogy 12 év intelkedés után visszatértem.

@Creativ3Form:
Sok újat nem akarok hozzátenni, bármit is javasoltak a sötét oldalon , de kicsit árnyalnám a képet, ami talán a segítségedre lehet. Az új platform mindenképpen ésszerűbb fejlesztési lehetőség, mert az a platfom már döglött, nincs hozzá hivatalos support sem. Viszont új gépnél én most inkább az AMD-t javasolnám az Intel egyre szaporodó biztonsági problémái miatt. Azt nem hiszem, hogy egyszeri áltagos gamer különösebb veszélyben lenne, viszont a javítások szép fokozatosan csökkentik a sebességét ezeknek a prociknak. Játékokban egyelőre rendkívül minimális egyelőre ez a sebességvesztés, de nekem a bizalmam kezd már nagyon megrendülni a nagy kékben. AMD prociknál, ha tuning nincs a terveid között, 3000-es fölé nem érdemes a RAM-okkal menni, mert minimális pluszt tudnak onnan már hozni a konyhára (nem mellesleg Intelnél is ugyanez a helyzet).

@ufodani:
Gyakorlatilag az igényeidnek (ívelt, 144Hz, 1440p 27") az általam preferált üzletben csupán pár monitor felel meg: a Samsung LC27HG70QQUXEN, az MSI Optix MAG271CQ/MAG271CQR és az AOC AG273QCX. Ezek közül én az MSI-t hanyagolnám - nem nagyon ismert márka a monitorok mezőnyében, én nem tudom, mire képes, de sokatmondó, hogy az általam olvasott oldalakon se nagyon láttam eddig teszteket MSI monitorokról. Az AOC talán egy hangyányival jobb a Samsungnál (nagyobb a fényereje, USB 3.0 csatlakozók, egy DP-vel több bemenet, fejhallgató-tartó).

Előre is THX, de én végül a nulláról építsünk újat változat mellett döntöttem, egy másik oldal "segítségével."

Oks késő van stornó az előző sok répát ettem vagy mi, hiszen VGA...

Köszi!
Akkor game over Sajnos a ASRock Z370 Extreme4 deszkámon nincs DP kimenő.
Így marad a kanyarmentes monitor.

Holnap reagálok bővebben is (Crea gépbővítésére is), de erre gyorsan válaszolok:
Ha jó minőségű DisplayPort kábelt használsz, az esetek elsöprő többségében működni fog a FreeSnyc Nvidia kártyán is. Olyan FreeSync monitort ne vegyél, amin csak HDMI bemenet van, mert azzal nem megy - átalakítóval se.

Végül is akkor az alapkérdés annyi lenne, h geforce karival tudok e egy FreeSync-es monitorral múködni. Esetleg 'csak' annyi lenne a gáz, h nem lesz perfect a kép, mondjuk időnként szakadozna?
( na ez fincsi amatőrre sikerült )

Hát igen nem egyértelmű az amit olvastam be is idézem, ill kicsivel többet -

Érthető, ha az Nvidia szeretne javítani az arányokon, ehhez pedig a legrövidebb (és legolcsóbb) út a VESA szabványának támogatásával vezet, hiszen így a cég gyorsan hozzáférést kaphat közel hatszáz, sok esetben saját támogatott eszközeinél jelentősen olcsóbb, így potenciálisan népszerűbb eszközhöz. Persze a támogatás nem terjed ki rögtön automatikusan teljes FreeSync monitorportfólióra, az Nvidia ugyanis miután szinte az összes ilyen terméket tesztelte, csupán 12 olyan modellt talált, amely képes volt hozni G-Sync monitorokkal megszabott, a cég szerint magas minőséget, illetve minden esetben kifogástalanul működik. A várhatóan tovább bővülő listán négy Acer, öt ASUS, egy Agon, illetve egy AOC és egy BenQ modell szerepel, amelyekre a gyártók már rásüthetik a G-Sync plecsnit.
A sikeresen tesztelt egy tucat modellnél a gyártó automatikusan bekapcsolja az adaptív képkocka-szinkronizálást - de a többi FreeSync eszközről sem tiltja ki, azoknál a felhasználók maguk aktiválhatják a funkciót a GeForce vezérlőpulton keresztül, és tapasztalhatják meg annak minőségét. Az erre vonatkozó opciót az Nvidia várhatóan január 15-én kiadott frissítésével teszi elérhetővé az összes Pascal és Turing alapú videokártyán.

És igen, az ív ami nagyjából kizáró ügy, mert simát azért találni.
A hivatalos oldalról szemezgetek, de itt pölö nincs kanyar technika, ill a paramétereimnek megfelelő.

Én valahogy nem bizom ebben a Free sync es dologban, nem mindegyik G-sync-es támogatja tudtommal.


Látom keret van rá, igaz nem ivelt, de kapásból ajánlanám az Acer Predator-t, megbizható, G-synces monitor ( Predator XB271HUA ), nekem is ilyen van csak a full HD-s verzió.

illetve most olvasom, h vehetnék Free -syncheset is, csak aktiválni kell a Geforce vezérlőpulton a tudást ?

Ja és íííveltet

Én is kérdeznék a tudósoktól - monitor ügyben
Geforce 1080 a karim.
Keresek ( nézem amúgy 1000-rel de nem egyszerű )
G-sync-es vagy ezzel kompatibilis gamert, pl samsungok nem jók ( ? )
144 Hz
27 hüvelyk
2560 x 1440

Így nagyjából.
Nézegettem Acer, AOC, Asus triót. Ja a lovetta - 150/200 roppancs.
Köszi, ha vki mondana vmit!

Helyes! Nem ölünk pénzt elavult technológiába!

Ez az új terv, hogy a nulláról egy új gép, és a jelenlegit alkatrészenként eladni. Azt a plusz pár hónapot már kibírom.

DDR3-as lapra és RAM-ra én már nem költenék. i7-4790k elad és új generációs proci. Inkább gyűjteni még pár hónapig.

De az az 1600 vs 2400 hoz annyit? Az a része mennyibe fáj? Persze ha a lap halódik akkor értem.

A lapnak főleg azért, mert a jelenlegi már elég régi és az utolsókat rúgja, plusz "csak" 1600Mhz Ramokat tud kezelni. Abból pedig szeretnék azért magasabb számukat.

De akkor így mi a teteje új lapnak és RAM-nak?

Igen, azóta találtam már olyan lapot ami stimmel, és így a ramokat is variálnom kell DDR4-ről DDR3-ra. De ezért is írtam ide, mert tudtam, hogy vannak nálam szemfülesebbek. Az 1440p meg jól hangzik.

Ahogy Peace is írja, az a proci abba a lapba nem passzol.
1440p-hez most még elég a 2070. Ha ultra beállításokat nézünk, vagy azon a környéken, akkor jól bírja fix 60Hz-en, vagy ha támogatja a majdani monitor a dinamikus frissítést, akkor megy az feljebb is. Jó kártya, de 4K-hoz biztos kevés. Amúgy QHD-ben is vannak már játékok, ahol nem megy a "mindent feltolok maxra", mert benyal simán 60 alá, de ultrához közeli beállításokkal oké nagyjából minden játékban, amivel találkoztam.

Igen, egyelőre még nem a 4K a cél, hanem amit te is írtál.

Óóóó, az a fránya 1-es a végén. THX a pontosítást.

"FULL HD felbontás feletti gamerkedés..."

Ez is kérdéses, mert tényleges 4K-ra a 2070-es még sajnos soványka. Ha valahol az 1080p és UHD közé belőtt monitoron tervezel, akkor még okés lehet. Én is eljátszadoztam a gondolattal, hogy a TV vásárláshoz már dukálna egy rendes videókártya is, de a tesztek alapján a 2080 lenne elég a 4K-hoz, annak az ára meg egy rossz vicc. Ezerszer inkább a PS5 majd és marad a jó öreg fullHD a PC-n.

Procid az LGA1150-es, GIGABYTE Z390 GAMING X LGA1151-et támogat a 8. generációtól.


Támogatott processzorok listája...

Üdvölet. Ha minden jól megy, a következő hónapban nyomok egy kis PC upgradet. Gondoltam megkérdezlek titeket, mit gondoltok és ha van esetleg valami, ami szerintetek nem fog működni egymással (nem kompatibilis), akkor segítetek. Ez a jelenlegi konfogom:

Alaplap: Gigabyte H87-D3H
Processzor: Intel Core i7-4790k @ 4.00 GHz
Ramok: 2x8/1600 Mhz DDR3 Kingston HyperX Fury Red CL10 KIT2
Videókártya: Gigabyte GTX970 G1 Gaming 4GB GDDR5
Táp: Chieftec GPS-700A8 700W
Ház: Cooler Master N400

Ezt szeretném feltunningolni négy helyen, a következőképpen:

Alaplap: GIGABYTE Z390 GAMING X
Processzor: Intel Core i7-4790k @ 4.00 GHz
Ramok: Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8gb) DDR4 3200MHz
Videókártya: GIGABYTE GeForce RTX2070 Gaming OC (GV-N2070GAMING-OC-8GC)
Táp: Seasonic FOCUS Plus 750W Gold (SSR-750FX)
Ház: Cooler Master N400

Mi célból? Magas (azaz ultra) beállítások mellett és FULL HD felbontás feletti gamerkedés minden mennyiségben, és videó vágás (többnyire zenés, játék montázsok céljából). Szerintetek passzolnak egymáshoz a cuccok? Én úgy gondolom, hogy igen, de hátha nem figyeltem oda valamire és a nálam sokkal jobban hozzáértő emberek majd helyre tesznek. Minden választ, kinevetést és melegebb éghajlatra való elküldést előre köszönök (nem vicc). A monitor még nincs kinézve, azt olyan 1-2 hónap múlva tervezem.

Oké, kicsit máshogy jött le.
Egyetértek, ezért vettem én is olyan monitort.

Azért írtam az 1080p@60Hz-et, mert még mindig ez tekinthető a legáltalánosabb felbontás - képfirssítés kombónak. Ennek a gépnek pont az lenne a lényege, hogy rendesen meg tudjon hajtani egy 3840 x 1080 @ 144 Hz monitort...

(Az meg az én privát véleményem és preferenciám, hogy 1080p-1440p környékén én már inkább mennék feljebb képfrissítési gyakoriságban, mint felbontásban - ergo inkább választanék egy 1440p@144Hz monitort, mint egy 4K@60Hz-eset)

A másikra vevő leszek én.
Amúgy 4K-hoz tényleg kell egy olyan, 1440p-s G-Sync monitornál a 2070 érezhetően az éppen elég kategória.

Én már akkor is örömtáncot fogok járni, ha összejön és nyáron először láthatok 4K-s gémet meg filmet otthon!!!!!!! Az már más kérdés, hogy PC-m lesz-e hozzá valaha. De talán egyszer majd.....mikor gregmerch eladja nekem használtan az egyik RTX 2080 kártyát.

Azért 2080 Ti SLI-nél a 60Hz@1080p helyett legyen már inkább a 60Hz@4K írva, és akkor jogos. A RAM árából össze lehet rakni olyan gépet, amiből nem fogy ki a szusz 60Hz@1080p fölött még egy division 2-ben is (nyilván kérdés, hogy mennyivel a 60fps fölött).
4K-s G-Sync monitor mellett viszont tényleg látható is lehet a különbség 1 2080 Ti vs 2 2080 Ti viszonylatban. Azt mondjuk nem hiszem, hogy egy 9900K szintetikus teszteken kívül bárhol mérhető/látható hátrányban lenne ehhez a CPU szörnyhöz képest (32GB Trident Z... meg azokban sem).
Nyilván, ha megtehetem, és szeretném, akkor miért ne legyen az elérhető legjobb, ez teljesen oké, ha nem akarok kompromisszumot.
Sok örömteli percet gregmerchnek a konfighoz.

Nem biztos, hogy meggyőzted, Sityi!

Amikor Sir Edmund Percival Hillary 1953. május 29-én Tendzing Norgajjal az oldalán elsőként megmászta a Mount Everestet/Csomolungmát, tőle is azt kérdezték, hogy “oszt’ ezt miért kellett?”. Ő is csak annyit tudott erre felelni, hogy “Mert ott volt.”. Biztos mások is látták, hogy ott van (elvégre nehéz nem észrevenni a Föld legnagyobb buckáját), és mégse másztak fel rá, hanem csak ki- vagy elkerülték. Ez a mára már szállóigévé vált, világhírű mondás sem hiszem, hogy megfelelő magyarázattal szolgált volna bárki kétkedő és/vagy csodál(koz)ó számára, de neki sem volt jobb. Nyilván nem összemérhető a két dolog/teljesítmény, sőt, egy naptári évben sem említhetők, de Sityivel, eddig, nekem, nekünk ez volt a mi kis Mount Everestünk/Csomolungmánk. És most itt van! És biztos, hogy az összes játék baromi jól fut sokkal egyszerűbb konfigokon is, és ez is elavul egyszer, és már “csak” az összes gép 90-85-80-...%-kánál lesz majd jobb, de ez akkor is gép lesz, amikor a mai tök stabil és jó masinák már csak éppen húzzák, vagy beledöglenek egy nem túl nagy igényű MMO-ba is. Mérni meg ott lehet, ahol Sityi is írta.

Jobb válaszom nekem, nekünk sincs.

Hadd utaljak vissza az AOC monitortesztemben írtakra: Ha megvan a megfelelő géped és monitorod, sokkal folyamatosabb képet látsz és hamarabb reagálhatsz a képernyőn történtekre, hiszen hamarabb látod meg - 60 Hz esetén egy képkockát 16 ms-ig látsz, 144 Hz-nél csupán 7-ig. Kompetitív multiplayer játékokban és autószimulátorokban jól jön ez a kiélezett reszponzivitás. És tulajdonképpen itt érhető tetten egy ilyen szörny tudása: nem fogy ki a szusz 1080p@60Hz fölött. És ha az ember egyszer megszokta a nagyobb felbontást és képfrissíési sebességet, nem szívesen megy vissza hétköznapibb verziókra.
Persze még így is eléggé overkill lett ez a konfig, de van olyan, amikor az ember a számára elérhető legjobbat akarja birtokolni. A teljesen értelmetlen pénzégetésről persze lebeszéltem gregmerchet (128 GB RAM a legteljesebb mértékben értelmetlen egy gamer konfignál - a saját 64 GB-os tapasztalataimra alapoztam), de 32 GB akkor se lehetett, mert a laptopjainak döntő többségében is annyi van, és ez mégiscsak asztali gép...