De mondjuk ha 25k körül megcsípsz egy FX-8350-est, akkor meg kell nézni mit tud.

Meg kell nézni. Nekem egy ismerősömnek van és kapásból olyan játékot akart elindítani, amivel nem igen volt kompatibilis a játék. És akkor kezdtem el utánaolvasni neki és felbukkant pár cím, ami nem igen szerette. Nem tudom, hogy az új játékok esetében mi a helyzet vagy hogy egyáltalán veszik-e még a fáradtságot a fejlesztők, hogy foglalkozzanak a problémával.

Vágom, hogy azt kéne, ha heti 5 óránál többet eltöltenék új játékokkal, de nem ez a helyzet. Jelenleg fx6350-em van, és Ryzenhez lapot és ramot is cserélni kéne. Azt néztem, hogy a 8350-es nem sokkal olcsóbb, mint a ryzen 5 1600 pl, de ha hozzáteszem, hogy a fentieket cserélni kéne, akkor mindjárt van egy jó kis többletköltség.

De ha még így is az lesz a konszenzus, hogy ne bohóckodjak ezzel a régi lappal, akkor összeszorítom a fogam.

Szerintem ne erőltesd. Ryzen.

Az AM3+ procik mennyire állnak még a lábukon? 16 giga ram és egy 1060-as kártyával kéne pár dolgot tudnia, leginkább Minecraftot futtatni normális textúrákkal és shaderrel.

Pár hónappal ezelőtti érdeklődés után elfelejtettem jelenteni. Szóval én röviddel azután lecsaptam egy 2060S-re, nem bántam meg. Metro Exodus volt a puding. Gigaextrémmaxi beállítással az első pályát (baszomnagy openworld zóna) bírta, másodiknál vissza kellett vennem eggyel. Látványban ez úgy jelentkezett, hogy 137 elszórt fűcsomó helyett csak 59 darabot láttam, minden más ugyanúgy nézett ki. Nem tudom, hogy ahhoz 8 giga vram fölé kéne menni vagy a proci volt a hunyó (nálam egy i7-6700 dolgozik). Az rtx most még szerintem parasztvakítás, minden sötétebb volt a "természetes" fénytől és csak rontott a teljesítményen. Ha egy engineben van rendes világítás (metro játékoké elég jó), akkor nem érdemes bekapcsolni. REsi 2-3 is szépen ment, 2-nél látványos volt a javulás a 970-hez képest (duh).

FHDről én ugrottam 1440-re. "Muszáj" volt, mert bejött amitől tartottam múltkor, rá egy pár hétre a régi monitorom megadta magát (9 év az 9 év). Azt te tudod, hogy a pénztárca mennyire bír el egy monitorváltást is a kártya mellé, szerintem ha nem vagy hasonló helyzetben, akkor az még ráér.

RTX 2060 SUPER!!! A SUPER az fontos, mert az a 8GB VRAM-os változat. FullHD fölé már lehet kicsivel izmosabb kártya és proci kéne. De ha meglesz a kártya, akkor már tudod próbálgatni. Hátha viszi azt is. Chieftec az általában jó tápokat dob piacra, azzal nem lesz gond.

Táp valami nagyobb, most nem vagyok otthon, nem emlékszem fejből, de valami 650W-os Chieftec rémlik. Alaplapot egyáltalán nem tudom fejből, de ha hazaérek, megnézem.
Köszönöm a segítséget mindenkinek, akkor ez az RTX 2060 ezek szerint megérné ezt a ~150ezret, amennyiért vesztegetik. Szerintem nyár végén lesz csak esedékes amúgy, mert most annyi minden van, hogy nincs idő játszani. FullHD fölé nincs értelme váltani, igaz? Ahhoz már komplexebb beruházás kéne gondolom.

A táp nagyon fontos, igazad van, az eddig kimaradt.
Elkezdtem írni egy hosszabb hsz-t, de a lényeg, hogy végül is teljesen egyetértek. Most még simán el lehet lenni azzal a procival is, a GPU a lényeg, a 4/8-ban van még tartalék.
Annyit tennék hozzá, hogy néhány engine esetén a 6c/12t vagy 8c/8t alatti prociknál a 0.1% low fps, ami gyenge (=stutter), ha a CP nem ilyen, vagy nem nagyon zavaróan, akkor elég lehet az a proci (3 hónap és kiderül).

Alaplap, táp jelenleg milyen pontosan? Ezt azért még jó lenne tudni...
CP2077-hez nincs még hivatalos gépigény, így tippelgetés a maximum, amit itt nyújtani lehet. De amúgy egyetértek a kollégákkal, akik előttem szóltak: egy 2060S-sel nem jársz rosszul és instant érzed majd az erőt.
(Annyit árnyalnék Gump véleményén 6c/12t CPU tulajként, hogy jelenleg még elég. Sőt, szerintem még 1-2 évig elég is lesz. Onnantól lesz majd érdekes a történet, amikor elkezdenek kijönni a PS5/XSX/PC multiplatform címek, tehát amikor végleg elengedik a fejlesztők a jelenlegi PS4/X1 konzolgenerációt.)

57k körül van a 3600-as Ryzen, az már a kisebbik tétel. Én meglesném azért az 1500-assal a játékot megjelenéskor.

Én röhögve tennék egy próbát az 1500-assal és az RTX 2060S-el. Szerintem nem lesz gáz FHD Very high beállításokkal. Ez persze csak tipp. Ha kevés a proci még mindig lehet BIOS update után pakolni bele egy jó kis 3600-ast.

A 4c/8t procik kezdenek kifogyni szépen lassan a szuflából egyre több játékban (a tiéd 6c/12t). Van egy szint, ami felett a videókártya a lényeg, de az 1500 szerintem egyre több új játéknál lesz kevés. Az új konzolgenerációk miatt egyre inkább így lesz. Ezzel együtt rengeteget javítana egy 2060S, 1060-hoz képest ég és föld. Azzal FHD-ra medium-high környékén elég lehet CP2077-ben. Vagy nem, semmit nem tudunk. Elvileg 1600 az ajánlott proci AMD oldalról - de nem tudjuk, hogy milyen felbontás mellett milyen beállításokhoz, milyen fps mellett.

Másfelől a 16GB memória elég, az alaplapba nem tudom milyen proci mehetne bele (AMD-nél azért sokkal jobb a helyzet, mint Intelnél alaplapi chipset/proci támogatás fronton mostanában). BIOS frissítéssel lehet, hogy simán mehetne bele valami újabb generációs Ryzen akár, ami már nagyon nem mindegy lenne. Teljes platform váltásba viszont nem fognék bele. Persze pénzfüggő a dolog.

Arra érdemes odafigyelni, hogy normális hűtéssel vedd. Mondjuk MSI Gaming. Sok modell van, aminek zajos is és kevésbé hatékony a hűtése.

Proci és RAM teljesen jó. Egy jó kis RTX 2060 Super 8 GB, és mehet is a CP2077.

szerk.: Általában 20-35%-ot használnak a játékok a Ryzen 1600-osomból. Videokártya a lényeg!

Egy kis segítség kellene a laikus fejemnek
Aktuális lenne egy fejlesztés a gépen, high fölött elkezdtek dadogni a játékok.
Van egy Ryzen 5 1500-as procim, 6GB-os 1060-am, meg 16 GB memóriám. Utóbbi szerintem oké, az elsődleges kérdésem az lenne, hogy ez a Ryzen 5 mire elég? Magyarán: megúszom-e egy videókártya cserével a cyberpunkozást, és ha igen, akkor mi a max, amit érdemes venni egy ilyen proci mellé?
Ja, jelenleg fullHD-n megy a játék, de ha nagyon meg tudnék metálosodoni, 1440p is klassz lenne.

Igen, folyamatosan nézi a saját hőmérsékletét, akárcsak egy HDD. Az akkor kellően hűvös volt végig, szóval nem valószínű, hogy túlmelegedés okozta a problémát. Esetleg egy SATA kábelcsere jöhet még szóba (ha nagyon girbegurbán van a gépben, előfordulhat, hogy csak megtörik egy idő után).

Megnéztem sentinellel: Azt írja, hogy 89% a kondició és 6 hibás szektor van, de amúgy zöldnek jelöli és azt írja, hogy ez tök okés.

Hőmérsékletre (ezt az értéket nem tudom honnan veszi) Azt még csak-csak elhiszem, hogy van benne egy hőmérő, de logolja folyamatosan a hőmérsékletet? Mert azt írja, hogy most 24 fokos, de az élete során a legmagasabb hőmérséklet 46 fok volt.
Ezen vinyó mellett használok egy másik SSD-t és egy HDD-t is és a HDD-re a max az 60 fok.

Ja igen, erre is akartam válaszolni.
Szóval elég lazán van benne a házban az a vinyó. Egy HDD (nagy) helyén lifeg ez a tök kicsi SSD. Azaz elég szellős.
Viszont az igaz, hogy mielőtt ez történt volna, volt egy nagyobb összeomlás (már vagy 15 éve sosem fagyott le win és most bekövetkezett) és kiderült, hogy full mocskos volt a házam belül, szóval kipórszívóztam, levegővel kifuvattam... stb. De igaziból pont ezután ment gallyra az SSD. Simán lehet, hogy a porszívózás tett be neki.
De most épp jó. És mivel semmi fontos nincs rajta, azt gondoltam, hogy játékra jó lesz, amíg meg nem jön az új SSD pótlás.

A vezérlő túlmelegedése pont tud ilyen hibát okozni (hol látszik, hol nem), és ezt említettem is... Ha megoldható, valami venti közelébe átpakolnám vagy raknék oda egyet.

Logikai szektorok nélkül nem tudna adatot tárolni, azokon belül meg blokkokban olvasódnak / íródnak az adatok. A címzéshez van köze, így tudja elérni a kívánt adatot. De régen volt, egyszer még tanultam is, de már annyira nem vágom

Ugh, hát látod ennyire nem értek az SSD-hez. Azt gondoltam, hogy míg egy mágnesen keletkezhetnek hibák, addig a chipben vagy az egész döglött vagy az egész jó. Kösz a tippet!

Miért ne lehetne rajta rossz szektor? Ld. mellékelt ábra.

Alap, hogy ilyenkor Hard Disk Sentinellel érdemes megnézni. Biztos vagy benne, hogy Kingstone? Mert, ha Kingston és tényleg besz@rt, akkor érdemes felvenni a kapcsolatot az UK ügyfélszolgálattal, nekem egyszer már kicseréltek egy belassult SSD-t és csak 2 rongyomba fájt a postázása.

Szerencsére nincs rajta semmi fontos. Csak játékra használtam.
Épp az a fura, hogy amit ez csinált az nem egy tipikus háttértár-elhalálozás. Tehát az általad leírtak közül egyik verzió sem igaz rá. Egy ideig nem látszott egyáltalán, aztán most meg írható-olvasható. Tegnap próbaként feltelepítettem rá egy játékot és simán megy.

Még sosem romlott el nálam SSD (nem is használok olyan rtégen SSD-ket), ezért nincs tapasztalatom velük. Gondoltam, hogy tök máshogy romlanak el, mint a HDD-k. Nincsenek (gondolom) badsectorok meg ilyenek. (Vicces, hogy a windows megpróbálta lokalizálni rajta a badsectrokoat... )

Amúgy ez tényleg egy SATA-s és megkövetem a Samsungot, mert nem az, hanem egy Kingstone.

Ha kell róla valami, azt akkor most mentsd le! Egy SSD kétféleképp romlik el: csak olvasható lesz a tárterület, vagy totál nem látszik semmi. Utóbbi általában a vezérlő hibája szokott lenni.
Az, hogy néha magához tér, talán túlmelegedésre utal, bár ez leginkább M.2 csatolós meghajtóknál jellemző - de persze ettől függetlenül előfordulhat SATA csatolóssal is. A meghajtó szellőzése mennyire megoldott?

sztem nézd meg a Hard Disk Sentinel-lel, megmutatja az ssd ( és hdd ) teljesítményét és a kondíciót, azaz az állapotot.

Pár napja elkezdett hülyülni a játékoknak fenntartott 500gb-os ssd-m (azt hiszem samsung). Egy ideig nem is látszott. Vagyis látszott a drive csak 0 byte szabad hely. "Na ez elpukkant" - gondoltam és rendeltem egy újat. De a mostani helyzetben persze nem ér ide olyan gyorsan. Lusta voltam kiszedni addig a gépből. És most újra látszik.
Szerintetek van ilyen, hogy meggyógyul? Vagy azért nagyon már ne használjam?

Az is fura, hogy mondtam amikor nem látszott már a drive, akkor mondtam a steamnek, hogy uninstall azokra a játékokra, amik azon vannak, hogyha majd megjön az új ssd akkor újratelepítsem őket. Most viszont, hogy látszik a drive, már nincsenek rajta ezek a játékok. Mintha a steam utólag letörölte volna őket, amikor először elérhetővé vált az ssd.

Szép találat. Ebben az árfekvésben csak 1660-ast látok max, pedig egy hete kukkolom a hirdetéseket.

Ez is teljesen jó módszer. Én 3-4 évente vásárolok videókártyát a középmezőnyből. Ennyi belefér. 2060-ast nem érzem akkora előrelépésnek, nekem kell a SUPER. Szerencsére kicsit olcsóbban kapom meg, mint a kisker ára.

Nem kell feltétlenül új kártyát venni. Most vettem egy használt RTX 2060-at 75 ezerért, a GTX 1060 meg elmegy 45 körül, amit amúgy szintén használtan vettem. 150 a fenét, 30-ért 1,5x teljesítmény, csak ezt persze rendszeresen 1-2 évente csinálni kell, amíg még a régi kártya is ér valamit.

Számomra egyértelmű választás a 7200-as.

Az attól függ, mire használnád. Az SSHD előnye akkor mutatkozik meg, ha relatíve kevés olyan dolog van, amit gyorsítani kéne (mondjuk huzamosabb ideig (hetekig) egy ugyanazon játékkal játszol, ami erre van telepítve), mivel erősen limitált az SSD részének mérete. Szerintem a 7200-as sima HDD jobb vételnek tűnik emiatt.

Sziasztok.
Laptop tarhely bovitsenen gondolkodom ( Asus Rog Strix G ). Alapbol van benne egy 512 GB SSD de ez sajnos keves. Szeretnek bele egy HDD-t vagy egy SSHD-t.
Nah most a ket alany a kovetkezo:

--Seagate FireCuda SSHD, 1TB, 5400 RPM, cache 128MB, 7 mm , 2.5 inch

--Seagate Barracuda, 1TB, SATA-III, 7200RPM, cache 128MB, 7 mm , 2.5 inch

Egy arban vannak es oke h a FireCuda SSHD ugymond egy hybrid hdd de Barracuda ugyan azzal a 128 MB bufferel rendelkezik raadasul 7200 fordulaton porog.

Ti melyiket valasztanatok ?? Koszi a valaszokat

+1

rangsorszerűség ala Chip magazin

Ez egy vicc, nem rangsor. A PC World meglátásaival, rangsoraival nagyon ritkán tudok egyetérteni. Rendes, nemzetközileg ismert és elismert szakmai portálokat érdemes nézni, mint mondjuk a TechPowerUp vagy YouTube-on a Hardware Unboxed.
Például vagy másik, de egy jó lista összehasonlításokból itt van.

Nem baj. Attól még tény marad. Hátha kíváncsi rá valaki.

nem én húztam alá

Erősek azok a kártyák és jó áron vannak. De végigolvastam nem kevés bejegyzést és félelmetes dolgokat írtak róluk. Nem csak játékokban, de már windows-on belül és HDMI-s tv kivetítésnél olyan glitchek és textura hibák jöttek ki, hogy szinte mindenki agyvérzést kapott és adták el, hogy NV-t vegyenek. Talán 3 olyan embert olvastam, aki maximálisan megvolt elégedve és egyel beszéltem személyesen. Pedig én is egy jó kis 5700-ast terveztem venni, amíg bele nem ástam magam a témába.

Szerintem +3 évet semmiképp nem hozna egy 2070 Super sem.

rangsorszerűség

Ár-érték arányban a sima 270-es szerintem megéri. Tavaly május környéke óta használom (egy 5-9400F-es proci, és egy Cooler Master 750W 80+ Gold hűtés társaságában), és 1440p-ben eddig nem igazán tudta megizzasztani semmi. Minden ultrán, egy-két esetben kell csak visszavennem high-ra (vagy very high-ra, attól függ a játékba mit raktak). Pl. a RDR2 esetében, de ott kezdetben elég gány volt ugye a PC-s port, de most már high/ultra beállítások keverékével lazán tartja a minimum 60 FPS-t. Így ezt én nagyon tudom ajánlani.

Ha mondjuk biztosra tudnám, hogy a 2060S-hez képest egy az egy további 3+ évvel tolná el a következő cserét, akkor talán bevállalnám. 200k, 8 évre szétterítve azért nem lenne rossz. Úgyhogy maradok a 2060S-nél, az is szuper (heh) lesz.

Szerintem rohadtul nem éri meg. A 2070 sem éri meg a felárat feltétlen(normális hűtéssel 180 körül indul). Csak gusztustalanok az árak jelenleg. 3,5 éve a GTX 1060 csúcs vétel volt észszerű kategóriában 70k alatti áron. Most meg 150-et ki kell adni egy használható kártyáért (2060 Super).

Köszi mindenkinek! 2060S felé hajlok inkább. 2070S-t is nézegettem, de ott az ár miatt már kicsit izzadok, nem tudom megéri e az a +~50k. Plusz ez egy bestia, méretre, súlyra is. Házon belül vagy bontani kéne (van rá lehetőség alapból, nem fűrészelni kell) vagy éppen hogy csak beférne. Ez is ellene szól.

@davkar9:
Azt hiszem, ezek után nem sok hozzáfűznivalóm nincs, a válaszokat megkaptad, én meg nem igazán tudok mit hozzáfűzni. 2060 Super / 2070 / 2070 Super, amit én javasolni tudok, az AMD jelenlegi kínálatával annyira nem vagyok tisztában most. Meg bár voltak Radeon kártyáim, de valahogy sosem éreztem azt, hogy annyira jó boltot csináltam velük, valami bosszantó apróság mindig volt. Jelenleg egy sima 2070-et kergetek, tökéletesen elégedett vagyok a teljesítményével (1440p-n használom, a legtöbb AAA játéknál a legjobb grafikai baállításoknál megvan a 100-120 fps).

@goodboy007:
Nem valószínű a 3000-es széria idei debütálása. Egyszerűen jelenleg nincs értelme - és nem is nagyon néz úgy ki, hogy nagyon rohannia kéne az Nvidiának egy új termékcsalád piacradobásával. Most a mobil Superekre koncentrálnak, aztán majd kiderül.

Mivel a Cyberpunk premierjét elhalasztották őszig, ha egyelőre elégnek érzed a 970-et, én megvárnám az Ampere-t. Persze eleinte nem lesz olcsó, de ha időben kijön a középkategória (3060?), akkor biztos lejjebbviszi a currentgen árait.

Ha találsz garisat és nem fontos a RT, akár a 1070Ti/1080 sem rossz vétel 90k körül, bár értelemszerűen azzal valószínűleg nem fogsz tudni 5 évet kihúzni, pláne 1440p-n.

Egyébként 2070/2070 Super

Nekem (pontosabban a családban) sima 5700 van. Semmi gond vele. De valóban hallottam problémákról én is.

5700XT volt nekem is kinézve, de hazai és külföldi oldalakon is megerősítették, hogy egy botrány a kártya driver szempontjából és be**arás hibákat produkál nap, mint nap. Nagyon sok volt a hozzászólás, amiben leírják, hogy adták is el szépen és vették az NV-t, mert nekik nincs idegrendszerük ehhez.

2060-Super, vagy 2070.
Az ellentáborból pedig a 5700XT, ha nem hiszel abban, hogy a következő időszakban már létszükséglet lesz a teljesítménystornózó RayTracing.

Mindnek közös vonása a 8Gb video RAM. Az alá már nem érdemes menni - ezért is esik ki a sima 2060 szerintem.

Na én is felteszem a nagy videókártya kérdést. 970 szépen szolgált (még jelen időben is), de szerintem az idén nyugdíjba kell majd vonulnia (Cyberpunk). 10xx csapattal gondolom már nem érdemes foglalkozni így nekem is 2060-70-esek között kéne inkább szétnéznem. 2080 az árakat nézve kicsit dőzs/overkill* 1080p-re. Pénz "nem akadály", úgy értve, hogy pár tízes ide vagy oda még belefér, ha meg is éri és nem csak azért drágább, mert egy X, vagy valami fantázianév van rákanyarítva a dobozra. 970-hez hasonlóan itt is az lenne a cél, hogy ne kelljen (ideális eset, tehát nem gyári hibás, stb) egy jó 5+ évig újítani.

*Monitor is 9 éves lesz az idén és mindig szépen lekopogom, amikor az éppen aktuális szám az eszembe jut, de na, hülye murphy bármikor beugorhat. Ha rákényszerülnék a cserére, akkor már följebb mennék (1440p/+?) szóval ez is egy ~szempont lenne a kártya esetében.