Radeon HD 2x00 series

nem az árlehúzó hatás miatt. csak jó lenne ha lenne egy versenyképes konkurencia az nvidia-val szemben, meg az intellel. nem tudom mennyire hiteles az "ijesztgetés", ami a hírben volt, de ha bebukik az amd az új procival meg az r600-zal, akkor az nem biztos, hogy jó dolog lenne.

Tökmindegy, hogy milyen lesz az R600-as. A csúcskategóriának soha nincs árlehúzó hatása.
Ha megnézitek a csúcskategóriás kártyák árai gyakorlatilag egy évig stagnálnak, áruk csupán használhatóságukkal egyenesen arányosan esik.
Emléxem, hogy a 6800GT-m egy évig 85 rugó felett maradt én meg 95-ért vettem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

pontosan, nagyon szurkolok egy ütőképes AMD procinak, úgy hogy bírják szusszal a gyártást is. meg ugyanígy, csak nekünk lenne jó egy jól sikerült R600.

Hát ha egy-egy szereplősre bomlik a piac azt csak mi szívjuk meg, mert olyan árak mellet kínálják a termékeket, hogy azt nem tudjuk majd megfizetni. Így is kész csőd egy PC-t évről évre fentartani.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

de az a gpu kb. tök más mint ami a 8800GTX-ben csücsül.
és az a gpu 5MHz eltéréssel ugyanaz, mint ami az XT-ben van. ha azok a progik amin tesztelték, nem sávszél korlátosak, ami könnyen előfordulhat, akkor mitől lenne igazából gyorsabb az XTX mint az XT.
az a gpu verte a GTS-t. de nem annyival, mint amennyivel az GTX jobb annál. de persze ez még mindig csupa kérdőjel, és nem örülnék ha jövő ilyenkor az usernek maradna csak az nvidia meg az intel, mert az nagyon nem lenne jó.

Mondtam én, hogy itt valami nincs rendben.

Lehetetlen csak driver-es gyengeségre fogni, egy ilyen 512 bites, 2.02 GHz-es DDR4-es "monstrum" teljesítményét. Ráadásul még a GPU is 175 MHz-el magasabb órajelen jár az GTX-hez képest.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!