Fórum
Nem számítástechnikai témák
Privatban irok majd du. csak uton vagyok. 
az fkvnal mas lesz a baj.
az fkvnal mas lesz a baj.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
Számtech boltokban olcsóbb szokott lenni a telefon, és ott is van részlet fizetés.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
Telekom-téma a következő. Sajnos eljárt a Hello Data felett az idő, és a flottás telekomos SIM-emet szeretném használni innentől, de a munkahelyem nem ad "csak úgy" olyan telefont, amilyet akarok, így az lett a terv, hogy a lehető legminimálisabb csomaggal megveszem azt részletre, amit kinéztem, de a SIM-et nem is nagyon fogom használni.
Szerződéskötéskor "A fizetőképesség vizsgálat alapján szerződéskötésre, illetve a szolgáltatás igénybevételére nincs lehetősége" üzenet fogad, amit nem is nagyon értek, hogy szült meg a rendszer, elvégre munkahelyi adatokat nem kellett megadnom, még csak meg sem kérdezte, hogy mennyit keresek, nem kattintottam olyanra sem, hogy lekérheti a hitelekre vonatkozó adataimat. Az öt pontos megrendelés első két pontján túljutottam, az átvételi hely kiválasztása után született meg a döntés, tehát kb 4-5 perccel azután, hogy elkezdtem a kosárban matatni.
Szerencsére a szüleim jófejek, és bevállalták, hogy akkor az ő nevükön fusson. A többes szám azért indokolt, mert először anyámat kértem meg, akinek szintén ezt dobta a felület, majd Faternál is, pedig az ő nevén aztán végképp nem fut egyetlen előfizetés sem magentáéknál, sem más szolgáltatónál.
Mondjuk mióta kitaláltam, hogy visszamegyek a Telekomhoz, csak olyan jelek jönnek, hogy ne tegyem, de ez így most elég váratlanul ért. Hol a hiba?
Szerződéskötéskor "A fizetőképesség vizsgálat alapján szerződéskötésre, illetve a szolgáltatás igénybevételére nincs lehetősége" üzenet fogad, amit nem is nagyon értek, hogy szült meg a rendszer, elvégre munkahelyi adatokat nem kellett megadnom, még csak meg sem kérdezte, hogy mennyit keresek, nem kattintottam olyanra sem, hogy lekérheti a hitelekre vonatkozó adataimat. Az öt pontos megrendelés első két pontján túljutottam, az átvételi hely kiválasztása után született meg a döntés, tehát kb 4-5 perccel azután, hogy elkezdtem a kosárban matatni.
Szerencsére a szüleim jófejek, és bevállalták, hogy akkor az ő nevükön fusson. A többes szám azért indokolt, mert először anyámat kértem meg, akinek szintén ezt dobta a felület, majd Faternál is, pedig az ő nevén aztán végképp nem fut egyetlen előfizetés sem magentáéknál, sem más szolgáltatónál.
Mondjuk mióta kitaláltam, hogy visszamegyek a Telekomhoz, csak olyan jelek jönnek, hogy ne tegyem, de ez így most elég váratlanul ért. Hol a hiba?
Már a Sharp sem érdekelte, szóval épül a Sony flotta a családomban. 
Köszi a hsz-t, így azért megnyugtat, hogy jó döntés született.
Köszi a hsz-t, így azért megnyugtat, hogy jó döntés született.
A Sharpot a tajvani Foxconn vásárolta fel 2-3 éve, és idén kezdtek el Magyarországon jobban mocorogni. A Sony szerintem jelenleg jobb háttérrel rendelkezik (gondolok itt szervizhálózatra elsősorban, no meg termékismeretre a szerelők kapcsán), így azt biztosabb vételnek érzem. No meg az ő tévéiknek már van egy kiforrott szoftveres háttere (legalábbis elvileg nem ok gond kéne legyen velük), míg a Sharp/Foxconn vélhetőleg csak most fejlesztgeti.
Gépbővítés topicba szerintem nem fér be, de ha egy modi úgy látja, átmigrálhat oda a hozzászólásom.
Fater tévéjén észrevettem, hogy kicsit foltosodik, szóltam neki, azóta zavarja. El is szánta magát, új tévé lesz, megkért, hogy segítsek. Az első, amit tudtam neki mondani, hogy azért várjon pár napot, amikor megkezdődik az egy hónapon át tartó péntek, de addig is körülnézünk. Nagy választék nincs, én egy hónapja újítottam be egy Sony-t, amibe szerelmesek vagyunk mindketten, és el is döntötte, hogy akkor Sony lesz, kész. Philips és LG tv szart be nála viszonylag rövid időn belül, Samsungot kerüljük, tehát nem igazán maradt más alternatíva.
Vagy mégis?
Az a Sony, ami nekem is van, belefér a keretbe (160-180), én mondtam neki, hogy nagyon nem variálnék, csak ezt a pár napot várnám ki, hátha lesz valami brutál akció. A képátló adott (109 cm), ennél nagyobb nem fér be hozzájuk, kisebbet nem akar már. Ezen felül, mivel sok meccset néz, 400 Hz-es képfrissítés kell (ami tudom, hogy nem valós képfrissítés, de az én Sony-m 400-as, és tökéletes rajta a meccsnézés).
Pár éve még szó volt róla, hogy Sharpot szeretne nagyon, mert régen az volt a nonplusultra, és van ez az Aquos-sorozat, aminek a nekünk megfelelő tagja 110 ezerért tud 800 Hz-et, és annyit tudunk róla, hogy "szép a képe", de ez nyilván szubjektív dolog. Annyi derült még ki, hogy itthon a támogatása eléggé a béka segge alatt van, és nem ismerjük az oprendszert, HBO Go pl nem erőszakolható rá, ami minket nem érint, Netflix és Youtube van rajta, de ki tudja, megjön-e az étvágy más alkalmazások iránt is.
Szóval ők versenyeznek most:
Sony
Sharp
Van itt olyan szaki, aki a sorok mögé/közé lát, és tudja, hogy megéri-e az olcsóbbat venni?
Fater tévéjén észrevettem, hogy kicsit foltosodik, szóltam neki, azóta zavarja.
El is szánta magát, új tévé lesz, megkért, hogy segítsek. Az első, amit tudtam neki mondani, hogy azért várjon pár napot, amikor megkezdődik az egy hónapon át tartó péntek, de addig is körülnézünk. Nagy választék nincs, én egy hónapja újítottam be egy Sony-t, amibe szerelmesek vagyunk mindketten, és el is döntötte, hogy akkor Sony lesz, kész. Philips és LG tv szart be nála viszonylag rövid időn belül, Samsungot kerüljük, tehát nem igazán maradt más alternatíva.
Vagy mégis?
Az a Sony, ami nekem is van, belefér a keretbe (160-180), én mondtam neki, hogy nagyon nem variálnék, csak ezt a pár napot várnám ki, hátha lesz valami brutál akció. A képátló adott (109 cm), ennél nagyobb nem fér be hozzájuk, kisebbet nem akar már. Ezen felül, mivel sok meccset néz, 400 Hz-es képfrissítés kell (ami tudom, hogy nem valós képfrissítés, de az én Sony-m 400-as, és tökéletes rajta a meccsnézés).
Pár éve még szó volt róla, hogy Sharpot szeretne nagyon, mert régen az volt a nonplusultra, és van ez az Aquos-sorozat, aminek a nekünk megfelelő tagja 110 ezerért tud 800 Hz-et, és annyit tudunk róla, hogy "szép a képe", de ez nyilván szubjektív dolog. Annyi derült még ki, hogy itthon a támogatása eléggé a béka segge alatt van, és nem ismerjük az oprendszert, HBO Go pl nem erőszakolható rá, ami minket nem érint, Netflix és Youtube van rajta, de ki tudja, megjön-e az étvágy más alkalmazások iránt is.
Szóval ők versenyeznek most:
Sony
Sharp
Van itt olyan szaki, aki a sorok mögé/közé lát, és tudja, hogy megéri-e az olcsóbbat venni?
De itt jön be a Revolut, NFC-zhetsz továbbra is (legalább is az Apple Pay működik, az tuti), de a pénzed is megmarad.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
Ha a peldanal maradunk, akkor 1111 eurot kell ehhez elkolteni, az 325os kozeparfolyamnal 361 ezer forint.
Elmesz nyaralni, lazitani, hatrahagyni a stresszt. Kolthetsz 361 ezret es akkor elore szamolgatsz meg valutazol, vagy kolthetsz 371 ezret es leszarod a dolgot a nyaralasodon.
Foleg ha NFC-s a telefonod, akkor bankkartya sem kell a sztorihoz (bar nyaron meg pont nem kapcsoltam ezt be).
Elmesz nyaralni, lazitani, hatrahagyni a stresszt. Kolthetsz 361 ezret es akkor elore szamolgatsz meg valutazol, vagy kolthetsz 371 ezret es leszarod a dolgot a nyaralasodon.
Foleg ha NFC-s a telefonod, akkor bankkartya sem kell a sztorihoz (bar nyaron meg pont nem kapcsoltam ezt be).
A kibaszás társas játék, sose feledd.
szerb, roman, bolgar as i said
A kibaszás társas játék, sose feledd.
Oké de ha a nagy túrád az euro övezetben volt, akkor olcsón megúszhattad.
Amúgy a revolut is tesz rá azért hasznot, 0,5-1% között mozog.
Amúgy a revolut is tesz rá azért hasznot, 0,5-1% között mozog.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
Megnéztem most, összegeket nem írok, de 325 HUF/EUR középárfolyam helyett 334 HUF/EUR-val számolt. Ez azért egy jelentősebb költés esetén már 10 ezres nagyságrendere is kijöhet.
Az +3696 lenne. De attól még lehetett Borkai, nem Győrben volt az előző kokóparti sem.
Erste is ezt csinálja...
Az OTP pl. olyan cseles, hogy ami nem EUR vagy HUF, azt kétszer váltja, először eurora aztán a tényleges valutára.
Én pl fizettem nemrég 380 dollárt, ami kb 112k ft, viszont a levonás kicsivel több, mint 120k volt a dupla váltás miatt.
Én pl fizettem nemrég 380 dollárt, ami kb 112k ft, viszont a levonás kicsivel több, mint 120k volt a dupla váltás miatt.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
96, Győr, Borkai. Lehet kokó partyra hívnak
4-5 ezer hogy jott ossze, ha nem vagyok indiszkret? Marmint milyen elkoltott osszeg melle?
En nyaron 11 napos utazas alatt tobb mint 200 ezer forintnyi osszeget fizettem kartyaval 3 masik orszagban (romania, bulgaria, szerbia) es az atvaltasok miatt talan ha 3 ezret buktam (ez mellett szerbian kivul volt nyilvan helyi valutam kp-ban) . Ennyiert eszembe nem jutna az a kenyelmetlenseg, hogy helyi valutakra valtogatva utaljak magamnak. Ha 100 ezer alatti osszegre jon ki, az 4-5%os pluszkoltseg, de en 1-2%nyi rakoltest meg abszolut kenyelmi funkcionak veszek (a teljes koltest tekintve meg ennyi simcs az arany) .
En nyaron 11 napos utazas alatt tobb mint 200 ezer forintnyi osszeget fizettem kartyaval 3 masik orszagban (romania, bulgaria, szerbia) es az atvaltasok miatt talan ha 3 ezret buktam (ez mellett szerbian kivul volt nyilvan helyi valutam kp-ban) . Ennyiert eszembe nem jutna az a kenyelmetlenseg, hogy helyi valutakra valtogatva utaljak magamnak. Ha 100 ezer alatti osszegre jon ki, az 4-5%os pluszkoltseg, de en 1-2%nyi rakoltest meg abszolut kenyelmi funkcionak veszek (a teljes koltest tekintve meg ennyi simcs az arany) .
A kibaszás társas játék, sose feledd.
Engem egy ilyen szám lepett meg a napokban: +51412
Cseppet se volt gyanús.
Cseppet se volt gyanús.
Jordán szám, engem is hívogattak mindenféle egzotikus előhívóval, (itt hülyeséget írtam, szerk) a visszahívásra apellálnak.
Bővebben itt
Bővebben itt
Sziasztok!
Nem idevágó kérdés, de ez milyen szám lehet? Nem voltam telközelben és erről a számról volt egy nem fogadott hívásom!
+962704218640
Nem idevágó kérdés, de ez milyen szám lehet? Nem voltam telközelben és erről a számról volt egy nem fogadott hívásom!
+962704218640
MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4
A Revolut-ot már mesélte egy haverom, többször is javasolta, hogy regisztráljak be alá, csak még lusta voltam utánanézni. A jövő évi nyaralás előtt viszont valószínű jobban utánanézek és kipróbálom, mivel idén is nyaralás után került pont szóba, miután elég brutál árfolyammal számította át a bankom az eurót és 4-5 ezer Ft-ot buktam az árfolyamkülönbözet miatt, ekkor javasolta egyik haverom, hogy a Revolut középárfolyammal számol és legközelebb azzal fizessek.
A kártyaadatokat akkor megadom nyugodtan ezután, tényleg azt hittem, hogy ezek mind a telefonon, sütiben tárolódnak, nem tudtam, hogy a fiókba menti csak el. Kicsit bennem maradt az a korábbi intelem, hogy semmilyen jelszót, kártyaadatot stb. nem szabad elmenteni, de ez még az asztali böngészőkre vonatkozott valóban. Viszont maradok a virtuális kártyánál, mivel eszembe jutott, hogy eleve nem fogadja el az alapkártyámat a Google (Maestro), így azt ott hiába adnám meg, a virtuális kártya éves díja pedig lényegesen olcsóbb, mint egy dombornyomotté.
Sityi: A képek esetén jogos, amit írsz, valóban hülyeség lenne a képek minőségén 16 MPixel alatt rontania, csak belém ivódott ez esetben is az a szolgáltatói gyakorlat, hogy ha valami elérhető ingyenesen és fizetősen is, akkor az ingyenes változat nagyon tré minőségű amiatt, hogy előfizess, de a Google nem ebből tartja fent magát valóban, hogy erre rászoruljon.
Pyro: Szintén thx az infót. Sosem kellett még szerencsére chargeback-et használnom, így a részleteket itt sem ismertem.
A kártyaadatokat akkor megadom nyugodtan ezután, tényleg azt hittem, hogy ezek mind a telefonon, sütiben tárolódnak, nem tudtam, hogy a fiókba menti csak el. Kicsit bennem maradt az a korábbi intelem, hogy semmilyen jelszót, kártyaadatot stb. nem szabad elmenteni, de ez még az asztali böngészőkre vonatkozott valóban.
Viszont maradok a virtuális kártyánál, mivel eszembe jutott, hogy eleve nem fogadja el az alapkártyámat a Google (Maestro), így azt ott hiába adnám meg, a virtuális kártya éves díja pedig lényegesen olcsóbb, mint egy dombornyomotté.
Sityi: A képek esetén jogos, amit írsz, valóban hülyeség lenne a képek minőségén 16 MPixel alatt rontania, csak belém ivódott ez esetben is az a szolgáltatói gyakorlat, hogy ha valami elérhető ingyenesen és fizetősen is, akkor az ingyenes változat nagyon tré minőségű amiatt, hogy előfizess, de a Google nem ebből tartja fent magát valóban, hogy erre rászoruljon.
Pyro: Szintén thx az infót. Sosem kellett még szerencsére chargeback-et használnom, így a részleteket itt sem ismertem.
Nem kell feljelentés ahhoz, hogy visszakapd a pénzt. Nemrég változott a jogszabály, a bank azonnal visszadja, majd egy hónapja van kideríteni a dolgot, és ha kiderül pl h kamuztál akkor levonhatja tőled, de ehhez neki kell bizonyítania rendőrséggel. Amúgy igen, a revolut is fasza erre. De én nem félnék ennyire.
Szenvedély nélkül a foci halott.
Ja és igen, az még a T-Systemstől is durva lenne ha bankkártya adatokat coockieban tárolna
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
+1 Revolut, good stuff
Én mondjuk nem azért használom mert félek neten használni a kártyám (sosem csináltam ebből gondot, igen sok helyen fizettem, lementettem stb), hanem arra, hogy haverokkal ha valaki fizeti a focit a többiek ingyen és instant át tudják küldeni az árát. Meg hát adtak ajándékba 3000 forintot, az se rossz
(Ha valaki regisztálna, adok szívesen linket és kapunk mindketten 2222 ft-ot
)
Én mondjuk nem azért használom mert félek neten használni a kártyám (sosem csináltam ebből gondot, igen sok helyen fizettem, lementettem stb), hanem arra, hogy haverokkal ha valaki fizeti a focit a többiek ingyen és instant át tudják küldeni az árát. Meg hát adtak ajándékba 3000 forintot, az se rossz
(Ha valaki regisztálna, adok szívesen linket és kapunk mindketten 2222 ft-ot
)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
Bankkártya: Akkor a te problémádra a megoldás a Revolut. Rácsapsz egy tekintélyes összeget, az appon keresztül meg tudod módolni, milyen fizetési módokat engedélyezel. Ha online akarsz vásárolni, a vásárlás idejére bekapcsolod, utána ki. Sőt, akár geolokációs ellenőrzést is bekapcsolhatsz a nem online vásárlásnál. Online-nál meg kérheted, hogy minden ilyen tranzakciót a telefonodon hagyj jóvá, ergo a kártyaszám + lejárati dátum + CVC/CVV kód, akkor se tudnak vele mit kezdeni - bárhol is próbálkoznak vele a világon. Igen, macera lehet a feltöltés szükségessége, de pont a rugalmasan állítható biztonság miatt megfontolandó lehet.
Amúgy szerinted a Google olyan nyomott, hogy egy sütiben tárolon ilyesmit? Nem, nem kretének: a kártyaszámod jó helyen van a jól bevédett szervereiken, innentől fogva a felhasználói fiókod az, ami azonosít - ő pedig tudja, hogy van bankkártya csatolva a fiókodhoz, és intézi a többit. Te csak az e-mailt kapod, hogy sikeresen levonta az összeget az adott szolgáltatásért. És nem csak a Google működik így. Épp ezért fontos, hogy a Google fiókod kétfaktoros hitelesítéssel legyen védve - vagy bármelyik más accountod, ahol bankkártya van regisztrálva.
(Amúgy én is bankkártyát használok, ahol csak lehet. A parádra reflektálva: érterm én, hogy biztonsági kockázat, de a zsebedből is lenyúlhatják a tárcádat a kártyával együtt - akkor mit csinálsz?)
Google Fotók: Én úgy tudom, hogy a megadott pixelszámig nem bántja a képet, csak fölötte "skálázza" vissza az ingyenes méret maximumáig. Amúgy miért rontana rajta? Neki az porcesszoridőbe kerül, ergo költeni kéne az IT infrastruktúrára, ergo nem gazdaságos. A YouTube videó persze más tészta, mert egy videó lényegesen több helyet foglal el, ott muszáj valami defacto alapminőségre konvertálni mindent (ezt pedig pár éve már többfajta felbontásra megcsinálja a forrásanyag felbontásának függvényében: 144p, 360p, 480p, 720p, 1080p, 1440p, 2160p).
Amúgy szerinted a Google olyan nyomott, hogy egy sütiben tárolon ilyesmit? Nem, nem kretének: a kártyaszámod jó helyen van a jól bevédett szervereiken, innentől fogva a felhasználói fiókod az, ami azonosít - ő pedig tudja, hogy van bankkártya csatolva a fiókodhoz, és intézi a többit. Te csak az e-mailt kapod, hogy sikeresen levonta az összeget az adott szolgáltatásért. És nem csak a Google működik így. Épp ezért fontos, hogy a Google fiókod kétfaktoros hitelesítéssel legyen védve - vagy bármelyik más accountod, ahol bankkártya van regisztrálva.
(Amúgy én is bankkártyát használok, ahol csak lehet. A parádra reflektálva: érterm én, hogy biztonsági kockázat, de a zsebedből is lenyúlhatják a tárcádat a kártyával együtt - akkor mit csinálsz?)
Google Fotók: Én úgy tudom, hogy a megadott pixelszámig nem bántja a képet, csak fölötte "skálázza" vissza az ingyenes méret maximumáig. Amúgy miért rontana rajta? Neki az porcesszoridőbe kerül, ergo költeni kéne az IT infrastruktúrára, ergo nem gazdaságos. A YouTube videó persze más tészta, mert egy videó lényegesen több helyet foglal el, ott muszáj valami defacto alapminőségre konvertálni mindent (ezt pedig pár éve már többfajta felbontásra megcsinálja a forrásanyag felbontásának függvényében: 144p, 360p, 480p, 720p, 1080p, 1440p, 2160p).
(Első két bekezdés a többieknek is válasz.) A kétfaktoros azonosítás a netbank esetén megvan természetesen (kötelező is szeptembertől) és szeptembertől a netes bankkártyás váráslás esetén is már így van (én az ujjlenyomatot használom erre), de utóbbi sajnos csak EU-n belüli vásárlás esetén. Tehát a lopott bankkártya-adatokkal EU-n kívül ugyanúgy tudnak vásárolni kétfaktoros azonosítás kérése nélkül a kártyaszám, lejárat és a cvc-kód ismeretében. Ott a napi limit persze biztonsági tényezőként, szóval max. 50.000 Ft-ig tudnának megkárosítani ilyen esetben és jön az sms is, hogy azonnal értesüljek róla, hogy letilthassam a kártyát, de maga a procedúra nem hiányzik, ami ezzel jár (letiltás, új bankkártya igénylése, az átfutási időben pedig nincs bankkártyám, ami nagy érvágás, mivel mindenhol azzal fizetek, kp-t pedig nem használok, így kénytelen lennék ez esetben bankfiókból pénzt felvenni az átmeneti időre, amíg az új kártya megérkezik, nah meg az új kártyának elég vaskos díja is van), a chargeback-hez pedig úgy tudom, bizonyítanom kell a banknál, hogy csalás áldozata lettem, amihez gondolom a rendőrségi feljelentés jegyzőkönyvének másolatát kell bemutatni. Egyszerűbb a virtuális kártya és a fenti kockázat megszűnik.
Amúgy van, hogy nem a virtuális kártyával fizetek pl. a MÁV vagy Volán felületén, amikor sietve vásárolok jegyet, nyilván ekkor is kilophatja egy kémprogram, de a rendes kártyaadatokat sokkal kockázatosabb folyamatosan egy sütiben tárolni, amiből bárki bármikor kimásolhatja, ha feltöri a rendszerem, ezért azt soha nem adom meg a Google felületén.
A fotók esetén, amit írsz, azt az opciót megtaláltam én is, a kérdésem nem is erre vonatkozott, hanem hogy 16 MPixel alatti képek esetén az eredeti fotót tölti-e fel a takarékos, tárhelyet nem foglaló beállítás esetében is, vagy azért ront ezeknek a képeknek is a minőségén, hogy legyen különbség az ingyenes és a tárhelyet foglaló back-up szolgáltatás között? (Drive-on egyébként nincs másolat, csak a Photos-ra menti.) Ha nincs különbség, akkor átállok erre az ingyenes módra, ha van, akkor pedig veszek + 100 GB tárhelyet.
Amúgy van, hogy nem a virtuális kártyával fizetek pl. a MÁV vagy Volán felületén, amikor sietve vásárolok jegyet, nyilván ekkor is kilophatja egy kémprogram, de a rendes kártyaadatokat sokkal kockázatosabb folyamatosan egy sütiben tárolni, amiből bárki bármikor kimásolhatja, ha feltöri a rendszerem, ezért azt soha nem adom meg a Google felületén.
A fotók esetén, amit írsz, azt az opciót megtaláltam én is, a kérdésem nem is erre vonatkozott, hanem hogy 16 MPixel alatti képek esetén az eredeti fotót tölti-e fel a takarékos, tárhelyet nem foglaló beállítás esetében is, vagy azért ront ezeknek a képeknek is a minőségén, hogy legyen különbség az ingyenes és a tárhelyet foglaló back-up szolgáltatás között? (Drive-on egyébként nincs másolat, csak a Photos-ra menti.) Ha nincs különbség, akkor átállok erre az ingyenes módra, ha van, akkor pedig veszek + 100 GB tárhelyet.
Itt az én kétcentesem! Sőt, kettő is!
- Google és bankkártyaadatok. A varázsszó, amit keresel, a kétfaktoros azonosítás. Én kötelezővé tenném mindenütt, mert ha még a jelszavadat ki is találják, akkor se jut be az illető, hiszen kell hozzá a "kulcs" is, ami pedig fizikailag nálad van. A Google több módot is felajánl erre: SMS hitelesítés, kódgenerátor használata (ehhez viszont a Google saját hitelesítője erősen ellenjavallt, én az Authy-t tudom igen meleg szívvel javasolni), vagy akár a saját Android telefonod is lehet. Egyébként ezt a kétfaktoros dolgot érdemes máshol is meglépni, ahol van rá lehetőség, sok kellemetlen dologtól meg tud védeni (csak gaming vonalon: Origin, Steam, Uplay, Epic Games, Battle.net, Rockstar Games, Humble Bundle, Microsoft (Xbox ugye), Sony (PlayStation), Facebook / Oculus, Nintendo...)
- Ha a Google Fotókat használod feltöltésre, akkor be tudod állítani, hogy automatikusan az ingyenes minőségben kerüljön feltöltésre minden. Emellett érdemes a photos.google.com és/vagy a drive.google.com oldalakon a beállításokat megnézni, hogy ne mentsen másolatot a Photos a Drive-ra, mert az minőségtől függetlenül tárhelyet foglal.
- Google és bankkártyaadatok. A varázsszó, amit keresel, a kétfaktoros azonosítás. Én kötelezővé tenném mindenütt, mert ha még a jelszavadat ki is találják, akkor se jut be az illető, hiszen kell hozzá a "kulcs" is, ami pedig fizikailag nálad van. A Google több módot is felajánl erre: SMS hitelesítés, kódgenerátor használata (ehhez viszont a Google saját hitelesítője erősen ellenjavallt, én az Authy-t tudom igen meleg szívvel javasolni), vagy akár a saját Android telefonod is lehet. Egyébként ezt a kétfaktoros dolgot érdemes máshol is meglépni, ahol van rá lehetőség, sok kellemetlen dologtól meg tud védeni (csak gaming vonalon: Origin, Steam, Uplay, Epic Games, Battle.net, Rockstar Games, Humble Bundle, Microsoft (Xbox ugye), Sony (PlayStation), Facebook / Oculus, Nintendo...)
- Ha a Google Fotókat használod feltöltésre, akkor be tudod állítani, hogy automatikusan az ingyenes minőségben kerüljön feltöltésre minden. Emellett érdemes a photos.google.com és/vagy a drive.google.com oldalakon a beállításokat megnézni, hogy ne mentsen másolatot a Photos a Drive-ra, mert az minőségtől függetlenül tárhelyet foglal.
jaj, "ne legyel ennyire falusi" (pedig tudom, hogy szegi vagy)
evek ota netrol veszek dolgokat es en szerintem 2 eve nem hasznalok casht, sose volt semmi baj.
evek ota netrol veszek dolgokat es en szerintem 2 eve nem hasznalok casht, sose volt semmi baj.
20 éve vásárlok bankkártyával netről, semmi visszaélés lopás nem történt. Én nem értem miért fosnak az emberek.
Tudom, hogy nem a googletol félsz, de mondom, minden visszaélés során a bank a bejelentéstől számított 1 napon belül (18 február óta) köteles visszaadni a pénzt, utána vizsgálják ki és mennek utána a bűncselekménynek. Emellett a limittel is tudod védeni a kártyád. Nem kell félni attól, hogy elveszik a pénzed.
Szenvedély nélkül a foci halott.
Nem a Google-től féltem a kártyaadataimat, hanem ha esetleg egy trójai program révén illetéktelenek kezébe kerülne. Erre van a virtuális kártya, amit írtam, csak ugye ez rendszeres utalás esetén nem megoldás.
Azóta amúgy utánaolvasgattam a Google-fiók felhasználási feltételeiben, illetve a Google eddig felkínált ajánlásait is jobban megnéztem és azt írják, ha nem eredeti méretben szinkronizálom a fotókat, hanem a Google megnevezése szerint csak "kiváló minőségben", akkor egyáltalán nem számítják bele a tárhelybe és bővítenem sem kell a jelenlegi 15 GB-t, mivel szinte kizárólag a fotókkal van most is megtelve, amiknek ma már elég durva a méretük (képenként ugyebár 2-10 MB ) és pl. nyaralásokon, utazásokon simán készítek több száz, de hosszabb utak esetén akár 1000-2000 fotót is. Nem is csoda, hogy végül betelt ez a 15 GB.
Szóval a Google azt írja a fenti "kiváló minőségű fotók" opcióra, hogy a 16 Mpixel feletti képeket 16 MPixeles méretben tölti fel ez esetben, a videokat pedig 1080p-re nyesi vissza és ennyi a változás az eredeti méretes feltöltéshez képest. Nah most megnéztem a fotóimat és jelenleg 12 MPixelre van állítva a telefonom, a videok esetén pedig eleve 1080p a max., amit tud. Ez azt jelenti, ha továbbra is ilyen képeket és videokat csinálok, akkor ugyanazt tölti fel, mint eddig is (hiszen ez esetben az eredeti méret 16 MPixel, illetve 1080p alatt van), csupán a másik opciót választva nem fogyaszt a tárhelyből, vagy azért ront a minőségén és tömöríti őket? A leírás alapján az előbbi történik, de annak meg az égvilágon semmi értelme, hogy tök ugyanazt a fotót tölti fel a 16 MPixel alatti képek esetén, de egyik opciót választva beleszámítanak a tárhelybe, a másikban pedig nem. De ha tényleg így van, akkor átállítom a feltöltés minőségét és megoldva a probléma, korlátlan fotótárhellyé alakul a fiókom. Ráadásul úgy vettem ki, hogy az eddig felöltött képek esetén is megtehető a konvertálás utólag (ami ez esetben gyakorlatilag nem is lenne konvertálás a 16 MPixel alatti képméretek miatt) és akkor felszabadulna a tárhelyem nagy része. Jól értelmezem szerintetek?
Azóta amúgy utánaolvasgattam a Google-fiók felhasználási feltételeiben, illetve a Google eddig felkínált ajánlásait is jobban megnéztem és azt írják, ha nem eredeti méretben szinkronizálom a fotókat, hanem a Google megnevezése szerint csak "kiváló minőségben", akkor egyáltalán nem számítják bele a tárhelybe és bővítenem sem kell a jelenlegi 15 GB-t, mivel szinte kizárólag a fotókkal van most is megtelve, amiknek ma már elég durva a méretük (képenként ugyebár 2-10 MB ) és pl. nyaralásokon, utazásokon simán készítek több száz, de hosszabb utak esetén akár 1000-2000 fotót is. Nem is csoda, hogy végül betelt ez a 15 GB.
Szóval a Google azt írja a fenti "kiváló minőségű fotók" opcióra, hogy a 16 Mpixel feletti képeket 16 MPixeles méretben tölti fel ez esetben, a videokat pedig 1080p-re nyesi vissza és ennyi a változás az eredeti méretes feltöltéshez képest. Nah most megnéztem a fotóimat és jelenleg 12 MPixelre van állítva a telefonom, a videok esetén pedig eleve 1080p a max., amit tud. Ez azt jelenti, ha továbbra is ilyen képeket és videokat csinálok, akkor ugyanazt tölti fel, mint eddig is (hiszen ez esetben az eredeti méret 16 MPixel, illetve 1080p alatt van), csupán a másik opciót választva nem fogyaszt a tárhelyből, vagy azért ront a minőségén és tömöríti őket? A leírás alapján az előbbi történik, de annak meg az égvilágon semmi értelme, hogy tök ugyanazt a fotót tölti fel a 16 MPixel alatti képek esetén, de egyik opciót választva beleszámítanak a tárhelybe, a másikban pedig nem. De ha tényleg így van, akkor átállítom a feltöltés minőségét és megoldva a probléma, korlátlan fotótárhellyé alakul a fiókom. Ráadásul úgy vettem ki, hogy az eddig felöltött képek esetén is megtehető a konvertálás utólag (ami ez esetben gyakorlatilag nem is lenne konvertálás a 16 MPixel alatti képméretek miatt) és akkor felszabadulna a tárhelyem nagy része. Jól értelmezem szerintetek?
rendeld hozzá, levonja a google automatikusan amig mast nem allitasz be, nem fognak semmit huncutkodni.
a flottas csomagod meg valtsd le.
a flottas csomagod meg valtsd le.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
" Azonnal megszüntetik a +100 GB-t és visszanyesik a fiókomat 15 GB-ra, törölve minden azon felüli tartalmat, vagy azért küldenek figyelmeztetést és adnak türelmi időt?"
-ezt ugye te sem gondolod komolyan? Szerinted mekkora botrányok lettek volna már belőle, ha a lejárat után csak úgy törölnék a user tárolt adatait? Ha lejár vagy leállítod az előfizetést, megmarad minden tárolt cuccod, de visszaesik a max. tárhelyed 15GB-ra, és amíg nem lesz szabad helyed, addig email-t sem fogsz tudni fogadni.
-ezt ugye te sem gondolod komolyan? Szerinted mekkora botrányok lettek volna már belőle, ha a lejárat után csak úgy törölnék a user tárolt adatait? Ha lejár vagy leállítod az előfizetést, megmarad minden tárolt cuccod, de visszaesik a max. tárhelyed 15GB-ra, és amíg nem lesz szabad helyed, addig email-t sem fogsz tudni fogadni.
Szerintem nem kell félned a hozzárendeléstől.
Nekem xboxon van game pass hozzárendelve, ahogy hbo go is, meg értesítés is jön ha levonnak. De ha vissza is élne vele valaki, nagyon könnyen visszakapod a pénzt a bankodtól.
Nekem xboxon van game pass hozzárendelve, ahogy hbo go is, meg értesítés is jön ha levonnak. De ha vissza is élne vele valaki, nagyon könnyen visszakapod a pénzt a bankodtól.
Szenvedély nélkül a foci halott.
Inkább ide írom az elég ritkán látogatott különféle Google-ös topicok helyett. Szóval betelt a Google fiókom 15 GB-s tárhelye, nyilván megoldható lenne másod-, majd harmadfiókkal, stb., de tekintve a Play-ről bezsebelt dolgokat és a telefonom beállításait, valamint, hogy így nem lenne egy helyen az összes fotóm, ez elég kényelmetlen lenne, úgyhogy előfizetnék a havi 690 Ft-os + 100 GB tárhelyre. Valaki már előfizetett ilyen bővítésre és vannak tapasztalatai? Beállítható pl. csoportos beszedés rá valamilyen módon a netbankban? Mert számlaszámos átutalós fizetési verzió nincs, csak a bankkártyás megoldás, amit viszont biztonsági okokból nem rendelnék hozzá a fiókomhoz, a virtuális kártyával meg ugye az a baj (amit netes vásárlások esetén használok), hogy az esetben figyelnem kéne minden fordulónap előtt, hogy átutaljam rá a 690 Ft-ot, így biztos sokszor elfelejteném, meg alapból minden rendszeres kifizetésem automatizált, hogy sose kelljen ilyeneket észben tartanom. Szóval erre kérnék tippeket, hogyan lenne megoldható a fizetés automtizálása? (A flottás csomag miatt a mobiltelefonos fizetés sem alkalmazható az aktuális havi Telekom-számlám megterhelésére.) Illetve mi van akkor, ha nem sikerül a fizetést automatizálnom és megcsúszom egy havi részlettel? Azonnal megszüntetik a +100 GB-t és visszanyesik a fiókomat 15 GB-ra, törölve minden azon felüli tartalmat, vagy azért küldenek figyelmeztetést és adnak türelmi időt? Persze fizethetek évente is 6.900 Ft-ot, de akkor még nagyobb eséllyel el fogom felejteni az éves fordulónapot.
Évek óta így van. No. 1 jelzés arra, hogy mit ne nyissak meg semmiképp. Nem mintha megéreznék az ilyen oldalak azt, hogy én nem kattintottam oda, de hát álljon ki az ember az elvei mellett...
Csak szerintem van így, vagy az utóbbi időben tényleg baromira megszaporodtak ezek az elb@szott click-bait cikk-címek??!!
"Nem is hinnéd mit mondott XY!" vagy "Kiderült, hogy mennyibe kerülhet a Playstation 5"
Ezektől konkrétan kezdek behányni! Lassan teljesen kikopnak az értékelhető szalagcímek az elektronikus sajtóból.
"Nem is hinnéd mit mondott XY!" vagy "Kiderült, hogy mennyibe kerülhet a Playstation 5"
Ezektől konkrétan kezdek behányni! Lassan teljesen kikopnak az értékelhető szalagcímek az elektronikus sajtóból.
"You don't wanna be my enemy I promise you!"
OLED lett volna a terv, de vegyen fél milla feletti tv-t, akinek két anyja van! Vagy aki megteheti. Így is baromi hálás vagyok érte, hogy összejött. A Sony-knak is nagyon szép a képe. Az XF9005-ös is játékban volt, de hirtelen engedtek 135.000-et a Samu árából, így eldőlt a verseny.
Így is baromi hálás vagyok érte, hogy összejött. A Sony-knak is nagyon szép a képe. Az XF9005-ös is játékban volt, de hirtelen engedtek 135.000-et a Samu árából, így eldőlt a verseny.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
Köszi.
Tervben volt a tévévásárlás, de le is mondtam róla. A Media Marktban mondtam a faszinak, hogy 160 a keret, 108-109-es tévé kell (nagyobbnak nincs értelme a szobámban), legyen Philips vagy Sony, mutatott is 220-ért 140 centis Samut és LG-t.
Ha lesz saját kégli, nyilván méretben fogok ennél feljebb is menni, de ez az a tévé, amit azért nem néztem, mert már túl drága volt.
Tervben volt a tévévásárlás, de le is mondtam róla. A Media Marktban mondtam a faszinak, hogy 160 a keret, 108-109-es tévé kell (nagyobbnak nincs értelme a szobámban), legyen Philips vagy Sony, mutatott is 220-ért 140 centis Samut és LG-t.
Ha lesz saját kégli, nyilván méretben fogok ennél feljebb is menni, de ez az a tévé, amit azért nem néztem, mert már túl drága volt.
Az úgy elég korrekt ár! Használd egészséggel!!! 
Én kijelentettem, hogy az új lakásba egy dolgot akarok és azzal meg is leptem magamat. Sikerült egy 65-ös Samsung Q70-est megcsípni igencsak jó áron júniusban. Elképesztő ugrás minőségben, azóta is csak ámulok! 2016-ban is hatalmas ugrás volt a 42-es LG tv a 21,5-ös monitor után! Azt is nagyon szerettem. Jó szolgálatot tesz a hálóban páromnak. Kapott saját kis Netflix profilt. Tud mindenfélét nézni, amíg én játszom a nappaliban!!!
Én kijelentettem, hogy az új lakásba egy dolgot akarok és azzal meg is leptem magamat. Sikerült egy 65-ös Samsung Q70-est megcsípni igencsak jó áron júniusban. Elképesztő ugrás minőségben, azóta is csak ámulok! 2016-ban is hatalmas ugrás volt a 42-es LG tv a 21,5-ös monitor után! Azt is nagyon szerettem. Jó szolgálatot tesz a hálóban páromnak. Kapott saját kis Netflix profilt. Tud mindenfélét nézni, amíg én játszom a nappaliban!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
Mi a modellszáma?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
Pénteken beújítottam egy 4k tévét, pedig nem terveztem, de sikerült egy elég komoly Sony utolsó darabját nagyon jutányos áron elhoznom az Auchanból. Előfizettem a Netflix legmagasabb csomijára, szal most nagy öröm van.
Van olyan sportszolgáltató, amely legalább fullHD-ben közvetít, és neten elő lehet rá fizenti? PL meccsek kellenének leginkább, azért hajlandó lennék valamennyi pénzt kiadni. Vágom, hogy van ez a Dazn, de ők nálunk nem szolgáltatnak. A MindigTV meg egy szutyok, egyedül az M4 HD sportcsatorna náluk, az a hádé is olyan, amilyen.
Van olyan sportszolgáltató, amely legalább fullHD-ben közvetít, és neten elő lehet rá fizenti? PL meccsek kellenének leginkább, azért hajlandó lennék valamennyi pénzt kiadni. Vágom, hogy van ez a Dazn, de ők nálunk nem szolgáltatnak. A MindigTV meg egy szutyok, egyedül az M4 HD sportcsatorna náluk, az a hádé is olyan, amilyen.
Velem ugyanez volt a nyáron:
innen kezdődik
Amúgy végül beindult, gondolom nálad is, de így is 4 óra volt kb. Régi gépeken éjjel szabad ezeket csak elindítani lefekvés előtt, bár az én esetemben nem volt akkor választásom. De azt én sem értem, miért 4-szer több idő egy frissítés, mint a rendszer teljes újrarakása. Bár ez ugyanígy van a játékok patch-eivel is. Szaros 70-80 MB-s patch-t fél óráig telepíti, míg a 30-40 GB-s alapjáték felmegy előtte 10 perc alatt...
innen kezdődik
Amúgy végül beindult, gondolom nálad is, de így is 4 óra volt kb. Régi gépeken éjjel szabad ezeket csak elindítani lefekvés előtt, bár az én esetemben nem volt akkor választásom. De azt én sem értem, miért 4-szer több idő egy frissítés, mint a rendszer teljes újrarakása. Bár ez ugyanígy van a játékok patch-eivel is. Szaros 70-80 MB-s patch-t fél óráig telepíti, míg a 30-40 GB-s alapjáték felmegy előtte 10 perc alatt...
Már nem tudom szerkeszteni:
Egyébként UPC a szolgáltató, sebesség mérő szerint minden rendben van.
Egyébként UPC a szolgáltató, sebesség mérő szerint minden rendben van.
MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4
Sziasztok!
Csak nálam xar a YouTube? Chrome és Vivaldi alatt is xar (chromium alapúak), egyszerűen képtelen 1080p 60 FPS videót lejátszani...korábban semmi gond nem volt.
Operában jelenleg minden ok, talán...
Mi a túró lehet?
Csak nálam xar a YouTube? Chrome és Vivaldi alatt is xar (chromium alapúak), egyszerűen képtelen 1080p 60 FPS videót lejátszani...korábban semmi gond nem volt.
Operában jelenleg minden ok, talán...
Mi a túró lehet?
MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4
Hát a windows 10 mai gépekre van, ha nem bírja a potato pc-d akkor ott az xp
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
A rendszer SSD-n van? Mert nekem a legutolsó nagy frissítést felrakta pikk-pakk (max 1 óra volt, de lehet annyi sem).
MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
