Miert, egy BCE-s alapkepzes milyen diplomat ad? Szerencsedre te nem ebben a bolognai-rendszerben jartal.
Az iskolak osszehasonlitasaban inkabb a dekanasszonyunkkal kene beszelned. Az o maniaja a sok statsztika, amiben valahogy kihozta az SZTE-t masodiknak a Corvinus utan. Azt ne kerdezd hogy
De hogy a megelhetesem nem azon fog mulni, hogy SZTE-s vagy BCE-s diplomam lesz, az hotziher
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
Hát pedig őszintén szólva, ahogy hallom, BME közgazdász képzése nagyon gyerekcipőben jár még és így nem túl elismert. BGF és SZTE már más kategória lenne, hiszen azért - bár csak főiskolai diplomát nyújtanak - ezen intézményeknek már van múltja és egy Gábor Dénesnél sokkal színvonalasabbak, de mivel jelenleg iszonyatos túlképzés van közgazdász téren, így úgy érzem, a legjobb állásokhoz nem árt a Corvinus-os vagy a pécsi közgázas diploma.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Azert mielott ekkora baromsagokat irsz, tajekozodj elotte...
Barthezz: BGF, BME, SZTE. Az mar smafu?
Azert ilyeneket te se jelents mar ki, ha lehet...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
Én pedig elsősorban arra kérnélek meg, hogy többet ne keverd a szakközepet a szakmunkásképzővel, mert ebben a formában a mondandód első fele, nem hogy sokakra sértő, de még a helyét sem állja meg.
Attila: Azért nem mintha nem a közgazdász lenne az éppen esedékes slágerszak, minden harmadik ember oda megy, és rohadtul nincs munka azon a szakon se, már most...
Persze engem mérnökin ill. utána ez annyira nem fog zavarni, legalább nem fogja mindenféle féleszű protekcióval elhalászni a jó állásokat.
Én dettó hülyét szoktam kapni attól, amikor kommunikáció-művelődésszervező szakon osztják az észt a borzalmas felsőoktatásról, amelyre "alig lehet bejutni", aztán a "szart is ki kell tanulni magadból vizsgaidőszakban(!!!)", utána meg sír, hogy raktárban kell pakolnia diplomával. ÍGY tényleg sok a diplomás. Ráadásul ismerek pár olyan intézményt, ami a gimnáziumok "szakközépje". Nem tudom, mennyire kenitek az általános iskolák helyzetét, de én tisztán emlékszem arra, hogy szakközépbe az ment, aki sehova máshova nem tudott. Holott nem kéne, hogy így legyen ez! Ezért nincs a szakmunkának becsülete. Pedig igenis SZÜKSÉG lenne a jó és értelmes szakmunkásra. Én legalábbis örülnék neki, ha pl. a házam majdan olyan lenne, amilyenre akarom. És ezt nem fogják mérnökök megcsinálni - tudom, én is az vagyok. Gőzük nincs erről. És ez így jó. Ez egy külön _szakma_, amire _tanulni_, _készülni_ kell, ami pótolhatatlan, aminek megvannak a titkai és trükkjei... én vallom, hogy a jó szakmunkás megbecsülendőbb, mint a rossz mérnök. És persze fordítva. Nem könnyebb szakma, lehet azt is jól és rosszul csinálni - más. Szükséges. Egymásra vagyunk utalva. És ez, hogy szépen fogalmazzak, "itten és mostan jól el van b*szva kérem tisztelettel", mert a rendszer maga alá csinált, helló!
És erre azért tértem ki, mert szembe kell nézni a ténnyel, hogy a felsőoktatásban is így van ez. Aki használható valamire, az elmegy nívós intézménybe. Aki nem, az is felsőoktatásba megy, mert ez az "elvárás", csak ugyanolyan - mondjuk ki! - semmirevaló szar lesz, mint a szakmunkásaink némelyike. Személyes ismerősöm egyike burkolónak tanult, most tesz a szakmájára, mert abban "dolgozni kell", és ő kevesebb munkával akar pénzt csinálni. Komolyan. Egy másik szakmás srác most börtönőr. Ennyi. Ugyanez felül: szívják a pénzt, az éveket, a semmiért. És a legnagyobb szívás azoké, akik azért mennek ezekbe az intézményekbe, mert ténylegesen tanulni akarnak, csak az adott szakmának nincs becsülete egyszerűen az intézmény, esetlegesen ebből következően a hivatás "gyűjtőjellege" miatt.
