Helyzetjelentés Extra

Itt Svájcban 3 autómosóban voltam, kettőben volt, ebben az egyben nem.
Azért is fura ez, mert ez nagyobb, mint a másik kettő együtt. Kártyával sem lehet fizetni.

I wish I could have known about the view from halfway down

Pesten sehol sincs érme automata a mosóknál. Viszont van itt a közelünkben egy kártyás mosó (mindig nagy a sor), azt vettem észre, hogy a bedobósnál 400 ft-ból lemosom, a kártyásnál 600 a legkisebb mennyiség és az kevés rá. Szóval ott mosok, ahol van rendes benzinkút és felváltom a pénztárnál...

Szenvedély nélkül a foci halott.

Ez se rossz, de kár ügyvédet fizetni, ha a google kérdés nélkül leveszi a véleményeket

Az én véleményem a cikk alapján is korrekt volt, csak tényeket mondtam. Nincs érme automata, koszos autóval mentem haza. Semmi támadható.

I wish I could have known about the view from halfway down

Igen, az első csak feltételezés, de mivel profitorientált szervezetről van szó és monopol helyzetben van adott esemény jegyeladása esetén, elég valószínűsíthető, hogy rendesen megszedi magát a cég, innen is és onnan is. Gazdasági szempontból teljesen érthető, erkölcsileg meg más kérdés... Jogi szempontból a második bekezdésedben hivatkozott rész az, ami miatt alapból feltettem a kérdést.

Az utolsó bekezdésedhez meg: Ezt embere válogatja, ki nézi meg. Fejben - ahogy írtam - kiszámolom a hozzávetőleges összeget mindig, szóval irreális lehúzásra nincs esély úgy sem, hogy csak utólag nézem meg. A Sparban, Aldiban, Tescoban sem állok neki blokkot bogarászni fizetéskor, a pékségekben pedig el sem szoktam hozni a blokkot. Ha a körülbeli összeget tudom és annak megfelel, amit fizetnem kell, akkor nem látom értelmét bogarászni a számlákat és húzni vele a saját magam és a mögöttem sorban állók idejét.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

"LM: Ezeknek a cégeknek szerződésük van azzal, akinek a jegyét árulják. A kiszervezés pedig nem ingyen van, vélhetően elég komoly összeget kapnak szerződés szerint is." Olyan feltételezés alapján írod ezt, amire nincs rálátásod.

Az előre fel nem tüntetett fizetési tétellel kapcsolatos felvetést értem, meg elfogadom, ettől még rosszul méred fel az alap szitut szerintem.

Amúgy voltam már étteremben, köszönöm a leírást. A számla azért van, hogy megnézd, ezen nem fog problémázni egy felszolgáló sem.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

David139 te vagy az?

Mi a franc történik itt amúgy?

Nem is elsősorban a körülöttem állók miatt, hanem a pultos miatt nem nyomok nullára. Nem szeretnék a következő alkalommal bunkó, "leseszarnak" kiszolgálást kapni, esetleg még rosszabb esetben Tyler Durden valamely plusz adalékát is megkapni legközelebb az ételembe. Másrészt ha előtte mosolyogtak, én is vidáman beszéltem, azután tényleg nagyon hülyén érezném magam, ha nullát nyomnék. Ezek azért olyan helyek többnyire, ahol rendszeresen vásárolok.

LM: Ezeknek a cégeknek szerződésük van azzal, akinek a jegyét árulják. A kiszervezés pedig nem ingyen van, vélhetően elég komoly összeget kapnak szerződés szerint is. Ezen felül húzzák le a vásárlót is a jutalékkal. És nem, a korábbi párszáz forintos jutalékokkal nem volt bajom, kivéve, ha kényelmi díj elnevezéssel vágták a képembe. De az, hogy most eleve megugrott ezeknek a jutalékoknak az összege, majd fizetéskor még egy, korábban nem feltüntetett, ugyanekkora összegű, de kicsit más elnevezésű tétel megjelenik, az már pofátlan és sztem nem is jogszerű, ahogy Pyro is írta. A fizetésig csak az egyiket látom. Plusz tényleg érdekelne, hogy mit takar ez "többlet szolgáltatási díj" a számlán, az ugyanakkora összegű "szolgáltatási díj" után. Mi az a többlet, amiért még egyszer fizetnem kell?

A másik felvetésedre. A számlát rendere kis könyvecskébe becsukva hozzák és az átadásával együtt mondják is a végösszeget. Tipikusan egy olyan szituáció, ahol ha te elkezded kinyitni a könyvecskét és átbújni a számlán szereplő tételeket, az nagyon kellemetlen az ott a terminállal a kezében ácsorgó pincér előtt, akit így fel is tartasz és még bizalmatlanságot is mutatsz felé. Így inkább fizetek azonnal, a hozzávetőleges összeget persze fejben azért mindig kiszámolom előre, szóval nyilván úgy tartom oda a terminálhoz a telefont, hogy nem irreális az összeg, a részleteket meg majd kibogarászom utána. Ha rendelsz egy csomagot, ott sem várja meg a futár, hogy felbontsd, hiába ez lenne a racionális megoldás. És ott a kockázat is nagyobb, mint az említett éttermi esetben, mert akár egy adag szárított lószar is fogadhat a csomagban a megrendelt termék helyett, amit utólag már elég nehéz bizonyítani, hogy tényleg az volt benne.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

Pedig sokkal jobb így, én is rühelltem a borravalósdit. Főleg, ugye, manapság kártyával fizet az ember, és akkor pár ezret meg nyomjak bele a könyvecskébe még.

Jobban éreznéd magad, ha az ételek áraiba lenne beépítve? Így elvileg külön van.

Dark Archon | i5-12600KF - 9070 XT - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Canyon Endurace 7

Nem a fizetésnél kellene feltűntetni az extrát, mert ez így félrevezető (jogilag is).

A pultnál én szoktam az elején 5%-ot adni, utána mindig normálisabbak és többször nem is adok, de ebből sosincs probléma.

Szenvedély nélkül a foci halott.

Én is nullát nyomok ilyen helyeken. Túl sokat rugózol egyébként is azon, mit gondolnak mások.

Dark Archon | i5-12600KF - 9070 XT - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Canyon Endurace 7

Pedig de, lovagoljunk rajta, mert nem mindegy, miért és mit számolnak fel. Egyáltalán nem így működik ez az iparág, ahogy lefested. Pontosan, a produkcióhoz semmit nem tesznek hozzá, csak mondjuk a marketinget, az értékesítési folyamatot, a jogi felelősségvállalást, stb. A jegyárból ezek az oldalak nem kapnak. Ingyen és bérmentve kellene működtetni egy céget?

Reagálok a másikra is: hát ha te felejted el megnézni, akkor miért másokra vagy kiakadva? Főleg ha ezek szerint a számla megnézése nélkül fizeted ki. Akkor az nem a másik fél hibája.

Még mielőtt levonod a következtetést, nem, nem kötekedek beléd, csak próbálok rámutatni, hogy ezekben vagy nem a teljes képet nézed, vagy nem gondolod át a szitut minden fél részéről.

A borravalós terminált én sem szeretem, gond nélkül nyomom a nullát ismeretlen helyen. A munkahelyemhez közeli kebaposnál mondjuk szoktam adni öt százalékot, meg is szoktam kapni a plusz húsadagomat anélkül, hogy azt rendelném, de nyilván látásból ismerjük már egymást.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Gondolkodás nélkül nyomok rá a 0-ra minden ilyen fesztipéjes terminálon!!! Akárhányan állnak is körülöttem. Így is megveszem a 3-400%-os haszonkulccsal eladott szeszt...

És kit érdekel, hogy az ott ácsorgók mit gondolnak?

Simán nyomom a nullát, hát mi a lófaszt fizessek rá arra, hogy lecsapolt egy sört, és lerakta maga elé? Ez a munkája, egy korsó sör meg már alapban nevetséges pénzekért megy.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Főleg akkor vagyok kiakadva, ha elfejtem előre megnézni, adott étteremben van-e kötelező szervizdíj, aztán amikor hozzák a számlát, hozzáadok 10% körüli borravalót. Aztán utána nézem meg kinyitva a kis füzetet és látom, hogy már alapból rászámoltak 12-15%-ot. Persze sose szólnak, hogy adjak még pluszban borrravalót, mert már benne van...

A másik, amitől falra mászok, azok a pultos kiszolgálós helyek, ahol nem adnék borravalót, hiszen a pulthoz menve rendeltem, ergo semmilyen extra kiszolgálás nem történik. Majd elém teszik a terminált, ahol ugye fizethetek érintéssel, de addig nem működik a fizetés, amíg nem jelölöm ki a kijelzőn, hogy mennyi borravalót adok. Nyilván választhatom a 0%-ot, de ezt a pultos és a többi mellettem ácsorgó ember szeme láttára kell megtennem, azt a a látszatot keltve, hogy mekkora egy sóher suttyó paraszt vagyok. Így kénytelen vagyok rábökni a középérték 10%-ra, holott alapból túl van árazva minden és nem is érzem, hogy adnom kellene olyankor, amikor én megyek oda a pulthoz. Aki ezt a rohadt aljas módszert kitalálta és elrterjesztette, annak részére nyugodtan vissza lehetne vezetni néhány középkori kínzási gyakorlatot...

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

Ennél azért egy fokkal bonyolultabb a történet. Tudom, mit kötözködök

A számlán szereplő (és ha szerepel, akkor kötelezően fizetendő) szervizdíj egy tétel az egészből. Ez az összeg csak a személyzet bérére fordítható, kedvezőbb adózással. Hogy ezzel aztán hogy kalkulál a vállalkozó és hogy építi fel a béreket, az más kérdés. (Tényleg, az adórendszer az politika?! )

A borravalóval ezen felül "fejezheted ki elégedettségedet", ha akarod. Az meg full adómentes.

Az is megérdemel egy faszra húzást, aki magát a borravalózást elterjesztette, mint normál eljárás. Teljesen abszurd, és mindkét félnek megalázó is.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Én a szervizdíjat imádom, tök jópofa. Arra hivatkozva vezették be egyes éttermek, hogy a kedves vendégnek ne kelljen stresszelnie a jatton (adjon-e, mennyit adjon stb.), mert azzal csak a baj van, inkább hozzáadták ezt a tételt is a blokkhoz. Ami jó, mert ha életed legszarabb kiszolgálását is kapod, akkor is kifejezheted a háládat. Simán felfogadnám személyes udvari bolondomnak azt az embert, aki ezt is kitalálta, lehet olyan vicces, hogy biztos el tudna egész nap szórakoztatni.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Kitörlöm ezt a hozzászólásodat, aztán meglátjuk, mit szólsz hozzá

Szenvedély nélkül a foci halott.

Mondanám, hogy érdemes felnyomni őket a gvh-nál, mert félrevezető információkat adnak a termék áráról (csak a végén derül ki ugye a valós fizetendő ár), de valszeg azzal magyaráznák, hogy az ászf-ben le van írva, hogy ezek a díjak jogosak.
Sajnos ez egy piti áremelés, ami ellen nem lehet tenni. Nyilván jobb lenne, ha alapból beletennék az árba, de a fizetendő összeg ugyanennyi lenne, csak nincs ez a becsapás érzése az embernek.

Szenvedély nélkül a foci halott.

Ne a megfogalmazáson lovagoljunk. Jutalék / közvetítői díj / kényelmi díj (szerencsére ezt az elnevezést már egyre ritkábban merik használni) / szolgáltatási díj / többlet szolgáltatási díj / "úgyislehúzlakhehehe" díj mind egy és ugyanaz, csak különféle módokon nevezik el. Mindegyiknek a lényege, hogy hozzáadott munka nélkül gazdagodnak meg ezek a monopol helyzetben lévő közvetítői cégek, legombolva még egy jókora összeget a fogyasztóktól az amúgy sem olcsó jegyárakon felül.

De nem is ezért írtam, hanem mert a korábban pár száz forintos közvetítői díjak az utóbbi időben hirtelen tízszeresükre nőttek és több ezer forintot pakolnak már rá a jegyárakra mindenhol. Ami azért nem fair, mert amikor te vásárolsz egy jegyet és kiválasztod, egészen a fizetésig te csak az alap összeget látod, aztán hirtelen a kosárhoz adva meglepnek még pár plusz tétellel. Egészen addig sehol nem volt utalás rá az eredeti szolgáltató oldalán, csak amikor átirányítanak a közvetítői oldalra. Viszont ez kötelező lépés, máshogy nem tudsz jegyet venni és így nagyon nem fair. Ennek okára és jogszerűségére lennék kíváncsi. Mert nekem ez már színtiszta nyerészkedésnek és lehúzásnak tűnik. Durvábban fogalmazva ez is egyfajta jegyüzérkedés a közvetítők részéről. A produkciókba ezek a senkiházi közvetítő cégek tényleg semmit nem tesznek bele és tényleg a semmiért húzzák így le a vásárlókat, visszaélve a monopol helyzetükkel, hogy csak rajtuk keresztül vehetsz jegyet. Ráadásul eleve szerződésük van a színházakkal, menedzsmentekkel stb., amiért nyilván megkapják a szerződés szerinti összeget tőlük is. Ezen felül húzzák le ezt duplán a vásárlóktól, ami baromira nem korrekt. Nyilván az egész jogszabályi környezet is alapból hibás, hogy ezt a gyakorlatot engedik.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

A jutalék teljesen mást jelent.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Hehe.

Nah de egy kérdés, ami ide illik talán a legjobban. A hétvégén 2 online jegyet is vettünk és mindkét esetben utolsó pillanatban, a vásárlási tranzakció előtt megjelent egy-egy új tétel a már meglévő szolgáltatási díjon felül, ugyanakkora összegben, mint a szolgáltatási díj és az alap jegyárakhoz képest így elég durva összegű szolgáltatási díjat számolt fel a semmiért magának a jegyeladó:

Első esetben az Eventimen vettünk két jegyet 14.500 Ft értékben, erre pakoltak rá összesen 1.600 szolgáltatási Ft díjat, 800 Ft a már eddig is ismert szolgáltatási díj, aztán miután már kiírta a végösszeget a kosárban, fizetés előtt megjelent egy újabb 800 Ft-os tétel, biztosítási díj címén, ami eddig nem volt korábbi vásárlásoknál. Ez így több mint 10%-os jutalék az Eventimnek, amit kikerülni se lehet, mert csak náluk lehet jegyet venni az eseményre. Ezért ők cserébe egy informatikai rendszert üzemeltetnek és egy vicc, hogy ennyit lehúznak érte az emberről. Rákerestem, mi ez a biztosítási díj és elvileg jegylemondási biztosítást takar, ami amúgy önmagában nem rossz, de ha nem szeretnénk élni vele, akkor elég visszás, hogy ezt kötelezően számolják rá és nem opcionális. Mintha a sarki boltból csak akkor hozhatnám el a tejet, ha veszek vajat is mellé, hiába csak tejre van szükségem.

Második esetben a Madáchba vettünk jegyet a Jégvarázsra az Interticket oldalán, ezt ráadásul karácsonyi ajándéknak szánjuk. Szintén ők az egyedüli eladó, a Madách oldaláról irányítanak oda. A 2 jegy összesen 40.000 Ft volt, erre rakódott rá először 2.000 Ft szolgáltatási díj, de végül fizetés előtt itt is megdobták még egy hasonló összegű tétellel, ami a számlán ráadásul "többlet szolgáltatási díj"-ként szerepel. Tehát van az alap "szolgáltatási díj", majd még egyszer ugyanez "többlet szolgáltatási díj" néven. Ez így már eleve bicskanyitogató és pofátlan egyoldalú lehúzásnak tűnik. Ugyan már mi az a "többlet" szolgáltatás, amit még adnak a jegy mellé? Csak mert nem tapasztaltam, hogy a "többlet" szolgáltatásért cserébe az Interticket jelezte volna, hogy mondjuk sofőrt küldenek autóval a rokonainkért, hogy elvigyék őket a színházba. De ingyen büfével sem várják őket a jegy mellé... Ezek valóban "többlet" szolgáltatások lennének. De az, hogy elvégzik az "alap"feladatukat és eladják nekem az elektronikus jegyeket, az baromira nem jelent semmilyen "többlet" szolgáltatást. Google-ben is rákerestem, van-e ilyen, hogy "többlet szolgáltatási díj" és az Interticket ÁSZF-ében is rákerestem, de semmit nem is írnak róla. Ez esetben ilyen tétel felszámolása eleve jogszerűtlen is, nem csak szimplán erkölcstelen. A 40.000 Ft-os jegyekre így itt is kereken 10%-os jutalékot számolt fel magának a viszonteladó a semmiért és itt sem lehet semmilyen módon megkerülni őket.

Tudja-e esetleg valaki, mi ez az új gyakorlat az online jegyeladóknál, hogy megduplázzák az eddig sem alacsony mértékű szolgáltatási díjaikat különféle azonos összegű látszólag hasraütésszerűen kitalált nevű tételeket hozzáadva fizetés előtti utolsó pillanatban a kosárhoz?

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

Hát akkor ennyi erővel én is moderátor vagyok, csak nem tudok moderálni

I wish I could have known about the view from halfway down

Speciel banolni mi nem is tudunk, csak Dinoék.

Szenvedély nélkül a foci halott.

Valamennyi azért van. De a legtöbb bajt csak jelentés alapján veszitek észre, és néha akár egy nap vagy több is eltelik az akció és a mod topikos komment között. Régen ha leanyáztam Barthezzt, nem kellett sokat várni a bannra

I wish I could have known about the view from halfway down

Ha nincs moderáció, lehet bárhol politizálni

Szenvedély nélkül a foci halott.

Tudom, nem ez a fő téma, de azért kíváncsi lennék, hogy horvátéknál az a 2 hónapos kiképzés mire elég (ami a borsos címlapon is kiabál). Egyszerűen nem jut eszembe semmilyen szakterület, amit 2 hónap gyakorlattal készség szinten el lehetne sajátítani (hacsak nem 2 hónapig gránátokat hajigál valaki pl.). Anélkül meg kidobott idő az a 2 hónap. De pls cáfoljon meg valaki, ha nem így van, full laikusként egyszerűen csak simán értelmetlennek látom.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Szerintem simán csak teher a fórum Dinonak, csak bár öreg suttyó jár ide, nincs már moderáció sem nagyon.

I wish I could have known about the view from halfway down

Politika nem a politika topicba?! Permabannt!!!

I wish I could have known about the view from halfway down

Én nem szoktam politikával foglalkozni, de elég visszás, hogy zárva van az a topik, aminek ez volna a témája. Amikor igyekeznek elnyomni, meg hülyének nézni az embereket, akkor "ne itt beszélj róla" ürüggyel korlátozzák a szólásszabadságot.

Dome-t is bizonyos körök pénzelik, vagy mi Következő háttérkép itt is atomfelhő lesz, meg megyünk katonának? Mondjuk nekem mindegy, én voltam.

Dark Archon | i5-12600KF - 9070 XT - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Canyon Endurace 7

Az igen: Bors atomháborús propagandakiadvány.

Direkt az FB postot linkeltem be először, mert már az is annyira szürreális, hogy nem akartam elhinni. Aztán megnyitottam a linket, és akkor láttam meg, hogy a kép van tovább is. Ilyen nincs...

Amúgy a politika topik be van zárva?... Csak most látom. Pedig oda szántam volna.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

És szédületes, hogy minden adatunkat odaadtuk ingyen egy ilyen vállalat-óriásnak. Jelenleg én már teljesen le is csupaszítottam az fb-oldalamat ilyen new user vanilla page formátumra, a teljes nevem sem olvasható már, semmilyen kép, komment, hozzászólás, vagy tartalom és ismerősök közül is csak azokat hagytam, akikkel irl kommunikálok. Csak a Messenger plusz 1-2 engem érdeklő oldal híreinek, közleményeinek követése miatt van még facebook-om. Mivel sajnos csak bejelentkezve lehet böngészni és a Messenger is már csak fb-profillal használható, muszáj meghagyni. Szerencsére a Messenger legalább most már áttért a végpontok közötti titkosításra, így abba a Meta nem tud már belenézni.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

FB/Metánál lejjebb nincs, ha supportról vagy akár csak FAQ-ról van szó. Borzasztó, folyamatosan önmagába és a kiindulópontra visszaérő fos page, ahol általában nemhogy megoldást nem találsz, de még iránymutatást sem, hogy hogy próbáld elkezdeni megoldani.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Mondjuk kisemberként az is csoda, hogy egyáltalán válaszoltak. Nemrég Telexen olvastam egy cikket, hogy valakinek ok nélkül korlátozták a facebook oldalát és normális support / kontakt hiányában teljes szélmalomharcot hívott, hogy visszakapja. Ráadásul munkához is használta. A google ugyanez a kategória. Ha jön egy report, ellenőrzés nélkül eleget tesznek neki, ráadásul már nem is ember nézi meg, hanem az AI-ra bízzák.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

Teljesen abszurd történés. Jön egy ilyen e-mail a google-től, hogy egy Maps-os review-mat rágalmazásért jelentették, és ezért levették. Ha ez nekem nem tetszik, akkor írjam le, hogy miért.
Ötletem sem volt, hogy mi lehet, nem szoktam nagyon fikázni dolgokat. Erre megnézem, egy önkiszolgáló autómosóhoz írtam, hogy mivel nincs érme automata, ezért koszos autóval mentem haza
Megírtam a google-nek, hogy nekem ez biza nem tetszik, mert tényleg nincs érme automata, amennyiben van, akkor a kedves tulaj biztos tud mutatni róla képet, nem csak rágalmazásért jelentgetni.
És akkor erre megint kapok egy ilyen levelet, hogy ha rendelkezek BÍRÓSÁGI HATÁROZATTAL, akkor azt küldjem el, és akkor majd ők visszaállítják. EMBER, EGY SZAROS GOOGLE REVIEWRÓL VAN SZÓ, MILYEN BÍRÓSÁG?!?!

Na mindenesetre innentől nagy bizalmat vesztettem a google review-kban, úgy látszik a cégek bármilyen véleményt betorpedózhatnak, aztán bíroságra kell menni, hogy igazold, amit nyilván senki nem fog...

I wish I could have known about the view from halfway down

Szerintem is itt volt az.
Országszerte elég sok üzemben ahol nincs kerítés, az ilyesmi elég könnyen előfordulhat. Amikor több hektár van bízva csupán kettő szekusra az sose szokott jól végződni.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Azért hülyék mindkét oldalon vannak. A helyi tsz-t vezető párttitkár elvtárs teljes meggyőződéssel magyarázta ma mindenkinek, hogy teljesen egyértelmű, hogy a fidesz által intézett, hamis zászlós művelet volt, amivel az ukránokra akarják terelni a gyanút és az egésszel az a cél, hogy elvonják a figyelmet az október 23-i békemenet teljesen egyértelmű kudarcáról, mert nyilvánvaló, hogy Megváltó Szent Pötyi gyűlésén legalább tízszer annyian lesznek. És ez nem vicc!
Szerk.: A tsz jelen történetben tisza szigetet jelent, de tekintve, hogy a kolléga régen hithű komcsi volt így jobb az áthallás

Én mondjuk azt sem tartom kizártnak, hogy megint betévedt valami részeg. Egész véletlenül nem ez a finomító volt az, ahol pár hónapja is órákig szédelgett valaki mire észrevették?

...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...

De pihentagyú vagy. Jó értelemben persze.
Én amúgy nem idegenkezűségre gondoltam személy szerint, de poénnak jó.

Inkább az hogy ez az üzem csak nem volt rendesen karbantartva? Vagy inkább baleset volt mintsem infrastrukturális gondok?

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Az oroszokat említeni sem szabad (legfeljebb semleges vagy pozitív környezetben), helyette az "ukránok miatt" vagy az "ukrajnai háború miatt" a helyes megfogalmazás. Továbbá a Brüsszel és/vagy háborúpárti Európa kifejezést is lehagytad a lehetséges magyarázatok sorából.
Ezért most csak 3-as osztályzatot tudok adni a fogalmazásodra. (Ha jobb jegyet szeretnél legközelebb: korrepetálást hétfői, szerdai és pénteki napokon Menczer Tamás bácsi, keddenként és csütörtökönként pedig Kocsis Máté bácsi tart a témában. Az oroszok különféle szituációkban való helyes megemlítését pedig Szíjjártó Péter bácsitól lehet megtanulni, már ha éppen elérhető, és a nemzeti szuverenitásunk jegyében nem Moszkvában, Washingtonban vagy Pekingben térdel... izé, tárgyal éppen...)

Endure. In enduring, grow strong.

Természetesen az orosz szankcióktól, a háborútól, Magyar Pétertől.

Dark Archon | i5-12600KF - 9070 XT - 16Gb - Windows 10 x64 | BF4: DarkArchonHUN | Canyon Endurace 7

Főnök, ez nem túl bizalomgerjesztő.
Mitől gyulladhatott ez ki?

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

De azért Te is érzed, hogy nem ez az általános?

Szenvedély nélkül a foci halott.

Hát lehet, ezzel nekem nem nagyon volt gondom, mert mindenkinél jobb vagyok több volt a pozíció, mint az ember, a szakmámban, a karrierem kezdete óta. Jelenleg a bérsávom felett keresek

I wish I could have known about the view from halfway down

Azért versenyszférában ez ritkább, de elhiszem, hogy tapasztaltál ilyet. Közszférában pedig teljesen alapnak számítanak a munka nélküli kifizetőhelyek.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

16 év multizás után engem 1 dolog basz fel! Ha azt látod hogy a semmirekellő (és közmegegyezett léha fasz) keres dupla bért!
Azzal sosincs bajom ha azonos poziban egy rátermettebb többet keres mint én!

Mérnök pozíciókban mondjuk simán lehetne nyílt lapokkal játszani csak a vezetőség pont a kiskedvenc nyaloncokat védi be a titkolódzással!

„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”

Sztem full egyértelmű, hogy ha lenne is ilyen előírás, azt röhögve játszanák ki a cégek. Eddig is jellemző volt a szerződéses fix alacsony összeg és borítékban a többi. Ott nyilván az adóelkerülés volt a cél, de erre is biztosan lesz kiskapu.

Amúgy sztem is feszültséget szül, ha egy cégnél nyilvánosak a bérek a Pyro által leírt okok miatt. Az utópia, hogy mindenki egyenlő és mindenki ugyanannyit kapjon + egy ilyen megoldás eleve nem késztetné magasabb teljesítményre az alkalmazottakat. Gazdasági / termelékenységi szempontból a verseny szükséges, de nem teljesen nyílt bérekkel.

Amúgy a közalkalmazotti / kormánytisztviselői / önkormányzati bértábla is komolytalan, mert ezerféleképpen el lehet téríteni szubjektíven adható szorzókkal + célfeladat kiírásokkal. Egyáltalán nem biztos, hogy valaki ilyen munkastátuszban annyit keres, ami a táblából kiolvasható, lehet simán a duplája is. Inkább csak egy minimumot határoz meg ez is.

Csácsi Csecsődi csicsás csecse csúcsán csecsen csecsszopó csacsi csicskák csüngnek Csádban. (saját nyelvtörő)

Én személy szerint elvi szinten nem ellenzem, csak te is részletezted hogy pl. a magyar társadalom nem érett meg erre.
De a totális transzparencia mint végcél megfelelő.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

De miért ne lehetne pontosan megadni, hogy ki mennyit keres?

Szenvedély nélkül a foci halott.

Szerintem egy kompromisszumos megoldás jó lenne.
Cégen belül nem egyesével leírni hogy ennyit keres a HR-es, a takarító meg a könyvelő, hanem hogy a cég alkalmazottai közül minden decilishez rendelni egy összeget. (és azon belül kiemelni az 5 legmagasabb rangú beosztottét részletezni, pl. a CEO, CTO, stb. bónuszait)

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Én tamogatom a teljes átláthatóságot, bár látva a beosztottjaimat, ehhez nagyon sokat kell érnie a magyar társadalomnak. Az én csapatom látja mindenki bérét a cégen belül (750 fő) és megy is a panaszkodás, hogy ez meg az miért keres annyit, mert ezt a munkát ő is el tudná látni, meg hogy az nem is dolgozik annyit, meg az tök könnyű meló. De valójában rohadtul nem látnak bele, hogy pontosan ki, mit csinál és milyen szakértelem kell hozzá (és mennyire helyettesíthető és mennyire nehéz a piacról olyan embert felvenni).
Ezt nagy meló lesz lebontani.

Szenvedély nélkül a foci halott.