atyauristen... mind1 mert ugy kitaláció az egész ahogy van...ja és ez nem került 100 soromba
én okos

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
Sajnos láttam a filmet. Ugyebár ez egy sci-fi. A sci-fi lényeges motívuma, hogy nem létező dolgokat úgy próbál hihetővé tenni, hogy arra tudományos(nak látszó) magyarázatot ad. Jelen film készítői azonban meglehetősen szegény biológiai háttérismeretekről téve tanúbizonyságot, kacagtatóan szánalmas, áltudományos klisékkel tarkított maszlaggal alapozták meg a sztorit. Persze sok ilyet láttunk már, ettől még el lehetne tölteni vele másfél órát, ha nem is volna érdemes. Mindezek mellé viszont kapunk egy logikai buktatókkal és félelmetesnek beállított, de valójában inkább röhejes jelenetekkel gazdagon telehintett történetet. Így viszont már annyira vacakká válik a film, hogy egyenesen negatív példaként kellene mutogatni ifjú rendezőknek, forgatókönyvíróknak: fiúk, lányok, csak ilyet ne alkossatok!
Hogy ne a levegőbe beszéljek már, álljon itt pár apróság:
1. „A T-vírus jelentősen megnöveli a sejtproliferációt, így marad aktív a test a halál beállta után.” Először is, a test működőképessége nem a sejtproliferációnak köszönhető, hanem a sejtek „üzemképességének”, azaz hogy ellátják-e funkciójukat. A proliferáció csak az elhalt állomány pótlásáért felel. A működésnek energiaigénye van, energiára pedig csak ép vérkeringés mellett tehet szert a sejt, márpedig az a film tanúsága szerint nem volt. (Egyébiránt a sejtproliferációhoz is energia szükségeltetne, a vírus kódolta információ nem elég.) Talán ez szőrszálhasogatásnak tűnik, de időrendben akartam jegyezni a baromságokat. Lesz még jobb is.
2. „Az élőholtak agyában csupán a táplálkozás iránti vágy maradt meg.” Ha csak ennyi értelmük maradt, miért nem támadták meg, és falták fel egymást? Jó sokan voltak, jutott volna bőven finom falat. Ennek ellenére csakis az élők iránt mutattak érdelődést.
3. Mikor pedig tomboló étvágy által vezérelvén ezren rávetették magukat szerencsétlen áldozatukra, akkor talán apró ízekre szedték, és elfogyasztották? Neeeem! Mindössze egy-két harapást ejtettek rajta, hogy aztán a fickó a kellő pillanatban feltűnhessen zombiként. Erre jó az a nagy étvágy?
4. Miféle látens táplálkozási magatartás került felszínre e szörnyekben az étkezés előtti artikulálatlan torokhangon történő hörgés formájában? Nem is hörgés, fújtatás! Engem leginkább egy sarokba szorított macska fenyegetésére emlékeztetett, így a vérfagyasztó élőholtak rémületkeltés helyett csupán egy szánakozóan biggyedő mosolyt csaltak az arcomra. Hatásosabb lett volna, ha néma csöndben, kifejezéstelen ábrázattal végzik a dolgukat.
5. Minden zombi úgy néz ki, mint ha legalább egy hete rohadna, függetlenül attól, hogy mikor, milyen körülmények között halt meg. Leginkább a pudvás, barna fogsor szórakoztatott, ami kötelező tartozéka volt az élőholtak mindegyikének. Még a vonaton elhunyt kommandós csajnak is ujjnyi vastag lepedék nőtt a fogaira abban a pillanatban, ahogy meghalt.
6. Aztán ott volt az a kísérleti szörny, aki levadászta áruló barátunkat. Természetesen ő is épphogy csak megkóstolta áldozatát, világért sem ette volna meg. Ez még elmegy. De „beépíti zsákmányának DNS-ét a sajátjába, és mutálódik”?! Ez, mondanom sem kell, képtelenség, de milyen királyul hangzik már, hogy DNS meg mutáció! Tegyük fel egy pillanatra, hogy valamiképpen szelektíven emésztette meg az áldozat húsát, és a DNS egészében vagy nagyobb részletekben bejutott a véráramba, majd beépült az összes testi sejt örökítőanyagába (hogyan jutott ennyi abból az egy falásból?) olyan módon, hogy teljesen értelmes, és a régiekkel együtt tökéletes együttműködésre képes új gének keletkeztek. (Ez persze baromság, de tegyük fel.) De úgy mégis, miképpen változik át az EGÉSZ szörny az új genetikai információ alapján kb. EGY másodperc alatt?! (Csak az emésztés órákat vesz igénybe.) És honnan a rossebből nő rá több kilónyi izom és más szövetek?! Arról nem is beszélve, hogy miféle hasznos információt tud az emberi genomból kicsikarni egy szuperszörny, ami aztán jobb, erősebb vadásszá teheti?
Hát, most ennyire futotta az időmből, de azt hiszem bőven elég. Ha mindezeket leszámítjuk, akkor nézhető a film, de egyébként tűző napon nylonzacskóban érlelt hurutos hányadékkal kevert hígfos.
Bocs a helyesírási hibákért.