Crysis 2 gépigény (Hírek)

De nekem nem azzal van a bajom, hogy sokat foglal a gépen a játék. Hanem csak feltettem egy elméleti kérdést, hogyha valamit letudnak, úgy tömöríteni, hogy elférjen egy DVD5-ös lemezre, akkor azt miért nem úgy dobják piacra? Miért éri meg a kiadónak DVD9-es lemezre pakolni és úgy a boltok polcaira feltenni a cumót.

Feltételezem a kiadó is vásárol vagy gyártat magának DVD5-ös és DVD9-es lemezeket, hogy majd megtudja indítani a sorozatgyártást. Nem járna jobban, ha rendesen letömörítené az adatot és úgy dobnák rá DVD5-ös lemezekre. Gondolom naívan, hogy olcsóbban megússzák ha 6 millió dvd5ös lemezen adják ki a játékot, nem pedig 6millió dvd9-es lemezen. Utána nyilván a gépre feltelepítve a játékot, ne tömörített állapotban pakolja fel, hanem nyissa ki, amennyire kell.


Na mindegy, csak kicsit elgondolkodtam ezen, hogy mire föl van ez.

Csak egy aprocska adalek a tomoritesekhez. Van sok NEM veszteseges tomoritesi eljaras, eleg arra gondolnotok, hogy RAR, ZIP, ARJ, ACE es meg sorolhatnam. Kep, video es hang anyagokhoz sokszor hasznaljak a veszteseges tomoriteseket, mivel sokszor csak az olyan reszek csorbulnak, mely reszleteket az emberi ful, szem nem lat meg. Most nem a 10%os JPGre vagy a 64kbites MP3-ra gondolok.
Az ok altalaban egyszeru miert nem alkalmazzak a jatekokban a normal, nem veszteseges tomoriteseket. A toltesi ido. Nehany jatek mar igy is botranyosan sokat tolt, mi lenne, ha meg mindezt ki is a tomoritgetne. Foleg olyan jatekoknak lenne gond, ahol elvileg folyamatosan haladhatsz, nincsennek toltokepernyok, lehet joval nagyobb lenne a gepigenye azonnal.
Lehetne kompromissumokat kotni itt is persze, Amigan volt ra rendszer, hogy pl a mod fileokat lehetett szepen betomoritve tarolni es megis hasznalni.
Ja es egy altalanos tevhitet javitanak ki megint. Az MKV, AVI, MOV NEM tomorites. Csak egy keretformatum. Mint egy konyvkotes. Az se adja meg mi a tartalma. Ezen belul sok tomoritest alkalmaznak, pl Xvid vagy Divx, meg meg par szaz masik.

Quoth the raven, `Nevermore.'

Nem minden tömörítési módszer jár minőségvesztéssel. Annyira nem értek, hozzá, de példának okádék van ahol a megismétlődő sorokat csak egyszer teszi bele a tömörített fájlba. Ez áltál máris spórolva xy mennyiségű helyet.

Nem tudom ez az s7-es tömörítés milyen módszeren alapul, de biztos, hogy nem veszteséges tömörítés. Ez a tömörítési eljárás, mint adatot tömörít le, nem pedig mint MKV-ból, avit. Vagy több sávos hang fájból csinál 2 sávosat.

De ha van egy jól működő tömörítési rendszer, akkor miért nem használják.
Pl Dead Space első része is dvd9-es lemezre dobták ki mégis feltelepítve az is 7-8 gb volt, mint a far cry 2. Ugyan ez vonatkozik a Crysis első részére is. Feltelepítve 12 gb volt. És még jópár példát lehetne hozni.

Nem értem, hogy miért éri ez meg a kiadónak. Tutkóra veszem, hogy nem azért csinálják ezt mert megoldhatatlan.



Persze hülye kijelentés volt tőlem, hogy tuti, hogy dvd9-re jelenik meg a Crysis 2, mert ezt nyilván nem tudhatjuk előre. De volt már rá jó pár példa, hogy feltelepítve túlzottan sokat foglal egy játék, míg egy másik kevesebbet, pedig a dvd-n lévő elfoglalt területük megegyezik vagy kisebb.