Arma 3

Nekem világnézeti okokból* eléggé a periférián vannak, de most eléggé jól eltudok szórakozni velük egyes szituációkban.

*ezt most nem fejtem ki nyíltan bővebben, nincs kedvem a szokásos anyázáshoz, ha kell privátban leírom.

Én vmiért reflexből a nyugatiakkal vagyok. Nem tudom miért,de most h mondod ki is próbálom az iráni témákat.

-

Ennyi.
Az a vicc, hogy a játékban jobban néz ki az iráni pilóta mint a nyugati és én eddigi fegyver teszteléseim alapján jobban is szeretem az perzsa SMG-t.

Én pedig imádok földön is harcolni,de annál nálam nincs faszább érzés az A3-ban,mikor 5m magasan 230-al robogva a tenger felett megközelíted az ellenséges szigetet,s azon izgulsz,h észre ne vegyen a légelhárításuk,s utána pattognak kifelé a társak a tengerbe!

-

Úgy tűnik hogy rokonlelkek vagyunk. Nekem a Mi-24-es volt az egyik (sőt A kedvencem) az A2-őbe, de alapvetően bármilyen repülőeszközzel bármilyen missiont elvállaltam csak repülhessek....
Hogy őszinte legyek a földi harcértékem sehol nincsen a légihez képest.

Én is inkább a levegőben létet preferálom. Nagyon jó transzportálgatni az emberkéket,meg fedezőtüzet biztosítani nekik felülről. Óriási + élményt ad.

-

De egyébként az egész arra ment ki, hogy megtudjam hogy pl 1000 méter zuhanása alatt hány méterrel tudom megváltoztatni a földet érésem helyét. Egyébként én is nagyon várom már a repülőket mivel én a levegőben vagyok igazán otthon...

Akkor nem a köd miatt látok csak ennyit,oké. Ja szépen lehet dolgozgatni a levegőben. Várom már,h legyenek csapatszállító repülőgépek,mert azokból az igazi a kiugrás!

-

Szar gépen van, 1200 méteres látótávval és a kísérletek azért kellettek hogy anélkül tudjam az elsodródás mértékét hogy látnom kellene az alattam lévő tájat...

Milyen géped van ? Csak mert nekem 1,6 km látótávolság van beállítva,s úgy hozza a 60 FPS-t,de ugye akkor meg 1-1.2 km-nél magasabbról felesleges ugrani,mert lófaszt se látsz. Vagy csak benthagytam volna a minimális ködöt,amikor próbáltam ?

-